近年來，健身房、瑜伽房被曝“跑路”不少，包括梵音瑜伽、舒適堡、SPACE等知名品牌。

今年6月初，北京市大興區(qū)的張麗（化名）遭遇了一家舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路。

兩個(gè)月前，張麗花費(fèi)9900元給孩子買了80節(jié)舞蹈課，才上了4節(jié)課，舞蹈機(jī)構(gòu)的門口就張貼了一張告示，稱機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)不善，準(zhǔn)備閉店。讓張麗更加氣憤的是，因?yàn)槭罴倏斓搅?，這家機(jī)構(gòu)還趁機(jī)大搞了一波促銷活動(dòng)，宣稱要幫孩子進(jìn)行暑假考級(jí)培訓(xùn)，很多家長(zhǎng)都報(bào)了名?？墒钱?dāng)大家知道機(jī)構(gòu)倒閉后去查詢才發(fā)現(xiàn)，孩子考級(jí)的事情連報(bào)名過程都沒完成。

張麗和機(jī)構(gòu)交涉，對(duì)方讓張麗填寫一張退費(fèi)申請(qǐng)表，至于什么時(shí)候可以退費(fèi)并沒有承諾，張麗給“315”打電話投訴，工作人員告知張麗只能盡可能督促對(duì)方退款。

張麗疑惑的是，就這么由著這些機(jī)構(gòu)“圈錢”嗎？

6月6日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》明確，這樣的行為構(gòu)成欺詐，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

（摘自《法治周末》）