張海豐　黃晨　司葉林

摘 要：主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就有一定解釋力，但無(wú)法勝任對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的解釋任務(wù)。通過(guò)對(duì)成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的東亞國(guó)家的歷史考察，指出演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展型國(guó)家理論可以作為構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩種思想資源。中國(guó)能夠成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化是因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略長(zhǎng)期聚焦生產(chǎn)力提升，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段能夠適時(shí)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)政策，并實(shí)現(xiàn)了制度變遷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和國(guó)家能力提升三者的協(xié)同演進(jìn)。制度變遷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷、國(guó)家能力提升成為構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的三個(gè)重要意涵。

關(guān)鍵詞：中國(guó)式現(xiàn)代化；中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)；演化經(jīng)濟(jì)學(xué)；主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-1573（2024）02-0030-07

一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)式現(xiàn)代化

自第一次工業(yè)革命以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)格局不斷演化，兩極分化日益明顯，發(fā)達(dá)國(guó)家的“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)”和尚未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化國(guó)家的“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)”涇渭分明，而欠發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化問(wèn)題則成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的主要問(wèn)題［1］。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)自誕生之日起，一直致力于解釋發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的原因，厘清促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重要因素，針對(duì)發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該走什么樣的現(xiàn)代化道路，從結(jié)構(gòu)主義到新自由主義，再到新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，為發(fā)展中國(guó)家開(kāi)出了一系列政策處方，但效果不盡如人意。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，新中國(guó)成立之后特別是改革開(kāi)放之后經(jīng)歷了一場(chǎng)史詩(shī)般的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量于2010年超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2023年人均GDP已達(dá)1.27萬(wàn)美元，離世界銀行的高收入國(guó)家門(mén)檻1.38萬(wàn)美元僅一步之遙。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界大量譯介西方主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)①的著述，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策制定或多或少都受其影響。不可否認(rèn)，主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的確可以部分解釋中國(guó)的增長(zhǎng)奇跡，但中國(guó)成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化絕不能簡(jiǎn)單地理解為是對(duì)主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策實(shí)踐。

按照新自由主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的根本原因在于制度落后［2］。因此，改革開(kāi)放前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境的原因主要是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)是開(kāi)啟此后快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度前提。［3］也即，中國(guó)的市場(chǎng)化改革消除了價(jià)格扭曲，進(jìn)而消除因價(jià)格扭曲而造成的需求與供給的長(zhǎng)期混亂，最終避免了生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余的損失。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分散決策比中央計(jì)劃的集中決策更具有信息優(yōu)勢(shì)，從而極大地降低了交易費(fèi)用。再加上界定清晰的產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步提高了資源利用的效率，最終使資源得到更有效的配置。綜上，他們得出結(jié)論：中國(guó)之所以能夠成功推進(jìn)現(xiàn)代化得益于市場(chǎng)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制改革。

人口紅利也一直被主流學(xué)界認(rèn)為是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要解釋因子。中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，在改革開(kāi)放前由于重工業(yè)導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，我國(guó)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特點(diǎn)比較突出，這與著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯的模型非常一致。按照劉易斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型，發(fā)展中國(guó)家在存在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的情況下，由于工業(yè)部門(mén)相對(duì)農(nóng)業(yè)部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重較小，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口眾多，因此勞動(dòng)力供給價(jià)格是缺乏彈性的。發(fā)展中國(guó)家一旦開(kāi)啟工業(yè)化進(jìn)程，農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力可以源源不斷地涌入工業(yè)部門(mén)，中國(guó)可能是世界上最符合“勞動(dòng)力無(wú)限供給”假說(shuō)的國(guó)家。雖然中國(guó)人口出生率于20世紀(jì)90年代開(kāi)始進(jìn)入下行通道，但由于人口基數(shù)龐大，再加上出生率和死亡率由高位均衡轉(zhuǎn)向低位均衡，中國(guó)的勞動(dòng)人口規(guī)模在世界上仍然具有極大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此，有學(xué)者提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整以及人口機(jī)會(huì)完美匹配，我國(guó)將人口紅利的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到了極致，從而創(chuàng)造出中國(guó)奇跡［4］。

另外，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放剛好趕上了經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮。改革開(kāi)放后，通過(guò)積極引進(jìn)外資，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，深度融入全球價(jià)值鏈。從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，中國(guó)逐步成為全球引進(jìn)外資最多的發(fā)展中國(guó)家，外資成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎之一。中國(guó)通過(guò)借助經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇，發(fā)揮勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，利用全球的資本和市場(chǎng)，奠定了全球貿(mào)易大國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)的地位。特別是加入WTO之后，我國(guó)通過(guò)抓住人口紅利期，利用廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)深度參與經(jīng)濟(jì)全球化，并成為全球第一貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)全球化的參與者、貢獻(xiàn)者和獲益者。不可否認(rèn)，融入經(jīng)濟(jì)全球化無(wú)疑是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)騰飛的重要“外因”之一，通過(guò)參與全球價(jià)值鏈分工，走過(guò)了一段類(lèi)似日本“出口導(dǎo)向型”的現(xiàn)代化道路，在參與國(guó)際分工的同時(shí)也優(yōu)化了國(guó)內(nèi)的資源配置，從而進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提高并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

由此可見(jiàn)，主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國(guó)的現(xiàn)代化實(shí)踐中是有所驗(yàn)證的。但正如有些學(xué)者指出的那樣，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是指導(dǎo)處于貧困陷阱階段的發(fā)展中國(guó)家如何擺脫貧困，對(duì)進(jìn)入中等收入階段的發(fā)展中國(guó)家如何持續(xù)實(shí)現(xiàn)趕超則研究甚少。［5］中國(guó)邁入中上等收入國(guó)家行列，以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展階段之后，主流的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋力和政策指導(dǎo)意義則大為減弱。在中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代之后需要什么樣的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，是我們無(wú)法回避的時(shí)代之問(wèn)。因此，在這個(gè)意義上對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的解釋已然成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“圣杯”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)所走過(guò)的道路與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了不可多得的實(shí)踐養(yǎng)分。

二、中國(guó)式現(xiàn)代化呼喚中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)

我們認(rèn)為，主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的解釋是不充分的，主流發(fā)展理論未能揭示出中國(guó)式現(xiàn)代化的“結(jié)構(gòu)”和“過(guò)程”。換言之，上述對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的主流解釋并沒(méi)有闡釋出中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)和結(jié)構(gòu)變遷，以及由此推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量不斷提升的整個(gè)過(guò)程。主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)論是“結(jié)構(gòu)主義”“新自由主義”，還是“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，都沒(méi)有探討經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（產(chǎn)業(yè)活動(dòng)）質(zhì)量之于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。我們不難發(fā)現(xiàn)，“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”“發(fā)展型國(guó)家理論”等非主流發(fā)展理論反而能夠更好地解釋中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡。因此，對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化的解釋一定不能只求助于主流發(fā)展理論，我們亟需構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。除了中國(guó)自身的國(guó)情和發(fā)展實(shí)踐之外，中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建，不僅需要從東亞成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體的政策實(shí)踐中吸收養(yǎng)分，而且也要從非主流發(fā)展理論中汲取思想資源。

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)始終強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新作為發(fā)展的第一動(dòng)力以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量活動(dòng)作為發(fā)展手段的重要性，其更加符合我國(guó)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的新發(fā)展理念所展現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展原則［6］。就這一點(diǎn)而言，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與上述三種主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論存在很大不同。結(jié)構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)資本積累和大推動(dòng)，新自由主義強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)和自由市場(chǎng)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)，唯有演化經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之于發(fā)展的根本重要性。因此，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)可以成為構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論鏡鑒。此外，我們也可以從東亞成功實(shí)現(xiàn)趕超的經(jīng)濟(jì)體的政策實(shí)踐中得到構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論啟迪。由于我國(guó)與日本以及“亞洲四小龍”的文化同源性，導(dǎo)致了制度環(huán)境和發(fā)展理念的趨同，在學(xué)理脈絡(luò)上可以歸為“李斯特譜系”［7］的發(fā)展型國(guó)家理論早就注意到了東亞國(guó)家發(fā)展模式的相似性。［8-10］雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有自身的獨(dú)特性，但并沒(méi)有消解其“成為一個(gè)特殊的‘發(fā)展型國(guó)家”［11］的基本屬性。在這個(gè)意義上，中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建也需要汲取發(fā)展型國(guó)家理論的有益養(yǎng)分。

按照同屬李斯特譜系的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本觀點(diǎn)，后發(fā)國(guó)家能夠躋身“富國(guó)俱樂(lè)部”的根本驅(qū)動(dòng)力是，這個(gè)國(guó)家從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必定是高生產(chǎn)率、高分工水平和高創(chuàng)新率的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在此前提下將生產(chǎn)要素配置到這些高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，生產(chǎn)率便會(huì)持續(xù)的提升。我們可以將此稱為“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)家致富第一原則”。高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，可以通過(guò)生產(chǎn)率外溢的作用，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率、利潤(rùn)率和實(shí)際工資在更大范圍內(nèi)的協(xié)同增長(zhǎng)和良性循環(huán)。［12］具體而言，高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引致的生產(chǎn)率提升會(huì)帶來(lái)實(shí)際工資的提高，這時(shí)企業(yè)就會(huì)用資本替代勞動(dòng)，帶來(lái)投資的不斷增加和資本產(chǎn)出比的不斷提高，并進(jìn)一步推動(dòng)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。同時(shí)，實(shí)際工資的提高帶來(lái)的需求擴(kuò)大有助于企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售和利潤(rùn)提升，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)繼續(xù)投資，生產(chǎn)率得到進(jìn)一步提升，這樣就形成了一個(gè)良性正反饋。在該過(guò)程中，國(guó)民的實(shí)際收入和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都會(huì)不斷提高。從歷次工業(yè)革命的歷史來(lái)看，相對(duì)經(jīng)濟(jì)起飛前的農(nóng)業(yè)部門(mén)而言，工業(yè)（制造業(yè)）部門(mén)具備上述的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本特征。更重要的是，工業(yè)不僅可以提供持續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新，而且技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)輻射到創(chuàng)新國(guó)的其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)，從而產(chǎn)生創(chuàng)新的規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)，這也是一國(guó)為什么要從事高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要原因。［13］雖然高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有時(shí)空特定性，但每一次技術(shù)革命浪潮中的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)無(wú)疑都具備高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的特征，東亞國(guó)家正是遵循了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)這一基本原則才得以實(shí)現(xiàn)成功追趕。

日本正是抓住了以石油化工和汽車(chē)制造為主導(dǎo)的第四次技術(shù)革命浪潮的機(jī)會(huì)窗口，才得以成為世界制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。“亞洲四小龍”中的韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)起飛恰逢20世紀(jì)70年代以信息通訊技術(shù)（ICT）為通用技術(shù)的第五次技術(shù)革命浪潮的導(dǎo)入期，這些經(jīng)濟(jì)體通過(guò)抓住信息通訊產(chǎn)業(yè)這一高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了從低收入經(jīng)濟(jì)體向高收入經(jīng)濟(jì)體躍升，并建立起了能夠生產(chǎn)復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)品的本土工業(yè)體系。［14］以韓國(guó)為例，從20世紀(jì)60年代以前完全沒(méi)有現(xiàn)代工業(yè)，到航運(yùn)、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家形成挑戰(zhàn)，再到出口計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體存儲(chǔ)芯片等技術(shù)密集型產(chǎn)品，韓國(guó)通過(guò)抓住經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量活動(dòng)在一個(gè)較短的時(shí)間周期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)現(xiàn)代化。當(dāng)前，韓國(guó)已經(jīng)在半導(dǎo)體、汽車(chē)、通訊終端等諸多領(lǐng)域中成為了全球的佼佼者。

以發(fā)展是否抓住了高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)審視我國(guó)所走過(guò)的發(fā)展歷程，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)所倡導(dǎo)的國(guó)家致富第一原則同樣得到了驗(yàn)證。眾所周知，新中國(guó)成立之后實(shí)施的是重工業(yè)導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，雖然資本品工業(yè)本身屬于高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但由于消費(fèi)品工業(yè)沒(méi)有跟上資本品工業(yè)的發(fā)展，兩部門(mén)沒(méi)有形成互為市場(chǎng)的良性互動(dòng)，最終導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)失衡。但從歷史階段來(lái)看，新中國(guó)成立后，前30年奠定的工業(yè)基礎(chǔ)（完備的工業(yè)體系）為改革開(kāi)放后的“輕工業(yè)補(bǔ)課”和第二次重工業(yè)化起到了至關(guān)重要的作用。哪怕是改革開(kāi)放以后，特別是加入WTO以后，雖然我國(guó)重走了東亞四小龍以廉價(jià)勞動(dòng)力嵌入全球價(jià)值鏈的出口導(dǎo)向型現(xiàn)代化之路，但也沒(méi)有放棄發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，反而是利用超大規(guī)模本土市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，走出了一條勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本（知識(shí)）密集型產(chǎn)業(yè)并重的現(xiàn)代化道路。也即中國(guó)在推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程中，從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的追逐。

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)一國(guó)在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力是不同的。一個(gè)后發(fā)國(guó)家在低收入階段和中等收入階段可以通過(guò)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)保持快速增長(zhǎng)，但進(jìn)入中高收入階段以后，如果不能適時(shí)轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，就會(huì)面臨陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)。［15］這一點(diǎn)在東亞新興經(jīng)濟(jì)體追趕先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體的歷程中也得到了體現(xiàn)，無(wú)論是日本實(shí)施的“技術(shù)政策”［16］，還是韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣實(shí)施的“技術(shù)撬動(dòng)戰(zhàn)略”［17］，都是通過(guò)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中及時(shí)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)才追趕上了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

世界銀行通過(guò)采用圖表集法對(duì)世界各經(jīng)濟(jì)體人均國(guó)民總收入（GNI）進(jìn)行測(cè)算，將全球各經(jīng)濟(jì)體劃分為低收入、中等偏下收入、中等偏上收入和高收入四個(gè)組別。從圖1可見(jiàn)，2010—2019年期間，中國(guó)人均GNI的年增長(zhǎng)率高于世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，且呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。特別是在2020年，由于疫情影響，美國(guó)、日本、加拿大、英國(guó)、韓國(guó)等高收入國(guó)家的人均GNI年增長(zhǎng)率均呈現(xiàn)大幅下降，但中國(guó)的增長(zhǎng)率仍然達(dá)到了1.5%。2021年中國(guó)的增長(zhǎng)率恢復(fù)至8.5%，超過(guò)美國(guó)、日本和韓國(guó)。2023年，世界銀行將高收入組別的人均GNI定為13 845美元，中國(guó)2023年人均GNI為127萬(wàn)美元。筆者認(rèn)為，中國(guó)之所以能夠做到這一點(diǎn)，是因?yàn)槲覈?guó)在現(xiàn)代化的不同階段能夠及時(shí)轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力依次為資本積累、人口紅利和城鎮(zhèn)化等因素。進(jìn)入新時(shí)代后，我國(guó)政府又及時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，增長(zhǎng)模式逐漸從要素驅(qū)動(dòng)的數(shù)量型增長(zhǎng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的質(zhì)量型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。［18］這正如有學(xué)者指出的那樣，新中國(guó)成立70多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走過(guò)了一條接力式發(fā)展的道路，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的每一階段暴露的問(wèn)題，都影響了下一階段政府行為的轉(zhuǎn)變，構(gòu)成了增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換與增長(zhǎng)潛力釋放的內(nèi)在機(jī)制。［19］

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為國(guó)家（特別是后發(fā)國(guó)家）在推動(dòng)本國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中需要發(fā)揮關(guān)鍵性作用。上文已經(jīng)論及，成功的現(xiàn)代化需要抓住具有高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特征的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，而后發(fā)國(guó)家選擇發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)必定是違背其比較優(yōu)勢(shì)的，因此需要國(guó)家力量的積極介入，將資源投入到暫時(shí)沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的新興部門(mén)。［20］此外，經(jīng)濟(jì)政策史的研究同樣表明，在依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家，政府所發(fā)揮的作用并非只是財(cái)富創(chuàng)造過(guò)程中的管理者、監(jiān)督者以及市場(chǎng)失靈的修復(fù)者，而是國(guó)民財(cái)富創(chuàng)造過(guò)程中的關(guān)鍵參與者，并且經(jīng)常是一位更加大膽的參與者，愿意去承擔(dān)企業(yè)不愿承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)［21］。這不僅發(fā)生在經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱的“公共產(chǎn)品”這一狹隘領(lǐng)域，在整個(gè)創(chuàng)新鏈條中都是如此，從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究，再到產(chǎn)品的商業(yè)化以及企業(yè)本身的早期融資都可以看到政府的影子。不可否認(rèn)，企業(yè)是創(chuàng)新的主體，在開(kāi)發(fā)性研究和推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)品流向市場(chǎng)中扮演著關(guān)鍵角色，但這并不等于如主流經(jīng)濟(jì)學(xué)宣稱的那樣：國(guó)家讓道，以便讓樂(lè)于冒險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)資本家及“車(chē)庫(kù)”發(fā)明家充分施展才華。［22］實(shí)際上，政府在整個(gè)國(guó)家創(chuàng)新體系中扮演著關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和促進(jìn)不同創(chuàng)新主體互動(dòng)的角色。

回顧東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史我們不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是日本、韓國(guó)還是中國(guó)臺(tái)灣，都是在政府支持下完成了核心技術(shù)領(lǐng)域的突破，都是依靠政府力量攻克技術(shù)壁壘、達(dá)到技術(shù)壟斷并保持技術(shù)領(lǐng)先的［23］。面對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面，我國(guó)更是強(qiáng)調(diào)要健全關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的新型舉國(guó)體制。舉國(guó)體制的核心就是“集中力量辦大事”，國(guó)家作為主導(dǎo)力量，將有限的資源快速、集中并精準(zhǔn)地投入到核心技術(shù)的攻關(guān)中，能夠在最大限度上推進(jìn)技術(shù)突破并實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超。［24］我國(guó)的高鐵技術(shù)之所以能夠在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)西方技術(shù)的趕超，得益于我國(guó)政府集中相關(guān)的科研資源支撐其技術(shù)創(chuàng)新，并統(tǒng)一協(xié)調(diào)研發(fā)及制造的活動(dòng)。因此，國(guó)家在推動(dòng)現(xiàn)代化進(jìn)程中，特別是重大創(chuàng)新突破方面始終扮演著動(dòng)力引擎的角色。

綜上，中國(guó)式現(xiàn)代化呼喚中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。中國(guó)特色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建既要根植于中國(guó)的發(fā)展實(shí)際，也要從成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的后發(fā)國(guó)家的發(fā)展歷程中得到啟示，更要從諸多經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，特別是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展型國(guó)家理論、經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)政策史等有別于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想中汲取理論養(yǎng)分。

三、中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的三重意涵

根據(jù)上文的觀點(diǎn)，中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該將發(fā)展型國(guó)家理論的“國(guó)家主導(dǎo)發(fā)展論”，李斯特的“發(fā)展不同階段的政策調(diào)整論”，以及演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的“高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)論”加以整合，從而形成自身的理論框架。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的共識(shí)，因此，中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)必須將創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展置于理論的中心位置。上文已經(jīng)論及，主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的確可以部分解釋中國(guó)式現(xiàn)代化，但中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)需要從李斯特—熊彼特傳統(tǒng)中找尋真正的答案。埃里克·賴納特指出，“目前，中國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變得越來(lái)越精細(xì)化和專(zhuān)業(yè)化：形成了大規(guī)模的、相互關(guān)聯(lián)性的、具有多層級(jí)供應(yīng)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)集群，而這些都是中國(guó)創(chuàng)造令世界矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件。”［25］因此，中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建一定是根植于中國(guó)國(guó)情和自身的發(fā)展實(shí)踐的。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略聚焦生產(chǎn)力提升

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要解決的主要問(wèn)題和最終應(yīng)達(dá)到的水準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，要解決的問(wèn)題不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)也是不同的。以生產(chǎn)本身為發(fā)展目標(biāo)的發(fā)展主要解決的是生產(chǎn)力發(fā)展問(wèn)題。［26］這與李斯特的生產(chǎn)力理論相呼應(yīng)，在對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的交換價(jià)值理論做了深入批判后，李斯特主張政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究應(yīng)當(dāng)主要放在生產(chǎn)力上，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力是一國(guó)之本，是促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的決定性力量。19世紀(jì)末20世紀(jì)初的德國(guó)成功趕超英國(guó)和法國(guó)，就在于德國(guó)統(tǒng)一之后擁有了完整的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及有力的國(guó)家力量介入，一系列經(jīng)濟(jì)扶持政策的出臺(tái)讓德國(guó)工業(yè)獲得了快速的發(fā)展。當(dāng)英國(guó)意識(shí)到有被趕超的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，德國(guó)工業(yè)已然崛起，德國(guó)工業(yè)品甚至已經(jīng)擠進(jìn)了英國(guó)市場(chǎng)。

后發(fā)國(guó)家應(yīng)從本國(guó)實(shí)際出發(fā)，共同參與“致富的梯子”的建設(shè)，形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與話語(yǔ)權(quán)。新中國(guó)成立70多年來(lái)，生產(chǎn)力的提高以及生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的不斷適應(yīng)調(diào)整促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。改革開(kāi)放40多年來(lái)，中國(guó)解放了生產(chǎn)力、發(fā)展了生產(chǎn)力，以生產(chǎn)力進(jìn)步為中心進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的決策促使經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。［27］因此，國(guó)家應(yīng)該把注意力放在發(fā)展生產(chǎn)力上，忽視發(fā)展生產(chǎn)力，對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展是極為不利的。中國(guó)在推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程中，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定中始終聚焦生產(chǎn)力提升，這是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)，也是構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)不能忽視的方面。

（二）在推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程中不斷調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)政策

新中國(guó)成立70多年來(lái)主要實(shí)施了三種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期實(shí)行“三位一體”的趕超戰(zhàn)略。趕超戰(zhàn)略是中國(guó)式現(xiàn)代化推進(jìn)過(guò)程中的一個(gè)重大戰(zhàn)略選擇，這一戰(zhàn)略奠定了我國(guó)的重工業(yè)基礎(chǔ)，極大地推動(dòng)了我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程并建立起相對(duì)完備的工業(yè)化體系。但我們也不可否認(rèn)，由于趕超戰(zhàn)略過(guò)分強(qiáng)調(diào)資本品工業(yè)的重要性，造成消費(fèi)品工業(yè)相對(duì)落后的局面，兩大部類(lèi)無(wú)法形成互為市場(chǎng)的促進(jìn)效應(yīng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)有很好的成長(zhǎng)起來(lái)。在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)政府通過(guò)控制要素價(jià)格將資源導(dǎo)向資本密集型產(chǎn)業(yè)，引發(fā)生產(chǎn)要素的低效配置，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡，市場(chǎng)機(jī)制受到抑制，最終造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減緩。［28］綜上，趕超戰(zhàn)略既有成功的經(jīng)驗(yàn)也有失敗的教訓(xùn)，總結(jié)成果經(jīng)驗(yàn)、汲取失敗教訓(xùn)正是調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略的前提。

改革開(kāi)放之后實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。我國(guó)在改革開(kāi)放之后，借鑒東亞國(guó)家的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)發(fā)揮勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。這個(gè)階段，我國(guó)從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開(kāi)始“補(bǔ)輕工業(yè)的課”，改革開(kāi)放的前十年我國(guó)成功復(fù)制了英國(guó)歷史上用兩三百年走過(guò)的鄉(xiāng)村工業(yè)模式，重走了原始工業(yè)化的道路，完成了工業(yè)化的“胚胎發(fā)育”階段。［29］通過(guò)實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，中國(guó)不僅解決了“短缺經(jīng)濟(jì)”的問(wèn)題，還成為了“世界工廠”。但這種兩頭在外，大進(jìn)大出的國(guó)際大循環(huán)發(fā)展模式日益顯現(xiàn)出弊端，我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略需要再一次做出重大調(diào)整。

進(jìn)入新時(shí)代之后，我國(guó)制定了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，社會(huì)主要矛盾變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L(zhǎng)的對(duì)美好生活的向往和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾，而只有經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展才能從根本上解決這一矛盾。高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，在這一階段，我國(guó)在新發(fā)展理念的指引下，更加重視技術(shù)創(chuàng)新和科技自立自強(qiáng)，更加強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新和核心技術(shù)自主可控。因此，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展正是構(gòu)建中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)必須聚焦的主題。

（三）制度變遷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和國(guó)家能力提升的自增強(qiáng)機(jī)制

中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建需要樹(shù)立以技術(shù)創(chuàng)新為發(fā)展動(dòng)力、以高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)支撐力量是持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)制度創(chuàng)新也極為重要。衡量一個(gè)制度體系是否具有活力的重要指標(biāo)是，該制度體系對(duì)應(yīng)的治理體系能否在發(fā)展的不同階段及時(shí)地調(diào)整制度安排，也即是否具有推動(dòng)制度變遷的能力。中國(guó)用短短幾十年時(shí)間就完成了發(fā)達(dá)國(guó)家兩百年才完成的工業(yè)化歷程，這與我國(guó)的強(qiáng)國(guó)家能力推動(dòng)制度變遷和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷是分不開(kāi)的。

從動(dòng)態(tài)演化的視角來(lái)審視我國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程可以發(fā)現(xiàn)，新中國(guó)成立之初到現(xiàn)在，我們實(shí)現(xiàn)了制度變遷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷與國(guó)家能力提升三者之間的協(xié)同演進(jìn)，這可以視為締造中國(guó)式現(xiàn)代化的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)。新中國(guó)成立之初到改革開(kāi)放之前完成了中國(guó)特色社會(huì)主義制度的奠基和“大國(guó)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”［30］的形成。改革開(kāi)放40多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)體制改革是人類(lèi)歷史上一場(chǎng)偉大的制度變遷，通過(guò)持續(xù)的制度變遷提升和鞏固了國(guó)家能力。而強(qiáng)大的國(guó)家能力能夠自主地制定和適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，從而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化又進(jìn)一步促進(jìn)了實(shí)際工資的持續(xù)提高，人們生活水平的提高又會(huì)對(duì)制度質(zhì)量提出更高要求，從而引致下一輪內(nèi)生制度變遷。由此，制度變遷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷與國(guó)家能力提升三者之間形成了協(xié)同演進(jìn)和正反饋機(jī)制。因此，中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建一定離不開(kāi)對(duì)制度變遷、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和國(guó)家能力提升三者之間如何形成良性反饋的解釋。

四、余論

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，而發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性極為突出，如果再具體到中觀層次的產(chǎn)業(yè)選擇和產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題，那么差異性將會(huì)更大。就這一點(diǎn)而言，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)不具備像宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)那樣構(gòu)建一套簡(jiǎn)單而優(yōu)美理論框架的條件。我們只能從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐和歷史經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)一些成功實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)趕超的基本條件，但無(wú)法構(gòu)建一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的“現(xiàn)代化理論”。因此，我們需要對(duì)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行更加深入細(xì)致的探討，謹(jǐn)慎地評(píng)估每一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的解釋力，形成自己的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系和邏輯框架，深入理解和打造理論的“中國(guó)特色”，驗(yàn)證中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)成就的價(jià)值和理論創(chuàng)新意義，決不能機(jī)械地照搬理論來(lái)解釋和指導(dǎo)中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

中國(guó)所取得的發(fā)展成就并不是運(yùn)用哪一種既有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的結(jié)果。主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的結(jié)構(gòu)主義、新自由主義和新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)三種理論體系都不能很好解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)和結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程，在這個(gè)意義上，“中國(guó)式現(xiàn)代化”對(duì)主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了挑戰(zhàn)。中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)揭示出國(guó)家能力之于后發(fā)國(guó)家推進(jìn)現(xiàn)代化的重要性，這對(duì)中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建其理論體系具有重要意義。中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)根植于中國(guó)特色社會(huì)主義道路的偉大實(shí)踐，對(duì)“中國(guó)式現(xiàn)代化”自然是最具解釋力的。中國(guó)式現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)也必將為中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展提供豐富的實(shí)踐養(yǎng)分。

注釋?zhuān)?/p>

①本文為了便于闡述，文中將以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式建立起來(lái)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)流派稱為“主流發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”，為了與處于非主流地位的演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展型國(guó)家理論相區(qū)別。

參考文獻(xiàn)：

［1］ROSENSTEIN-RODAN P N. Problems of Industrialisation of Eastern and South-Eastern Europe[J].The Economic Journal， 1943，53（210-211）：202-211.

［2］JEFFREY SACHS，胡永泰，楊小凱.經(jīng)濟(jì)改革和憲政轉(zhuǎn)軌[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2003（3）：961-988.

［3］陳宗勝，周云波.加速市場(chǎng)化進(jìn)程? 推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型[J].天津社會(huì)科學(xué)，2001（3）：55-58.

［4］原新，高瑗.改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)式現(xiàn)代化與人口紅利[J].人口研究，2018（6）：3-14.

［5］郭熙保，馬媛媛.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[J].江海學(xué)刊，2013（1）：72-79+238.

［6］黃陽(yáng)華.戰(zhàn)后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的三次范式轉(zhuǎn)換——兼論構(gòu)建邁向高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2020（2）：109-136.

［7］楊虎濤.李斯特譜系：一再被強(qiáng)調(diào)的國(guó)家和逐步被重視的社會(huì)[J].思想戰(zhàn)線，2016（6）：110-117.

［8］JOHNSON C.MITI and the Japanese Miracle：The Growth of Industrial Policy：1925—1975[M].Redwood City：Stanford University Press，1982.

［9］AMSDEN A.Asia's Next Giant[M].New York： Oxford University Press，1989.

［10］WADE R.Governing the Market： Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization[M]. Princeton： Princeton University Press，1990.

［11］楊虎濤.“發(fā)展型國(guó)家”視域下的中國(guó)鏡像：中國(guó)究竟是怎樣的發(fā)展型國(guó)家[J].南國(guó)學(xué)術(shù)，2018（2）：180-195.

［12］楊虎濤.高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)：機(jī)制、特定性與政策選擇[J].學(xué)術(shù)月刊，2020（4）：35-44.

［13］楊虎濤，李思思.“漢江”奇跡與“馬來(lái)”困局——基于中國(guó)特色發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的比較[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2018（1）：91-100+147.

［14］金麟洙，尼爾森.技術(shù)、學(xué)習(xí)與創(chuàng)新——來(lái)自新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)[M].吳金希，等譯.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2011：1-2.

［15］張德榮.“中等收入陷阱”發(fā)生機(jī)理與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性動(dòng)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（9）：17-29.

［16］克里斯托弗·弗里曼.技術(shù)政策與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：日本國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)[M].張宇軒，譯.南京：東南大學(xué)出版社，2008：23-37.

［17］約翰·馬修斯，趙東成.技術(shù)撬動(dòng)戰(zhàn)略：21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路[M].劉立，肖瓏，常靜，等譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009：245-250.

［18］張海豐，耿智.產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整與后進(jìn)工業(yè)化國(guó)家的質(zhì)量型增長(zhǎng)——一個(gè)“制度能力”模型[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2019（3）：27-36.

［19］金剛，沈坤榮.新中國(guó)70年經(jīng)濟(jì)發(fā)展：政府行為演變與增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].宏觀質(zhì)量研究，2019（3）：1-16.

［20］嚴(yán)鵬.戰(zhàn)略性工業(yè)化：一個(gè)新李斯特主義工業(yè)化理論[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（5）：166-176+199.

［21］瑪麗安娜·馬祖卡托.創(chuàng)新型政府——構(gòu)建公共與私人部門(mén)共生共贏關(guān)系[M].李磊，束東欣，程單劍，譯.北京：中信出版社，2019：27-37.

［22］邁克爾·雅各布斯，瑪麗安娜·馬祖卡托.重思資本主義[M].李磊，等譯.北京：中信出版集團(tuán)，2017：144.

［23］詹·法格伯格，戴維·莫利，理查德·納爾遜.牛津創(chuàng)新手冊(cè)［M］.柳御林，鄭剛，藺雷，等譯.上海：東方出版中心，2021：637-645.

［24］曾憲奎.我國(guó)構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)新型舉國(guó)體制研究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2020（3）：26-33.

［25］埃里克·S·賴納特.富國(guó)為什么富 窮國(guó)為什么窮[M].楊虎濤，等譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013：1-2.

［26］任保平，張星星.高質(zhì)量發(fā)展對(duì)中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界的開(kāi)拓[J].東南學(xué)術(shù)，2019（6）：127-136+247.

［27］任保平.創(chuàng)新中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)? 闡釋新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量的發(fā)展[J].天津社會(huì)科學(xué)，2018（2）：12-18.

［28］黃文正.基于理論和實(shí)踐績(jī)效視角的趕超戰(zhàn)略的反思[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2011（3）：136-140.

［29］文一.偉大的中國(guó)工業(yè)革命：“發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”一般原理批判綱要[M].北京：清華大學(xué)出版社，2016：18-60.

［30］路風(fēng).中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能夠增長(zhǎng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2022（1）：36-62.

責(zé)任編輯：武玲玲

The Economics Dimension of Chinese Modernization

——An Introduction to the Three Meaning of Development Economics with Chinese Characteristics

Zhang Haifeng1，2， Huang Chen1， Si Yelin1

（1.School of Economics and Management， Guangxi Normal University， Guilin Guangxi 541004， China;2.Institute of ASEAN Area Studies， Guangxi Normal University， Guilin Guangxi 541004， China）

Abstract： Mainstream development economics has a certain degree of explanatory power for China's economic development achievements， but it is not up to the task of explaining Chinese modernization. By examining the history of East Asian countries that have achieved modernization， it is pointed out that evolutionary economics and the theory of the developmental state can be used as two ideological resources for the construction of development economics with Chinese characteristics. It is then suggested that China's successful modernization is because our economic development strategy has focused on productivity enhancement for a long period， that we have been able to make timely adjustments to our development strategy and economic policies at different stages of economic development， and that we have achieved a synergistic evolution of institutional change， economic structural change， and the enhancement of national capacity. Institutional change， economic structural change， and national capacity enhancement have become three important meanings in the construction of development economics with Chinese characteristics.

Key words：Chinese modernization; development economics with Chinese characteristics; evolutionary economics; mainstream development economics

收稿日期：2024-04-29

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新熊彼特主義對(duì)中國(guó)特色創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的鏡鑒研究”（22BJL006）

作者簡(jiǎn)介：張海豐（1981-），男，浙江桐鄉(xiāng)人，廣西師范大學(xué)教授，博士。