收稿日期：2024-03-15中文收稿日期

基金項目：廣西重點研發(fā)計劃（桂科AB19245031）；廣西農(nóng)業(yè)科學院團隊建設(shè)項目（桂農(nóng)科2021YT127）;廣西重點研發(fā)計劃（桂科AB18126005）中文基金項目

第一作者簡介：林" 玲（1980-），女，副研究員，主要從事葡萄育種與栽培研究。中文作者簡介

*通信作者：郭榮榮（1988-），女，副研究員，主要從事葡萄遺傳育種與栽培技術(shù)研究。E-mail：guorongrong3434@163.com中文通信作者

摘" 要：【目的】開展不同葡萄種資源在南方濕熱地區(qū)的白粉病抗性鑒定，了解各種質(zhì)的抗性水平，篩選優(yōu)良抗性種質(zhì)，為南方濕熱地區(qū)葡萄抗白粉病的種質(zhì)創(chuàng)新提供依據(jù)?！痉椒ā坎捎锰镩g自然鑒定的方法，在葡萄白粉病發(fā)病盛期，對廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學院葡萄與葡萄酒研究所葡萄種質(zhì)資源圃保存的9個種類132份葡萄種質(zhì)資源的白粉病發(fā)病情況進行調(diào)查并分析?！窘Y(jié)果】白粉病抗性最強的是毛葡萄、河岸葡萄及刺葡萄，所調(diào)查的種質(zhì)對白粉病的抗性均表現(xiàn)為高抗甚至部分免疫；調(diào)查的2份華東葡萄種質(zhì)均表現(xiàn)為抗?。徽{(diào)查的1份綿毛葡萄種質(zhì)表現(xiàn)為抗??；60.00%的美洲葡萄種質(zhì)表現(xiàn)為免疫及高抗，40.00%表現(xiàn)為抗病；4份歐山雜種葡萄中有1份表現(xiàn)為高抗；66份歐美雜種種質(zhì)中，抗病及以上的占比為56.06%；41份歐亞種種質(zhì)中，僅4.88%表現(xiàn)為抗病，感病及高感的占比為95.12%。【結(jié)論】美洲種、河岸葡萄、毛葡萄、刺葡萄及部分歐美雜種對白粉病表現(xiàn)為高抗甚至免疫，可作為重要的白粉病抗病資源進一步加以研究利用，歐亞種葡萄對白粉病普遍表現(xiàn)為感病及高感，但仍有少量抗病品種。

關(guān)鍵詞：濕熱地區(qū)；葡萄；白粉病；抗性；田間調(diào)查

文章編號：2096-8108（2024）04-0030-06" 中圖分類號：S663.1中圖分類號" 文獻標識碼：A文獻標志碼

Investigation and Analization of Resistance to Powdery Mildew of 132 Grape Germplasms in South Subtropical Area of" China

LIN" Ling，SHI" Xiaofang，HAN" Jiayu，HUANG" Guiyuan，F(xiàn)ENG" Qiyan，ZHANG" Ying，HUANG" Yu，GUO Rongrong*

（Grape and Wine Ｒesearch Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning Guangxi 530007，China）

Abstract： 【Objective】The resistance identification of different grape germplasm resources to powdery mildew in hot and humid areas of southern China was carried out to understand the resistance level of germplasm resources and screen out well germplasm. 【Methods】During the peak period of grape powdery mildew， the method of natural identification in the field was used， and the resistance to powdery mildew of 132 grape cultivars （strans） of 9 species， which grown in the grape germplasm nursery of Grape and Wine Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， were investigated and analyzed. 【Results】 The strongest resistance was found in V. heyneana， V. riparia， and V.davidii， all the strans presented immunity or highly resistance to powdery mildew. Two germplasm of V. pseudoreticulata and 1 germplasm of V. retordii surveyed presented resistance to powdery mildew. Among the 5 germplasm of V. labrusca investigated，3 presented immunity or highly resistance， while the other 2 was resistance to the disease. Among the 4 varieties of V. vinifera×V. amurensis，1 presented highly resistance to powdery mildew. Among the 66 hybrids germplasm of V. vinifera×V. labrusca， 56.06% presented immunity， highly resistance or resistance. Among the 41 germplasm of V. vinifera， susceptible and highly susceptible germplasm accounting for 95.12%， only 4.88% presented resistance to the disease.【Conclusion】V. labrusca， V. riparia，V. heyneana，V. davidii， and some hybrids of V. vinifera×V. labrasca can be used as important resources for powdery mildew resistance for further research and utilization. Most V. vinifera were sensitive to powdery mildew， but there are still a few resistant cultivars.

Keywords：humid subtropical area; grape; powdery mildew; disease resistance; natural identification

廣西地處亞熱帶季風氣候區(qū)，夏季高溫多雨，雨熱同季，屬于濕熱地區(qū)，在過去被劃分為葡萄不適宜栽培區(qū)。隨著避雨栽培技術(shù)在葡萄上的應(yīng)用以及近年來葡萄一年兩收栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用，南方濕熱地區(qū)的葡萄產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，廣西已發(fā)展成為我國葡萄的特殊優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)［1-2］。目前，避雨栽培模式是廣西等南亞熱帶地區(qū)鮮食葡萄生產(chǎn)的主要栽培模式，避雨栽培能有效防止雨水、冰雹等災(zāi)害［3］，有利于降低葡萄霜霉?。?-5］、炭疽?。?］等病害的發(fā)生概率，但避雨栽培造成棚內(nèi)局部溫度高，葉面濕度小、空氣濕度大、光照減弱等特殊小氣候，為白粉病致病菌的侵染創(chuàng)造了有利條件，白粉病為害較嚴重［7-9］，因此近年來白粉病已發(fā)展成為南亞熱帶葡萄產(chǎn)區(qū)的主要病害之一。

對于葡萄品種對白粉病抗性鑒定，國內(nèi)外學者做了大量的研究，但是針對南亞熱帶地區(qū)葡萄種質(zhì)資源對白粉病抗性鑒定相關(guān)的報道較少。車順風等［10］對國家果樹種質(zhì)鄭州葡萄圃的737份葡萄種質(zhì)的白粉病發(fā)病情況進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)圓葉葡萄、冬葡萄和變?nèi)~葡萄抗白粉病能力最強，所調(diào)查的種質(zhì)均未感病。錢亞明等［11］對江蘇地區(qū)109份避雨栽培的葡萄種質(zhì)進行白粉病抗性鑒定，未見有對白粉病免疫的葡萄種質(zhì)。周思泓等［12］對廣西避雨栽培的17個釀酒葡萄品種進行白粉病抗性調(diào)查，結(jié)果表明9個歐亞種釀酒葡萄品種間存在抗性差異，大部分表現(xiàn)抗病的品種具有美洲種群或東亞種群血緣。吳行昶等［13］的研究表明，起源于美洲的野生葡萄對白粉病具有極強的抗性，是十分重要的抗病基因資源。不同葡萄品種對白粉病的抗性存在差異［14］，即使是相同的葡萄品種在不同地區(qū)及不同氣候條件下，對白粉病的抗性也存在差異［15］。

隨著葡萄產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，大量新品種逐漸引進到南方濕熱地區(qū)推廣種植，因此開展不同種質(zhì)資源在南方濕熱地區(qū)的白粉病抗性鑒定，掌握在避雨栽培條件下各種質(zhì)的抗病性，對南方葡萄的栽培生產(chǎn)具有指導意義。其次，對各種質(zhì)資源進行系統(tǒng)的白粉病抗性評價，掌握優(yōu)良的抗病性資源，為抗性基因的挖掘提供了新資源，促進了南方濕熱地區(qū)葡萄的種質(zhì)創(chuàng)新利用研究及抗病性新品種的選育。本研究主要對廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學院葡萄與葡萄酒研究所種質(zhì)資源圃保存的132份種質(zhì)資源進行白粉病抗性調(diào)查，了解各種質(zhì)的抗性水平，篩選優(yōu)良抗性種質(zhì)，為南方濕熱地區(qū)葡萄產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗地點與材料

調(diào)查于2022年10月—11月在廣西壯族自治區(qū)南寧市廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學院葡萄與葡萄酒研究所葡萄種質(zhì)資源圃內(nèi)進行。供試種群包括歐亞種、歐美雜種、河岸葡萄、美洲葡萄、歐山雜種、刺葡萄、毛葡萄、華東葡萄、綿毛葡萄。園區(qū)采用簡易避雨栽培，每份葡萄種質(zhì)保存3株，田間肥水管理一致，樹體長勢中庸。

1.2" 調(diào)查方法

采取田間自然鑒定的方法，于葡萄白粉病發(fā)病盛期對植株進行隨機取樣：每個品種3株，每株樹50片葉，共計150片，計算葉片的發(fā)病率。

發(fā)病率（%）=（病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100

根據(jù)葡萄葉片白粉病病斑面積占整個葉片總面積的百分率，將發(fā)病級別參照賈靜怡等［16］的研究分為6個等級（見圖1）：0級，葉片無病斑；1級，病斑面積占葉片面積的0.01%～5.00%；3級，病斑面積占葉片面積的5.01%～25.00%；5級，病斑面積占葉片面積的25.01%～50.00%；7級，病斑面積占葉片面積的50.01%～75.00%；9級，病斑面積占葉片面積的75.01%～100.00%。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果計算出病情指數(shù)。

病情指數(shù)= ∑（病級值×該級發(fā)病葉片數(shù)）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高病級值）×100

參照國際植物種質(zhì)委員會（IBPGR），根據(jù)病情指數(shù)將其感染白粉病的程度分為1～5級：1級，病情指數(shù)為0，抗病程度為免疫；2級，病情指數(shù)介于0.01～5.00，抗病程度為高抗；3級，病情指數(shù)介于5.01～25.00，抗病程度為抗??；4級，病情指數(shù)介于25.01～50.00，抗病程度為感?。?級，病情指數(shù)介于50.01～100.00，抗病程度為高感。

1.3" 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗結(jié)果采用Excel 2016進行數(shù)據(jù)分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 供試葡萄種質(zhì)白粉病發(fā)病率比較

從表1、2、3可以看出，不同種群的種質(zhì)之間白粉病發(fā)病率存在較大的差異，歐亞種各種質(zhì)的發(fā)病率均較高，最高的為100%；‘里扎馬特’發(fā)病率最低，為39.02%。歐美雜種中，各種質(zhì)的白粉病發(fā)病率差異更為明顯，0.00%～100.00%均有分布。河岸葡萄的發(fā)病率較低，調(diào)查的6份河岸葡萄種質(zhì)發(fā)病率均在10.00%以下。5份毛葡萄種質(zhì)中，2份發(fā)病率為0.00%，2份發(fā)病率低于5.00%，1份發(fā)病率為10.47%。2份刺葡萄發(fā)病率分別為3.33%和4.00%。4份歐山雜種葡萄種質(zhì)中，‘北冰紅’發(fā)病率最低，為17.40%；‘北紅’發(fā)病率最高，為99.44%。5份美洲種種質(zhì)中，‘Conquistor’發(fā)病率最低，為0.00%；‘Munsons Extra’發(fā)病率最高，為25.45%。2份華東葡萄的發(fā)病率均較高，分別為62.85%和62.37%。綿毛葡萄的發(fā)病率較高，為77.79%。

2.2" 供試葡萄種質(zhì)白粉病病情指數(shù)比較

從表1、2、3可以看出，不同種群的種質(zhì)之間白粉病發(fā)病嚴重程度不盡相同，病情指數(shù)存在較大差異。41個歐亞種葡萄種質(zhì)，發(fā)病嚴重，除‘里扎馬特’和‘白羅莎里奧’病情指數(shù)較低，分別為9.76和

20.28，其余的有9份種質(zhì)病情指數(shù)在25.0～50.0，有30份種質(zhì)病情指數(shù)在50.0以上。66份歐美雜種的病情指數(shù)分布范圍比較廣，6份種質(zhì)病情指數(shù)為0.00，11份種質(zhì)病情指數(shù)在0.17～2.50，20份種質(zhì)病情指數(shù)在5.11～21.28，14份種質(zhì)病情指數(shù)在26.40～49.85，15份種質(zhì)病情指數(shù)在53.33～96.09。6份河岸葡萄種質(zhì)的病情指數(shù)均較低，2份種質(zhì)病情指數(shù)為0.00，4份種質(zhì)的病情指數(shù)在0.15～1.16。4份歐山雜種種質(zhì)中，‘北冰紅’和‘北醇’病情指數(shù)較低，分別為4.68和18.00，‘北玫’和‘北紅’病情指數(shù)較高，分別為56.66和80.00。5份美洲種種質(zhì)病情指數(shù)均較低，‘Conquistor’病情指數(shù)為0.00，其余4份種質(zhì)病情指數(shù)在3.70～10.89。2份刺葡萄種質(zhì)病情指數(shù)均在1.00以下。5份毛葡萄的病情指數(shù)均在2.00以下。2份華東葡萄的病情指數(shù)分別為13.73和23.32。1份綿毛葡萄的病情指數(shù)為12.90。

2.3" 不同種類葡萄種質(zhì)白粉病抗性差異表現(xiàn)

從表4可以看出，調(diào)查的9個種類的葡萄種質(zhì)資源，對白粉病抗性表現(xiàn)差異明顯。132份種質(zhì)中11份表現(xiàn)為免疫，占8.34%；23份表現(xiàn)為高抗，占17.42%；28份表現(xiàn)為抗病，占21.21%；23份表現(xiàn)感病，占17.42%；47份表現(xiàn)為高感，占35.61%。9個種類的葡萄種質(zhì)資源中，毛葡萄、河岸葡萄和刺葡萄表現(xiàn)出對白粉病的抗性最強，其中毛葡萄和河岸葡萄均表現(xiàn)為免疫和高抗，刺葡萄表現(xiàn)為高抗。美洲種葡萄抗病性也較強，調(diào)查的5份種質(zhì)中，20.00%表現(xiàn)為免疫，40.00%表現(xiàn)為高抗，40.00%表現(xiàn)抗病。華東葡萄和綿毛葡萄對白粉病抗性中等，調(diào)查的種質(zhì)表現(xiàn)為抗病。歐美雜種葡萄對白粉病的抗性差異較大，66份種質(zhì)中，表現(xiàn)為免疫的占9.09%，表現(xiàn)高抗的占16.67%，表現(xiàn)抗病的占30.30%，表現(xiàn)感病的占21.21%，表現(xiàn)高感的占22.73%，綜合抗病及以上表現(xiàn)的占56.06%。41份歐亞種種質(zhì)中，表現(xiàn)為抗病的僅2份，占4.88%，感病及高感的占95.12%。

3" 討論與結(jié)論

中國作為葡萄屬植物的原產(chǎn)地之一，不僅擁有豐富的種質(zhì)資源，而且其中的一些種和株系對不同的葡萄真菌病害有很強的抗性［17-18］ 。張劍俠等［19］在對中國野生葡萄白粉病抗性調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中國野生葡萄不同種對白粉病的抗性不同，毛葡萄、刺葡萄和秋葡萄表現(xiàn)為抗白粉病，華東葡萄易感染白粉病，但是也存在有高抗白粉病的類型，如白河-35-1。本研究中，中國野生毛葡萄、刺葡萄對白粉病表現(xiàn)為高抗，綿毛葡萄表現(xiàn)為抗病，華東葡萄表現(xiàn)為抗病，與前人的研究結(jié)果一致。本課題組在2007年對野生毛葡萄抗白粉病的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)‘紅蔓一號’‘西坡一號’對白粉病免疫［20］；本研究中，‘紅蔓一號’對白粉病免疫，而‘西坡一號’對白粉病高抗，說明這兩個毛葡萄的野生株系仍然保持對白粉病極強的抗性；周思泓等［12］在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，‘野釀2號’表現(xiàn)為抗病，本研究中‘野釀2號’表現(xiàn)為高抗，這樣的抗性差異可能是由不同年度的氣候差異引起的。

Boubals［21］研究認為，北美種群中的美洲葡萄、河岸葡萄、沙地葡萄、冬葡萄對白粉病的抗病性較強。吳行昶等［13］的研究表明，起源于美洲的野生葡萄對葡萄白粉病、黑痘病、霜霉病表現(xiàn)為抗病或高抗，擁有美洲葡萄血緣的雜種對3種病害也具有較強的抗性。也有研究認為沙地葡萄、河岸葡萄一些株系和歐亞種葡萄品種表現(xiàn)高度感?。?2］。本研究中，美洲種葡萄及河岸葡萄對白粉病都表現(xiàn)為抗病及高抗，擁有美洲血源的歐美雜種對白粉病表現(xiàn)為抗病及以上的比列占56.06%，表現(xiàn)出較強的抗性，與Boubals和吳行昶的研究結(jié)果較為一致。

國內(nèi)外大量研究表明，作為主栽品種的歐亞種葡萄一般不抗白粉?。?9］，但是品種間存在感病性差異，且歐亞種葡萄中存在對白粉病的微效抗病基因，這些微效抗病基因隨著世代的延續(xù)會不斷的積累［23］。劉會寧等［24］分別用田間自然鑒定、田間人工接種及室內(nèi)離體葉圓片接種分析10個歐亞種葡萄對白粉病和霜霉病的抗性，發(fā)現(xiàn)供試歐亞種葡萄品種（系）中90%的感病水平為中感和高感類型。陳國海等［25］在對設(shè)施大棚種植的歐亞種葡萄對白粉病的抗性鑒定中發(fā)現(xiàn)，供試歐亞種葡萄品種中81.8%的感病水平為中感和高感類型。本研究調(diào)查了41份歐亞種種質(zhì)，表現(xiàn)為抗病的2份，占4.88%；感病及高感的39份，占95.12%。

本研究中調(diào)查的9個種類132份葡萄種質(zhì)對白粉病抗性表現(xiàn)差異明顯。抗性最強的是東亞種群中的毛葡萄、刺葡萄及北美種群中的河岸葡萄，所調(diào)查的種質(zhì)中對白粉病的抗性表現(xiàn)為高抗甚至部分免疫；東亞種群的華東葡萄較抗白粉??；美洲種種質(zhì)對白粉病表現(xiàn)為抗?。粴W美雜種對白粉病抗性表現(xiàn)差異顯著，歐亞種種質(zhì)對白粉病普遍表現(xiàn)感病及高感。因此美洲種、河岸葡萄、毛葡萄、刺葡萄及部分歐美雜種，可作為重要的白粉病抗病資源加以進一步的研究利用。歐亞種雖然普遍不抗白粉病，但仍存在少量抗病或感病性弱的類型，如本研究中的‘里扎馬特’和‘白羅莎里奧’，這也為歐亞種葡萄的抗病性育種提供了依據(jù)。

中文致謝

參考文獻

［1］" 白先進， 李楊瑞， 黃江流， 等. 廣西南部地區(qū)葡萄一年兩收栽培模式研究［J］. 西南農(nóng)業(yè)報， 2008， 21（4）： 953-955.

［2］" 郭榮榮， 王博， 成果， 等. 我國葡萄一年兩收栽培的區(qū)劃研究進展［J］. 南方農(nóng)業(yè)學報， 2016， 47（12）： 2091-2097.

［3］" 趙燕明. 南方葡萄避雨栽培技術(shù)優(yōu)劣勢及應(yīng)對策略［J］. 種子科技， 2023（13）： 93-95.

［4］" 騰明益， 周葉林， 胡施平. 避雨栽培歐亞種葡萄發(fā)病情況調(diào)查［J］. 中外葡萄與葡萄酒， 2001（1）： 33-34.

［5］" 張曉月， 郭俊強， 王祎瑋， 等. 避雨栽培對鮮食葡萄植株生長及病害發(fā)生的影響［J］. 西北植物學報， 2023， 43（2）： 0255-0264.

［6］" 譚海蕓， 吳林娜， 張瑋， 等. 廣西南寧避雨栽培葡萄炭疽病的病原菌鑒定［J］. 植物保護， 2022， 48（5）： 269-273.

［7］" 張靜， 劉博艷， 王巖， 等. 生防菌劑對避雨栽培葡萄白粉病的防控效果［J］. 中國果樹， 2023（8）： 97-100.

［8］" 董華芳， 鎖虎， 許廷波， 等. 不同栽培條件對葡萄白粉病的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2018（3） ：104-106.

［9］" 譚德龍， 聶俊， 張長遠， 等. 廣東葡萄一年兩收設(shè)施避雨栽培模式主要病害與防治關(guān)鍵期［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學， 2020， 47（10）： 112-119.

［10］" 車順風， 劉崇懷， 張國濤， 等. 葡萄種質(zhì)資源白粉病抗性調(diào)查［J］. 中國果樹， 2021（12）： 89-92.

［11］" 錢亞明， 王博， 王西成， 等. 避雨栽培條件下葡萄種質(zhì)白粉病的抗性鑒定［J］. 果樹資源學報， 2021，（6）： 17-21， 26.

［12］" 周思泓， 張勁， 黃小云， 等. 避雨栽培模式下不同釀酒葡萄品種白粉病抗性調(diào)查與分析［J］. 西南農(nóng)業(yè)學報， 2018， 31（5）： 986-991.

［13］" 吳行昶， 劉楠， 張劍俠， 等. 美國和我國新疆葡萄資源抗主要真菌病害的田間自然鑒定［J］. 果樹學報， 2011， 28（5）： 849-856.

［14］" 李華， 張振文. 歐亞種葡萄白粉病抗性及其穩(wěn)定性研究［J］. 園藝學報， 1992， 19（1）： 23-28.

［15］" 余歡， 張勁， 郭榮榮， 等. 避雨栽培模式下氣象因子對一年兩收冬季葡萄白粉病發(fā)生的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學報， 2021， 34（9）： 1840-1846.

［16］" 賈靜怡， 張瑋， 燕繼華， 等. 葡萄白粉病抗性鑒定方法優(yōu)化及品種抗性評價［J］. 植物保護， 2021， 47（1）： 160-164.

［17］" 賀普超 ， 任治邦. 我國葡萄屬野生種對炭疽病抗性的研究［J］. 果樹科學， 1990， 7（1）： 7-12.

［18］" 賀普超， 王躍進， 王國英， 等. 中國葡萄屬野生種抗病性的研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學， 1991， 24（3）： 50-56.

［19］" 張劍俠， 王躍進， 徐炎. 中國野生葡萄及其F1代抗白粉病的遺傳表現(xiàn)［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2001， 34（6）： 610-614.

［20］" 張瑛， 黃羽， 林玲， 等. 南方濕熱地區(qū)葡萄不同品種抗白粉病調(diào)查初報［J］.中國果樹， 2007（4）： 54-55.

［21］" BOUBALS D A. Study of the factors responsible for the resistance of vitaceae to garpevine powdery mildew（Unecator Schw. Burr）and their mode of inheritnace［J］. Plnat Breeding Absrtacts， 1993， 32： 946.

［22］" STAUDT G. Evaluation of resistance to garpevine powdery mildew（Uncinula necator（Schw.）Burr， anamorph Oidium tukceri BERK.）in accessions of Vitis species［J］. Vitis， 1997， 36（1）： 151-154.

［23］" 李華， 張振文. 歐亞種葡萄白粉病微效抗病基因原取代積累［J］. 西北植物學報， 1995， 15（2）： 120-124.

［24］" 劉會寧， 李華. 歐亞種葡萄對白粉病與霜霉病的抗性研究［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學學報， 2004， 35（3）： 302-308.

［25］" 陳國海， 張同心， 徐永江， 等. 設(shè)施大棚歐亞種葡萄對白粉病的抗性鑒定［J］. 中國林副特產(chǎn)， 2013， 125（4）： 19-21.