【摘 要】 新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新驅(qū)動的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，具有高科技、高效能、高質(zhì)量等特征。文章基于新質(zhì)生產(chǎn)力的培育與發(fā)展需要金融資源支持的現(xiàn)實問題，從資源配置視角，闡述了股權(quán)融資和債券融資賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯、金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的傳導機制和作用機理，并據(jù)此提出金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的現(xiàn)實路徑：一是完善科技企業(yè)信貸支持體系；二是提高直接融資特別是股權(quán)融資比重；三是鼓勵金融資源和科技資源的跨區(qū)域配置；四是完善科技金融服務體系，充分發(fā)揮區(qū)域空間外溢效應；五是建設金融支持平臺，推動數(shù)智化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

【關鍵詞】 新質(zhì)生產(chǎn)力； 金融資源配置； 理論邏輯； 現(xiàn)實路徑； 多元股權(quán)融資； 直接融資比重

【中圖分類號】 F061.1；F832.48 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）16-0016-05

一、引言

2023年9月習近平總書記在黑龍江考察時提出，發(fā)揮科技創(chuàng)新的增量器作用，整合創(chuàng)新資源，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。充分發(fā)揮創(chuàng)新主導作用，以科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，加快推進新型工業(yè)化，提高全要素生產(chǎn)率，不斷塑造發(fā)展新動能新優(yōu)勢，促進社會生產(chǎn)力實現(xiàn)新的躍升。新質(zhì)生產(chǎn)力作為以創(chuàng)新為主導，具備高科技、高效能、高質(zhì)量特征的先進生產(chǎn)力，核心是以科技創(chuàng)新引領產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，其發(fā)展需要大量的資金支持和有效的資源配置。2024年7月，黨的二十屆三中全會指出，要深化金融體制改革，積極發(fā)展科技金融、數(shù)字金融等，發(fā)展多元股權(quán)融資，提高直接融資比重。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，是實體經(jīng)濟運行的血脈，是最強的“催化劑”和“加速劑”[1]。其資源配置功能對于推動科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級以及實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展具有關鍵作用。因此，金融資源配置在新質(zhì)生產(chǎn)力培育和發(fā)展過程中至關重要。

推動金融資源和新質(zhì)生產(chǎn)力的有機結(jié)合成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵。企業(yè)是新質(zhì)生產(chǎn)力培育的主體，科技型中小企業(yè)會遇到資金籌集、資源整合、技術(shù)定價、項目遴選、信息甄別、委托代理等諸多方面的難題，解決這些難題需要一個良好的金融支持體系[2]。不同經(jīng)濟發(fā)展階段下的企業(yè)具有不同的規(guī)模特征、風險特性和融資需求，處于不同經(jīng)濟發(fā)展階段的實體經(jīng)濟對于金融服務的需求存在系統(tǒng)性差異[3]。在全球經(jīng)濟增速放緩以及中國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段的背景下，如何更好地促進金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力，成為培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心問題。

二、文獻回顧與問題提出

針對金融資源配置對新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能機理，學者們主要從債權(quán)融資和股權(quán)融資兩方面展開。事實上，債權(quán)融資對于傳統(tǒng)低風險產(chǎn)業(yè)具有一定優(yōu)勢，股權(quán)融資對于高風險產(chǎn)業(yè)的融資更具優(yōu)勢。雖然我國銀行信貸規(guī)模與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投資具有顯著的正相關關系，但是銀行信貸規(guī)模的增長對高新技術(shù)企業(yè)的銀行融資具有反向作用，而股票市場發(fā)展與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投資具有顯著的正相關性[4]。企業(yè)金融化程度的加深會抑制企業(yè)的創(chuàng)新投入和產(chǎn)出[5]。此外，現(xiàn)有文獻主要探討如何促進新質(zhì)生產(chǎn)力與金融創(chuàng)新更緊密結(jié)合。其中，金融發(fā)展對區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力影響的異質(zhì)性成為當前研究的熱點。地區(qū)間的發(fā)展不平衡導致全國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不平衡，新質(zhì)生產(chǎn)力有顯著的空間外溢效應[6]。金融集聚可以促進新質(zhì)生產(chǎn)力提升[7]。盡管我國金融資本脫實向虛趨勢得到根本性扭轉(zhuǎn)，這為金融資本與新質(zhì)生產(chǎn)力健康協(xié)同發(fā)展創(chuàng)造了有利條件[8]，但要防止僅用新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展金融等服務業(yè)的傾向[9]。

穩(wěn)健、靈活且包容的金融體系可以為加快培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供有力金融支持[10]。中國的新質(zhì)生產(chǎn)力融資支持體系正處在從債權(quán)融資模式向股權(quán)融資模式的過渡發(fā)展階段。由于銀行信貸融資本身風險識別、風險評估、風險分擔的諸多限制，導致債權(quán)融資模式相比股權(quán)融資不能有效激勵科技企業(yè)的技術(shù)試錯和商業(yè)探索，制約了金融資源對新質(zhì)生產(chǎn)力的支持。已有研究忽視了股權(quán)和債權(quán)融資模式對新質(zhì)生產(chǎn)力風險容忍度的差異。本文的主要貢獻如下：第一，將金融資源配置方式融入金融資源配置對新質(zhì)生產(chǎn)力影響的分析框架中，豐富了股權(quán)和債權(quán)融資對新質(zhì)生產(chǎn)力支持效應的理論機制。第二，將科技創(chuàng)新與數(shù)智化引入分析框架中，彌補了以往研究對金融支持新質(zhì)生產(chǎn)力傳導的忽視。第三，分析金融資源配置對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用原理，研究結(jié)論為提高股權(quán)融資比例、加速科技與金融的結(jié)合、賦能新質(zhì)生產(chǎn)力提供了決策依據(jù)和理論指導。

三、金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力理論邏輯

（一）不同金融資源配置方式賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯

銀行信貸債權(quán)融資與股票市場股權(quán)融資是兩種最主要的金融資源配置方式。然而，股權(quán)和債權(quán)融資在項目審查機制、處理信息不對稱、價格發(fā)現(xiàn)和風險管理機制等方面存在差異，導致其對新質(zhì)生產(chǎn)力具有不同的風險容忍度。一方面，銀行信貸債權(quán)融資往往需要抵押物，使得債權(quán)融資契約并不適合缺乏抵押物的高風險創(chuàng)新項目，且銀行無法克服高風險創(chuàng)新項目的信息不對稱問題和代理問題，導致信貸資源更傾向于支持部分科技創(chuàng)新不足的大企業(yè)。另一方面，股票市場股權(quán)融資沒有資產(chǎn)抵押要求，而且股票市場更具信息獲取優(yōu)勢，在風險管理、信息審查、管理激勵等方面更具優(yōu)勢，并能有效規(guī)避高風險項目偽裝成為低風險項目所導致的道德風險問題，從而幫助高技術(shù)高風險中小科技企業(yè)通過股權(quán)獲得額外資金。

銀行信貸融資與股票市場融資對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響并不是替代效應，而是互補效應。新質(zhì)生產(chǎn)力在不同科技創(chuàng)新階段的融資需求是不同的，較低科技創(chuàng)新水平的研發(fā)活動更需要銀行信貸融資支持，而高水平創(chuàng)新活動往往更需要股權(quán)融資支持[11]。當股票市場融資不發(fā)達時，銀行信貸融資可以為企業(yè)科技創(chuàng)新（較低的技術(shù)不確定性項目）提供融資支持，融資約束的緩解能夠提高企業(yè)家風險偏好程度，鼓勵企業(yè)家更多地從事科技創(chuàng)新活動。更進一步的，從全球金融發(fā)展和科技金融的發(fā)展實踐來看，發(fā)達國家依靠繁榮的股票市場支持高水平科技創(chuàng)新，進而培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。而發(fā)展中國家股票市場對新質(zhì)生產(chǎn)力的貢獻并沒有顯現(xiàn)出來。

事實上，不同的金融資源配置方式對新質(zhì)生產(chǎn)力培育績效的影響存在顯著差異。金融資源配置主要通過以下因素對新質(zhì)生產(chǎn)力的培育產(chǎn)生影響：一是金融資源規(guī)模，規(guī)模越大對科技創(chuàng)新的資金投入越強，且金融體系也具有更大的技術(shù)試錯空間，更能支持高風險新質(zhì)生產(chǎn)力培育項目；二是金融資源結(jié)構(gòu)，股權(quán)融資比例越高則金融體系越能夠提供多元化金融產(chǎn)品和服務，且股權(quán)融資比債權(quán)融資具有更大的風險容忍度，更有利于支持突破式和顛覆式新質(zhì)生產(chǎn)力培育；三是金融服務效率，金融服務質(zhì)量越高則金融資源配置效率和金融風險管理能力越強，越能分散新質(zhì)生產(chǎn)力培育風險提升生產(chǎn)力培育績效；四是金融監(jiān)管效率，法律體系越完善則金融監(jiān)管效率越高，金融安全越有保障，金融市場環(huán)境越穩(wěn)定，新質(zhì)生產(chǎn)力培育的外部市場環(huán)境越好越有利于加速技術(shù)市場化。

（二）金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的傳導機制

順暢的“金融→科技→新質(zhì)生產(chǎn)力”循環(huán)是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要實現(xiàn)機制。同時，新質(zhì)生產(chǎn)力可以推動金融工具創(chuàng)新[12]，新質(zhì)生產(chǎn)力為金融工具的創(chuàng)新提供了廣闊的空間和可能性。金融在這個循環(huán)中起到了“活水”的作用，激活了科技創(chuàng)新的“渠道”。通過加強科技與金融的深度融合，可以實現(xiàn)金融數(shù)字化和科技產(chǎn)業(yè)金融一體化，進一步推動科技資源、產(chǎn)業(yè)需求、金融要素的有效對接。此外，創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈的三鏈協(xié)同問題也是實現(xiàn)順暢循環(huán)的關鍵，通過加強三鏈之間的協(xié)同合作，可以推動新質(zhì)生產(chǎn)力的加速形成。

金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過直接傳導和間接傳導兩種路徑，如圖1所示。一方面，可以通過資金導向機制和信息揭示機制，由金融資源配置直接賦能新質(zhì)生產(chǎn)力。一是金融資源配置可以通過資金導向機制，引導資金流向具有創(chuàng)新潛力和市場前景的行業(yè)和企業(yè)，從而推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。二是金融資源配置還可以通過信息揭示機制，提高市場的透明度和效率，促進金融資源與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的有效對接。另一方面，金融資源配置可以通過間接傳導方式賦能新質(zhì)生產(chǎn)力。一是金融資源配置可以促進企業(yè)研發(fā)投入、人才培養(yǎng)、企業(yè)創(chuàng)新風險容忍度以及產(chǎn)業(yè)升級，提升科技創(chuàng)新效率，有效促進數(shù)字經(jīng)濟、人工智能以及智能制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，助力企業(yè)數(shù)智化平臺建設，進而間接賦能新質(zhì)生產(chǎn)力。二是金融資源配置可以通過作用于生產(chǎn)力的三要素——勞動者、勞動資料、勞動對象，以此路徑來賦能新質(zhì)生產(chǎn)力。

（三）金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機理

1.通過科技創(chuàng)新賦能的作用機理

考慮到新質(zhì)生產(chǎn)力源于高水平的科技創(chuàng)新，將“金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”具象為“金融資源配置賦能科技創(chuàng)新”。具體來看，金融資源配置主要從研發(fā)投入、人才培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)升級以及企業(yè)創(chuàng)新風險容忍度四個維度來促進科技創(chuàng)新。

一是金融資源配置通過促進研發(fā)投入賦能科技創(chuàng)新。科技創(chuàng)新往往需要大量的、持續(xù)性的研發(fā)投入，尤其是在研發(fā)階段，風險較高，回報周期較長。金融機構(gòu)可以通過提供貸款、風險投資、股權(quán)融資等多種金融資源配置方式，為科技創(chuàng)新提供必要的資金支持，縮短企業(yè)的融資周期，可以有效解決企業(yè)的資金短缺問題，促進企業(yè)研發(fā)投入，幫助企業(yè)實現(xiàn)“0—1技術(shù)突破”。二是金融資源配置通過促進人才培養(yǎng)賦能科技創(chuàng)新。金融資源配置能夠引導社會資源向人才培養(yǎng)和科技創(chuàng)新領域傾斜，通過提高金融服務的效率和便捷性，降低了企業(yè)人才培養(yǎng)和科技創(chuàng)新的成本，推動人才培養(yǎng)和科技創(chuàng)新的深度融合。同時，金融資源的支持有助于培養(yǎng)技術(shù)經(jīng)理人，進而為科技創(chuàng)新注入源源不斷的活力。三是金融資源配置通過促進產(chǎn)業(yè)升級賦能科技創(chuàng)新。金融資源配置通過提供資金支持，引導資金流向新興產(chǎn)業(yè)和科技創(chuàng)新領域，加速新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這些資金可以幫助企業(yè)突破技術(shù)瓶頸，形成突破式創(chuàng)新，推動科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和應用。此外，可以促進產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同發(fā)展和創(chuàng)新。通過搭建金融合作平臺，促進產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的合作與交流，推動產(chǎn)業(yè)鏈的整合和優(yōu)化。這種協(xié)同發(fā)展不僅能夠提高整個產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力，還能夠促進產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)共同開展科技創(chuàng)新活動，推動整個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步和升級。推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向發(fā)展。四是金融資源配置通過提升企業(yè)風險容忍度賦能科技創(chuàng)新。金融資源配置通過風險管理機制，降低科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級過程中的風險，為企業(yè)科技創(chuàng)新提供穩(wěn)定的金融環(huán)境。此外，金融資源配置通過優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)，降低企業(yè)的融資成本，有助于提升企業(yè)的創(chuàng)新風險容忍度，尤其是技術(shù)風險容忍度，提高了技術(shù)創(chuàng)新試錯的成本，進而減輕創(chuàng)新風險的潛在壓力。

2.通過數(shù)智化賦能的作用機理

新質(zhì)生產(chǎn)力要求在傳統(tǒng)生產(chǎn)力的基礎上進行數(shù)字化、智能化、高端化的發(fā)展，以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力。新質(zhì)生產(chǎn)力出現(xiàn)于數(shù)智化時代，應當由數(shù)智化予以賦能[13]?！皵?shù)智化賦能”的能力與水平直接決定著新質(zhì)生產(chǎn)力培育的能力和發(fā)展的水平[14]。數(shù)智化催生了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如智能制造、智慧農(nóng)業(yè)、智慧城市等，為科技創(chuàng)新創(chuàng)造需求牽引和市場應用，催生并提升新質(zhì)生產(chǎn)力[15]。通過數(shù)據(jù)分析和智能決策，數(shù)智化可以實現(xiàn)對資源的高效配置和精準利用，減少資源浪費和損耗。數(shù)智化發(fā)展過程中面臨著技術(shù)風險、市場風險、競爭風險等。金融機構(gòu)可以通過提供專業(yè)的風險評估、保險、擔保等服務，幫助企業(yè)識別和管理風險，降低其潛在損失。金融機構(gòu)還可以利用自身的網(wǎng)絡和資源優(yōu)勢，推動數(shù)智化領域的企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的合作，促進產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展。金融資源配置可以推動數(shù)智化技術(shù)的廣泛應用和普及，加速數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

由此可見，新質(zhì)生產(chǎn)力依賴于數(shù)字經(jīng)濟、人工智能和智能制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟通過提升全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)附加值，成為經(jīng)濟增長的重要引擎，是新質(zhì)生產(chǎn)力的支撐；人工智能則是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要引擎，以AI大模型為代表的生成式人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加速數(shù)智化與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合；而智能制造能夠深度整合產(chǎn)業(yè)和資源要素，促進科技引領下的新質(zhì)生產(chǎn)力形成，為制造業(yè)的高端化、智能化和綠色化發(fā)展提供堅實支撐。這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要持續(xù)性的研發(fā)投入。因此，通過金融資源配置促進企業(yè)科技創(chuàng)新的研發(fā)投入，有效推動數(shù)字經(jīng)濟、人工智能以及智能制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而賦能新質(zhì)生產(chǎn)力。

3.通過生產(chǎn)力三要素賦能的作用機理

新質(zhì)生產(chǎn)力表現(xiàn)為高質(zhì)量發(fā)展的生產(chǎn)力，其生產(chǎn)力三要素也具有“新”的特征。金融資源配置可以通過賦能生產(chǎn)力三要素，即勞動者、勞動資料和勞動對象，使生產(chǎn)力三要素擁有“新”的特質(zhì)，間接賦能新質(zhì)生產(chǎn)力。

新質(zhì)生產(chǎn)力的勞動者是在信息化和數(shù)字化背景下的高素質(zhì)勞動者，具備新的特征和能力。新質(zhì)生產(chǎn)力強調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動，勞動者需要具備較強的技術(shù)能力、需要具備創(chuàng)新意識和能力、需要具備持續(xù)學習的能力。金融資源配置可以通過提供教育培訓貸款、職業(yè)技能提升等資金支持方式，幫助勞動者實現(xiàn)技能升級，提升自身素質(zhì)和能力。通過金融資源的支持，勞動者有機會參與更多創(chuàng)新實踐項目，積累創(chuàng)新經(jīng)驗，培養(yǎng)創(chuàng)新思維，進而提升自身創(chuàng)造能力，使勞動者擁有創(chuàng)造性的“新”特質(zhì)。

新質(zhì)生產(chǎn)力的勞動資料是數(shù)智化的新介質(zhì)，勞動資料的性質(zhì)正從傳統(tǒng)原材料、設備和技術(shù)等物質(zhì)形式的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)智元素新的介質(zhì)。在新質(zhì)生產(chǎn)力形態(tài)下，勞動資料更多地體現(xiàn)為信息、數(shù)據(jù)和知識等非物質(zhì)形式。金融資源配置在企業(yè)的數(shù)智化平臺建設中扮演著關鍵角色，有助于將數(shù)智化技術(shù)與企業(yè)的管理、生產(chǎn)、營銷等各環(huán)節(jié)有機結(jié)合。在這一過程中，金融資源通過提供設備購置貸款、技術(shù)創(chuàng)新資金支持等多種方式，推動企業(yè)勞動資料的更新和升級，從而實現(xiàn)生產(chǎn)自動化和智能化水平的提升。隨著數(shù)智化技術(shù)的深入應用，勞動資料逐漸由“物料+機器”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔锪?數(shù)據(jù)和機器+智能化”的新形態(tài)，使生產(chǎn)資料擁有數(shù)智化的“新”特質(zhì)。

新質(zhì)生產(chǎn)力的勞動對象是非物質(zhì)化形態(tài)，即信息、數(shù)據(jù)、知識等，數(shù)智化是非物質(zhì)形態(tài)的主要特征。隨著科技的不斷發(fā)展，信息技術(shù)和數(shù)字化技術(shù)逐漸成為生產(chǎn)力發(fā)展的重要驅(qū)動力。它們改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，提高了生產(chǎn)效率和質(zhì)量，同時也帶來了新的生產(chǎn)關系和勞動方式。金融資源配置通過提供資金支持、推動研發(fā)創(chuàng)新以及優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)等方式，促進數(shù)智化與生產(chǎn)制造的結(jié)合，將傳統(tǒng)生產(chǎn)力的勞動對象由物質(zhì)形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力的非物質(zhì)形態(tài)，使勞動對象擁有非物質(zhì)形態(tài)的“新”特質(zhì)。

四、金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的現(xiàn)實路徑

（一）完善科技企業(yè)信貸支持體系

完善科技企業(yè)信貸支持體系對于新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展至關重要。通過鼓勵商業(yè)銀行開展科技企業(yè)投貸聯(lián)動業(yè)務試點，并發(fā)展多樣化的金融產(chǎn)品，如孵化貸、成長貸、研發(fā)貸、知識產(chǎn)權(quán)貸、集合擔保貸等，可以有效提升銀行信貸債權(quán)融資對區(qū)域創(chuàng)新的支持效果。這不僅能夠解決科技企業(yè)在不同發(fā)展階段的融資需求，還能降低其融資成本，加速科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化，從而推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

（二）提高直接融資特別是股權(quán)融資比重

提高直接融資比重，特別是股權(quán)融資，對于新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展同樣具有重要意義。通過加速完善多層次資本市場，鼓勵天使投資、風險投資、私募股權(quán)、并購基金等參與對種子期和初創(chuàng)期科技企業(yè)的融資支持，可以為這些企業(yè)提供更多的資金來源和更靈活的融資方式。這有助于降低企業(yè)的財務風險，促進其快速成長，進而推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

（三）鼓勵金融資源和科技資源的跨區(qū)域配置

鼓勵金融資源和科技資源的跨區(qū)域配置，有助于實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和高效利用。通過實施差異化的科技金融支持政策，鼓勵和引導東部金融機構(gòu)參與中西部科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，可以促進技術(shù)要素的跨區(qū)域流動和優(yōu)化配置。這不僅可以提升中西部地區(qū)的科技創(chuàng)新能力，還能推動東部地區(qū)的金融資源更好地服務于實體經(jīng)濟，從而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

（四）完善科技金融服務體系，充分發(fā)揮區(qū)域空間溢出效應

完善科技金融服務體系，建立全域性科技金融服務體系和區(qū)域創(chuàng)新支持體系，可以充分發(fā)揮區(qū)域空間溢出效應。通過優(yōu)化金融資源配置，促進金融資源和科技資源的深度融合，可以為科技創(chuàng)新提供更加全面、高效的服務。同時，東部地區(qū)金融資源的外溢效應也可以帶動中西部地區(qū)的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展。這有助于提升整個國家的科技創(chuàng)新能力和新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

（五）建設金融支持平臺，推動數(shù)智化產(chǎn)業(yè)發(fā)展

一是建立專項金融支持平臺，以定向支持數(shù)智化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。整合政府、金融機構(gòu)、企業(yè)和研究機構(gòu)等多方資源，形成合力，共同為數(shù)智化產(chǎn)業(yè)提供融資、咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)移等全方位服務。二是推動金融與科技深度融合，實現(xiàn)數(shù)智化金融服務的創(chuàng)新。利用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等先進技術(shù)，提升金融服務的智能化水平，降低融資成本，提高融資效率。同時，加強對數(shù)智化產(chǎn)業(yè)的風險評估和監(jiān)測，確保金融支持的安全性和穩(wěn)健性。三是加強政策引導，激發(fā)金融機構(gòu)支持數(shù)智化產(chǎn)業(yè)的積極性。政府可以通過稅收優(yōu)惠、風險補償?shù)确绞?，鼓勵金融機構(gòu)加大對數(shù)智化產(chǎn)業(yè)的投入。同時，建立健全獎勵機制，對在支持數(shù)智化產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)突出的金融機構(gòu)給予表彰和獎勵。四是推動產(chǎn)融結(jié)合，實現(xiàn)數(shù)智化產(chǎn)業(yè)與金融的良性互動。通過加強產(chǎn)業(yè)與金融的對接，促進數(shù)智化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。同時，鼓勵企業(yè)加強內(nèi)部管理，提升盈利能力，為獲得更多金融支持奠定基礎。

五、結(jié)語

新質(zhì)生產(chǎn)力是當前經(jīng)濟社會領域中促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的最具活力和潛力的關鍵因素。新質(zhì)生產(chǎn)力需要借助于數(shù)字經(jīng)濟、智能制造和人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，本文將金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力具象為金融資源配置賦能科技創(chuàng)新，并從理論和現(xiàn)實兩個層面探討了金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯和現(xiàn)實路徑。本文的研究一是形成了完整的金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的傳導路徑。通過資金導向機制、信息揭示機制、“金融資源配置→科技→新質(zhì)生產(chǎn)力”、“金融資源配置→生產(chǎn)力三要素→新質(zhì)生產(chǎn)力”四個傳導路徑，豐富了金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論研究。二是深入剖析了金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的作用機理，具體體現(xiàn)在科技創(chuàng)新賦能、數(shù)智化賦能以及生產(chǎn)力三要素賦能等方面，不僅為金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力提供了理論支撐，更為其現(xiàn)實路徑的優(yōu)化指明了方向。通過對作用機理的深入探究，能夠?qū)鹑谫Y源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的實踐提供更為精準和有效的指導。三是提出了金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的現(xiàn)實路徑，即完善科技企業(yè)信貸支持體系；提高直接融資特別是股權(quán)融資比重；鼓勵金融資源和科技資源的跨區(qū)域配置；完善科技金融服務體系，充分發(fā)揮區(qū)域空間溢出效應；建設金融支持平臺，推動數(shù)智化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

總之，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是一個系統(tǒng)工程，需要政府、企業(yè)、社會各方共同努力，形成合力，推動經(jīng)濟社會的高質(zhì)量發(fā)展。金融資源配置賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展還需要注重與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈的深度融合，以提高整體競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。同時，還要關注市場需求，推動新質(zhì)生產(chǎn)力與市場需求的有效對接，實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益的雙贏。

【參考文獻】

［1］ 石建勛，徐玲.加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實現(xiàn)路徑研究［J］.財經(jīng)問題研究，2024（1）：3-12.

［2］ 秦軍.科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新的金融支持體系研究［J］.科研管理，2011，32（1）：79-88.

［3］ 林毅夫，孫希芳，姜燁.經(jīng)濟發(fā)展中的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論初探［J］.經(jīng)濟研究，2009，44（8）：4-17.

［4］ 林芝.金融資源配置對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新投資的影響研究［D］.南昌：南昌大學博士學位論文，2023.

［5］ 胡蘇，張婭婕，張念明.財務柔性、企業(yè)金融化與技術(shù)創(chuàng)新——基于高管貨幣薪酬激勵的調(diào)節(jié)效應［J］.會計之友，2022（19）：76-84.

［6］ 盧江，郭子昂，王煜萍.新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑［J］.重慶大學學報（社會科學版），2024（3）：1-17.

［7］ 任宇新，吳艷，伍■.金融集聚、產(chǎn)學研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.財經(jīng)理論與實踐，2024（3）：27-34.

［8］ 趙峰，季雷.新質(zhì)生產(chǎn)力的科學內(nèi)涵、構(gòu)成要素和制度保障機制［J］.學習與探索，2024（1）：92-101.

［9］ 蔡萬煥，張曉芬.新質(zhì)生產(chǎn)力與中國式現(xiàn)代化——基于產(chǎn)業(yè)革命視角的分析［J］.浙江工商大學學報，2024（2）：29-38.

［10］ 劉典.金融-科技-產(chǎn)業(yè)：金融強國戰(zhàn)略的三元結(jié)構(gòu)和歷史演進［J］.金融經(jīng)濟學研究，2024，39（1）：50-59.

［11］ 張嶺，張勝.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的金融支持體系［J］.西安交通大學學報（社會科學版），2015，35（6）：24-29.

［12］ 任保平，王子月.新質(zhì)生產(chǎn)力推進中國式現(xiàn)代化的戰(zhàn)略重點、任務與路徑［J］.西安財經(jīng)大學學報，2024，37（1）：3-11.

［13］ 張森，溫軍.數(shù)字經(jīng)濟賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：一個分析框架［J］.當代經(jīng)濟管理，2024（7）：1-9.

［14］ 顧華詳.高質(zhì)量建設中國（新疆）自貿(mào)試驗區(qū)的制度創(chuàng)新路徑研究［J］.新疆社會科學，2024（2）：68-82.

［15］ 姚樹潔，王潔菲.數(shù)字經(jīng)濟推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯及實現(xiàn)路徑［J］.煙臺大學學報（哲學社會科學版），2024（2）：1-12.