摘 要：對外直接投資（OFDI）在推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中扮演著重要角色。為了考察OFDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文運用調(diào)整后的錢納里標準結(jié)構(gòu)模型，測算了我國2010—2019年30個省（自治區(qū)、直轄市）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)，實證分析了OFDI對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進步放大了OFDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的影響，OFDI的影響具有明顯的區(qū)域差異性，OFDI通過技術(shù)進步這一途徑推動我國西部區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的作用更大。同時，OFDI通過技術(shù)進步這一途徑顯著地帶動了第二產(chǎn)業(yè)占比提升，影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。研究結(jié)論表明，為了更好地實現(xiàn)OFDI的積極影響，各地區(qū)應(yīng)加大科技轉(zhuǎn)換力度，助力技術(shù)進步，同時結(jié)合現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征合理發(fā)揮OFDI的作用。

關(guān)鍵詞：對外直接投資；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；技術(shù)進步；地區(qū)差異；標準結(jié)構(gòu)模型

中圖分類號：F125.4 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）08（a）--06

1 引言

我國的經(jīng)濟已從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也面臨著轉(zhuǎn)型升級的需要?！笆奈濉币?guī)劃強調(diào)加快發(fā)展實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的進程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級仍然是我國當前亟須解決的問題。與此同時，我國的對外直接投資（OFDI）正處于高速發(fā)展階段。隨著“一帶一路”的推進和人民幣國際化進程的加快，我國對外直接投資影響力不斷上升。堅持“引進來”與“走出去”相結(jié)合，以高水平的雙向投資來高效率地利用世界資源要素和國際市場空間健全產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈保障機制，促進產(chǎn)業(yè)增加競爭優(yōu)勢是“十四五”規(guī)劃明確指出的我國堅持國內(nèi)國際雙循環(huán)的重要方式。OFDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有重要影響，因此研究這一課題具有現(xiàn)實意義。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是指整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形態(tài)由低級向高級轉(zhuǎn)變的過程。在此過程中，各個產(chǎn)業(yè)自身不斷發(fā)展引起其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中地位的變化，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系也會更加協(xié)調(diào)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了升級。關(guān)于OFDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，研究大多表明，OFDI對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向影響（卜偉和易倩，2015；趙家章和郭龍飛，2018）。但也有研究指出，OFDI對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在負向影響（楊英和劉彩霞，2015；毛海歐和劉海云，2018）。在學(xué)術(shù)研究中，OFDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的研究目前尚無統(tǒng)一答案，可能與對OFDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的機制研究不充分有關(guān)。因此，本文將從技術(shù)進步這一渠道出發(fā)，關(guān)注影響機制，深入分析OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

基于以上理論與現(xiàn)實需求，本文采用涵蓋我國30個省（自治區(qū)、直轄市）2010—2019年的面板數(shù)據(jù)，用固定效應(yīng)法開展基準分析和拓展研究，根據(jù)回歸結(jié)果分析OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，并提出切實可行的建議，以推動我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。本文余下部分結(jié)構(gòu)安排如下：首先，對關(guān)于影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和OFDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相關(guān)研究進行綜述。其次，以錢納里的經(jīng)典標準結(jié)構(gòu)模型為基準，進行模型構(gòu)建和闡述數(shù)據(jù)來源。再次，根據(jù)構(gòu)建的模型分別開展基準分析和異質(zhì)性分析。最后，對基準分析和異質(zhì)性分析的結(jié)果進行結(jié)論總結(jié)，并提出相應(yīng)建議。

2 文獻綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素一直都是眾多學(xué)者的研究熱點。已有研究從貿(mào)易開放、金融開放、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展等視角考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的原因（裴桂芬和劉巖，2024）。大量研究已證實資本形成對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響（李冉冉和崔蕊，2023）。作為資本跨國流動的重要形式，國際直接投資（FDI）和對外直接投資（OFDI）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同樣具有重要影響。近年來，我國已成為對外直接投資大國，更多研究關(guān)注OFDI的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。

Kojima（1979）將雁型模式和產(chǎn)品生命周期理論進行結(jié)合，提出了“比較優(yōu)勢理論”，認為在選擇OFDI的行業(yè)時，應(yīng)選擇母國具有比較劣勢的產(chǎn)業(yè)，可以實現(xiàn)資源利用最大化，有助于母國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，這一研究為OFDI推動產(chǎn)業(yè)升級提供了理論基礎(chǔ)。此后大量研究關(guān)注OFDI 影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的可能渠道，通常認為資源補充效應(yīng)（陳菡彬等，2023）、邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)（陳燦龍和劉宏楠，2024）、技術(shù)進步效應(yīng)（汪琦，2004；楊秀云等，2024）、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)（郭云等，2019）和新興產(chǎn)業(yè)成長效應(yīng)（趙云鵬和葉嬌，2018）是OFDI影響產(chǎn)業(yè)升級的主要渠道。

聚焦OFDI的實際影響，大量研究從實證研究角度給出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)的事實經(jīng)驗。運用跨國數(shù)據(jù)，Amighini等（2014）發(fā)現(xiàn)新興經(jīng)濟體的OFDI主要通過逆向技術(shù)溢出和技術(shù)開發(fā)等路徑來改善本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。李逢春（2012）通過修改錢納里的“經(jīng)典標準結(jié)構(gòu)”模型，基于2003—2010年我國的省級面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)OFDI的水平越高，其促進母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提升的效果越好，但OFDI的節(jié)奏和不規(guī)則度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升存在負向影響。藍慶新等（2022）的研究也得到了類似的結(jié)論，即我國的對外直接投資具有顯著的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。在影響機制方面，研究發(fā)現(xiàn)我國OFDI通過技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等渠道促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。趙家章和郭龍飛（2018）利用省級面板數(shù)據(jù)進行實證研究，得出無論是從短期還是長期來看，OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都具有顯著的正向影響，其中技術(shù)型OFDI將通過提高全要素生產(chǎn)率來促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。楊棟旭和周菲（2020）基于產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與技術(shù)進步雙重視角，運用省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)OFDI通過技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩種機制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生影響。楊秀云等（2024）的研究證實，制度質(zhì)量、經(jīng)濟規(guī)模和地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平對OFDI通過逆向技術(shù)創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)升級具有影響，這些地區(qū)發(fā)展因素影響所具有的門檻效應(yīng)也得到了證實。

綜上所述，在實證研究中，眾多學(xué)者借鑒錢納里的“經(jīng)典標準結(jié)構(gòu)”模型，除了研究OFDI對整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響外，也有學(xué)者更為深入地探討了OFDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的具體影響渠道。無論是理論和作用機制研究還是實證研究，技術(shù)進步相關(guān)因素都受到了普遍關(guān)注。因此，本文借鑒錢納里的“經(jīng)典標準結(jié)構(gòu)”模型，實證分析OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，并研究OFDI通過促進技術(shù)進步這一渠道影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果。

3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

3.1 模型構(gòu)建

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究中，錢納里的“經(jīng)典標準結(jié)構(gòu)”模型被學(xué)者廣泛應(yīng)用，本文借鑒此模型設(shè)計實證回歸方程?？紤]到我國OFDI時間較短，因此對時間趨勢不再考察，最終整理得到回歸方程如下：

其中，i為省份；t為時間；μ為隨機擾動項。本文關(guān)注各省非金融類對外直接投資（OFDIit）對以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（ind_cha）考察的各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響，研究同時控制了其他可能影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素（control），包括以人均GDP水平考察的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（pre_gdp）、地區(qū)人口總量（pop_pro）和以非國有企業(yè)就業(yè)占比考察的地區(qū)非國有企業(yè)規(guī)模（non_soe）。技術(shù)進步效應(yīng)是我國OFDI激勵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素，因此本文在回歸中進一步引入地區(qū)科技發(fā)展水平，并與OFDI存量構(gòu)筑交互項（tec_ind_OFDI），以考察OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響途徑。研究使用對數(shù)模型，對被解釋變量、解釋變量和控制變量均進行了對數(shù)化處理，同時控制了個體（θi）和時間（θt）固定效應(yīng)。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)來源

3.2.1 變量選取

本文的被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（ind_cha），這一指數(shù)可以全面考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)化程度。本文主要借鑒李逢春（2012）及宋雯彥和韓衛(wèi)輝（2021）等的做法，以各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出占比與勞動生產(chǎn)率的乘積來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。構(gòu)造的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)如下：

其中，Lijt表示t年i地區(qū)第j產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，采用各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值除以各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)計算得出，為了防止各產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)率中差異大的變化干擾產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)，對其進行開方處理；Pijt表示t年i地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)越大，表明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平越高。

本文對我國2011—2020年各?。ㄗ灾螀^(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的測算結(jié)果表明，整體來看，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)都呈逐年增長的趨勢，2018—2019年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速升級。分地區(qū)來看，東部地區(qū)一直領(lǐng)先于全國水平，中部地區(qū)始終低于全國水平，西部地區(qū)接近全國水平。通過分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的變化趨勢可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速度和各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。

對外直接投資（OFDI）是影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的重要因素。研究中，本文選用對外直接投資存量來衡量對外直接投資水平。對外直接投資具有多重屬性，是實體經(jīng)濟運行的投資行為，也是國際金融市場上的資金流動。為了更好地聚焦研究主題，本文借鑒卜偉和易倩（2015）的做法，由于存量隨時間變化波動小于流量，OFDI調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有滯后性，采用非金融對外直接投資存量作為被解釋變量來考察我國對外直接投資水平。

考慮到OFDI對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可能影響渠道，認為技術(shù)進步在其中扮演著重要角色。根據(jù)經(jīng)典對外直接投資理論，對外直接投資按照目的不同可以分為技術(shù)獲取型、市場獲取型和資源獲取型等類型。其中，技術(shù)獲取型OFDI推進了母國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而對母國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來促進作用，這一類型的對外直接投資往往受母國經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步的推動。因此，本文認為技術(shù)進步是OFDI影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可能原因。首先，用技術(shù)市場成交額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量當?shù)氐募夹g(shù)市場發(fā)達程度，該比值越高，當?shù)丶夹g(shù)市場交易越頻繁，越有利于提升當?shù)丶夹g(shù)水平，技術(shù)活動對當?shù)亟?jīng)濟意義重大。其次，為了進行相應(yīng)的渠道分析，本文構(gòu)造了OFDI存量與當?shù)丶夹g(shù)條件的交互項（tec_ind_OFDI）。實證分析中，重點關(guān)注該交互項符號，本文預(yù)期其符號應(yīng)顯著為正，說明地區(qū)技術(shù)進步促進了技術(shù)獲取型的OFDI，逆向技術(shù)溢出效應(yīng)使母國的技術(shù)水平提升，最終表現(xiàn)為OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的積極影響。

除了上述核心因素外，根據(jù)“經(jīng)典標準結(jié)構(gòu)”模型，本文控制了可能影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的控制變量。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（pre_gdp）考察了一個地區(qū)的消費水平，隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的提高，消費需求增加，消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在一定程度上推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，本文預(yù)期其影響為正。地區(qū)人口總量（pop_pro）考察了一個地區(qū)的勞動力數(shù)量，地區(qū)人口總量的增加在一定程度上能為該地區(qū)提供充足的勞動力，更高勞動力儲備可能有助于地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。非國有企業(yè)規(guī)模（non_soe）考察了一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展受我國產(chǎn)業(yè)政策的影響程度，產(chǎn)業(yè)政策是我國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要力量，國有企業(yè)是產(chǎn)業(yè)政策的主要作用對象，也是受其影響助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主力。非國有企業(yè)在經(jīng)濟中所占比重越大，產(chǎn)業(yè)政策影響力越有限，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級可能存在時滯。本文借鑒卜偉和易倩（2015）的做法，用各省份城鎮(zhèn)私營企業(yè)和個體就業(yè)人員（萬人）除以各省份城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員（萬人）考察可能的產(chǎn)業(yè)政策對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

3.2.2 數(shù)據(jù)來源

本文剔除了數(shù)據(jù)缺失較多的西藏自治區(qū)，共選取我國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）作為樣本統(tǒng)計單位，數(shù)據(jù)的統(tǒng)計區(qū)間是2010—2019年。實證分析中，本文采用30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2010—2019年的面板數(shù)據(jù)，從全國層面和東部、中部、西部地區(qū)層面分別進行實證分析。非國有企業(yè)規(guī)模數(shù)據(jù)的標準差是0.4096，本身比較平滑，不需要進行對數(shù)處理，因此實證過程中對除了非國有經(jīng)濟規(guī)模外的變量進行取對數(shù)處理。其中，各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的對外直接投資數(shù)據(jù)來源于2010—2019年度的《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》，并通過當年的平均匯率將美元進行轉(zhuǎn)換，用人民幣來表示。其他數(shù)據(jù)均來源于2011—2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）統(tǒng)計年鑒》，本文研究所涉及變量含義來源如表1所示。

4 實證研究結(jié)果分析

4.1 基準研究結(jié)果

本文運用式（1）設(shè)定的回歸模型，采取逐步回歸法進行回歸研究，回歸結(jié)果如表2所示。

表2列（1）～列（4）為逐步回歸法研究結(jié)果，本文逐漸增加控制變量，并關(guān)注對外直接投資（OFDI）對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響主要呈相關(guān)，但其回歸系數(shù)不顯著，這與模型中缺少對OFDI影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道的考察有關(guān)。本文參考李跇（2020）的研究，地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新活動活躍度對OFDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)存在影響，因此在表2列（5）中，本文加入交互項以考察這一可能渠道的影響。

表2列（5）的回歸結(jié)果證實本文假設(shè)，地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新活躍度表征的科技推動力的增強放大了OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。表2模型（5）回歸中，交互項（tec_ind_OFDI）的估計系數(shù)在5%的水平上顯著為正。技術(shù)獲取型OFDI在進行對外直接投資的過程中通過并購海外的企業(yè)和在海外設(shè)立研發(fā)機構(gòu)等方式，對外國的領(lǐng)先技術(shù)進行學(xué)習(xí)。在此過程中產(chǎn)生的逆向技術(shù)外溢使國外的領(lǐng)先技術(shù)流回母國，推動了母國的科技進步，進而促進母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，這是這一渠道產(chǎn)生影響的可能原因。

模型中，各控制變量的結(jié)果基本符合預(yù)期。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（pre_gdp）對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向影響，該變量的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加意味著該地區(qū)消費水平提升和消費需求增加，這對產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有推動作用。非公企業(yè)就業(yè)人口比重（non_soe）越高，越不利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，這可能與我國產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)政策間密切相關(guān)有關(guān)。國有企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)政策的主要影響對象，受產(chǎn)業(yè)政策影響，轉(zhuǎn)型升級更為迅速，而非國有企業(yè)則不容易受產(chǎn)業(yè)政策作用實現(xiàn)升級。因此，在非國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)更高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級存在時滯。

省份人口總量（pop_pro）對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響呈正相關(guān)，但不顯著。人口對經(jīng)濟發(fā)展的影響包含許多變量，例如人口規(guī)模和人口素質(zhì)等。我國人口數(shù)量多，勞動力充足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠人口紅利，但勞動力的平均素質(zhì)不高，目前高素質(zhì)人才仍然比較缺乏，所以省份人口總量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級作用不大。

4.2 拓展研究

4.2.1 分地區(qū)的異質(zhì)性分析

為了進一步考察各地區(qū)OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文將選取的30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）分別按東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)劃分進行實證研究。其中，東部地區(qū)包括北京、福建、廣東、海南、河北、江蘇、遼寧、山東、上海、天津和浙江；中部地區(qū)包括安徽、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江西和山西；西部地區(qū)包括甘肅、廣西、貴州、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、陜西、四川、新疆、云南和重慶，回歸結(jié)果如表3所示。

從表3列（1）可以得出，交互項（tec_ind_OFDI）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響呈負相關(guān)且不顯著，其他變量結(jié)果基本與此前研究一致。東部地區(qū)OFDI通過技術(shù)進步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響不明顯，與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征有關(guān)。東部地區(qū)本身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高，服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比較高，地方高校和研究機構(gòu)較多，自身的技術(shù)水平和研發(fā)能力較高，因此東部地區(qū)OFDI通過技術(shù)進步這一渠道影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果不大。

表3列（2）結(jié)果表明，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受交互項（tec_ind_OFDI）影響與全國層面的回歸基本一致。中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度和開放度低于東部地區(qū)，OFDI的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)較不明顯，第一、二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，技術(shù)創(chuàng)新成果在第二產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用程度較低。因此，OFDI通過技術(shù)進步影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果未得到全面發(fā)揮。

從表3列（3）可以得出，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受交互項（tec_ind_OFDI）影響與全國層面的回歸結(jié)果一致，OFDI經(jīng)由技術(shù)進步渠道顯著促進了西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。這是因為西部地區(qū)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，國家的政策支持，如西部大開發(fā)和“一帶一路”等，使西部地區(qū)新型工業(yè)化進程加快，研發(fā)投入增速較快，OFDI得到一定發(fā)展。因此，OFDI通過技術(shù)進步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用。

4.2.2 每個產(chǎn)業(yè)在總體中變化的異質(zhì)性分析

為了具體考察第一、二、三產(chǎn)業(yè)分別在總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的變化，明確OFDI對不同產(chǎn)業(yè)部門的影響，本文將因變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)換成各個產(chǎn)業(yè)部門在總體指數(shù)中的占比，并分別進行實證研究，回歸結(jié)果如表4所示。

從表4列（2）可以得出，交互項（tec_ind_OFDI）對總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)中的第二產(chǎn)業(yè)占比具有正向影響，其估計系數(shù)在5%的水平上顯著為正，第二產(chǎn)業(yè)的占比與總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)受交互項tec_ind_OFDI的影響一致。這是因為我國正處于“制造大國”向“制造強國”的轉(zhuǎn)變時期，我國在工業(yè)的重點領(lǐng)域中R&D經(jīng)費投入穩(wěn)步提高，為第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力提高和關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)提供了良好的物質(zhì)條件，且我國進行OFDI的行業(yè)中制造業(yè)排名靠前。因此，OFDI通過技術(shù)進步這一渠道對總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)中的第二產(chǎn)業(yè)占比具有顯著的積極影響。

從表4列（1）和列（3）可以得出，交互項tec_ind_OFDI對總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)中的第一產(chǎn)業(yè)占比和第三產(chǎn)業(yè)占比具有負向影響，其中對第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為負。第一產(chǎn)業(yè)的占比提高受到對外直接投資水平提升和技術(shù)交易活躍度增加顯著的負面影響，這是因為我國第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平較低，大多數(shù)地區(qū)仍是小農(nóng)生產(chǎn)模式，現(xiàn)代化機械大生產(chǎn)模式應(yīng)用較少，技術(shù)創(chuàng)新影響有限。同時，對外直接投資的主體屬于農(nóng)林牧漁業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)的占比較低，通過OFDI從國外學(xué)習(xí)的先進技術(shù)在第一產(chǎn)業(yè)上的應(yīng)用較少。OFDI對第三產(chǎn)業(yè)的負面影響則與我國第三產(chǎn)業(yè)組成有關(guān)。第三產(chǎn)業(yè)除了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外，還有很多傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)，例如交通運輸業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等。交通運輸業(yè)是我國第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，同時來自該行業(yè)的OFDI占比更大。這些行業(yè)所涉及的技術(shù)更新有限，行業(yè)自身技術(shù)吸收能力較弱，最終表現(xiàn)為經(jīng)由技術(shù)交易的OFDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)不顯著。因此，OFDI通過技術(shù)進步這一途徑對總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)中的第一產(chǎn)業(yè)占比和第三產(chǎn)業(yè)占比具有消極影響。

5 結(jié)語

本文基于我國30個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2010—2019年的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)回歸方法，實證分析OFDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，得出以下結(jié)論：科技推動力的增強放大了OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。與我國東部地區(qū)和中部地區(qū)相比，OFDI對西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用更大。相較第一產(chǎn)業(yè)占比和第三產(chǎn)業(yè)占比，第二產(chǎn)業(yè)占比受OFDI通過技術(shù)進步這一渠道促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響更大。基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：

第一，擴大技術(shù)獲取型對外直接投資，優(yōu)化對外直接投資結(jié)構(gòu)。技術(shù)獲取型OFDI通過選取發(fā)達國家和地區(qū)作為投資國，在此過程中產(chǎn)生逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，將外國的領(lǐng)先技術(shù)和管理經(jīng)驗帶回母國，提升母國技術(shù)水平，進而促進母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，對于政府而言，首先，應(yīng)出臺關(guān)于OFDI的相應(yīng)政策和法律制度，給予企業(yè)相應(yīng)扶持，例如稅收減免和財政補貼等，為企業(yè)開展技術(shù)獲取型OFDI提供法律保障。其次，應(yīng)加強金融體制改革，解決企業(yè)“融資難”的問題，為開展技術(shù)獲取型OFDI的企業(yè)提供融資便利。最后，應(yīng)通過“走出去”公共服務(wù)平臺加強宣傳，為企業(yè)提供相關(guān)信息服務(wù)，引導(dǎo)我國企業(yè)增加技術(shù)獲取型OFDI。

第二，協(xié)調(diào)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重視人力資本培養(yǎng)。為了減少各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡情況出現(xiàn)，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移時，應(yīng)著重將技術(shù)水平較高的產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)也應(yīng)根據(jù)自身情況有選擇地進行承接，從而帶動整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外，各區(qū)域也應(yīng)重視人力資本培養(yǎng)，加大教育投入和職業(yè)培訓(xùn)力度，通過高素質(zhì)人才提高對國外先進技術(shù)的吸收能力，提升國內(nèi)技術(shù)水平，進而促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

第三，提高自主創(chuàng)新能力，促進我國技術(shù)進步。當前，我國經(jīng)濟正處于高質(zhì)量發(fā)展階段，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，由“制造大國”轉(zhuǎn)向“制造強國”，技術(shù)創(chuàng)新是必不可少的。除了通過進行OFDI學(xué)習(xí)外國先進技術(shù)，還應(yīng)加大自主研發(fā)投入力度，力求擁有自己的核心技術(shù)，提升國內(nèi)技術(shù)水平，促進制造業(yè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，進而優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

參考文獻

卜偉，易倩.OFDI對我國產(chǎn)業(yè)升級的影響研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2015（10）：54-61.

陳燦龍，劉宏楠.對外直接投資對產(chǎn)能過剩的影響： 基于供給和需求雙重視角的分析[J].中國商論，2024（4）：1-4.

陳菡彬，張立華，范若禹.金融開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的傳導(dǎo)機制與實證檢驗[J].華北理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，23（3）：28-35.

郭云，黃虹，李磊.開放經(jīng)濟下OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)及傳導(dǎo)路徑[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，12（3）：236-247.

藍慶新，段云鵬，趙永超.“一帶一路”直接投資能夠促進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嗎？[J].財經(jīng)問題研究，2022（9）：47-55.

李逢春.對外直接投資的母國產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)： 來自中國省際面板的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（6）：124-134.

李冉冉，崔蕊.數(shù)字金融如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].現(xiàn)代金融，2023（3）：30-38.

李跇.中國對外直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2020.

毛海歐，劉海云.中國對外直接投資促進了產(chǎn)業(yè)升級嗎：基于出口勞動結(jié)構(gòu)視角的研究[J].世界經(jīng)濟研究，2018（6）：94-108+137.

裴桂芬，劉巖.中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響： 基于空間杜賓模型的實證[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（6）：162-166.

宋雯彥，韓衛(wèi)輝.環(huán)境規(guī)制?對外直接投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級： 兼論異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2021，43（2）：109-122.

汪琦.對外直接投資對投資國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)及其傳導(dǎo)機制[J].國際貿(mào)易問題，2004（5）：73-77.

楊棟旭，周菲.對外直接投資與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級： 基于產(chǎn)能轉(zhuǎn)移與技術(shù)進步雙重視角的研究[J].經(jīng)濟問題探索，2020（10）：124-134.

楊秀云，張奇，高拴平，等.OFDI逆向技術(shù)溢出與母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級： 基于門檻模型的實證研究[J].江南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2024，23（1）：102-116.

楊英，劉彩霞.“一帶一路”背景下對外直接投資與中國產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（5）：93-101+191.

趙家章，郭龍飛.論OFDI對母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級效應(yīng)： 來自中國省級面板的證據(jù)[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2018（5）：76-83.

趙云鵬，葉嬌.對外直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（3）：78-95.

Amighini A， Cozza C， Rabellotti R， et al. Investigating Chinese Outward Foreign Direct Investments： How Can Firm-level Data Help？ [J]. China & World Economy，2014（6）：44-63.

Kojima K. Japanese Direct Foreign Investment： A model of multinational business operations[M]. Charles E. Tuttle Company， 1979.