關(guān)鍵詞：玉米；秸稈還田；耕作方式；光合特性；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A 文章編號(hào)：1001-4942（2024）06-0030-10

秸稈是一種富含多種有機(jī)物質(zhì)的農(nóng)業(yè)副產(chǎn)品，也是重要的可再生生物資源。我國(guó)每年的秸稈產(chǎn)量居世界首位，充分、合理利用秸稈對(duì)溫室氣體減排和發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)具有重大意義。利用秸稈還田進(jìn)行玉米高產(chǎn)栽培已有一些研究，但是關(guān)于其對(duì)玉米光合特性影響方面的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，探究秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米光合特性及產(chǎn)量的影響，對(duì)合理利用秸稈資源、優(yōu)化耕作方式提高玉米產(chǎn)量具有重要意義。研究表明，秸稈肥料化可減少農(nóng)田化肥的施入量。秸稈還田有利于改善土壤的物理和化學(xué)性質(zhì)，有助于保持水分，并改變農(nóng)田的碳氮平衡，從而成為提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素。光合作用對(duì)產(chǎn)量有著至關(guān)重要的影響。但是，光合速率提高的關(guān)鍵目的并不是延緩葉片衰老，而是在保持較高葉綠素含量的同時(shí)延緩衰老而獲得較高產(chǎn)量，特別是在灌漿期保證較高的光合效率是高產(chǎn)的先決條件。研究表明，秸稈還田可以減少地表徑流，改善土壤微生物和酶活性，提升葉片光合作用，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育。徐萌等研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田提高了玉米葉片光合能力，且玉米葉片凈光合速率提高幅度取決于秸稈粉碎程度；此外，秸稈還田還提高了玉米開(kāi)花期的干物質(zhì)積累，并最終提高產(chǎn)量。Lin等研究發(fā)現(xiàn)，在降水量600 mm以內(nèi)的地區(qū)，秸稈還田的玉米平均產(chǎn)量較傳統(tǒng)種植提高7.5%。Pan等研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田顯著提高玉米凈光合速率、蒸騰速率、葉綠素相對(duì)含量、葉面積指數(shù)。

玉米耕作方式主要有深松、旋耕、免耕、深松耕等。谷思玉等研究發(fā)現(xiàn)，深松處理的玉米根系長(zhǎng)度、體積、表面積以及干物質(zhì)重較深翻、旋耕和免耕有顯著提高，從而促進(jìn)根系對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收利用。王維等通過(guò)多年研究發(fā)現(xiàn)，深松處理提高了小麥葉片光合能力。翟振等指出，不同耕作深度會(huì)影響植株葉片葉綠素相對(duì)含量，深旋松30 cm處理較深松20cm的顯著提高，這可能與深旋松影響土壤結(jié)構(gòu)、水肥和氣熱有關(guān)。呂巨智等研究發(fā)現(xiàn)，深松35 cm+免耕處理的玉米株高和葉面積指數(shù)最大，且單株干物質(zhì)重及產(chǎn)量較傳統(tǒng)種植顯著提高。趙亞麗等發(fā)現(xiàn)秸稈還田配合深松、深耕等方式可顯著提高玉米產(chǎn)量。

由上看出，玉米生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)秸稈還田及耕作方式的響應(yīng)已有部分研究，但廣西地區(qū)秸稈還田結(jié)合耕作方式對(duì)玉米光合特性及產(chǎn)量構(gòu)成影響的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。本試驗(yàn)通過(guò)分析秸稈還田結(jié)合不同耕作方式對(duì)玉米光合特性.干物質(zhì)積累以及產(chǎn)量的影響，找出合理的耕作方式，以期為該地區(qū)玉米增產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于廣西壯族自治區(qū)南寧市吳圩鎮(zhèn)明陽(yáng)村廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所基地內(nèi)（22°36′34″N，108°14′33″E）。該地年均降水量1065～1389mm。試驗(yàn)地土壤為黏土，播前基礎(chǔ)地力見(jiàn)表1。

供試玉米品種為桂單162。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為秸稈還田（SR，將上季玉米收獲后的地上部分全部粉碎還田）和傳統(tǒng)種植（TP，將上季玉米收獲后的地上部分全部移出地塊）兩種種植模式；副區(qū)為免耕（ NT）、旋耕（RT，深度為25 cm）、深松（SS，深度為35 cm）、深松后旋耕（SS-RT，深松35 cm后旋耕25 cm）4種耕作方式。每處理重復(fù)3次。長(zhǎng)期定位多年重復(fù)實(shí)施，大區(qū)面積800m²。小區(qū)面積233m²，播種行距65 cm，株距28 cm。前茬為玉米，于2022年3月20日進(jìn)行春玉米播種，2022年8月25日進(jìn)行秋玉米播種，機(jī)播調(diào)節(jié)種植密度為52500株／hm²。三至四葉期間苗留單株。肥料為恩泰克硫酸鉀型緩釋肥（N：P₂O₅：K₂O=21：7：11），采用一次性基施900 kg／hm²。玉米生育期內(nèi)不培土，也不再增施肥料。試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。病蟲(chóng)草害防治同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)。

1.3測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1葉面積指數(shù) 在玉米苗期（V3）、拔節(jié)期（V6）、大喇叭口期（V12）、吐絲期（R1）和成熟期（R6），各處理分別選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的玉米9株，測(cè)量所有完全展開(kāi)葉的面積并計(jì)算葉面積指數(shù)（LAI）。

1.3.2葉綠素相對(duì)含量 每處理選取長(zhǎng)勢(shì)一致的玉米12株，由日產(chǎn)SPAD-502型葉綠素儀測(cè)定葉片葉綠素相對(duì)含量（SPAD值）。測(cè)定時(shí)期同1.3.1，其中.V3測(cè)定從下往上數(shù)第3片完全展開(kāi)葉；V6測(cè)定從下往上數(shù)第6片完全展開(kāi)葉；V12測(cè)定從下往上數(shù)第10片完全展開(kāi)葉：R1和R6測(cè)定穗位葉。

1.3.3光合特性指標(biāo) 將LI-6400型便攜式光合系統(tǒng)開(kāi)機(jī)預(yù)熱自檢后，設(shè)置人工光源為1500μmol／（m²·S），待其參數(shù)穩(wěn)定后，每個(gè)處理選取受光方向及長(zhǎng)勢(shì)一致的玉米15株，于9：30—11：30測(cè)定葉片凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Gs）和胞間CO₂濃度（Ci），測(cè)定時(shí)期及葉片位置同1.3.2。

1.3.4干物質(zhì)積累量 R1和R6兩個(gè)時(shí)期，每處理分別取3株玉米，分為莖、葉、穗，放人烘箱，105℃殺青1h后75℃烘至恒重，稱重。

1.3.5產(chǎn)量及其構(gòu)成要素 在R6時(shí)期，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取20m²的區(qū)域測(cè)產(chǎn)，按14%含水率折算籽粒產(chǎn)量：每個(gè)區(qū)域選取20穗玉米考種，調(diào)查統(tǒng)計(jì)穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用Microsoft Excel 2010和SPSS21.0軟件進(jìn)行分析，用Origin 2021軟件作圖。

2結(jié)果與分析

2.1

秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米LAI的影響

由圖1可知，各處理玉米LAI隨生育進(jìn)程推進(jìn)呈先升后降趨勢(shì)，且均于R1時(shí)期達(dá)到最大值。春季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)的LAI均值分別為3.81、3.55；SS-RT、RT、SS、NT處理的平均值分別為4.29、3.78、3.66、3.51（秸稈還田）和3.88、3.63、3.46、3.24（傳統(tǒng)種植）。秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理玉米生育期內(nèi)LAI均值較傳統(tǒng)種植分別提高10.57%、4.13%、5.78%、8.33%。秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下SS-RT處理的LAI均顯著高于NT（Plt;0.05，下同），分別提高22.22%、19.75%。

秋季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)的LAI平均值分別為3.02、2.74，秸稈還田明顯高于傳統(tǒng)種植。SS-RT、RT、SS、NT處理R6時(shí)期的LAI較Rl時(shí)期分別下降4.43%、8.72%、11.72%、8.25%（秸稈還田）和13.74%、22.09%、23.45%、23.66%（傳統(tǒng)種植），表明從Rl到R6，秸稈還田各處理玉米LAI下降幅度較傳統(tǒng)種植明顯變緩。

周年試驗(yàn)結(jié)果顯示，秸稈還田模式下的LAI較傳統(tǒng)種植提高8.57%，秸稈還田模式下SS-RT處理的LAI較RT、SS和NT分別提高13.14%、16.89%、23.43%，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理的LAI較傳統(tǒng)種植分別提高11.01%、6.48%、8.24%、8.75%.

2.2秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米葉片SPAD值的影響

由圖2可知，春秋兩季玉米葉片SPAD值隨生育進(jìn)程推進(jìn)整體均呈先升高后下降趨勢(shì)，除春季秸稈還田的SS處理外，其余處理的葉片SPAD值均在R1時(shí)期最高。

春季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片SPAD均值分別為50.51、47.98。秸稈還田模式下R1、R6時(shí)期各處理葉片SPAD均值分別為55.67、53.83，傳統(tǒng)種植模式下分別為53.27、51.12。秸稈還田、傳統(tǒng)種植模式下SS-RT處理R6時(shí)期葉片SPAD值較R1時(shí)期分別下降4.71%、6.74%。

秋季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片SPAD均值分別為52.06、49.17。秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS和NT處理玉米生育期內(nèi)葉片SPAD均值分別為56.15、52.51、51.10、48.49，SS-RT較RT、SS、NT分別提高6.93%、9.88%、15.80%；傳統(tǒng)種植模式下SS-RT、RT、SS和NT處理的葉片SPAD均值分別為53.11、49.70、48.90、44.97，SS-RT較RT、SS、NT分別提高6.86%、8.61%、18.10%。秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理玉米生育期內(nèi)葉片SPAD均值較傳統(tǒng)種植模式分別提高5.72%、5.65%、4.50%、7.83%。

周年試驗(yàn)結(jié)果顯示，秸稈還田模式下葉片SPAD值較傳統(tǒng)種植提高3.47%，秸稈還田模式下SS-RT處理的SPAD值較RT、SS和NT分別提高5.50%、7.06、13.68%，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理的SPAD值較傳統(tǒng)種植分別提高5.96%、5.14%、5.27%、6.49%。

2.3秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米葉片光合特性的影響

2.3.1對(duì)葉片Pn的影響 由圖3可知，春季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片Pn均值分別為38.98、36.16μmol／（m²·s），秸稈還田較傳統(tǒng)種植提高7. 80%。秸稈還田模式下，SS-RT處理玉米生育期內(nèi)葉片Pn均值較RT、SS、NT分別提高5.90%、10.28%、17.03%；傳統(tǒng)種植模式下，SS-RT處理各生育時(shí)期葉片Pn均顯著高于RT、SS、NT，RT和NT差異顯著，SS和NT在V6、R6時(shí)期差異不顯著，其余時(shí)期差異顯著。

秋季.R1時(shí)期，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下SS-RT處理葉片Pn均顯著高于RT、SS、NT。其中秸稈還田模式下，SS-RT處理葉片Pn較RT、SS、NT分別提高3.82%、5.46%、18.59%；傳統(tǒng)種植模式下，SS-RT處理葉片Pn較RT、SS、NT分別提高7.67%、9.35%、10.86%。

周年試驗(yàn)結(jié)果顯示，秸稈還田模式下葉片Pn較傳統(tǒng)種植提高8.12%，秸稈還田模式下SS-RT處理葉片Pn較RT、SS和NT分別提高7.08%、10.32%、17.59%，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理葉片Pn較傳統(tǒng)種植分別提高7.57%、9.04%、8.90%、9.39%。

2.3.2對(duì)葉片Ci的影響 由圖4可知，春季秸稈還田模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片Ci均值較傳統(tǒng)種植高出20.04%。

春季，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理玉米生育期內(nèi)葉片Ci均值分別為165.57、161.49、152.68、124.49μmol/mol，傳統(tǒng)種植模式下分別為138.71、131.77、129.07、103.79μmol/mol，秸稈還田模式下各處理葉片Ci均值分別較傳統(tǒng)種植模式下提高19.36%、22.55%、18.29%、19.94%。

秋季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片Ci均值分別為139. 90、118. 88μmol/mol。R6時(shí)期，SS-RT、RT、SS、NT各處理葉片Ci分別為140.29、128.57、127.76、99.43μmol/mol（秸稈還田）和102.74、95.77、95.12、63.72μmoL／mol（傳統(tǒng)種植），秸稈還田模式下各處理分別較傳統(tǒng)種植模式提高36.55%、34.25%、34.31%、56.04%，且兩種種植模式下SS-RT處理均顯著高于其余處理。V3～R6時(shí)期，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理葉片Ci均值較傳統(tǒng)種植模式分別提高17.49%、17.03%、18.86%、17.31%。

周年試驗(yàn)結(jié)果顯示，秸稈還田模式下葉片Ci較傳統(tǒng)種植提高18.89%，秸稈還田模式下SS-RT處理葉片Ci較RT、SS和NT分別提高4.01%、8.23%、29.81%，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理葉片Ci較傳統(tǒng)種植分別提高18.46%、19.88%、18.57%、18.63%。

2.3.3對(duì)葉片Gs的影響 由圖5可知，各處理葉片Gs隨生育進(jìn)程推進(jìn)均呈倒“V”型變化趨勢(shì)，在R1時(shí)期達(dá)到最大值。

春季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片Gs均值分別為0.31、0.24mol／（m²·s）。R1時(shí)期，秸稈還田模式下，SS-RT、RT、SS處理葉片Gs分別較NT顯著提高16.73%、11.69%、10.76%，RT與SS處理間差異不顯著；傳統(tǒng)種植模式下各處理間葉片Gs差異顯著，SS-RT、RT、SS處理分別較NT提高13.04%、8.24%、5.40%。

秋季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片Gs均值分別為0.30、0.23mol／（m²·s）。Rl時(shí)期，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理葉片Gs較傳統(tǒng)種植模式分別提高18.18%、14，29%、19.18%、13.44%；秸稈還田模式下，SS-RT處理葉片Gs較RT、SS、NT分別提高8.33%、9.08%、15.56%。

周年試驗(yàn)結(jié)果顯示，秸稈還田模式下葉片Gs較傳統(tǒng)種植提高27.24%，秸稈還田模式下SS-RT處理葉片Gs較RT、SS和NT分別提高9.68%、13.33%、30.77%，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理葉片Gs較傳統(tǒng)種植分別提高25.93%、29.17%、30.43%、23.81%。

2.3.4對(duì)葉片Tr的影響 由圖6可知，春季，秸稈還田和傳統(tǒng)種植模式下各處理玉米生育期內(nèi)葉片Tr均值分別為3.16、2.67 mmoL／（m²·s）。秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理玉米生育期內(nèi)葉片Tr均值分別為3.54、3.26、3.06、2.78 mmoL／（m²·s），SS-RT處理較RT、SS、NT分別顯著提高8.59%、15.69%、27.34%；傳統(tǒng)種植模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理玉米生育期內(nèi)葉片Tr均值分別為3.01、2.68、2.58、2.39mmol（m².s），SS-RT處理較RT、SS、NT分別提高12.31%、16.67%、25.94%。秸稈還田模式下SS -RT、RT、SS、NT各處理玉米生育期內(nèi)葉片Tr均值較傳統(tǒng)種植模式分別提高17.61%、21.64%、18.60%、16.32%。

秋季，R1時(shí)期，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理玉米葉片Tr較傳統(tǒng)種植模式分別提高10.55%、17.20%、17.43%、17.50%。秸稈還田模式下SS-RT處理葉片Tr較RT、SS、NT分別提高5.07%、6.29%、7.54%。

周年試驗(yàn)結(jié)果顯示，秸稈還田模式下葉片Tr較傳統(tǒng)種植提高20.50%，秸稈還田模式下SS-RT處理葉片Tr較RT、SS和NT分別提高10.29%、15.49%、23.83%，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理葉片Tr較傳統(tǒng)種植分別提高17.87%、21.01%、21.72%、21.49%。

2.4秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米干物質(zhì)積累的影響

由圖7可知，春季，Rl時(shí)期，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理玉米莖干物質(zhì)積累量較傳統(tǒng)種植模式分別提高4.00%、7.77%、4.37%、11.52%，葉干物質(zhì)積累量分別提高4. 37%、4.72%、5.51%、9.55%，穗干物質(zhì)積累量分別提高12.63%、16.88%、10.38%、11.11%；R6時(shí)期，莖干物質(zhì)積累量分別提高9.63%、3.25%、8.90%、3.85%，葉干物質(zhì)積累量分別提高6.58%、13.00%、7.14%、12.12%，穗干物質(zhì)積累量分別提高9.80%、3.98%、8.32%、8.96%。

秋季，R6時(shí)期，秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT各處理玉米莖干物質(zhì)積累量較傳統(tǒng)種植模式分別提高6.25%、5.92%、6.27%、6.41%，葉干物質(zhì)積累量分別提高3.93%、4.38%、10.39%、16.60%，穗干物質(zhì)積累量分別提高6.12%、4.31%、2.93%、6.52%；秸稈還田模式下SS-RT處理玉米穗干物質(zhì)積累量較RT、SS、NT分別顯著提高5.29%、11.11%、34.37%。

周年試驗(yàn)結(jié)果顯示，秸稈還田模式下莖、葉、穗干物質(zhì)積累量較傳統(tǒng)種植分別提高7.09%、7.63%、7.43%。秸稈還田模式下SS-RT處理的莖、葉、穗干物質(zhì)積累量較RT、SS和NT分別提高5.19%、8.19%、20.90%， 7.41%、12.33%、18.65%，9.53%、13.50%、39.52%。秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理的莖、葉、穗干物質(zhì)積累量較傳統(tǒng)種植分別提高6.60%、6.67%、7.20%、8.06%，5.83%、7.00%、6.84%、11.54%，9.03%、5.40%、6.73%、8.78%。

2.5秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表2可知，春秋兩季試驗(yàn)表明，玉米穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量與秸稈處理和耕作方式密切相關(guān)。春季，與傳統(tǒng)種植相比，秸稈還田模式下各處理穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量的均值分別提高5.11%、4.30%、3.48%；秋季則分別提高2.77%、7.85%、3.26%。

就春秋季均值比較來(lái)看，傳統(tǒng)種植模式下，SS-RT處理的穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量分別較RT、SS、NT顯著提高6.34%、13.29%、19.48%，3.15%、10.07%、16.95%，4.19%、11.56%、17.69%；秸稈還田模式下，SS-RT處理的穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量分別較RT、SS、NT顯著（RT千粒重除外）提高5.95%、9.09%、17.81%，1.24%、5.24%、7.53%，2.38%、12.26%、17.01%。秸稈還田模式下的穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量的均值較傳統(tǒng)種植分別提高3.97%、5.99%、3.37%。

秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS、NT處理的穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量春秋季均值較傳統(tǒng)種植分別提高2. 58%、2.96%、6.53%、4.04%，2.29%、4.22%、6.99%、11.25%，2.92%、4.73%、2.28%、3.52%。

3討論

3.1秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米光合特性的影響

葉面積大小對(duì)作物光能利用有直接影響，葉面積指數(shù)越大，光能利用越充分，有機(jī)物質(zhì)合成的越多，增產(chǎn)越多。劉戰(zhàn)東、李友軍等研究發(fā)現(xiàn)，深松處理的玉米葉面積指數(shù)顯著提高，且秋季玉米深松效果更好，水分利用效率得到提高，使葉肉細(xì)胞中有充足的葉綠素及水分，延緩葉片衰老。Rashid等研究認(rèn)為，秸稈還田能提高植物體內(nèi)光合色素含量，同時(shí)促進(jìn)葉片氣孔開(kāi)放，進(jìn)而提高植物的光合作用。本試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈還田結(jié)合深松后旋耕處理可顯著提高玉米葉面積指數(shù)和葉綠素相對(duì)含量，這與呂巨智等的研究結(jié)果一致。

光合作用是作物生長(zhǎng)發(fā)育以及產(chǎn)量形成等代謝過(guò)程的物質(zhì)來(lái)源。秸稈還田對(duì)植物葉片氣孔開(kāi)放和蒸騰速率有促進(jìn)作用，植物通過(guò)調(diào)節(jié)葉片氣孔導(dǎo)度來(lái)改變蒸騰和胞間CO₂濃度，進(jìn)而提高葉片光合速率。許菁等研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田下深松、免耕和旋耕處理的玉米功能葉光合強(qiáng)度、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率較常規(guī)耕作明顯提高。本研究中，秸稈還田處理下玉米葉片胞間CO，濃度、凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率均優(yōu)于傳統(tǒng)種植，且深松后旋耕處理上述各指標(biāo)顯著高于旋耕、深松和免耕處理。這與李友軍、羅珠珠等的研究結(jié)果一致。

3.2秸稈還田和耕作方式對(duì)玉米干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田模式下深松后旋耕增加玉米干物質(zhì)積累量、穗粒數(shù)和千粒重，從而提高產(chǎn)量，且深松后旋耕處理顯著優(yōu)于旋耕、深松和免耕。趙亞麗等研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田模式下深松和深耕處理可顯著提高玉米干物質(zhì)積累量，這與秸稈還田模式下深松和深耕處理疏松土壤、改善其滲透性有關(guān)。馮艷春等研究認(rèn)為，深松耕作可以促進(jìn)玉米整個(gè)生育期植株的干物質(zhì)積累。秸稈深還田可以促進(jìn)玉米生長(zhǎng)發(fā)育，有效提高玉米產(chǎn)量。李露露等研究認(rèn)為，秸稈還田結(jié)合旋耕+深松能夠有效提高玉米生物量、產(chǎn)量構(gòu)成要素及籽粒產(chǎn)量。楊帆等通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)種植相比，秸稈還田處理的作物產(chǎn)量提高6.8%和4.4%。這可能是因?yàn)榻斩掃€田改良了土壤孔隙度與微生物群落，提高田間持水量，促進(jìn)葉片生長(zhǎng)和光合能力提升以及干物質(zhì)積累，從而提高玉米產(chǎn)量。

4結(jié)論

秸稈還田結(jié)合深松后旋耕（ SS-RT）這一耕作技術(shù)，可提高玉米葉面積指數(shù)和葉片葉綠素相對(duì)含量，有效提高玉米葉片光合效率，增加干物質(zhì)積累量，提高玉米周年產(chǎn)量。秸稈還田模式下SS-RT、RT、SS和NT處理的周年穗干物質(zhì)量分別較傳統(tǒng)種植提高9.03%、5.40%、6.73%、8.78%；周年產(chǎn)量分別提高2.92%、4.73%、2.28%、3.52%；且秸稈還田模式下SS-RT處理的周年產(chǎn)量均值較RT、SS和NT分別提高2.38%、12.26%、17.01%。綜上表明，秸稈還田結(jié)合深松后旋耕措施的推廣應(yīng)用對(duì)廣西地區(qū)玉米光能高效利用及產(chǎn)量提升具有重要意義。