摘 要：為完善公司治理、筑牢實體經(jīng)濟根基提供有益參考，以2010-2020年中國A股上市公司為樣本，實證檢驗了多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，多個大股東能夠顯著提升企業(yè)生產(chǎn)效率，該效應(yīng)主要存在于小規(guī)模企業(yè)中，且在公司同時存在國有和民營大股東，以及其他大股東數(shù)量越多時，多個大股東的監(jiān)督效應(yīng)更為強烈。機制檢驗表明，多個大股東通過緩解企業(yè)融資約束和增加創(chuàng)新投入來提升企業(yè)生產(chǎn)效率。此外，公司審計質(zhì)量、分析師關(guān)注及高管持股都能夠促進多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用。

關(guān)鍵詞：多個大股東；企業(yè)生產(chǎn)效率；代理問題；企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類號：F832.51

文獻標(biāo)識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202403110

Can Multiple Major Shareholders Improve the Production Efficiency of Enterprises？Based on the Perspective of Financing Constraints and Innovation Investment

Zhong Yongyou，Wang Peng，F(xiàn)ang Zhixing

（School of Economics and Management，

Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000，China）

Abstract：In order to provide a useful reference for improving corporate governance and building a solid foundation for the real economy， this paper takes China’s A-share listed companies from 2010 to 2020 as samples to empirically test the impact of multiple major shareholders on the production efficiency of enterprises. The results show that multiple major shareholders can significantly improve the production efficiency of enterprises. This effect mainly exists in small-scale enterprises， and when the company has both state-owned and private major shareholders and other major shareholders， the supervision effect of multiple major shareholders is stronger. The mechanism test shows that multiple major shareholders improve the production efficiency of enterprises by alleviating corporate financing constraints and increasing innovation investment. In addition， the company’s audit quality， analyst attention and executive shareholding can promote the role of multiple major shareholders in improving the production efficiency of enterprises.

Key Words：Multiple Major Shareholders; Enterprise Production Efficiency; Agency Problem; High Quality Development of The Enterprise

0 引言

隨著人口紅利的逐漸減弱，傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟增長方式難以為繼。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要取得新的突破，應(yīng)持續(xù)推進質(zhì)量變革、效率變革和動力變革，這必須以企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為微觀基礎(chǔ)，以激發(fā)企業(yè)生產(chǎn)活力為實現(xiàn)路徑。因而，如何提升企業(yè)生產(chǎn)效率，是我國新常態(tài)下加快推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要面對的重要問題。

由于我國股權(quán)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)高度集中的典型特征，控股股東侵占中小股東權(quán)益事件屢見不鮮[1]。在這種情況下，多個大股東并存的股權(quán)結(jié)構(gòu)逐漸受到學(xué)界關(guān)注，有研究表明其對企業(yè)具有一定的治理效應(yīng)。多個大股東是指公司存在兩個及以上持股超過5%或者10%的大股東[2]，由于具有參與決策的權(quán)利，這些大股東可能會對公司生產(chǎn)經(jīng)營策略產(chǎn)生實際影響。已有研究發(fā)現(xiàn)，控股股東利益侵占行為會嚴(yán)重破壞企業(yè)治理結(jié)構(gòu)進而遏制企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升[3]。那么公司中多個大股東的存在能否幫助企業(yè)提高生產(chǎn)效率？這是一個需要實證檢驗的問題。

鑒于此，本文以2010-2020年中國A股上市公司為樣本，實證檢驗了多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。本文的研究貢獻主要有3個方面：第一，為多個大股東與企業(yè)生產(chǎn)效率的關(guān)系提供了證據(jù)，豐富了相關(guān)領(lǐng)域研究，為我國企業(yè)合理優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)、強化中小股東保護提供了參考；第二，拓寬了多個大股東影響企業(yè)生產(chǎn)效率的傳導(dǎo)路徑研究，為我國實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了更為具體的思路；第三，本文發(fā)現(xiàn)公司同時存在國有和民營大股東能夠增強多個大股東的治理效應(yīng)，為我國混合所有制改革的實施提供了一定的證據(jù)支持。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

受傳統(tǒng)文化影響，我國企業(yè)股權(quán)普遍高度集中，控股股東往往利用其持股優(yōu)勢直接控制公司內(nèi)部治理機構(gòu)[4]。此時，企業(yè)各項治理機制與監(jiān)督機制相繼失效，中小股東難以與其抗衡。而當(dāng)公司存在多個大股東時，為維護自身利益，其他大股東有動機和權(quán)利通過申請召開臨時股東大會等方式來參與公司治理[5]，這有助于監(jiān)督控股股東的行為，抑制其“掏空”活動[4]，提升企業(yè)治理效率并促進企業(yè)實體投資。同時，作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的執(zhí)行者，管理層行為對企業(yè)資源配置的影響不言而喻，現(xiàn)實中高管為實現(xiàn)個人私利往往會作出短視化決策，甚至通過減持等手段直接套利。而多個大股東可對企業(yè)經(jīng)營決策產(chǎn)生直接影響[5]，監(jiān)督高管各類行為，并有更強意愿購買高質(zhì)量的外部審計服務(wù)以提升企業(yè)會計信息質(zhì)量，識別舞弊現(xiàn)象[6]，進而緩解股東與管理層之間的代理沖突，提升企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量[7]，這有助于優(yōu)化企業(yè)治理，提升企業(yè)生產(chǎn)效率。最后，維持營運資金的穩(wěn)定性是企業(yè)正常經(jīng)營的關(guān)鍵，豐富的資金來源和現(xiàn)金流動能夠使企業(yè)有更充足的資金對生產(chǎn)技術(shù)與機器設(shè)備進行改良。有研究指出，融資約束嚴(yán)重抑制了企業(yè)改進生產(chǎn)技術(shù)與拓寬外部市場，對企業(yè)全要素生產(chǎn)率有直接負(fù)面影響[8]。因此，增強企業(yè)融資能力能夠極大降低企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，進而保持企業(yè)盈利水平與生產(chǎn)效率的穩(wěn)定。在多個大股東并存的企業(yè)中，大股東數(shù)量比其他股權(quán)結(jié)構(gòu)的企業(yè)更多，大股東可為企業(yè)帶來的非契約要素遠比其他企業(yè)更為豐富，這不僅能夠直接促進公司內(nèi)部生產(chǎn)與外部銷售，也能間接為企業(yè)開拓融資渠道，增強企業(yè)融資能力，最終改善企業(yè)生產(chǎn)效率。

因此，多個大股東并存可以發(fā)揮“監(jiān)督效應(yīng)”并為企業(yè)帶來更多資源，有助于提升企業(yè)生產(chǎn)效率。

基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H1：多個大股東能夠提升企業(yè)生產(chǎn)效率。

綜上，本文理論框架如圖1所示。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文以2010-2020年滬深A(yù)股非金融上市公司為研究對象，相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)來自CSMAR 、WIND數(shù)據(jù)庫，地區(qū)相關(guān)指數(shù)源自RESSET數(shù)據(jù)庫。為消除異常值影響，對數(shù)據(jù)進行以下處理：剔除ST、*ST和PT的公司；剔除數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的公司；剔除不存在大股東的公司；最終得到15 410個觀測值，并對連續(xù)變量進行縮尾處理。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量

生產(chǎn)效率（TFP）。全要素生產(chǎn)率能夠反映要素投入以外因素所產(chǎn)生的產(chǎn)出“剩余”，對企業(yè)總體投入產(chǎn)出水平的度量較為科學(xué)，采用該指標(biāo)來衡量企業(yè)生產(chǎn)效率是目前廣泛認(rèn)可的做法[9]。因此本文參考已有研究[10]，以全要素生產(chǎn)率（TFP）衡量企業(yè)生產(chǎn)效率。在常用的幾種測算方法中，OLS法容易因內(nèi)生性問題造成估計偏差，而OP法要求企業(yè)投資為非負(fù)數(shù)，會造成樣本大量減少[11]。因此，本文最終采用LP法計算，計算公式如下：

Yi，t=Ai，tLαi，tKβi，t（1）

其中，A為全要素生產(chǎn)率（TFP）；Y為總產(chǎn)出，即工業(yè)增加值，本文參照已有研究[12]，以主營業(yè)務(wù)收入衡量；勞動力投入（L）以職工人數(shù)度量；資本投入（K）以固定資產(chǎn)凈值度量。最終TFP測算公式為：

lnYi，t=β0+βalnKi，t+βblnLi，t+βcAgei，t+βdStatei，t+βeEXi，t+∑fβfYearf+∑gβgRegg+∑hβhIndh+εi，t（2）

式（2）中Age為公司上市年限；State為公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)虛擬變量；EX為公司出口活動虛擬變量，以是否存在海外銷售收入衡量；Reg為省份虛擬變量；Year和Ind分別代表年份與行業(yè)虛擬變量。

此外，本文參照胡海峰等[12]的做法，以上市公司退市、主營業(yè)務(wù)變更來設(shè)定公司退出行業(yè)和市場；借鑒劉莉亞等[13]的研究，計算中間投入指標(biāo)（M） 的具體方法為：總產(chǎn)值=銷售收入使用工業(yè)品出廠價格平減后的值；增加值=營業(yè)利潤+各項稅費支出+職工薪酬+固定資產(chǎn)折舊；中間投入=總產(chǎn)值-增加值。并分別采用公司總部所在地區(qū)工業(yè)品出廠價格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)對總產(chǎn)出和資本投入進行平減[11]。

2.2.2 解釋變量

多個大股東（Multi）。本文參照已有研究[14]，定義多個大股東（Multi）為至少存在兩個持股不少于10%的股東。

2.2.3 控制變量

參照吳育輝等[15]、胡海峰等[12]及趙健宇等[16]的研究，在企業(yè)特征方面控制了上市年限和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)；財務(wù)狀況方面控制了經(jīng)營性現(xiàn)金流量、總資產(chǎn)報酬率、成長性、財務(wù)杠桿、市值賬面比、補貼強度、固定資產(chǎn)占比；公司治理方面控制了股權(quán)集中度、兩職合一、董事會規(guī)模、獨立董事比例及董監(jiān)高平均薪酬；地區(qū)層面控制了省GDP總量自然對數(shù)；此外還控制了行業(yè)、年度。本文主要變量定義及說明如表1所示。

2.3 模型構(gòu)建

為了檢驗多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響，本文借鑒已有文獻[5]構(gòu)建了以下回歸模型：

TFPi，t=α0+α1Multii，t+αControlsi，t+∑Year+∑Ind+εi，t（3）

其中，Multi為多個大股東，TFP表示企業(yè)生產(chǎn)效率，Year和Ind分別為年度與行業(yè)。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 變量描述性統(tǒng)計分析

主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示，平均有27.1%的上市公司存在多個大股東，與姜付秀等[14]的估計結(jié)果接近。企業(yè)生產(chǎn)效率的標(biāo)準(zhǔn)差為0.985，最小值和最大值分別為11.93和16.73，與胡海峰等[12]的估計結(jié)果接近，該結(jié)果說明企業(yè)生產(chǎn)效率的分布存在一定差異。其他控制變量估計結(jié)果與已有文獻接近，符合理論預(yù)期。

3.2 回歸分析

3.2.1 主效應(yīng)檢驗：多個大股東與企業(yè)生產(chǎn)效率

回歸結(jié)果如表3列示。列（1）考慮了除行業(yè)與年份外的其他控制變量，回歸系數(shù)為0.089，說明多個大股東能夠顯著提升企業(yè)生產(chǎn)效率。進一步考慮行業(yè)后，列（2）中回歸結(jié)果仍在1%水平上顯著為正。列（3）在列（2）基礎(chǔ)上加入年份變量，回歸系數(shù)為0.065，說明在控制其他因素影響后，多個大股東企業(yè)的生產(chǎn)效率比單一大股東公司高出6.5%。結(jié)果表明，多個大股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)能夠發(fā)揮正面作用，從而提升企業(yè)生產(chǎn)效率，結(jié)論支持假設(shè)H1。

3.2.2 多個大股東與企業(yè)生產(chǎn)效率：監(jiān)督動機、監(jiān)督能力及監(jiān)督效果

主效應(yīng)檢驗結(jié)果說明，多個大股東確實可對企業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著正向影響，而如前文所述，該提升作用可能歸因于其他大股東的“監(jiān)督效應(yīng)”，因此本文從其他大股東的監(jiān)督動機、監(jiān)督能力及監(jiān)督效果3個維度來驗證“監(jiān)督效應(yīng)”。

首先，當(dāng)企業(yè)同時存在國有與民營大股東，兩者可能因所代表的利益主體不同而相互制約，在風(fēng)險偏好、企業(yè)治理方面的極端傾向得到中和，使多個大股東更好發(fā)揮其“監(jiān)督效應(yīng)”。而大股東股權(quán)性質(zhì)均相同時，由于目標(biāo)利益一致，大股東們更傾向于結(jié)成聯(lián)盟[17]，這將減弱其他大股東的監(jiān)督動機。表4列（1）將研究樣本限定在存在多個大股東的企業(yè)，并設(shè)置虛擬變量Multi_SOE，當(dāng)企業(yè)同時存在國有大股東和民營大股東時，取值為1，當(dāng)企業(yè)的大股東均為國有股東或均為民營股東時取0，并以Multi_SOE代替Multi使用模型（3）重新回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)同時存在國有和民營大股東能夠加強多個大股東“監(jiān)督效應(yīng)”的發(fā)揮，企業(yè)生產(chǎn)效率進一步提升。

其次，多個大股東能否對企業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)性影響可能與其他大股東數(shù)量相關(guān)[1，5]。不同股東往往具備不同的社會背景與知識背景，其掌握的技術(shù)及信息資源也各有側(cè)重，其他大股東數(shù)量越多，監(jiān)督能力也越強，越能及時識別控股股東的利益行為。表4列（2）中，參考朱冰等[2]的做法，在“多個大股東”樣本中檢驗其他大股東數(shù)量（Multi_num）對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響，結(jié)果表明，在多個大股東并存的企業(yè)中，其他大股東數(shù)量越多，企業(yè)生產(chǎn)效率越高，進一步驗證了其他大股東的“監(jiān)督效應(yīng)”。

最后，由于大規(guī)模企業(yè)本身就擁有更高的治理水平[12]與更豐富的資源[18]，在保證生產(chǎn)過程中資本投入的同時，也能更高效、科學(xué)地進行配置，生產(chǎn)效率提升空間較小。而小規(guī)模企業(yè)生產(chǎn)要素投入不穩(wěn)定、管理效率不高等問題普遍存在，若多個大股東通過“監(jiān)督效應(yīng)”發(fā)揮作用，則小規(guī)模企業(yè)的反應(yīng)更為強烈，其生產(chǎn)效率的提升幅度也更大。本文參考胡海峰等[12]的做法，按總資產(chǎn)對數(shù)的中位數(shù)將企業(yè)分為大、小規(guī)模企業(yè)并進行分組回歸。結(jié)果如表5所示，多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的提升主要集中在小規(guī)模企業(yè)中，與理論推理相符。

綜合以上分析，當(dāng)其他大股東的監(jiān)督動機、監(jiān)督能力與監(jiān)督效果越強時，越有助于企業(yè)生產(chǎn)效率的提升，與多個大股東通過發(fā)揮“監(jiān)督效應(yīng)”來影響企業(yè)生產(chǎn)效率的理論邏輯一致。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

由于股權(quán)結(jié)構(gòu)很大程度上是企業(yè)內(nèi)外部各因素共同作用的內(nèi)生結(jié)果，因此，本文采用一系列方法進行穩(wěn)健性檢驗。首先，多個大股東企業(yè)與單一大股東企業(yè)的公司特征存在固有差異[6]，本文使用傾向得分匹配法對樣本進行1∶1匹配處理后重新檢驗?zāi)Ｐ停?）；其次，采用Heckman 兩階段估計來解決樣本自選擇問題。結(jié)果均表明本文結(jié)論較為穩(wěn)健。此外，本文還采用公司固定效應(yīng)模型、解釋變量滯后一期、替換解釋變量等方式重新對模型（3）檢驗，進一步表明了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。限于篇幅，此處報告省略并留存?zhèn)渌鳌?/p>

3.4 多個大股東如何影響企業(yè)生產(chǎn)效率：影響機制分析

前文研究結(jié)果表明，多個大股東并存顯著提升了企業(yè)生產(chǎn)效率，但影響機制尚不明確。根據(jù)已有研究，企業(yè)生產(chǎn)效率的提升主要來源于企業(yè)投入增加和效率的改善[19]，這要求企業(yè)有平穩(wěn)持續(xù)的資金投入和充分的創(chuàng)新意識?；诖?，本文從融資約束和創(chuàng)新投入兩個維度分析多個大股東促進企業(yè)生產(chǎn)效率的作用機理：其一，在多個大股東并存的企業(yè)中，大股東數(shù)量較多，能為企業(yè)帶來的隱性社會資本、技術(shù)資源和市場資源等非契約要素遠比其他企業(yè)更為豐富，這有利于提升企業(yè)的融資能力并保持其生產(chǎn)經(jīng)營資金的持續(xù)供給；其二，由于企業(yè)創(chuàng)新投入與外部投資者的共享收益具有內(nèi)在統(tǒng)一性，其他大股東會積極監(jiān)督控股股東行為，減少其對創(chuàng)新投入的擠占，這有利于刺激技術(shù)進步最終提升企業(yè)生產(chǎn)效率。

基于此，本文構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型對多個大股東促進企業(yè)生產(chǎn)效率的機制進行檢驗：

Medi，t=β0+β1Multii，t+βControlsi，t+∑Year+∑Ind+εi，t（4）

TFPi，t=γ0+γ1Multii，t+γ2Medi，t+γControlsi，t+∑Year+∑Ind+εi，t（5）

為簡練表述，融資約束（FC）和創(chuàng)新投入（RD）變量由Med表示。

考慮到SA指數(shù)所使用變量的外生性相對較強，且更側(cè)重于刻畫企業(yè)長期經(jīng)營特征所反映的融資約束情況[20]，本文參考宋敏等[21]的做法，采用企業(yè)SA指數(shù)的絕對值來衡量企業(yè)融資約束（FC）。SA指數(shù)的計算公式為：

SA=-0.737×Size+0.043×Size2-0.04×Age（6）

上式中，Size表示企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模，age表示企業(yè)經(jīng)營時間。表6為融資約束中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果，列（2）中多個大股東（Multi）的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說明多個大股東能夠緩解企業(yè)融資約束。列（3）中企業(yè)生產(chǎn)效率（TFP）和融資約束（FC）的系數(shù)均顯著，分別為0.058和-0.375，說明多個大股東能夠通過降低企業(yè)融資約束程度來提升企業(yè)生產(chǎn)效率。

接下來，本文繼續(xù)使用中介效應(yīng)模型來檢驗創(chuàng)新投入這條影響途徑。借鑒已有文獻[22-23]，以當(dāng)年研發(fā)投入凈增量衡量企業(yè)創(chuàng)新投入（RD）。表7為創(chuàng)新投入中介效應(yīng)的回歸結(jié)果，列（2）中多個大股東（Multi）的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為正，說明多個大股東能夠增加企業(yè)創(chuàng)新投入，與前文邏輯推理結(jié)果一致。列（3）中，多個大股東（Multi）與創(chuàng)新投入（RD）的系數(shù)分別為0.064和0.017，表明多個大股東通過增加企業(yè)創(chuàng)新投入來提高企業(yè)生產(chǎn)效率。

3.5 多個大股東與企業(yè)生產(chǎn)效率：信息環(huán)境的影響

一般來說，其他大股東對控股股東的監(jiān)督成本會影響其監(jiān)督意愿和監(jiān)督能力[1]，而實施監(jiān)督的重要前提是能夠有效識別控股股東利益侵占行為。也就是說識別成本決定了監(jiān)督成本，并且信息環(huán)境會影響企業(yè)的行為傾向[24]，因此本文主要從信息環(huán)境的角度對其監(jiān)督成本進行度量。

當(dāng)公司的信息透明度越高，其他大股東越容易收集到控股股東謀利行為的相關(guān)信息，從而增強其他大股東監(jiān)督的主動性與有效性。高質(zhì)量的外部審計是提高企業(yè)信息披露水平的重要手段[25]，通過分析企業(yè)財務(wù)信息能夠直接識別控股股東謀利行為。同時，分析師能夠捕捉到投資者難以發(fā)掘的信息并進一步解讀，最終將其傳遞給資本市場[1]，有效降低了公司信息不對稱[26]。此外，高管行為同樣會影響其他大股東的信息獲取能力，高管持股作為常見的激勵措施，能夠使高管以股東利益最大化為目標(biāo)，減少其機會主義行為，使財務(wù)信息的可靠性更不易受到影響。因此本文預(yù)計高質(zhì)量的外部審計及分析師跟蹤能夠改善公司的外部信息環(huán)境，高管持股能夠優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部信息環(huán)境，進而降低其他大股東獲取信息的難度，促進多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用。

基于此，本文對上述推理進行檢驗，結(jié)果如表8所示。表8列（1）以當(dāng)年審計公司財務(wù)報表的是否為十大會計師事務(wù)所來度量企業(yè)審計質(zhì)量，其中，多個大股東與審計質(zhì)量交互項呈顯著正相關(guān)關(guān)系，這說明當(dāng)企業(yè)審計質(zhì)量更好，多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用更強；列（2）檢驗了高管持股比例對多個大股東與企業(yè)生產(chǎn)效率間關(guān)系的影響，多個大股東與高管持股比例交互項系數(shù)為0.165，驗證了高管持股對代理問題的緩解作用，說明高管持股比例越高，多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的促進作用越強；表8列（3）考慮了當(dāng)年該公司發(fā)布盈利預(yù)測衡量是否有分析師關(guān)注[1]，其中多個大股東與分析師關(guān)注的交互項系數(shù)為0.039，在10%的水平上顯著為正，說明公司受到分析師關(guān)注能夠促進多個大股東與企業(yè)生產(chǎn)效率的正向關(guān)系?；貧w結(jié)果進一步說明，多個大股東的監(jiān)督效應(yīng)確實受到企業(yè)內(nèi)外部信息環(huán)境的影響，提升企業(yè)信息透明度、改善信息不對稱問題有利于多個大股東正向作用的發(fā)揮。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

近年來，隨著資源約束與國際競爭日益加劇，企業(yè)面臨的競爭壓力日趨激烈，同時，實體企業(yè)“脫實向虛”趨勢更加明顯，這使得許多企業(yè)無法在新冠疫情的沖擊下立足，如何提升企業(yè)生產(chǎn)效率、筑牢企業(yè)發(fā)展根基是當(dāng)前企業(yè)亟待解決的根本性問題。

企業(yè)生產(chǎn)效率與企業(yè)治理密切相關(guān)，本文從股權(quán)結(jié)構(gòu)角度，以2010-2020年中國A股上市公司為樣本，實證檢驗了多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，多個大股東能夠顯著提升企業(yè)生產(chǎn)效率，該效應(yīng)主要存在于小規(guī)模企業(yè)中，且在公司同時存在國有和民營大股東以及其他大股東數(shù)量越多時，多個大股東的監(jiān)督效應(yīng)更為強烈。機制檢驗表明，多個大股東通過緩解企業(yè)融資約束和增加創(chuàng)新投入來提升企業(yè)生產(chǎn)效率。此外，公司審計質(zhì)量、分析師關(guān)注及高管持股都能夠促進多個大股東對企業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用。從經(jīng)濟后果來看，多個大股東能夠緩解第二類代理問題，促進企業(yè)實體投資，筑牢企業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

4.2 管理啟示

本文研究結(jié)論存在一定實踐意義。

第一，企業(yè)應(yīng)當(dāng)基于實際情況調(diào)整并優(yōu)化現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)。企業(yè)可以適當(dāng)引入多個大股東，并保持大股東股權(quán)性質(zhì)的多樣化，充分發(fā)揮其他大股東的監(jiān)督作用，以實現(xiàn)企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。

第二，企業(yè)應(yīng)當(dāng)避免“短視化”行為，重視實體投資，提升企業(yè)創(chuàng)新能力與資產(chǎn)配置能力。同時適當(dāng)進行高管股權(quán)激勵，以增強管理層決策時對長遠發(fā)展的考慮。

第三，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)完善資本市場機制，鼓勵壯大分析師市場，規(guī)范企業(yè)外部審計，增強資本市場信息透明度，以實現(xiàn)對中小投資者權(quán)利的更好保護。

4.3 研究局限與展望

本文也存在一定的不足之處，雖然本文從監(jiān)督動機、監(jiān)督能力及監(jiān)督效果3個方面對多個大股東的監(jiān)督效應(yīng)進行了驗證，但仍沒有更為直接性的證據(jù)表明多個大股東的治理作用是源于其“監(jiān)督效應(yīng)”，未來仍需要進一步探究。

參考文獻

參考文獻：

[1] 王運通，姜付秀.多個大股東能否降低公司債務(wù)融資成本[J].世界經(jīng)濟，2017（10）：119-143.

[2] 朱冰，張曉亮，鄭曉佳.多個大股東與企業(yè)創(chuàng)新[J].管理世界，2018，34（7）：151-165.

[3] CLAESSENS S ，DJANKOV S ，LANG H L .The separation of ownership and control in East Asian Corporations[J].Journal of Financial Economics，2000，58（1）：81-112.

[4] FACCIO M，L H P LAN，YOUNG L. Dividends and expropriation[J]. American Economic Review，2001（43）：54-78.

[5] 姜付秀，王運通，田園，吳愷.多個大股東與企業(yè)融資約束——基于文本分析的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2017（12）：61-74.

[6] 蔡春，朱磊，鄭倩雯，等.多個大股東與高質(zhì)量審計需求[J].會計研究，2021（10）：176-189.

[7] 馬影，王滿，馬勇，等.監(jiān)督還是合謀：多個大股東與公司內(nèi)部控制質(zhì)量[J].財經(jīng)理論與實踐，2019（2）：83-90.

[8] CAGGESE A，CUNAT V. Financing constraints，firm dynamics，export decisions，and aggregate productivity[J]. Review of Economic Dynamics，2013，16（1）：177-193.

[9] 羅勁博.內(nèi)部控制、社會信任與企業(yè)生產(chǎn)效率[J].會計與經(jīng)濟研究，2017（3）：72-91.

[10] 戴小勇.中國高創(chuàng)新投入與低生產(chǎn)率之謎：資源錯配視角的解釋[J].世界經(jīng)濟，2021（3）：86-109.

[11] 魯曉東，連玉君.中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計： 1999-2007[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2012（2）：179-196．

[12] 胡海峰，竇斌，王愛萍.企業(yè)金融化與生產(chǎn)效率[J].世界經(jīng)濟，2020，497（1）：70-96.

[13] 劉莉亞，金正軒，何彥林，等.生產(chǎn)效率驅(qū)動的并購——基于中國上市公司微觀層面數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2018，70（4）：1329-1360.

[14] 姜付秀，蔡欣妮，朱冰.多個大股東與股價崩盤風(fēng)險[J].會計研究，2018（1）：68-74.

[15] 吳育輝，張歡，于小偶.機會之地：社會流動性與企業(yè)生產(chǎn)效率[J].管理世界，2021，37（12）：74-93.

[16] 趙健宇，陸正飛.養(yǎng)老保險繳費比例會影響企業(yè)生產(chǎn)效率嗎？[J].經(jīng)濟研究，2018（10）：97-112.

[17] 宗計川，趙旸.大股東控制的狀態(tài)舉證：或然性問題與控制權(quán)競爭[J].改革，2012（3）：72-77.

[18] KIM S.Firm heterogeneity in sources of total factor productivity growth for Japanese manufacturing firms[J].Applied Economics， 2018， 50（58-60）：6301-6315.

[19] 劉晨，崔鵬.研發(fā)投入、企業(yè)規(guī)模與人工智能企業(yè)的生產(chǎn)效率——基于三階段DEA模型與Tobit模型的二階段分析[J].財貿(mào)研究，2022，33（5）：45-55.

[20] 盧盛峰，陳思霞.政府偏袒緩解了企業(yè)融資約束嗎？——來自中國的準(zhǔn)自然實驗[J].管理世界，2017（5）：51-65，187-188.

[21] 宋敏，周鵬，司海濤.金融科技與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——“賦能”和信貸配給的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（4）：138-155.

[22] 郝穎，李曉歐，劉星.終極控制、資本投向與配置績效[J].管理科學(xué)學(xué)報，2012，15（3）：83-96.

[23] 田昆儒，田雪豐.多個大股東、創(chuàng)新投資與市場表現(xiàn)——基于傾向得分匹配法（PSM）的分析[J].華東經(jīng)濟管理，2019，33（12）：119-128.

[24] 王安祺，秦曉東.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何賦能企業(yè)創(chuàng)新績效？——基于融資約束與代理沖突視角[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2023，36（11）：111-116.

[25] FAN J P H， WONG T J .Do external auditors perform a corporate governance role in emerging markets？ Evidence from east asia[J]. Journal of Accounting Research， 2005， 43（1）：35-72.

[26] BARTH M E， KASZNIK R，" MCNICHOLS M F. Analyst coverage and intangible assets[J]. Journal of Accounting Research， 2001，39（1）： 1-34.

（責(zé)任編輯：吳 漢）