摘 要： 為明確不同殺蟲劑對紫花苜蓿蚜蟲及其捕食性天敵的影響，本研究比較了吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮和螺蟲乙酯6 種殺蟲劑施藥后不同時間對苜蓿蚜蟲的防治效果及其對捕食性天敵的影響。結果表明，噴藥后至10 d，6 種殺蟲劑的防治效果均在85%以上，之后防效均出現(xiàn)不同程度下降，噴藥后20 d～35 d，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑防效為19.17%～40.13%，吡蚜酮和螺蟲乙酯防效為58.01%～71.32%，吡蚜酮和螺蟲乙酯持續(xù)防控效果顯著高于前4 種殺蟲劑。蚜蟲和天敵發(fā)生動態(tài)趨勢表明，噴藥后蚜蟲數(shù)量均迅速下降至低水平并保持到4 月底；5 月上旬吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑處理區(qū)蚜蟲數(shù)量開始快速上升，同一調查時間蚜蟲數(shù)量均顯著大于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)數(shù)量，而天敵數(shù)量和益害比卻均顯著小于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)；吡蚜酮和螺蟲乙酯防控蚜蟲的同時可避免殺傷天敵，自然天敵捕食蚜蟲亦抑制蚜蟲數(shù)量增長，二者協(xié)同控制蚜蟲危害作用時間長，為苜蓿蚜蟲高效綠色防控提供科學依據。

關鍵詞： 紫花苜蓿；蚜蟲；捕食性天敵；益害比；防治效果

中圖法分類號： S433.1 文獻標識碼： A 文章編號： 1000-2324（2024）04-0587-06

紫花苜蓿Medicago sativa是國內外廣泛種植的重要多年生草本飼料與牧草。山東紫花苜蓿蚜蟲種類主要主要有豌豆蚜Acyrthosiphon pisum、苜蓿蚜Aphis craccivora、苜蓿斑蚜Therioaphistrifolii 等，一般在4～5 月發(fā)生，數(shù)量大，為害嚴重，是苜蓿第一次收割前的重點防治害蟲［1-4］。苜蓿素有“昆蟲資源庫”之稱，為天敵昆蟲等有益生物提供了適宜的生存環(huán)境，瓢蟲、草蛉、食蚜蠅等優(yōu)勢天敵對其獵物苜蓿蚜蟲有著明顯的跟隨效應，種類豐富的天敵資源為維持苜蓿田生態(tài)平衡發(fā)揮了重要作用，可有效抑制苜蓿蚜蟲種群數(shù)量增長［5-8］。目前防治苜蓿蚜蟲主要以化學藥劑為主，殺蟲劑能夠高效快速控制紫花苜蓿蚜蟲危害［9-11］。目前大多數(shù)殺蟲劑對自然天敵有毒副作用，使用不當會大量殺傷自然天敵，削弱自然天敵的控害能力，造成蚜蟲再猖獗現(xiàn)象，同時破壞生態(tài)平衡［12，13］。紫花苜蓿上自然天敵種類豐富、數(shù)量大，現(xiàn)多用于果園生草栽培模式，通過吸引和繁育天敵，增加天敵種類和數(shù)量，控制害蟲危害［14］。使用對天敵毒性低的選擇性殺蟲劑，可在有效防控紫花苜蓿蚜蟲的同時，減少化學藥劑對天敵的不利影響，充分發(fā)揮天敵持續(xù)控害作用，最終達到減少化學藥劑用量，提高牧草質量的目的。本研究通過比較6種殺蟲劑對紫花苜蓿蚜蟲的防治效果和對自然天敵的影響，旨在確定有效防控蚜蟲和保護利用天敵的措施，通過協(xié)同作用控制蚜蟲危害，為紫花苜蓿蚜蟲綠色防控提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

70%吡蟲啉水分散粒劑（WG，山東百農思達生物科技有限公司）；70%啶蟲脒水分散粒劑（WG，瑞德豐生物科技有限公司）；50%烯啶蟲胺水分散粒劑（WG，天津華農生物化學有限公司）；50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑（WG，美國陶氏益農生物化學公司）；50%吡蚜酮水分散粒劑（WG，濟南中科綠色生物工程有限公司）；22.4%螺蟲乙酯懸浮劑（SC，青島恒豐作物科學有限公司）。

1.2 方法

1.2.1 供試牧草 紫花苜蓿選取金皇后品種，于2022 年10 月上旬直播于沂水縣高橋鎮(zhèn)沂水樂澤農業(yè)科技有限公司牧草基地，每667 m2 播種1 kg，種植面積21.5 hm2，次年生長至5 月中下旬初花期收割。

1.2.2 施藥方法 試驗按照各供試殺蟲劑防治蚜蟲的田間推薦使用劑量，分別設70% 吡蟲啉WG、70%啶蟲脒WG、50%烯啶蟲胺WG和50%氟啶蟲胺腈WG，用量為40.0 g a.i/hm2，50%吡蚜酮WG和22.4%螺蟲乙酯SC用量為60.0 g a.i/hm2，藥液量450 L/ hm2，清水處理作對照。2023 年4 月15 日進行噴藥，每個處理小區(qū)面積約60 m2（10 m×6 m），隨機排列，小區(qū)間留4 m保護行，電動噴霧器噴霧施藥，每處理重復3次。

1.2.3 調查方法 調查時間為4 月10 日、4 月15日（噴藥前）、4 月18 日、4 月21 日及以后每5 d調查1 次至初花期收割前。采用5 點隨機取樣調查法。苜蓿蚜蟲采用枝條拍打法［1］，天敵采用觀察調查和枝條拍打法［7］，步驟如下：（1）用清水將白紙（A4）噴濕，以水滴不下滴為宜。（2）每個試驗小區(qū)5 點取樣，每個點隨機選取20 株枝條，拍打前，先觀察統(tǒng)計這些植株上瓢蟲、草蛉、食蚜蠅等天敵的成蟲、幼蟲、蛹和卵的數(shù)量。（3）將放有潤濕白紙的瓷盤放在苜蓿植株下方，輕輕拍打，使其上的蚜蟲落入白紙上，迅速將白紙折起，放入帶有乙酸乙酯棉球的自封袋中，每個自封袋中1 張白紙，標記樣地編號和日期，封好后帶回室內統(tǒng)計蚜蟲數(shù)量，天敵數(shù)量為成蟲、幼蟲、蛹和卵數(shù)量總和，用百莖蟲量表示發(fā)生程度。

1.3 數(shù)據處理

蟲口減退率、防治效果、益害比計算公式如下：

蟲口減退率=（施藥前蟲口數(shù)－施藥后蟲口數(shù)）/施藥前蟲口數(shù)×100%；

防治效果=（處理區(qū)蟲口減退率－對照區(qū)蟲口減退率）（/ 1－對照區(qū)蟲口減退率）×100%；

益害比=調查捕食性天敵數(shù)量/調查蚜蟲數(shù)量；

利用統(tǒng)計軟件SPSS Statistics 21.0 對試驗所得數(shù)據進行統(tǒng)計分析，獲得平均值及標準誤。所得數(shù)據進行單因素方差分析（one-way ANOVA）；對不同處理間的差異進行Tukey 氏HSD 多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對紫花苜蓿蚜蟲防治效果

分別連續(xù)調查吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮和螺蟲乙酯施藥后不同時間對苜蓿蚜蟲的防治效果。結果表明，與對照比較，6 種殺蟲劑處理后的蟲口減退率均顯著下降，噴藥后15 d，吡蚜酮和螺蟲乙酯處理的蟲口減退率較另外4 種殺蟲劑下降更為顯著（見表1）。噴藥后3 d、7 d、10 d，6 種殺蟲劑的防治效果分別為85.87%～91.51%、89.24%～93.85%、86.51%～93.84%，對苜蓿蚜蟲防效好。隨后6 種殺蟲劑防效均呈不同程度的下降趨勢，噴藥后15 d、20 d～35 d，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4種殺蟲劑防效分別為55.26%～62.94%、19.17%～40.13%，吡蚜酮和螺蟲乙酯防效分別為58.01%～71.32%，吡蚜酮和螺蟲乙酯持續(xù)防控效果均顯著高于前4種殺蟲劑（見表2）。

2.2 不同藥劑處理后紫花苜蓿蚜蟲發(fā)生動態(tài)

本試驗從4 月初紫花苜蓿生長至5 月下旬紫花苜蓿初花期（開始收割期間），在6 種殺蟲劑噴藥前后調查苜蓿上蚜蟲的發(fā)生動態(tài)，發(fā)現(xiàn)苜蓿上發(fā)生的蚜蟲種類有豌豆蚜、苜蓿蚜、苜蓿斑蚜等，豌豆蚜為優(yōu)勢種群。苜蓿蚜蟲數(shù)量（不分種類）動態(tài)調查表明，對照試驗區(qū)蚜蟲數(shù)量從4 月初開始呈快速上升趨勢，至5 月6 日達最高峰為百莖蚜量1 241.80±17.05 頭，之后緩慢下降。噴施6 種殺蟲劑后，百莖蚜量均迅速下降到較低水平并持續(xù)到4 月底；5 月上旬起百莖蚜量又呈快速上升趨勢，但均顯著低于對照。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑處理區(qū)上升速度較快，同一調查時間百莖蚜量均顯著大于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)。5 月中下旬因氣溫升高及天敵數(shù)量增多，百莖蚜量也成呈緩慢下降趨勢（見圖1）。

2.3 不同藥劑處理后紫花苜蓿蚜蟲捕食性天敵發(fā)生動態(tài)

本試驗從4 月初紫花苜蓿生長至5 月下旬紫花苜蓿初花期（開始收割期間），在6 種殺蟲劑噴藥前后調查苜蓿上蚜蟲的發(fā)生動態(tài)，發(fā)現(xiàn)苜蓿上發(fā)生的天敵種類有異色瓢蟲Harmonia axyridis、龜紋瓢蟲Propylea japonica、中華通草蛉Chrysoperla"nipponensis 和黑帶食蚜蠅Episyrphus balteatus 等，異色瓢蟲為優(yōu)勢種群。苜蓿上天敵數(shù)量（不分種類）動態(tài)調查結果顯示，對照試驗區(qū)百莖天敵數(shù)量4 月初至4月下旬上升速度較慢，5月初呈快速上升趨勢，5月21日百莖天敵數(shù)量達到55.34±2.21頭。吡蚜酮和螺蟲乙酯噴藥處理區(qū)百莖天敵數(shù)量發(fā)生趨勢和對照區(qū)基本一致，但同一調查時間百莖天敵數(shù)量均明顯低于對照區(qū)。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈噴藥處理后，百莖天敵數(shù)量均顯著下降，至4月下旬才開始上升，但同一調查時間百莖天敵數(shù)量均顯著低于吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)，5 月21 日吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈處理區(qū)百莖天敵數(shù)量在26.17 頭～30.96頭、吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)百莖天敵數(shù)量在42.37頭～47.5頭之間，差異顯著（見圖2）。

2.4 捕食性天敵與蚜蟲益害比變化

噴藥前4 月10 日和4 月15 日，試驗區(qū)和對照區(qū)益害比為1∶54.35～1∶81.39 和1∶114.76～1∶167.71，天敵發(fā)生數(shù)量小，蚜蟲數(shù)量增長快，益害比縮小。噴藥后4 月18 日至5 月21 日，試驗區(qū)和對照區(qū)益害比呈逐漸增大趨勢，吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)益害比均顯著大于同時間吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈處理區(qū)和對照區(qū)的益害比。吡蚜酮和螺蟲乙酯處理區(qū)益害比為1∶8.09～1∶23.03 和1∶9.57～1∶23.86，藥劑防控蚜蟲的同時避免了殺傷天敵，自然天敵捕食蚜蟲，發(fā)揮協(xié)同控制蚜蟲危害作用。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈處理后蚜蟲和天敵數(shù)量均急劇減少，藥效減退后蚜蟲數(shù)量又快速上升，天敵跟隨速度較慢，控害作用小，蚜蟲危害加重（見表3）。

3 討論

山東省4 月初隨著氣溫快速升高，紫花苜蓿進入返青期，蚜蟲數(shù)量也快速上升，至5 月上中旬達到高峰，是全年發(fā)生危害最嚴重時期［2］。5 月中下旬紫花苜蓿初花期為收獲期［15］，蚜蟲防控不當會對苜蓿產量和質量造成重大損失［3］。本試驗選用6 種殺蟲劑于4 月15 日噴藥，至第10 d 防治效果仍在85%以上，控害效果顯著，之后防效均呈下降趨勢，但下降程度存在差異，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈4 種殺蟲劑的防效均顯著低于同時期吡蚜酮和螺蟲乙酯防效。吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈屬于新煙堿類殺蟲劑，雖對半翅目刺吸式口器害蟲高效，但對鞘翅目瓢蟲、膜翅目草蛉、雙翅目食蚜蠅等天敵毒性也較高，容易殺傷天敵，影響控害效果［12，16，17］。本試驗蚜蟲和捕食性天敵發(fā)生數(shù)量動態(tài)調查結果表明，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺和氟啶蟲胺腈處理后天敵數(shù)量均急劇減少，藥效減退后蚜蟲數(shù)量快速上升，天敵數(shù)量恢復速度較慢，抑制蚜蟲危害作用小。吡蚜酮和螺蟲乙酯屬于吡啶雜環(huán)類和季酮酸類殺蟲劑，是新型具有選擇特性的殺蟲劑。吡蚜酮和螺蟲乙酯對多類刺吸式口器害蟲具有突出防效，同時還對天敵等有益生物安全［12，16，17］。吡蚜酮和螺蟲乙酯處理后，瓢蟲、草蛉、食蚜蠅等自然天敵沒有被大量殺滅，其數(shù)量不斷增加，控制蚜蟲危害能力不斷加強，發(fā)揮協(xié)同控制蚜蟲危害的作用。

害蟲治理與生物多樣性密切相關，控制某種特定生物的最安全持久的方式是改變其群落結構，增加并保持生態(tài)生物多樣性［18-20］。通過對紫花苜蓿田合理使用對天敵安全的選擇性藥劑，注重苜蓿田生物多樣保護，可有效延長控制蚜蟲發(fā)生危害時間，提高控害效率，有利于促進農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)經濟效益和生態(tài)保護雙贏目標。

4 結論

4.1 每年春季防治紫花苜蓿上的主要害蟲苜蓿蚜蟲，吡蟲啉、啶蟲脒、烯啶蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮和螺蟲乙酯噴施后10 d 的防治效果都在85%以上。

4.2 吡蚜酮和螺蟲乙酯防治蚜蟲的同時避免了殺傷捕食性天敵，提升天敵協(xié)同控害作用，防治效果更明顯。

參考文獻

[1] 韓鳳英，楊慧，秦旭，等. 濟南市紫花苜蓿害蟲和天

敵種類及其發(fā)生動態(tài)的研究[J]. 中國農學通報，

2012，28（29）：5-9.

[2] 韓鳳英，徐金強，秦旭，等. 山東苜蓿地主要害蟲種

群的消長規(guī)律[J]. 湖北農業(yè)科學，2014，53（9）： 2058-

2060.

[3] 劉兆良，袁忠林，楊國鋒，等. 苜蓿田蚜蟲種群動態(tài)及

最優(yōu)分割[J]. 草業(yè)科學，2017，34（2）：2561-2568.

[4] 劉兆良，臧愛梅，袁忠林，等. 青島地區(qū)不同紫花苜蓿

品種對蚜蟲的田間抗性評價[J]. 安徽農業(yè)科學，

2017，45（30）：140-142.

[5] 伊衛(wèi)東，孟瑞芳，閆鋒，等. 苜蓿蚜蟲與其天敵龜紋

瓢蟲的種群動態(tài)[J]. 內蒙古農業(yè)大學學報，2010，

31（4）：51-52.

[6] ALIGNIER A， RAYMOND L， DECONCHAT M， et

al. The effect of semi-natural habitats on aphids and

their natural enemies across spatial and temporal

scales[J].Biological Control，2014，77：76-82.

[7] 孫驪珠，羅蘭，孫娟，等. 苜蓿田節(jié)肢動物種類調查

和主要害蟲與天敵種群動態(tài)及其關系分析[J]. 草地

學報，2016，24（5）：1087-1093.

[8] 華永剛，洪文英，張莉麗，等. 蜜源植物對蟲害綠色防

控促進作用的研究進展[J]. 浙江農業(yè)科學，2023，

64（2）：421-424.

[9] 羅蘭，孫娟，袁忠林.3.6％煙堿·苦參堿微囊懸浮

劑對苜蓿蚜蟲和薊馬的防治效果[J]. 農藥，2016，

55（10）：771-773.

[10] 羅蘭，袁忠林，孫娟.3 種殺蟲劑對苜蓿蚜蟲和薊馬

的防效及其在苜蓿中的殘留[J]. 草業(yè)學報，2017a，

26（1） ：160-167.

[11] 羅 蘭，楊國鋒，劉兆良，等. 啶蟲脒和吡蚜酮對苜蓿

蚜蟲和薊馬的防效及殘留[J]. 中國草地學報，2017，

39（6）： 21-25.

[12] 王 曉，陳 鵬，張 碩，等.12 種殺蟲劑對日本通草蛉

不同蟲態(tài)的毒力及安全性評價[J]. 植物保護，2019，

45（2）：211-217.

[13] 張 碩，陳 鵬，劉 錦，等. 使用農藥對生草蘋果園主

要害蟲及其天敵的影響[J]. 山東農業(yè)科學，2019，

51（2）：91-96.

[14] 張 碩，劉 錦，陳 鵬，等.紫花苜蓿不同種植布局對蘋

果害蟲及其天敵的影響[J].中國果樹，2019（4）：53-57.

[15] 王麗學，馮 婧，馬 強，等. 不同刈割時期和留茬高度

紫花苜蓿品質動態(tài)研究[J]. 中國飼料， 2018（3）：

40-44.

[16] 楊 瓊，王淑會，張文慧，等. 常用殺蟲劑對異色瓢蟲

的毒力及其保護酶的影響[J]. 植物保護學報，2015，

42（2）：258-263.

[17] 張孝鵬，劉 錦，王 凡，等. 常用殺蟲劑對龜紋瓢蟲的

毒力及其保護酶的影響[J]. 山東農業(yè)科學，2019，

51（2）：97-102.

[18] 馬建華，趙紫華，張 蓉. 品種混播對苜蓿產量及主要

害蟲種群密度的調控[J]. 草業(yè)科學，2017，34（12）：

2521-2527.

[19] 華永剛，洪文英，張莉麗，等. 蜜源植物對蟲害綠色防

控促進作用的研究進展[J]. 浙江農業(yè)科學，2023，

64（2）：421-424.

[20] 陳學新，杜永均，黃健華，等. 我國作物病蟲害生物防

治研究與應用最新進展[J]. 植物保護，2023，49（5）：

340-370.