摘要：社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究是地理科學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)前沿研究課題。適應(yīng)性治理是社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)治理研究和政策實(shí)踐的關(guān)鍵議題。論文在梳理社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性與適應(yīng)性治理的相關(guān)概念及內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從研究尺度、數(shù)據(jù)指標(biāo)、測(cè)度流程、驅(qū)動(dòng)機(jī)制等方面探討了社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性研究進(jìn)展，從理論基礎(chǔ)、分析框架、研究方法、適應(yīng)途徑等方面闡述了社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理研究展開(kāi)，并指出當(dāng)前社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性與適應(yīng)性治理研究存在的薄弱環(huán)節(jié)，并提出展望。

關(guān)鍵詞：社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)；脆弱性；適應(yīng)性治理；干旱；研究進(jìn)展

中圖分類(lèi)號(hào)：X171 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

前言

生態(tài)文明建設(shè)業(yè)已成為中國(guó)基本國(guó)策之一，其建設(shè)實(shí)質(zhì)是保護(hù)和構(gòu)建高質(zhì)量穩(wěn)定的人與自然復(fù)合系統(tǒng)。而人與自然復(fù)合系統(tǒng)亦被稱(chēng)為社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)（Social-Ecological Systems，SES）。

中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的抓手和措施之一是開(kāi)展區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理，而開(kāi)展社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究及其優(yōu)化管理則是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境治理的新途徑。當(dāng)前，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究是地理學(xué)和生態(tài)學(xué)綜合研究的前沿和重要途徑。脆弱性是社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究的核心概念，有助于推動(dòng)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展等重大國(guó)家需求的實(shí)現(xiàn)。而干旱脆弱性研究是社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究的最新熱點(diǎn)，已引起學(xué)界關(guān)注。適應(yīng)性治理旨在將社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究與治理政策聯(lián)系起來(lái)，為社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性研究成果向治理政策轉(zhuǎn)化提供了新方向，但目前仍面臨著諸多難題。文章對(duì)國(guó)內(nèi)外干旱脆弱性與適應(yīng)性治理相關(guān)進(jìn)展進(jìn)行梳理，并針對(duì)當(dāng)前的研究趨勢(shì)和薄弱環(huán)節(jié)，提出未來(lái)發(fā)展方向與展望。

1相關(guān)概念及內(nèi)涵

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)，也被稱(chēng)為“復(fù)合人－地系統(tǒng)”或“人與自然復(fù)合系統(tǒng)”，對(duì)其開(kāi)展研究被認(rèn)為是科學(xué)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展之重要途徑。以O(shè)strom為代表的公共資源管理學(xué)派在解決“公地悲劇”中不斷深入探索社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究理論，并于2009年在著名學(xué)術(shù)期刊Science上發(fā)表《社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展總體分析框架》。該分析框架由資源系統(tǒng)、資源單位、治理系統(tǒng)和用戶(hù)等4個(gè)核心系統(tǒng)構(gòu)成，并認(rèn)為社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)具有不同于社會(huì)系統(tǒng)或生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，是一個(gè)復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)。相關(guān)科研管理機(jī)構(gòu)持續(xù)開(kāi)展有關(guān)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究的資助計(jì)劃，例如，2001年起，美國(guó)科學(xué)基金會(huì)開(kāi)展了自然與人類(lèi)耦合系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究計(jì)劃，2019年起，該計(jì)劃發(fā)展為社會(huì)－環(huán)境綜合系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究計(jì)劃。中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)也在地理學(xué)科代碼下設(shè)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展二級(jí)代碼資助人地系統(tǒng)耦合研究。

當(dāng)前，陸地表層系統(tǒng)科學(xué)與可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為綜合自然地理學(xué)乃至地理學(xué)的核心領(lǐng)域和方向。伴隨著可持續(xù)性科學(xué)和全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的提出，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵概念－脆弱性、韌性、適應(yīng)能力等已成為陸地表層系統(tǒng)科學(xué)深入分析探究的方面，并為可持續(xù)發(fā)展的方向和途徑提供參考。Turner等代表性學(xué)者提出的社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性分析框架被廣泛應(yīng)用。該分析框架包括人類(lèi)活動(dòng)和自然環(huán)境及其相互作用背景下的暴露、敏感性和恢復(fù)力等方面組件，并探究全球、區(qū)域、地方等3個(gè)尺度下各要素交互作用。韌性理論中，提出著名“球－杯模型（Ball-and-cupdiagram）”和“吸引盆地模型（Basin of attraction diagram）”的學(xué)者Walker等認(rèn)為應(yīng)當(dāng)融合脆弱、適應(yīng)等概念來(lái)探討不同尺度下韌性變化。雖然各方見(jiàn)解有所差異（見(jiàn)圖1），但社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)是脆弱性的研究對(duì)象的觀點(diǎn)得到共識(shí)。

聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（Intergovemmental Panel on Climate Change，IPCC）第4次評(píng)估報(bào)告中指出脆弱性由暴露度、敏感性和適應(yīng)能力3個(gè)維度組成。隨著研究不斷深人，脆弱性及其評(píng)估框架應(yīng)用到越來(lái)越多的研究案例中。暴露度（Exposure）是系統(tǒng)遭受外部自然環(huán)境條件變化或社會(huì)政治壓力的程度，是外部壓力施加于社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的頻率、持續(xù)時(shí)間和強(qiáng)度。敏感性（Sensitivity）是系統(tǒng)受擾動(dòng)或壓力影響的程度，是氣候事件和社會(huì)系統(tǒng)相互作用的結(jié)果，是受到擾動(dòng)前社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的固有特性。適應(yīng)能力（Adaptive Capacity）是系統(tǒng)應(yīng)對(duì)實(shí)際或預(yù)期壓力的能力，是系統(tǒng)對(duì)擾動(dòng)的適應(yīng)（Accommodate）和恢復(fù)（Recover）能力。通過(guò)適應(yīng)能力可將干旱脆弱性研究與適應(yīng)性治理研究相聯(lián)結(jié)。

干旱及其態(tài)勢(shì)是全球關(guān)注的問(wèn)題，相比其他極端事件或自然災(zāi)害，干旱具有發(fā)展緩慢、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、影響范圍大等特點(diǎn)。在上述社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究的基礎(chǔ)上，干旱脆弱性研究是新近研究熱點(diǎn)，該研究關(guān)注社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)因自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各要素制約而造成系統(tǒng)易于遭受干旱損失和影響的屬性。干旱脆弱性是社會(huì)－生態(tài)耦合系統(tǒng)交互影響的結(jié)果，對(duì)其開(kāi)展研究漸已成為預(yù)防和減緩干旱方面政策制定的首要環(huán)節(jié)。

適應(yīng)性研究旨在提升社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)能力，并注重通過(guò)適應(yīng)性治理來(lái)保障社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展，是促進(jìn)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。適應(yīng)性概念源于生物學(xué)和生態(tài)學(xué)。1973年，Holling等學(xué)者將適應(yīng)性等概念引入社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究。至21世紀(jì)，適應(yīng)性概念已被廣泛應(yīng)用于可持續(xù)科學(xué)（如圖1所示）?，F(xiàn)階段，有學(xué)者將社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性定義為人類(lèi)主體為減少地理環(huán)境變化的負(fù)向影響，調(diào)整自身行為和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的過(guò)程，以降低負(fù)向影響并保持系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)狀態(tài)的能力。

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理意圖通過(guò)適應(yīng)性的社會(huì)權(quán)利分配與行為決策體制，使得社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)能在動(dòng)態(tài)中可持續(xù)提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，保障人類(lèi)福祉，同時(shí)，通過(guò)合理的組織結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)系統(tǒng)狀態(tài)，以應(yīng)對(duì)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性。

2研究進(jìn)展

2.1社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性研究

文章從研究尺度、數(shù)據(jù)指標(biāo)、測(cè)度流程、驅(qū)動(dòng)機(jī)制等方面對(duì)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性進(jìn)行梳理總結(jié)。

當(dāng)前，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性研究已經(jīng)在全球、區(qū)域、地方等多尺度予以展開(kāi)，常常涉及各級(jí)行政區(qū)域和自然地理單元。

IPCC評(píng)估報(bào)告中脆弱性評(píng)估模型運(yùn)用最為廣泛，即“脆弱性（v）=暴露度（E）+敏感性（S）-適應(yīng)能力（AC）”，具體測(cè)度流程如圖2所示。相應(yīng)地，按照脆弱性及其組成要素的概念，學(xué)者們篩選出相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行表征，例如，干旱頻率、干旱強(qiáng)度等指標(biāo)常用于表征暴露度，農(nóng)牧業(yè)用地面積、糧食產(chǎn)量、水資源量等指標(biāo)常用于表征敏感性，GDP、抗旱管理計(jì)劃、農(nóng)戶(hù)干旱適應(yīng)策略等指標(biāo)常用于表征適應(yīng)能力。這些指標(biāo)往往涉及氣象、水文、遙感、問(wèn)卷調(diào)查以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)等數(shù)據(jù)類(lèi)型。

在獲取到暴露度、敏感性和適應(yīng)能力等三方面各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)后，經(jīng)過(guò)以下步驟：（1）所屬各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值與各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重相乘；（2）將三方面所屬各指標(biāo)的前述相乘結(jié)果求和，而后將各求和結(jié)果輸入到脆弱性評(píng)估模型中。這些步驟涉及到了指標(biāo)處理方法，例如，各指標(biāo)常用的標(biāo)準(zhǔn)化方法有極差標(biāo)準(zhǔn)化方法、四分位距標(biāo)準(zhǔn)化方法、Z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法、模糊隸屬度函數(shù)等。各指標(biāo)權(quán)重的常用賦值方法有層次分析法（AHP）、比例法、等權(quán)重法、專(zhuān)家打分法、熵值法、主成分分析法以及模糊層次分析法（FAHP）等。指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法和指標(biāo)權(quán)重賦值方法多樣，不同的標(biāo)準(zhǔn)化和賦值方法會(huì)造成脆弱性計(jì)算結(jié)果的差異，易使評(píng)估產(chǎn)生不確定性。在獲得脆弱性計(jì)算結(jié)果后，魯棒性分析、不確定評(píng)價(jià)、不確定與敏感性分析是常用的不確定性分析方法。一般地，選擇不確定分析結(jié)果最好的脆弱性計(jì)算結(jié)果為最終的脆弱性評(píng)估結(jié)果（見(jiàn)圖2）。

在驅(qū)動(dòng)機(jī)制方面，可運(yùn)用因子貢獻(xiàn)度模型、地理探測(cè)器模型等方法分析社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性的影響因素。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的干旱脆弱性受自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素的交互影響，更取決于暴露度、敏感性和適應(yīng)能力。暴露度越低，敏感性越低，適應(yīng)能力越高意味著干旱脆弱性越低。在影響因素分析的基礎(chǔ)上，學(xué)者們提出降低社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性的對(duì)策建議。例如，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理措施、調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)、合理配置水資源等。

2.2社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理研究

文章從理論基礎(chǔ)、分析框架、研究方法、適應(yīng)途徑等方面對(duì)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理進(jìn)行梳理總結(jié)。

學(xué)者們從系統(tǒng)適應(yīng)性、資源要素適應(yīng)性評(píng)價(jià)、適應(yīng)性治理等視角進(jìn)行了理論梳理。其中，適應(yīng)性循環(huán)理論、適應(yīng)性治理框架都是社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域適應(yīng)性研究的代表性理論。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理理論形成受到了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的公共池塘管理、政治學(xué)領(lǐng)域的治理、災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域的脆弱性、生態(tài)學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)領(lǐng)域的適應(yīng)性等、人類(lèi)學(xué)領(lǐng)域的適應(yīng)以及社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等理論的影響，這些理論為社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理的實(shí)現(xiàn)框架－“協(xié)作治理（Transformative Governance）”和“轉(zhuǎn)型治理（Collaborative Governance）”提供了建構(gòu)基礎(chǔ)。

當(dāng)前，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究尚未形成統(tǒng)一的研究框架，仍以半定量化研究為主，不及社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究廣泛。但二者研究并不是相互孤立，而是產(chǎn)生聯(lián)系的，脆弱性研究的發(fā)展在一定程度上助推了適應(yīng)性研究，反過(guò)來(lái)，適應(yīng)性研究也為脆弱性研究提供有力支撐。近年來(lái)，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究受到IPCC等國(guó)際組織以及IHDP、IGBP等國(guó)際研究計(jì)劃的重視。2001年，Holling等學(xué)者認(rèn)為復(fù)雜系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)經(jīng)歷開(kāi)發(fā)（T）、保護(hù)（K）、釋放（Ω）和更新重組（a）4個(gè)階段，并通過(guò)潛力、連通度和恢復(fù)力等指標(biāo)表征階段發(fā)展的動(dòng)態(tài)響應(yīng)機(jī)制。2005年，F(xiàn)olke等學(xué)者提出“社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理”概念及其分析框架，隨后，Rijke等學(xué)者對(duì)分析框架進(jìn)行了改進(jìn)。在Folke等學(xué)者提出的適應(yīng)性治理框架中，知識(shí)組織、目標(biāo)設(shè)定、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、機(jī)會(huì)空窗是其組成階段。瑞典Kristianstad模式被學(xué)界認(rèn)為是首個(gè)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理案例。中國(guó)學(xué)者在“治理網(wǎng)絡(luò)”和“球－杯模型”基礎(chǔ)上構(gòu)建了由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、政策結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)狀態(tài)等組成社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理“三明治”模式。

在研究方法上，適應(yīng)性研究已漸從定性走向定量。概念模型法是社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究常用模型，并趨向概念模型與數(shù)理模型相結(jié)合，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)和區(qū)域適應(yīng)能力等研究的指標(biāo)體系是當(dāng)前社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究常用指標(biāo)體系。新近研究中，將以社區(qū)為基礎(chǔ)的適應(yīng)（community-based adaptation，CBA）作為提升適應(yīng)能力的方法的相關(guān)研究受到關(guān)注。

適應(yīng)性治理通過(guò)適應(yīng)途徑將社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究與治理政策聯(lián)系在一起，業(yè)已成為社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)治理研究和政策實(shí)踐的關(guān)鍵議題。適應(yīng)途徑的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)適應(yīng)性治理的實(shí)現(xiàn)框架，其中，轉(zhuǎn)型治理注重通過(guò)適應(yīng)性治理體系主動(dòng)更新社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)，而協(xié)作治理則強(qiáng)調(diào)通過(guò)自組織制度來(lái)保持社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的良性狀態(tài)。實(shí)現(xiàn)協(xié)作治理，需要權(quán)力、研究、資助、執(zhí)行等多主體參與利益相關(guān)者決策，采用自下而上手段構(gòu)建社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)協(xié)作機(jī)制。

3存在不足與發(fā)展方向

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性和社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理現(xiàn)有研究存在以下不足：（1）現(xiàn)有研究缺少一定的綜合性和全面性。社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性研究多集中在單一尺度，它與社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理均存在跨尺度或多尺度的宏觀微觀綜合探究工作需加強(qiáng)的問(wèn)題。（2）現(xiàn)有干旱脆弱性分析中，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與指標(biāo)權(quán)重賦值方法多樣化，方法選擇的差異易產(chǎn)生干旱脆弱性研究結(jié)果的不確定性。同時(shí)，既有研究中不同標(biāo)準(zhǔn)化和權(quán)重賦值方法的對(duì)比篩選以及干旱脆弱性研究結(jié)果不確定性分析等方面工作較為缺乏。（3）當(dāng)前干旱脆弱性研究多注重結(jié)果導(dǎo)向，例如脆弱性評(píng)估、脆弱性空間分異等靜態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果；而過(guò)程導(dǎo)向研究有待加強(qiáng)，例如脆弱性?xún)?nèi)部各要素動(dòng)態(tài)變化、相互反饋及其作用機(jī)制，自組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中各利益相關(guān)者在適應(yīng)性治理與調(diào)控中的參與等動(dòng)態(tài)過(guò)程研究。（4）中國(guó)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理及其與社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性相聯(lián)結(jié)的既有研究均較為薄弱。中國(guó)化的社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理分析框架與方法模型構(gòu)建是亟待解決的難題。

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性和社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理的未來(lái)研究方向：（1）多學(xué)科交叉融合、多理論技術(shù)支撐、多源數(shù)據(jù)相結(jié)合、多時(shí)空研究尺度開(kāi)展社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性與適應(yīng)性治理研究。探究干旱擾動(dòng)下不同尺度的社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性，認(rèn)知區(qū)域社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)面對(duì)干旱擾動(dòng)時(shí)顯現(xiàn)的脆弱性規(guī)律，在此基礎(chǔ)上開(kāi)展社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理研究，以促進(jìn)多元社會(huì)主體合作及其與生態(tài)環(huán)境良性互動(dòng)。（2）多種標(biāo)準(zhǔn)化和權(quán)重賦值方法的對(duì)比篩選以及研究結(jié)果的不確定性分析有助于提高干旱脆弱性研究結(jié)果可靠性和穩(wěn)定性，在未來(lái)干旱脆弱性測(cè)度流程中可成為重要環(huán)節(jié)。（3）推動(dòng)干旱脆弱性研究由結(jié)果導(dǎo)向往過(guò)程導(dǎo)向，由靜態(tài)向動(dòng)態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)變。研究中往往涉及社會(huì)子系統(tǒng)，生態(tài)子系統(tǒng)，暴露度、敏感性和適應(yīng)能力等維度，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中利益相關(guān)者等構(gòu)件或元素。（4）面向治理政策、治理網(wǎng)絡(luò)、自組織、學(xué)習(xí)與適應(yīng)能力等概念命題是未來(lái)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理研究值得關(guān)注和加強(qiáng)的方面。在與社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性相聯(lián)結(jié)研究中，注重不同尺度不同階段的適應(yīng)能力及其傳遞效應(yīng)研究，加強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中多主體決策，構(gòu)建基于自然的解決方案，動(dòng)態(tài)模擬不同適應(yīng)性治理策略下的社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性。

面對(duì)高度復(fù)雜且充滿(mǎn)不確定性的未來(lái)，如何通過(guò)社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的治理來(lái)可持續(xù)性地保障人類(lèi)福祉是適應(yīng)性治理關(guān)注的核心問(wèn)題。從干旱脆弱性出發(fā)，如何科學(xué)選擇適應(yīng)性治理對(duì)策從而提高適應(yīng)能力降低脆弱性是適應(yīng)性治理案例研究值得關(guān)注的焦點(diǎn)。由此，文章提出了社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)針對(duì)干旱脆弱性的適應(yīng)性治理對(duì)策的流程模式（如圖3所示），以期為創(chuàng)新和豐富社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性與適應(yīng)性治理的研究范式提供參考。具體地，從組成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的各利益相關(guān)方出發(fā)，根據(jù)不同時(shí)空尺度的適應(yīng)性治理對(duì)策問(wèn)卷調(diào)查和多準(zhǔn)則決策分析模型生成不同治理規(guī)則下的干旱脆弱性模擬結(jié)果，回溯找到符合可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向的干旱脆弱性結(jié)果所對(duì)應(yīng)的不同尺度治理規(guī)則，從而獲得針對(duì)干旱脆弱性的不同時(shí)空尺度的社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性治理對(duì)策。

4結(jié)束語(yǔ)

社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)研究是地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)與社會(huì)科學(xué)共同研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。在生態(tài)文明建設(shè)、高質(zhì)量發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的時(shí)代背景下，社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究已成為人地系統(tǒng)耦合研究前沿。論文在社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性與適應(yīng)性治理的相關(guān)概念及內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理了社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)的干旱脆弱性及適應(yīng)性治理研究進(jìn)展，并指出當(dāng)前在多尺度綜合探究、數(shù)據(jù)處理方法、研究導(dǎo)向以及中國(guó)化的適應(yīng)性治理研究框架等方面存在薄弱環(huán)節(jié)。最后，提出多學(xué)科交叉融合開(kāi)展社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)干旱脆弱性與適應(yīng)性治理研究，推動(dòng)脆弱性研究由結(jié)果導(dǎo)向往過(guò)程導(dǎo)向、由靜態(tài)向動(dòng)態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，注重適應(yīng)能力及其傳遞效應(yīng)等值得深入探討的研究方向。