2012年，阿偉和阿佳自由戀愛后結(jié)婚，婚后生育了兩個女兒，目前均未成年。阿佳一直在家做全職媽媽，阿偉在外經(jīng)營家庭小作坊賺錢養(yǎng)家。由于兩人經(jīng)常因家庭瑣事吵架，2024年，阿偉向法院提起訴訟要求與阿佳離婚。

在審理過程中，阿偉表示，由于雙方感情已經(jīng)破裂，他堅決要求離婚。此外，阿偉同意撫養(yǎng)小女兒，但不愿撫養(yǎng)大女兒。

阿佳表示同意離婚，但由于自己一直沒有工作，無法承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，因此請求法院判決阿偉撫養(yǎng)兩個孩子。

面對雙方就孩子撫養(yǎng)權(quán)無法達(dá)成統(tǒng)一意見的情況，法官對兩位當(dāng)事人進(jìn)行了耐心勸說，希望他們能夠慎重考慮長女的撫養(yǎng)問題。然而，經(jīng)過法官釋法，雙方依然堅持己見，不愿讓步。阿偉表示，由于父母年齡大了，他需要外出工作，無力承擔(dān)大女兒的撫養(yǎng)責(zé)任。阿佳則強(qiáng)調(diào)，自己沒有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)兩個孩子。因此，兩人始終無法對長女的撫養(yǎng)問題作出妥善安排。

法院認(rèn)為，雖然雙方就離婚達(dá)成了一致意見，但均不愿撫養(yǎng)長女，這明顯不利于孩子的健康成長。根據(jù)最有利于未成年人原則，法院對雙方要求離婚的訴求不予支持。同時，為了保障未成年人的健康成長，法院還向雙方書面發(fā)送了關(guān)愛未成年人提示卡，在這份提示中，法院希望雙方能夠肩負(fù)起兩個女兒的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的法定義務(wù)，避免孩子在成長過程中遭受心理傷害，為孩子創(chuàng)造良好的生活成長環(huán)境。

法院強(qiáng)調(diào)，父母對子女負(fù)有撫養(yǎng)、照顧、教育的義務(wù)。夫妻雙方即使離婚，亦理應(yīng)對未成年人的撫養(yǎng)問題作出妥善安排，從物質(zhì)、精神等各方面對未成年子女進(jìn)行照顧，不可將撫養(yǎng)子女的責(zé)任推卸給對方或第三人。（文中人物均為化名）

【以案說法】

此次事件引發(fā)社會對離婚案件中未成年人權(quán)益保護(hù)的關(guān)注。父母監(jiān)護(hù)是未成年人監(jiān)護(hù)制度的基礎(chǔ)，然而在這起案件中，阿偉和阿佳卻試圖推卸撫養(yǎng)子女的責(zé)任，這無疑是對未成年人權(quán)益的嚴(yán)重侵害。

《中華人民共和國民法典》第十條規(guī)定：處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但不得違背公序良俗。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。

在本案中，案件的處理著重體現(xiàn)了法院對未成年人權(quán)益的高度重視和保護(hù)。對于未成年子女來說，在父母離婚的背景下，他們是無辜的受害者，他們的權(quán)益應(yīng)該得到全社會的共同關(guān)注和保護(hù)。因此，法院沒有簡單地支持雙方的離婚訴求，而是從保護(hù)未成年人健康成長的角度出發(fā)，對雙方進(jìn)行了嚴(yán)肅的法制教育和勸導(dǎo)。這既是對雙方當(dāng)事人的警醒，也是對社會公眾的一次法制宣傳和教育。

同時，這起案件也再次提醒我們，無論婚姻狀況如何變化，都不能推卸撫養(yǎng)、照顧、教育子女的責(zé)任。否則，不僅會受到法律的制裁，更會對孩子的健康成長造成無法彌補(bǔ)的傷害。

編輯 許宵雪 1850735471@qq.com