事件：目前，很多省份設(shè)立了獨(dú)生子女陪護(hù)父母假。近日，浙江省衛(wèi)健委回應(yīng)網(wǎng)友“增設(shè)非獨(dú)生子女陪護(hù)父母假”的建議，表示會予以考慮并會同有關(guān)部門認(rèn)真研究充分論證。無獨(dú)有偶，北京市民政局在答復(fù)網(wǎng)民關(guān)于“增加非獨(dú)生子女陪護(hù)假”的留言時也透露，設(shè)立護(hù)理假勢在必行。

評論：隨著我國人口老齡化程度加深、社會人口流動成為常態(tài)、生育政策發(fā)生變化，增加非獨(dú)生子女陪護(hù)假已迫在眉睫。同時，也要正視因增設(shè)陪護(hù)假給用人單位帶來的運(yùn)行成本增加等問題，這就需要國家層面作出頂層設(shè)計(jì)，完善養(yǎng)老保障體系，讓子女照護(hù)父母有更強(qiáng)的政策支撐，減輕子女壓力。

微語

獎勵“勸架車主”也是揚(yáng)善

近日，一則“杭州賓利司機(jī)持工具傷人”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛討論，視頻中那個見義勇為的“勸架車主”贏得無數(shù)網(wǎng)友點(diǎn)贊。該車主不僅被杭州市公安局上城區(qū)分局授予三等治安榮譽(yù)獎?wù)?，同時也獲得某車企20萬元獎勵和車輛終身免費(fèi)維修保養(yǎng)禮包。

@浩之族：現(xiàn)在這種“遇事不閃避、選擇管一管”的人太少了，必須對這種行為予以嘉獎！

@溫江：車企的這波操作也很不錯，不僅格局和路子一下子就走寬了，還做了一次免費(fèi)宣傳。

法律要跑到AI“復(fù)活”技術(shù)前頭

據(jù)報(bào)道，用AI“復(fù)活”逝去的親人，已發(fā)展成一項(xiàng)商業(yè)化服務(wù)。在某電商平臺，AI“復(fù)活”商品標(biāo)價從幾元到數(shù)千元不等，“復(fù)活”效果從簡單修復(fù)照片到與用戶實(shí)時交互，已有不少消費(fèi)者下單。

@寵兒：合法合規(guī)就好，尊重個人選擇。

@偷偷的偷：恢復(fù)的只是樣貌，沒有感情。

“第三方測評”不能失去公信力

事件：近日，一起因測評而起的名譽(yù)權(quán)糾紛案引發(fā)關(guān)注。一名測評博主未購買、體驗(yàn)帶貨博主的商品，就聲稱“大網(wǎng)紅賣貨沒有底線”“你知道這種東西害了多少中國人嗎？”，結(jié)果被法院認(rèn)定侵權(quán)，要求公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2.3萬元。

評論：作為消費(fèi)生態(tài)的一部分，“第三方測評”必然要在規(guī)范化道路上前行。這就需要監(jiān)管部門、平臺方以及消費(fèi)者等多方主體協(xié)同發(fā)力。同時，“第三方測評”也要當(dāng)好供需雙方之間的裁判員，不被各種各樣的場外因素所干擾，擔(dān)負(fù)起誠信責(zé)任，才會贏得消費(fèi)者的信任。

別讓“票務(wù)”成為新型“黃牛”

事件：一段時間以來，一批倒賣演唱會門票自稱“票務(wù)”的賬號在網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)，宣稱自己“手中有票，能接受價格的來”。這些所謂的“票務(wù)”并非官方售票平臺，卻宣稱自己絕非“黃牛”，貨源來自官方，價位則是行業(yè)內(nèi)統(tǒng)一定價。

評論：眼下，“票務(wù)”高價倒賣門票，儼然成為新型“黃?！?，不僅侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，更是對市場秩序的嚴(yán)重破壞。有關(guān)部門應(yīng)建立統(tǒng)一監(jiān)管平臺，要求演出舉辦單位、演出票務(wù)經(jīng)營單位實(shí)時公示門票總數(shù)、銷售數(shù)量等信息，完善“事前備案-事中公開-事后評價”的全流程監(jiān)管體系。

編輯/王盈 統(tǒng)籌/簡單