[摘要：為深度評估區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策帶來的創(chuàng)新效應及其對技術(shù)市場一體化的影響，文章基于長三角三省一市上市公司數(shù)據(jù)和城市間專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)，采用雙重差分方法，以長三角G60科創(chuàng)走廊設立作為準自然實驗展開實證研究。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，G60科創(chuàng)走廊及其所帶來的一系列相關政策措施有效提升了企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出水平。機制研究表明，這一政策促進了城市間創(chuàng)新要素的流動、緩解了企業(yè)融資約束、提高了行業(yè)市場競爭水平，這些都為企業(yè)提供了優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，從而促進企業(yè)創(chuàng)新。進一步討論說明，G60科創(chuàng)走廊的設立也促進了成員城市之間創(chuàng)新成果的交易與轉(zhuǎn)化。

關鍵詞：區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策；創(chuàng)新；長三角一體化；G60科創(chuàng)走廊；技術(shù)市場

中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A 文章編號：1007-5097（2024）10-0036-10 ]

The Innovative Effects of Regional Industrial Coordination Policies：

Evidences from the G60 S&T Innovation Valley of Yangtze River Delta

SUN Ruidong， CHEN Liu

（Yangtze IDDI， Nanjing University， Nanjing 210093， China）

Abstract：To deeply assess the innovative effects brought by regional industrial coordination policies and their impact on the integration of the technology market， the article， based on the data from listed companies in the three provinces and one municipality of the Yangtze River Delta and the inter-city patent transfer data， conducts an empirical study with the establishment of the G60 S&T Innovation Valley of Yangtze River Delta as a quasi-natural experiment using the differences-in-differences method. The empirical result shows that the G60 S&T Innovation Valley and the series of associated policy measures it brought have effectively enhanced the level of innovation input and output of enterprises. The mechanism research shows that this policy promotes the flow of innovation elements between cities， alleviates corporate financing constraints， and improves the level of market competition in the industry. All these provide an excellent innovation environment for enterprises， thereby boosting the corporate innovation. Further discussion indicates that the establishment of the G60 S&T Innovation Valley has also promoted the trading and transformation of innovation achievements among member cities.

Key words：regional industrial coordination policies; innovation; integration of Yangtze River Delta; G60 S&T Innovation Valley; technology market

一、引言及文獻綜述

黨的二十大報告指出，要“促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”“深入實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”。產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重中之重，要實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，加快構(gòu)建在政策統(tǒng)一、規(guī)則一致、執(zhí)行協(xié)同的基礎上，通過充分競爭以及社會分工形成全國一體化運行的大市場體系顯得尤為重要［1］，區(qū)域市場一體化是從空間上推進全國統(tǒng)一大市場建設的必要路徑［2］。長三角是我國經(jīng)濟最具活力、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強的區(qū)域之一，也是一體化戰(zhàn)略實施較早、程度較高的區(qū)域，自2018年長三角區(qū)域一體化發(fā)展升格為國家戰(zhàn)略以來，長三角一體化發(fā)展進入新的階段。這為考察全國統(tǒng)一大市場中的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展情況提供了一個重要的案例。2019年12月，中共中央、國務院印發(fā)《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，提出要“強化區(qū)域聯(lián)動發(fā)展”“構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新共同體”等一系列關乎經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、民生的一體化方針。但客觀而言，其在交通、民生等方面的成效立竿見影，如通過更高層級的政府協(xié)調(diào)打通斷頭路等，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展方面則不盡如人意。原因在于：一是為發(fā)展而競爭的模式主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上；二是通過提供優(yōu)惠政策進行招商引資，是地方產(chǎn)業(yè)競爭的主要方式，也是要素扭曲、產(chǎn)能過剩等問題產(chǎn)生的重要根源。地方主導的產(chǎn)業(yè)政策可能導致一系列負面效應，因而在整個治理體系中，當前地方政府主導型的產(chǎn)業(yè)政策應轉(zhuǎn)為中央主導型的產(chǎn)業(yè)政策，以減少地方政府之間的惡性競爭［3］。而區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策正是突破地方產(chǎn)業(yè)各自為政、走向中央主導型政策的一種嘗試，其政策實施的目標歸根結(jié)底在于進一步促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同、提高區(qū)域的創(chuàng)新效率。

創(chuàng)新是推動經(jīng)濟增長、提升區(qū)域競爭力的持久動力［4-5］，不僅能夠改變企業(yè)的生產(chǎn)方式、提高生產(chǎn)效率、促進企業(yè)快速發(fā)展［6］，還能夠促進產(chǎn)業(yè)鏈不斷完善、帶動關聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展［7］。產(chǎn)業(yè)政策的創(chuàng)新效應也是學者們關注的重要議題，諸多研究認為，產(chǎn)業(yè)政策會通過鼓勵、限制或者淘汰的方式，引導企業(yè)進行融資、投資、生產(chǎn)及兼并重組［8-10］，短期內(nèi)改變行業(yè)產(chǎn)出水平和生產(chǎn)率［11］，也可以通過信貸、稅收、政府補貼和市場競爭機制顯著促進企業(yè)創(chuàng)新，尤其是民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新［12］。長三角G60科創(chuàng)走廊（以下均簡稱為“G60科創(chuàng)走廊”）的設立是長三角一體化政策中一項非常重要的以產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新為目標的發(fā)展政策，先由地方政府自發(fā)形成、后由高層級政府規(guī)劃引導是其獨特之處。G60科創(chuàng)走廊逐漸成為貫徹創(chuàng)新發(fā)展理念的引領示范區(qū)、區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的共同體及區(qū)域更高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的范式［13-14］，也在逐步改變長三角地區(qū)上海“一極獨大”的格局，進而帶動長三角外圍城市和整個城市群的創(chuàng)新發(fā)展［15］。隨著影響力的不斷增強，有關G60科創(chuàng)走廊的研究也逐漸增多。相關研究包括對成員城市政府之間協(xié)同機制設計的研究［16］，對成員城市科技金融投入、區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系及企業(yè)績效關系的探索［17］，對城市間科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展新模式的探索［18］及協(xié)同創(chuàng)新效應的實證研究［19］等。基于此，為全面深入評估區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策的創(chuàng)新效應，本文利用G60科創(chuàng)走廊的設立作為準自然實驗，探索區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策對企業(yè)創(chuàng)新的影響及其機制。

與現(xiàn)有研究相比，本文主要從以下方面進行針對性拓展：第一，在目前我國地方政府作為重要競爭主體的情形下，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)和科技創(chuàng)新領域競爭激烈，到底是否存在合作大于競爭的區(qū)域協(xié)同機制？本文通過對G60科創(chuàng)走廊這一實踐中比較鮮見的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策的創(chuàng)新效應進行定量研究，為建設全國統(tǒng)一大市場提供一個區(qū)域?qū)用娴挠^察視角。第二，本文是長三角一體化從區(qū)域戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略的一項政策評估。具體來說，G60科創(chuàng)走廊的設立及相關政策的實施是源于2018年以來長三角高質(zhì)量一體化國家戰(zhàn)略的不斷推進，本文對這一代表性政策展開的實證評估，一定程度上可視為對我國新時期長三角一體化戰(zhàn)略政策效果的研究，也是對現(xiàn)有長三角一體化研究范疇的拓展。

二、政策背景與研究假設

（一）政策背景

2016年5月，在習近平總書記對上海提出建設具有全球影響力科創(chuàng)中心兩周年之際，松江區(qū)首次提出沿G60高速公路40公里松江段兩側(cè)布局“一廊九區(qū)”，G60上海松江科創(chuàng)走廊就此誕生。隨后幾年，G60科創(chuàng)走廊的建設范圍不斷擴大，新的成員城市陸續(xù)加入。2017年7月，杭州市、嘉興市加入；2018年6月，金華市、蘇州市、湖州市、宣城市、蕪湖市、合肥市加入，“一廊一核九城”的空間格局形成，并正式定名為長三角G60科創(chuàng)走廊。2021年3月，《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》提出，加快建設長三角G60科創(chuàng)走廊和沿滬寧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶，提高長三角地區(qū)配置全球資源能力和輻射帶動全國發(fā)展能力。

目前來看，G60科創(chuàng)走廊建設已初見成效。九地市財政支出中的科技支出占比平均值從2015年的5.17%迅速上升至2020年的7.45%，遠高于長三角總體平均水平的4.19%（1）；A股上市公司企業(yè)數(shù)量從2016年的350家增至2021年的639家（2）；2019年入選第一批國家級專精特新“小巨人”企業(yè)共計24家，占長三角范圍內(nèi)總數(shù)的32.9%（3）；2022年，獲批第四批國家級專精特新“小巨人”企業(yè)為584家，占長三角總數(shù)的38.1%（4）。2022年11月，工信部賽迪研究院發(fā)布的《〈長三角G60科創(chuàng)走廊建設方案〉2022年階段性評估報告》認為，長三角G60科創(chuàng)走廊九地市從創(chuàng)新平臺共建、科研資源共享、關鍵技術(shù)共研、成果轉(zhuǎn)化共投等方面探索構(gòu)建資源開放共享的科技協(xié)同創(chuàng)新體系，為建立面向關鍵核心技術(shù)攻關新型舉國體制方面作出了示范性探索。

（二）研究假設

G60科創(chuàng)走廊的設立，為本文開展區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策創(chuàng)新效應評估提供了一個準自然實驗，G60科創(chuàng)走廊可以通過促進創(chuàng)新要素流動、緩解融資約束以及促進市場競爭等途徑，有效激勵企業(yè)創(chuàng)新。

1. 促進創(chuàng)新要素流動

創(chuàng)新要素（如創(chuàng)新人才、創(chuàng)新資本等）是保障我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略順利實施的重要戰(zhàn)略資源［20］，創(chuàng)新要素的流動帶來的溢出效應能有效促進企業(yè)的創(chuàng)新。G60科創(chuàng)走廊的設立，為創(chuàng)新要素的流動提供了有利條件。其原因在于：第一，“時空壓縮”促進創(chuàng)新要素的流動。G60科創(chuàng)走廊本就是基于交通基礎設施的互聯(lián)互通。依托交通要道G60高速公路、滬蘇湖高鐵、商合杭高鐵等城市間交通基礎設施的互聯(lián)互通，這種“時空壓縮”降低了要素流動成本，提升了創(chuàng)新要素流動性，使其在區(qū)際流動規(guī)模逐步擴大［21］，同時也進一步強化城市間深入合作、引導創(chuàng)新要素的空間優(yōu)化配置［22-23］，從而促進企業(yè)創(chuàng)新。第二，G60科創(chuàng)走廊九地市先后建章立制，構(gòu)建有利于創(chuàng)新人員流動與合作的制度環(huán)境，促進企業(yè)創(chuàng)新。如九地市建立長三角G60科創(chuàng)走廊聯(lián)席會議工作制度，定期召開工作會議，共同推進長三角地區(qū)更高質(zhì)量一體化發(fā)展；聯(lián)合編制多項發(fā)展規(guī)劃（5），以協(xié)同推進九地市創(chuàng)新水平、謀劃產(chǎn)業(yè)錯位發(fā)展，共同打造先進制造業(yè)集群，開展供應鏈對接、關鍵產(chǎn)品聯(lián)合研發(fā)等。第三，通過互聯(lián)共享的人才政策，鼓勵創(chuàng)新人才在城市間流動。如九地市建立全球引才顧問專家?guī)?、城市?lián)盟人才培訓資源庫，以實現(xiàn)相關人才認定標準和流程的統(tǒng)一；推動建立互認互通的人才檔案審核機制和“九城通辦”的流動人員人事檔案轉(zhuǎn)接受理機制等，為創(chuàng)新要素在城市之間流動創(chuàng)造了有利的制度環(huán)境。綜合來看，G60科創(chuàng)走廊的區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)政策與人才政策等通過促進創(chuàng)新要素的跨區(qū)域流動和有效集聚，降低了企業(yè)的信息搜尋及匹配等成本，弱化了行政壁壘的邊界效應，從而推動創(chuàng)新要素實現(xiàn)市場機制引導的自由流動，更充分地發(fā)揮集聚的外部性，促進多樣化知識在城市間的高效配置，為新知識、新技術(shù)的產(chǎn)生提供重要動力。

2. 緩解融資約束

融資約束是制約企業(yè)發(fā)展的重要因素之一，而企業(yè)的研發(fā)活動具有周期長、信息不對稱等特征，更容易受到融資約束的影響［24］。信貸及其他金融產(chǎn)品能夠緩解企業(yè)融資約束，促進企業(yè)的創(chuàng)新投入、提高創(chuàng)新資源配置效率［25-26］。各類金融支持是G60科創(chuàng)走廊一系列政策中的重要組成部分。2020年央行上?？偛堪l(fā)布了《金融支持長三角G60科創(chuàng)走廊先進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合服務方案》，提出“創(chuàng)新‘信用類科技貸’產(chǎn)品”“加大供應鏈金融業(yè)務創(chuàng)新力度”等15條政策舉措，對G60科創(chuàng)企業(yè)予以金融支持。G60聯(lián)席辦與26家金融機構(gòu)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，推出“G60科創(chuàng)貸”等專屬科技金融產(chǎn)品，試點跨區(qū)域聯(lián)合授信，為具有創(chuàng)新能力和較高成長性的高科技企業(yè)提供融資渠道。G60聯(lián)席辦牽頭開發(fā)了“長三角G60科創(chuàng)走廊綜合金融服務平臺”，平臺以市場化、法治化的方式，通過“互聯(lián)網(wǎng)+綜合金融服務平臺”模式，聯(lián)合銀行、保險、證券、基金、信托等金融機構(gòu)，為人工智能、集成電路、生物醫(yī)藥等先進制造業(yè)提供專業(yè)、高效、便捷的金融服務，實現(xiàn)企業(yè)需求與金融資源的有效對接。長三角首只跨區(qū)域的G60科創(chuàng)走廊科技成果轉(zhuǎn)化基金也已正式運營，專門圍繞G60科創(chuàng)走廊九城市的優(yōu)秀早中期企業(yè)進行股權(quán)投資。G60科創(chuàng)走廊通過推動信貸產(chǎn)品與服務的創(chuàng)新，針對性地破解企業(yè)融資難、融資貴、信息不對稱以及金融服務不適配等諸多約束，從而激勵企業(yè)開展創(chuàng)新研發(fā)活動。

3. 促進市場競爭

市場友好的產(chǎn)業(yè)政策能夠為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境，使得更多的企業(yè)被準許進入市場，從而降低市場集中度［27］，這種市場競爭機制有利于倒逼企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新獲得競爭優(yōu)勢［28］。在充分的市場競爭環(huán)境中，企業(yè)為了贏得市場份額，會產(chǎn)生更強的創(chuàng)新意愿和動力，以謀求技術(shù)進步和產(chǎn)品升級［29］。張杰等（2014）的研究證明，在中國這樣的發(fā)展中大國情境下，競爭與創(chuàng)新之間存在顯著且穩(wěn)健的正向關系，提高競爭能力是促進中國企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)活動和提升自主創(chuàng)新能力的重要途徑［30］。G60科創(chuàng)走廊的設立及其推出的一系列措施，可以打破行政藩籬、促進區(qū)域一體化，有利于進一步破除市場分割，在長三角區(qū)域推進統(tǒng)一大市場建設。如九地市聯(lián)合出臺《G60科創(chuàng)走廊長三角“一網(wǎng)通辦”試點方案》，實施“推進九城市政務服務網(wǎng)用戶體系和電子簽章互通互認”“實現(xiàn)企業(yè)服務云一體化區(qū)域全覆蓋”“深化政府信息互聯(lián)共享”“加強事中事后協(xié)同監(jiān)管”等措施。這些舉措都旨在建立務實高效的區(qū)域一體化協(xié)調(diào)機制，降低成員城市之間的制度性交易成本，緩解信息不對稱，從而為企業(yè)提供更為充分的市場競爭空間和良好的創(chuàng)新環(huán)境，提高企業(yè)創(chuàng)新水平。

綜上，本文提出兩個假設。

H1：G60科創(chuàng)走廊的設立會顯著促進企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出水平。

H2：G60科創(chuàng)走廊主要通過促進創(chuàng)新要素流動、緩解融資約束以及創(chuàng)造充分的市場競爭環(huán)境，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新水平。

三、模型與數(shù)據(jù)

（一）模型與識別

區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策的重要目標之一是促進區(qū)域創(chuàng)新，現(xiàn)有關于產(chǎn)業(yè)政策效應評估的實證研究主要通過嘗試07343d4378ede3188a071b0a0da0b6c7解讀國家頒布的產(chǎn)業(yè)政策文件（如各地產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，政府補貼、稅收優(yōu)惠政策等），尋找政策沖擊的準自然實驗來考察產(chǎn)業(yè)政策的有效性［9-10，31］。本文以G60科創(chuàng)走廊的設立為準自然實驗，將陸續(xù)加入G60科創(chuàng)走廊的成員城市作為處理組，長三角其他城市作為對照組。由于成員城市是分批次加入G60科創(chuàng)走廊的，本文設定多時點雙重差分模型（Staggered DID）如下：

[yict=β0+β1G60ct+β2Zict+ui+θt+σpt+εit] （1）

其中：i表示企業(yè)；c表示城市（或松江區(qū)）；t表示年份；p表示省份；被解釋變量[yict]表示t年位于城市c的企業(yè)i的創(chuàng)新水平，本文使用企業(yè)研發(fā)投入對數(shù)和專利申請數(shù)兩個指標，分別從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個維度來反映企業(yè)的創(chuàng)新水平；[G60ct為]本文的核心解釋變量，若城市c在t年已成為G60科創(chuàng)走廊成員，則取值為1，否則為0；[Zict]為可能影響企業(yè)創(chuàng)新水平的控制變量集，包含企業(yè)凈利潤率、托賓Q值、有形資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重、現(xiàn)金占總資產(chǎn)比重以及企業(yè)杠桿率、企業(yè)年齡、企業(yè)年末總資產(chǎn)對數(shù)、企業(yè)總營業(yè)收入對數(shù)等；[ui]為企業(yè)固定效應，用以控制不隨時間變化的企業(yè)文化、管理者個人特質(zhì)等可能影響企業(yè)研發(fā)行為的因素；[θt]為時間固定效應，用以控制利率、通貨膨脹、全國政策等宏觀沖擊因素對企業(yè)研發(fā)行為的影響；同時，為控制各省份可能單獨出臺的影響企業(yè)研發(fā)的產(chǎn)業(yè)政策，也加入省份的時間趨勢項，即省份與年度交互的固定效應[σpt]；[εit]為隨機擾動項；[β0]和[β2]分別為常數(shù)項及控制變量的系數(shù)；[β1]為本文重點關注估計系數(shù)，反映企業(yè)所在地市加入G60科創(chuàng)走廊對企業(yè)創(chuàng)新水平影響的平均效應。

（二）數(shù)據(jù)與描述性統(tǒng)計

本文使用的長三角地區(qū)上市公司數(shù)據(jù)均來源于國泰安經(jīng)濟金融數(shù)據(jù)庫（CSMAR），通過對企業(yè)數(shù)據(jù)進行預處理，即先剔除在觀測期間內(nèi)被特別處理的企業(yè)（ST、*ST、PT），然后剔除金融、保險類行業(yè)企業(yè)，再對所有連續(xù)變量進行前后1%的縮尾處理，最終構(gòu)建2010—2021年企業(yè)—年份的面板數(shù)據(jù)。主要變量說明與描述性統(tǒng)計見表1所列。

四、基準回歸與穩(wěn)健性檢驗

（一）基準回歸結(jié)果

表2報告了基于模型（1）估計的基準回歸結(jié)果。其中，列（1）至列（3）的被解釋變量為企業(yè)研發(fā)投入的對數(shù)值。第（1）列和第（2）列分別單獨控制了企業(yè)固定效應和年份固定效應，第（3）列同時控制兩者，回歸結(jié)果顯示，企業(yè)所在城市加入G60科創(chuàng)走廊顯著提高了企業(yè)研發(fā)投入水平，這意味著G60科創(chuàng)走廊的設立及其帶來的一系列政策，能夠激勵企業(yè)在創(chuàng)新活動上有更高的投入強度。進一步地，隨著企業(yè)研發(fā)投入強度的提高，是否會促進企業(yè)研發(fā)成果的產(chǎn)出，本文使用企業(yè)專利申請數(shù)的對數(shù)值作為被解釋變量，同樣基于模型（1）展開估計，回歸結(jié)果見表2列（4）至列（6）。由列（6）可以看出，在控制了諸多控制變量以及企業(yè)和年份固定效應的基礎上，G60這一虛擬變量的系數(shù)顯著為正，這說明相較于非G60科創(chuàng)走廊成員城市的企業(yè)，加入G60科創(chuàng)走廊顯著提高了上市公司的專利申請數(shù)。因此，H1得證。

（二）平行趨勢與動態(tài)效應

基準回歸采用的多時點雙重差分模型估計的可靠性高度依賴于平行趨勢假設是否能夠滿足，即處理組假設在未經(jīng)歷加入G60科創(chuàng)走廊設立的反事實情況下應與對照組在創(chuàng)新程度上不存在顯著差異，由于這種反事實情況難以實現(xiàn)，通常采用處理時點之前處理組與對照組的差異顯著性來判斷。基于此，在加入一系列控制變量的條件下，則可以認為兩組樣本在創(chuàng)新水平維度上的差異是源自政策的實施。事件研究法能夠直觀地觀察和檢驗政策發(fā)生前后個體行為的動態(tài)反應與組間差異，可以論證平行趨勢假設是否成立［32］。同時，事件研究法也能夠得到更加豐富的政策效應信息。由于現(xiàn)實中一些政策效應存在滯后，需要實施一段時間才能發(fā)揮其作用。此外，由于存在一般均衡效應，一項政策的短期和長期效果可能存在比較明顯的差異，因此事件研究能夠展示政策的這一動態(tài)變化［32-33］。基于此，本文使用事件研究法展開平行趨勢檢驗，結(jié)果如圖1所示?？梢钥闯?，在G60科創(chuàng)走廊設立之前，其對企業(yè)研發(fā)投入及專利申請數(shù)的影響系數(shù)不顯著，之后則呈現(xiàn)出顯著的積極作用。且這種積極作用隨著加入時間的推移并未消減，反而呈現(xiàn)逐年緩慢增加的趨勢。從本文樣本數(shù)據(jù)來看，在加入G60后的第4年左右有較好的政策效果。這也說明該政策對企業(yè)創(chuàng)新的積極影響不但在短期發(fā)揮作用，而且具有長期效應，為企業(yè)構(gòu)筑了更優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，對企業(yè)的創(chuàng)新路徑產(chǎn)生了一定程度的重塑作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1. 安慰劑檢驗

本文通過從樣本中隨機生成處理組樣本的方法進行安慰劑檢驗。具體而言，先隨機構(gòu)造一系列加入G60科創(chuàng)走廊的實施時點，再隨機選出相應數(shù)量的企業(yè)樣本作為處理組，最終得到隨機生成的處理組和對照組。利用隨機生成的關鍵解釋變量重新估計模型（1），得到估計系數(shù)，利用蒙特卡羅模擬重復上述步驟500次，并將所得系數(shù)的分布情況繪制于圖中，如圖2所示。可以看出，500次模擬所得的估計系數(shù)均值接近于0，遠小于表2中報告的真實估計值。同時，估計系數(shù)對應的P值在很高的概率上超過了10%的顯著性水平。這表明基準回歸中，城市加入G60科創(chuàng)走廊對企業(yè)創(chuàng)新水平的促進效應并不是由某些偶然因素引起的，基準回歸結(jié)果具有很高的可信度。

2. 其他多期DID估計方法的檢驗

為直接檢驗基準回歸的穩(wěn)健性，本文使用新的雙重差分估計方法對基準模型進行重新估計。其中，Callaway和Sant′Anna（2021）的方法是基于處理組別和時間對樣本進行重新分組并基于加權(quán)得到最終估計結(jié)果［34］，結(jié)果見表3第（1）列；Borusyak等（2024）則是基于插補方式展開反事實估計［35］，結(jié)果見表3第（2）列?？梢钥闯觯瑑煞N方法下的回歸系數(shù)均558a22b30dbce7c015ffbb47c1031c20489fdb940522f44d34399a2ee702bfd3顯著為正，與基準回歸基本保持一致，說明基準回歸穩(wěn)健。

五、機制分析與進一步討論

（一）影響機制分析

基于前文理論機制的分析，G60科創(chuàng)走廊的設立可能從創(chuàng)新要素流動、融資約束及市場競爭三個維度影響企業(yè)創(chuàng)新，下文逐一展開實證檢驗。

1. 創(chuàng)新要素流動機制

創(chuàng)新要素的流動在產(chǎn)業(yè)集聚過程中必然產(chǎn)生知識溢出和技術(shù)溢出效應［20］，從而促進企業(yè)創(chuàng)新。本文借鑒韓峰和賴明勇（2016）的度量方法［36］，采用引力模型測度城市之間研發(fā)人員潛在的流動強度：

[ln csit=ln ∑nj≠ihitDij∑nj≠ieitDij] （2）

其中：i和j均表示城市，t表示年份；[ln csit]表示城市i在t年與其他城市的研發(fā)人員潛在流動強度；[hit]為城市i在t年的研發(fā)人員數(shù)；[eit]為城市i在t年的城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)；[Dij]為城市i與城市j之間的高鐵里程距離?；貧w結(jié)果見表4所列，可以看出，G60科創(chuàng)走廊的設立促進了相關城市之間的研發(fā)人員的潛在流動強度，從而提高了企業(yè)創(chuàng)新要素的可獲得性，促進企業(yè)創(chuàng)新。

2. 融資約束機制

借鑒鄭世林和張果果（2022）的處理方法［37］，本文使用借款占營收比重、股權(quán)融資占營收比重、機構(gòu)持股比例三個指標衡量企業(yè)的融資情況，回歸結(jié)果見表5所列。其中，第（1）列結(jié)果表明，加入G60科創(chuàng)走廊顯著提高了企業(yè)的借款占營收比重，G60科創(chuàng)走廊的設立帶來的一系列金融政策可能使企業(yè)更容易獲得銀行信貸，進而促進企業(yè)研發(fā)投入的增加；列（2）和列（3）結(jié)果表明，G60科創(chuàng)走廊的設立為股票市場的投資者帶來利好信號，從而推動這些地區(qū)的企業(yè)股價上升，吸引投資者更多地持有這些企業(yè)的股票，進而拓展企業(yè)的融資渠道，有利于促進企業(yè)創(chuàng)新投入的增加。

3. 市場競爭機制

G60科創(chuàng)走廊的設立力求打破傳統(tǒng)的行政區(qū)域邊界，推動多個城市開展合作，在“市場先行+政府引導”協(xié)調(diào)理念下，將政策框架下的“硬合作”與企業(yè)自愿參與的“軟協(xié)同”相結(jié)合，塑造了良好的營商環(huán)境與公平、充分的市場競爭機制，從而有利于企業(yè)開展創(chuàng)新活動?；诖?，本文為驗證市場競爭這一機制的作用，使用城市—行業(yè)的勒納指數(shù)、赫芬達爾指數(shù)以及行業(yè)中前6大企業(yè)的營業(yè)收入份額來反向衡量市場競爭程度，結(jié)果見表6所列?？梢钥闯觯珿60科創(chuàng)走廊的設立能夠促進城市行業(yè)的市場競爭，形成有利于企業(yè)開展研發(fā)創(chuàng)新活動的市場環(huán)境，從而促進企業(yè)研發(fā)投入及創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。

綜上，G60科創(chuàng)走廊通過促進創(chuàng)新要素流動、緩解融資約束以及形成良好的市場競爭環(huán)境，有效提高了企業(yè)的創(chuàng)新水平。據(jù)此，H2得證。

（二）進一步討論：區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策是否促進了城市間的創(chuàng)新聯(lián)系

加強城市間在創(chuàng)新知識應用過程中的分工合作、實現(xiàn)科技成果更高效轉(zhuǎn)化，是區(qū)域產(chǎn)業(yè)一體化進程中需要關注的重要問題。因此，本文進一步討論區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策是否能有效促進城市間的創(chuàng)新聯(lián)系及技術(shù)成果在城市間轉(zhuǎn)移。

專利能夠成功轉(zhuǎn)讓說明其包含的技術(shù)知識已經(jīng)得到了市場的認可，因此專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量能夠反映具有市場價值的創(chuàng)新之間的關聯(lián)。技術(shù)專利轉(zhuǎn)移的創(chuàng)新網(wǎng)絡是有向網(wǎng)絡，能明確知識流動的軌跡和城市創(chuàng)新職能的方向性特征。因此，本文基于城市間技術(shù)專利轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡的方法來構(gòu)建度量城市間創(chuàng)新聯(lián)系的指標。具體地，本文首先構(gòu)建2013—2021年間長三角41個地級及以上城市兩兩之間的專利轉(zhuǎn)讓量與受讓量矩陣，再將每個城市視作一個網(wǎng)絡節(jié)點，城市之間的專利轉(zhuǎn)入量或轉(zhuǎn)出量為網(wǎng)絡節(jié)點之間的邊，依據(jù)城市間專利轉(zhuǎn)讓量計算城市創(chuàng)新出度和入度指標［38］。若節(jié)點j向節(jié)點k轉(zhuǎn)入的專利數(shù)量為[ωjk]，節(jié)點k向節(jié)點j轉(zhuǎn)入的專利數(shù)量為[ωkj]，那么，城市節(jié)點j的創(chuàng)新入度WID（weighted in-degree）和創(chuàng)新出度WOD（weighted out-degree）分別可以計算為：

[WIDj=∑Nk=1，k≠jωkj]，[WODj=∑Nk=1，k≠jωjk] （3）

根據(jù)模型（3）計算得出長三角各個城市專利轉(zhuǎn)讓總量與受讓量總量，進一步計算G60科創(chuàng)走廊成員城市與非G60科創(chuàng)走廊成員城市各年度專利轉(zhuǎn)讓量與受讓均值，如圖3所示。直觀可見，隨著G60科創(chuàng)走廊的設立，其成員城市專利轉(zhuǎn)讓量與受讓量水平都明顯高于長三角其他城市。

在此基礎上，與本文基準回歸類似，設定交錯型雙重差分模型實證檢驗加入G60科創(chuàng)走廊對城市之間創(chuàng)新聯(lián)系的影響，回歸方程如下：

[yct=β0+β1G60ct+β2C+ηt+λc+εct] （4）

其中：c表示城市，t表示年份；[yct]為城市c在t年的創(chuàng)新入度對數(shù)或創(chuàng)新出度對數(shù)；[G60ct]為虛擬變量，若城市c在t年已成為G60科創(chuàng)走廊成員，則取值為1，否則為0；[ηt]為年份固定效應；[λc]為城市固定效應；[εct]為隨機誤差項；[C]為一系列影響城市創(chuàng)新聯(lián)系的城市—年份維度的控制變量，具體包括城市人均GDP、固定資產(chǎn)投資、實際利用外資、一般公共預算科技支出、科學研究和技術(shù)服務人數(shù)和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量，所有變量均進行對數(shù)處理。變量說明及描述性統(tǒng)計見表7所列。

依據(jù)模型（4）估計的回歸結(jié)果見表8所列。其中，第（1）列和第（2）列被解釋變量為城市創(chuàng)新入度對數(shù)，第（3）列和第（4）列被解釋變量為城市創(chuàng)新出度對數(shù)?？梢钥闯?，不論是控制較少變量的第（1）列和第（3）列，還是控制較多變量的第（2）列和第（4）列，相較于未加入G60科創(chuàng)走廊的城市，加入G60科創(chuàng)走廊對城市創(chuàng)新入度和創(chuàng)新出度指標均有顯著的積極影響，說明G60科創(chuàng)走廊及其相關政策促進了城市之間專利轉(zhuǎn)讓量的增加，提高了長三角城市之間的創(chuàng)新聯(lián)系。具體而言，控制較多變量的第（2）列和第（4）列顯示，加入G60科創(chuàng)走廊平均提高城市創(chuàng)新入度1.019個百分點，提高城市創(chuàng)新出度0.877個百分點，加入G60對城市創(chuàng)新入度的影響略高于創(chuàng)新出度。即G60科創(chuàng)走廊的設立更大程度上促進了成員城市對其他城市創(chuàng)新成果的吸收，有利于專利技術(shù)成果順利走向產(chǎn)業(yè)化。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

G60科創(chuàng)走廊是長三角一體化進程中重要的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策，也是建設全國統(tǒng)一大市場進程中一項創(chuàng)新性的政策舉措。本文基于上市公司數(shù)據(jù)和城市間專利轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)，采用多時點雙重差分方法，對G60科創(chuàng)走廊設立以來的創(chuàng)新效應進行了實證評估。研究結(jié)果表明，G60科創(chuàng)走廊一系列政策的實施有效提高了企業(yè)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出水平，且這一結(jié)論保持穩(wěn)健。機制研究發(fā)現(xiàn)，G60科創(chuàng)走廊促進了城市間創(chuàng)新人員的流動、緩解了融資約束、提升了城市行業(yè)的市場競爭水平，這些都為企業(yè)提供了良好的研發(fā)創(chuàng)新環(huán)境，從而促進企業(yè)創(chuàng)新。進一步分析結(jié)果說明，G60科創(chuàng)走廊也促進了成員城市之間創(chuàng)新成果的交易與轉(zhuǎn)化，有利于構(gòu)建一體化的技術(shù)市場，推進區(qū)域統(tǒng)一大市場建設。

（二）政策建議

依據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，進一步發(fā)揮企業(yè)作為創(chuàng)新主體的作用。發(fā)揮好“政府跟進、企業(yè)主導、金融市場參與”的作用。鼓勵企業(yè)與高校、科研院所等開展聯(lián)合研發(fā)，共同推進核心技術(shù)研發(fā)和專利申請；鼓勵銀行、風險投資、股票市場深度參與非國有企業(yè)的核心技術(shù)創(chuàng)新活動。

第二，打破行政區(qū)劃壁壘。讓創(chuàng)新要素自由流動、高效配置，共建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。在現(xiàn)有G60科創(chuàng)走廊成員城市的基礎上，合理利用其對周邊城市產(chǎn)生的輻射作用，制定合適的政策，發(fā)揮創(chuàng)新要素作用，提升創(chuàng)新能力。構(gòu)建優(yōu)勢互補、分工合理、包容共進的創(chuàng)新體系，率先實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和現(xiàn)代化建設目標，在國家推進更高起點的深化改革和更高層次的對外開放進程中，發(fā)揮引領和示范作用，從而實現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展。

第三，注重建設一體化的技術(shù)市場。中國要素市場分割程度明顯高于商品市場的分割程度，要素市場分割是建設全國統(tǒng)一大市場的一大阻礙。而技術(shù)市場是要素市場中不可忽視的部分，中國技術(shù)市場存在科技成果交易摩擦大、難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力等諸多問題。相關政府部門應當予以更多關注，促進技術(shù)市場的完善，如進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，搭建規(guī)范、有序的技術(shù)交易平臺，建立與發(fā)達國家接軌的技術(shù)交易體系等等。

注 釋：

（1）數(shù)據(jù)根據(jù)各城市統(tǒng)計年鑒報告的財政支出及財政支出中的科學技術(shù)支出額計算得出。

（2）數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫滬深兩市A股上市公司名單及其相關信息。

（3）數(shù)據(jù)根據(jù)中華人民共和國工業(yè)和信息化部歷年專精特新“小巨人”企業(yè)名單統(tǒng)計計算得出，其中上海市企業(yè)中僅統(tǒng)計松江區(qū)企業(yè)數(shù)據(jù)。

（4）數(shù)據(jù)根據(jù)中華人民共和國工業(yè)和信息化部歷年專精特新“小巨人”企業(yè)名單統(tǒng)計計算得出。

（5）如《長三角G60科創(chuàng)走廊“十四五”先進制造業(yè)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃》《長三角G60科創(chuàng)走廊打造具有國際影響力的科創(chuàng)走廊和我國重要創(chuàng)新策源地指標體系》《關于支持長三角G60科創(chuàng)走廊以頭部企業(yè)為引領推動產(chǎn)業(yè)鏈跨區(qū)域協(xié)同合作的實施意見》等。

參考文獻：

［1］劉志彪.全國統(tǒng)一大市場［J］.經(jīng)濟研究，2022，57（5）：13-22.

［2］劉志彪，劉俊哲.區(qū)域市場一體化：全國統(tǒng)一大市場建設的重要推進器［J］.山東大學學報（哲學社會科學版），2023（1）：103-111.

［3］江靜，張冰瑤.解構(gòu)與轉(zhuǎn)型：中國產(chǎn)業(yè)政策的政治經(jīng)濟學分析［J］.學術(shù)月刊，2022，54（12）：59-70.

［4］BUCCI A，ERAYDIN L，MU?LLER M. Dilution Effects，Population Growth and Economic Growth Under Human Capital Accumulation and Endogenous Technological Change［J］. Journal of Macroeconomics，2019，62：1-18.

［5］孫瑜康，孫鐵山，席強敏.北京市創(chuàng)新集聚的影響因素及其空間溢出效應［J］.地理研究，2017，36（12）：2419-2431.

［6］HSIAO S H. PTE，Innovation Capital and Firm Value Interactions in the Biotech Medical Industry［J］. Journal of Business Research，2014，67（12）：2636-2644.

［7］張同斌，高鐵梅.財稅政策激勵、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.經(jīng)濟研究，2012，47（5）：58-70.

［8］黎文靖，李耀淘.產(chǎn)業(yè)政策激勵了公司投資嗎［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（5）：122-134.

［9］韓乾，洪永淼.國家產(chǎn)業(yè)政策、資產(chǎn)價格與投資者行為［J］.經(jīng)濟研究，2014，49（12）：143-158.

［10］畢曉方，張俊民，李海英.產(chǎn)業(yè)政策、管理者過度自信與企業(yè)流動性風險［J］.會計研究，2015（3）：57-63，95.

［11］宋凌云，王賢彬.重點產(chǎn)業(yè)政策、資源重置與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率［J］.管理世界，2013（12）：63-77.

［12］余明桂，范蕊，鐘慧潔.中國產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（12）：5-22.

［13］黃萃，任弢，李江，等.責任與利益：基于政策文獻量化分析的中國科技創(chuàng)新政策府際合作關系演進研究［J］.管理世界，2015（12）：68-81.

［14］蘇竣，張漢威.技術(shù)創(chuàng)新語境下的“示范”：階段、項目與工具［J］.中國軟科學，2014（12）：60-69.

［15］孔令丞，王悅，謝家平.長三角區(qū)域一體化擴容、協(xié)調(diào)集聚與區(qū)域創(chuàng)新［J］.財經(jīng)研究，2022，48（12）：34-47.

［16］陳子韜，王亞星，吳建南.地方政府間協(xié)同機制設計何以成功：G60科創(chuàng)走廊的實踐經(jīng)驗［J］.城市發(fā)展研究，2021，28（9）：791dfb062f3b544f002a24f4732cd4009e-86.

［17］張婕，金寧，張云.科技金融投入、區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系與企業(yè)財務績效——來自長三角G60科創(chuàng)走廊的實證分析［J］.上海財經(jīng)大學學報，2021，23（3）：48-63.

［18］汝剛，梅曉穎，劉慧.以科創(chuàng)走廊探索科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展新模式——基于G60科創(chuàng)走廊協(xié)同創(chuàng)新的理論分析［J］.上海經(jīng)濟，2018（2）：72-85.

［19］曹賢忠，陳波，郭藝，等.長三角G60科創(chuàng)走廊對沿線城市跨界創(chuàng)新合作的影響研究［J］. 軟科學，2024，38（5）：58-64.

［20］白俊紅，王鉞，蔣伏心，等.研發(fā)要素流動、空間知識溢出與經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟研究，2017，52（7）：109-123.

［21］汪克亮，趙斌，許如玉.創(chuàng)新要素流動對能源效率的影響［J］.統(tǒng)計研究，2023，40（4）：88-97.

［22］殷德生，吳虹儀，金樁.創(chuàng)新網(wǎng)絡、知識溢出與高質(zhì)量一體化發(fā)展——來自長江三角洲城市群的證據(jù)［J］.上海經(jīng)濟研究，2019（11）：30-45.

［23］董春風，何駿.區(qū)域一體化發(fā)展提升城市創(chuàng)新能力了嗎——來自長三角城市群擴容的經(jīng)驗證據(jù)［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2021（9）：109-118.

［24］BERGEMANN D，HEGE U. The Financing of Innovation：Learning and Stopping［J］. Rand Journal of Economics，2005，36（4）：719-752.

［25］AMORE M D，SCHNEIDER C，ZALDOKAS A. Credit Supply and Corporate Innovation［J］. Journal of Financial Economics，2013，9（3）：835-855.

［26］CORNAGGIA J，MAO Y，TIAN X，et al. Does Banking Competition Affect Innovation？［J］. Journal of Financial Economics，2015，46（2）：157-182.

［27］AGHION P，CAI J，DEWATRIPONT M，et al. Industrial Policy and Competition［J］. American Economic Journal：Macroeconomics，2015，7（4）：1-32.

［28］安同良，魏婕，舒欣.中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新測度——基于微觀創(chuàng)新調(diào)查的跨期比較［J］.中國社會科學，2020（3）：99-122，206.

［29］ZUCKER L G，DARBY M R. Virtuous Circles in Science and Commerce［J］. Papers in Regional Science，2007，86：445-470.

［30］張杰，鄭文平，翟福昕.競爭如何影響創(chuàng)新：中國情景的新檢驗［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（11）：56-68.

［31］黎文靖，鄭曼妮.實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響［J］.經(jīng)濟研究，2016，51（4）：60-73.

［32］張子堯，黃煒.事件研究法的實現(xiàn)、問題和拓展［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（9）：71-92.

［33］MILLER D L. An Introductory Guide to Event Study Models［J］. Journal of Economic Perspectives，2023，37（2）：203-230.

［34］CALLAWAY B，SANT′ANNA P H C. Difference-in-Dif?ferences with Multiple Time Periods［J］.Journal of Econometrics，2021，225（2）：200-230.

［35］BORUSYAK K，JARAVEL X，SPIESS J. Revisiting Event-Study Designs：Robust and Efficient Estimation［J］.Review of Economic Studies，2024（2）：1-33.

［36］韓峰，賴明勇.市場鄰近、技術(shù)外溢與城市土地利用效率［J］.世界經(jīng)濟，2016，39（1）：123-151.

［37］鄭世林，張果果.制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提升企業(yè)創(chuàng)新的路徑分析——來自十大重點領域的證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，2022，57（9）：155-173.

［38］JIN P，MANGLA S K，SONG M. The Power of Innovation Diffusion：How Patent Transfer Affects Urban Innovation Quality［J］. Journal of Business Research，2022，145（6）：414-425.

［責任編輯：洪二麗］

收稿日期：2024-06-30

基金項目：國家自然科學基金青年項目“虛擬集聚對城市創(chuàng)新的影響研究：基于認知鄰近視角”（72103080）；教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“統(tǒng)一大市場建設與長三角區(qū)域高質(zhì)量一體化發(fā)展研究”（22JJD790033）

作者簡介：孫瑞東（1991—），女，山西大同人，助理研究員，博士，研究方向：城市產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新；

陳 柳（1979—），男，江蘇常州人，研究員，博士，通信作者，研究方向：長三角一體化。