[摘 要：文章基于2002—2021年中國對共建“一帶一路”56國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示，綜合國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有負(fù)向影響；不同維度國家距離對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響有所差異，文化距離、制度距離的影響顯著為負(fù)，地理距離、經(jīng)濟(jì)距離則呈正向影響；亞非地區(qū)、中低收入水平、市場潛力較大的共建國家與中國的國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響更為明顯；雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長、建交時(shí)長、友好城市建立數(shù)量均在國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響中存在門檻效應(yīng)，當(dāng)各變量高于門檻值時(shí)，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響將會被削弱。

關(guān)鍵詞：國家距離；農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易；“一帶一路”；CAGE框架；門檻效應(yīng)

中圖分類號：F752.62；F323.7；F125 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-5097（2024）10-0046-13 ]

The Impact of National Distance on China′s Agricultural Product Exports

PAN Zichun1， ZHU Yuchun1， 2

（1. College of Economics and Management， Northwest A&F University， Yangling 712100， China;

2. South Shaanxi Rural Revitalization Research Center， Ankang 725000， China）

Abstract：Based on the data of China's agricultural product exports to 56 countries of the Belt and Road Initiative from 2002 to 2021， this article empirically analyzes the impact of national distance on China′s agricultural product exports. The result shows that， overall， the national distance has a negative impact on China′s agricultural product exports. The impact of different dimensions of national distance on agricultural product exports varies， with cultural and system distances having a significantly negative impact while geographical and economic distances having a positive impact. The national distance on China's agricultural product exports is more prominent between China and countries along the Belt and Road in Asia and Africa， with middle and low-income levels and greater market potential. There is a threshold effect in the impact of national distance on China's agricultural product exports for the term of bilateral investment treaties， the duration of establishing diplomatic relations， and the number of sister cities established. When each variable exceeds the threshold value， the negative impact of national distance on China's agricultural product exports will be weakened.

Key words：national distance; agricultural product exports; the Belt and Road; CAGE framework; threshold effect

一、引言及文獻(xiàn)綜述

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已成為連接全球農(nóng)業(yè)資源豐富地區(qū)與匱乏地區(qū)的重要渠道，不僅有助于空間視角下的農(nóng)產(chǎn)品流動(dòng)，更強(qiáng)化了貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)依賴（Huang等，2011）［1］；不僅為全球消費(fèi)者提供充足食物，更為各國農(nóng)業(yè)、食品等行業(yè)的農(nóng)工商人創(chuàng)造就業(yè)崗位（FAO，2022）［2］。中國是全球最大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)國，也是世界主要的農(nóng)產(chǎn)品出口國，其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易對全球農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有重要而深遠(yuǎn)的影響（高道明等，2020）［3］。從國內(nèi)視角看，中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的良性發(fā)展不僅是推動(dòng)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要手段，而且有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源高效配置、構(gòu)建農(nóng)業(yè)對外開放新格局和推動(dòng)“雙循環(huán)”模式的建立與完善（黃玉睿等，2020；韓一軍，2023）［4-5］。但在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)局勢不穩(wěn)，并疊加俄烏沖突等突發(fā)事件影響下，農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易環(huán)境日趨復(fù)雜。在此背景下，如何確保中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易“行穩(wěn)致遠(yuǎn)”已成為關(guān)鍵議題。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)際發(fā)展看，“一帶一路”共建國家（1）（下文簡稱“共建國家”）已成為中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的關(guān)鍵區(qū)域。

“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)為中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的高速發(fā)展注入了新鮮活力，但中國在共建國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易仍面臨出口不確定性明顯增加、貿(mào)易合作緊密度不高、出口競爭力不足、比較優(yōu)勢難以發(fā)揮等問題（蘇昕和張輝，2019）［6］。具體來看，共建各國與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯，使統(tǒng)一的出口協(xié)調(diào)機(jī)制難以形成，雙邊貿(mào)易合作緊密度仍有待提升；一些地區(qū)制度文化多元、地緣政治不穩(wěn)定、地區(qū)沖突不斷，這些因素更使中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易面臨較高的市場風(fēng)險(xiǎn)（2）。上述問題的產(chǎn)生一定程度上和中國與各國在地理、經(jīng)濟(jì)、制度及文化等方面形成的國家距離有關(guān)（李月娥和張吉國，2019）［7］。一般而言，國家距離較小的兩國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展及制度文化等方面具有相似性（陳衍泰等，2018）［8］，能夠降低交易風(fēng)險(xiǎn)、提高交易效率，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口，反之，國家距離增大則不利于農(nóng)產(chǎn)品出口。此外，在當(dāng)前百年未有之大變局的背景下，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的政治性、經(jīng)濟(jì)性、外交性等屬性日益明顯，這會使中國農(nóng)產(chǎn)品出口更容易受到突發(fā)政治性、外交性事件的影響，并對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的頂層設(shè)計(jì)構(gòu)成挑戰(zhàn)（韓一軍，2023）［5］，使國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的消極影響被進(jìn)一步放大和“重塑”。那么，這一消極影響何以緩解呢？有學(xué)者指出，雙邊政治關(guān)系是“國家特定優(yōu)勢”的關(guān)鍵組成，會通過簽訂貿(mào)易協(xié)定、加強(qiáng)高層溝通、統(tǒng)一制度安排等彌合因國家距離帶來的投資貿(mào)易成本增加和風(fēng)險(xiǎn)加劇等不利影響（裴長洪和樊瑛，2010）［9］。已有研究證實(shí)，雙邊政治關(guān)系會削弱經(jīng)濟(jì)距離、制度距離對中國對外直接投資區(qū)位選擇、企業(yè)走出去的不利影響（田暉，2015；韓永輝等，2022）［10-11］。同樣，在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易領(lǐng)域，該效應(yīng)也會存在嗎？基于此，本文借鑒Ghemawat（2001）［12］提出的CAGE框架，以共建“一帶一路”56國為研究對象，深入探討國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，并分析雙邊政治關(guān)系是否會影響國家距離與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易之間的關(guān)系。

當(dāng)前，較多學(xué)者對中國與共建國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易展開深入研究，研究內(nèi)容主要包括農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀、波動(dòng)增長成因、影響因素等。在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀方面，從出口類型來看，中國對共建國家的農(nóng)產(chǎn)品出口類型較為單一，主要集中于水產(chǎn)品、蔬菜和水果等具備比較優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品；從出口格局來看，中國對共建國家農(nóng)產(chǎn)品出口的對象國主要集中于地緣關(guān)系較好的俄羅斯、越南、泰國等，出口貿(mào)易格局有待優(yōu)化（劉禹君和劉一騰，2021）［13］。在波動(dòng)增長成因方面，有學(xué)者指出，貿(mào)易距離主要通過集約邊際降低了中國對“一帶一路”共建國家的農(nóng)產(chǎn)品總出口（陳林等，2018）［14］；此外，李星晨和劉宏曼（2020）［15］的研究發(fā)現(xiàn)，集約邊際雖然對出口增長貢獻(xiàn)較大，但出口關(guān)系中斷所帶來的損失也不可忽視，并指出出口關(guān)系生存率的提高可以提升出口穩(wěn)定性。在影響因素方面，中國對共建國家的農(nóng)產(chǎn)品出口受貿(mào)易便利化程度、是否加入世貿(mào)組織、制度環(huán)境等因素的影響較大（劉宏曼和王夢醒，2017；朱晶和畢穎，2018）［16-17］。與其他產(chǎn)品貿(mào)易相比，進(jìn)口國資源稟賦、農(nóng)產(chǎn)品自給程度等對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的特殊影響也得到了學(xué)者的關(guān)注。研究認(rèn)為，耕地面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重等指標(biāo)能夠衡量和反映出口對象國的農(nóng)業(yè)資源稟賦及農(nóng)產(chǎn)品自給程度，若該國資源稟賦越好，表明其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求越小，進(jìn)而負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易（曹芳芳等，2022）［18］；劉錠（2023）［19］的研究指出，考慮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的高成本、高風(fēng)險(xiǎn)屬性，交通、通信基礎(chǔ)建設(shè)對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有重要影響。值得注意的是，當(dāng)前雖未有學(xué)者分析綜合國家距離對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，但有學(xué)者從地理距離、文化距離、經(jīng)濟(jì)距離、制度距離等單一維度分析其對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。其中，丁世豪和何樹全（2019）［20］對傳統(tǒng)研究強(qiáng)調(diào)的地理距離和經(jīng)濟(jì)距離是農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)展的阻力因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，但也有學(xué)者指出，在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及中低收入國家日益參與全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場的背景下，地理距離、經(jīng)濟(jì)距離與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易間的負(fù)向關(guān)系正隨時(shí)間推移而減弱（肖雙薇，2020；FAO，2022）［21，2］。在文化距離及制度距離方面，已有研究認(rèn)為，文化距離會對農(nóng)產(chǎn)品的需求偏好和交易成本帶來外來者優(yōu)勢或劣勢，成為影響農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素（李月娥和張吉國，2019）［7］；而制度距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響為負(fù)，李文霞和楊逢珉（2019）［22］指出，國家間在制度建設(shè)水平上存在的差異對雙邊或多邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均產(chǎn)生負(fù)面影響。

綜上所述，現(xiàn)有關(guān)于不同維度國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的研究已較為充實(shí)，但亦存在不足。一是由于不同距離間存在高度相關(guān)性，分析單一距離雖可避免多重共線性，但易導(dǎo)致遺漏變量的產(chǎn)生，使得估計(jì)系數(shù)有偏；二是由于不同維度距離屬性存在差異，難以采用一致模型進(jìn)行估計(jì)，且現(xiàn)有研究忽視了各維度距離對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響會隨農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易新特征的出現(xiàn)而發(fā)生改變；三是鮮有文獻(xiàn)探討國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響是否會受到其他因素的影響。因此，本文以共建56國為研究對象，將國家間在地理、經(jīng)濟(jì)、制度和文化四個(gè)方面的距離因素綜合為國家距離，探討其對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，并根據(jù)不同距離的變量屬性采用固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型展開實(shí)證研究，同時(shí)分析雙邊政治關(guān)系在國家距離影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中的門檻效應(yīng)，以期深入刻畫距離因素對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，為保障中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易順利進(jìn)行、推動(dòng)中國與共建國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易高效發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響

Cheptea（2007）［23］指出，東道國及母國貿(mào)易環(huán)境均是影響跨境投資貿(mào)易的重要因素，其中，雙邊國家距離作為反映貿(mào)易環(huán)境相近程度的綜合指標(biāo)亦會對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。從有形距離看，空間距離越近，越有利于減少雙邊運(yùn)輸成本及溝通成本，能夠促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展；從無形距離看，雙邊制度及文化距離越小，越能緩解因信息不對稱、溝通不通暢等帶來的交易摩擦，為中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易提供便利的發(fā)展環(huán)境（陳衍泰等，2018）［8］。綜合前述分析可知，出口國會對與其綜合國家距離較小的國家產(chǎn)生偏好（謝孟軍和王立勇，2013）［24］。但是，現(xiàn)有文獻(xiàn)仍缺少綜合國家距離對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的系統(tǒng)闡釋，將綜合國家距離指標(biāo)納入引力模型進(jìn)行研究同樣匱乏。因此，本文擬在引力模型中加入共建“一帶一路”56國與中國的國家距離作為核心變量，并提出假說1。

H1：國家距離會對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響。

從地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、制度距離和文化距離4個(gè)維度對國家距離影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的效應(yīng)進(jìn)行分析。一是地理距離。地理距離的增加既提高出口貿(mào)易過程中產(chǎn)生的交通、時(shí)間等顯性成本，也因信息不對稱、跨界知識轉(zhuǎn)移低效等問題增加信息知識整合、企業(yè)管理等隱性成本，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響（Ragozzino，2009）［25］。同時(shí)，由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)受自然條件的影響比較明顯且對運(yùn)輸?shù)鹊囊筝^高，使農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易相較于其他貨物貿(mào)易面臨著更高的成本和風(fēng)險(xiǎn)，故地理距離的負(fù)向影響更為明顯。二是經(jīng)濟(jì)距離?，F(xiàn)有研究指出，人均收入相似的國家貿(mào)易往來更多，因?yàn)槭杖胨侥荏w現(xiàn)出相似的農(nóng)產(chǎn)品偏好（FAO，2022）［2］。高收入國家也傾向于與富裕伙伴進(jìn)行貿(mào)易，因?yàn)樗鼈冊谏a(chǎn)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢。已有研究將需求相似理論運(yùn)用于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，指出若兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度接近，那么兩國的消費(fèi)者偏好也將趨向同質(zhì)（Carr等，2001）［26］，有利于促進(jìn)出口企業(yè)快速融入，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展；反之，隨著經(jīng)濟(jì)距離增大，兩國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施及要素成本等方面的差異愈加增大，將阻礙農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。三是制度距離。制度能反映一國或地區(qū)的宏觀環(huán)境，涵蓋政治穩(wěn)定、政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平等。其中，政治穩(wěn)定理論指出，一國政治穩(wěn)定能有效避免因政治無序和內(nèi)耗導(dǎo)致的貿(mào)易失敗（姚輝斌和彭新宇，2021）［27］。若兩國制度距離較大，表明兩國在政治穩(wěn)定或治理層面存在較大差異，面臨政治風(fēng)險(xiǎn)的概率較高且難以預(yù)測。與石油、天然氣等不同，農(nóng)產(chǎn)品的市場性較強(qiáng)且交易環(huán)節(jié)多、分工細(xì)致，因而制度距離的增大將會導(dǎo)致腐敗尋租在不同環(huán)節(jié)出現(xiàn)的概率加大，不利于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易（方國柱等，2023）［28］。此外，關(guān)系契約理論認(rèn)為法治環(huán)境會影響契約的執(zhí)行效率，通常兩國制度距離越大，越難以營造理想的合同執(zhí)行環(huán)境，加之農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具備季節(jié)性，對運(yùn)輸保鮮、時(shí)長等的要求較高，契約環(huán)境的不完善、合同執(zhí)行效率的低下將無法保障農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的有效執(zhí)行，因而不利于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。四是文化距離。文化距離的增大一方面增加了跨國企業(yè)獲取東道國運(yùn)營信息的認(rèn)知難度和解釋成本，另一方面也加大了消費(fèi)者偏見的發(fā)生概率，不利于“外來者收益”產(chǎn)生（Flores和Aguilera，2007）［29］，進(jìn)而阻礙農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。值得說明的是，在百年未有之大變局的背景下，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易在各國政治外交中的地位不斷提升，使其更容易受到國家或地區(qū)間政治、經(jīng)濟(jì)斗爭的影響。對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易而言，由于自身在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易多邊規(guī)則制定上的話語權(quán)不足，會使其更容易受到前述政治、經(jīng)濟(jì)沖突等的影響。究其深層次原因，造成沖突的根本還是國家間在制度、體制、文化、傳統(tǒng)等方面的不同，這也進(jìn)一步為前文論證制度距離、文化距離對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響提供了間接證據(jù)?；诖?，本文提出假設(shè)1的分假設(shè)。

H1a：地理距離負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。

H1b：經(jīng)濟(jì)距離負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。

H1c：制度距離負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。

H1d：文化距離負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。

（二）雙邊政治關(guān)系在國家距離影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中的門檻效應(yīng)分析

政治關(guān)系作為國家間的主動(dòng)性制度安排，帶有明顯的意識形態(tài)，不僅反映國家間的政治親疏，更反映國家在自身安全、經(jīng)濟(jì)交往等方面的戰(zhàn)略訴求（潘鎮(zhèn)和金中坤，2015）［30］。政治關(guān)系一般包含官方和非官方兩類。結(jié)合已有研究，本文擬采用雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長和建交時(shí)長表征官方政治關(guān)系，友好城市建立數(shù)量表征非官方政治關(guān)系?！耙粠б宦贰惫步▏遗c中國的國家距離普遍偏大，這使中國企業(yè)難以避免因經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、政治動(dòng)蕩、文化沖突等對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生的負(fù)面影響。此時(shí)，良好的雙邊政治關(guān)系將有助于營造更穩(wěn)定的出口環(huán)境，緩解國家距離的不利影響，進(jìn)而促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展（張倩等，2019）［31］。具體來看，第一，雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長。雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長能夠從側(cè)面反映兩國投資貿(mào)易環(huán)境的穩(wěn)定性、市場準(zhǔn)入的開放性及領(lǐng)域合作的多樣性，這會對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生深刻影響。相較于雙邊投資簽訂時(shí)長較短的東道國，對雙邊投資簽訂時(shí)長較長的東道國，中國企業(yè)能更清晰地認(rèn)識到準(zhǔn)入要求、待遇標(biāo)準(zhǔn)和涉及爭議的處理辦法，進(jìn)而有效緩解因國家距離增大引致的交易成本及交易風(fēng)險(xiǎn)增加等不利影響，從而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展（宗芳宇等，2012）［32］。第二，建交時(shí)長。相較于建交時(shí)長較短的國家，對與中國建交時(shí)長較長的國家進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品出口時(shí)，中國企業(yè)能利用良好的外交關(guān)系降低出口風(fēng)險(xiǎn)，減少貿(mào)易摩擦，有效緩解因國家距離增大而引致的出口抑制效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展（韓永輝等，2022）［11］。第三，友好城市建立數(shù)量。相較于友好城市建立數(shù)量較少的東道國，中國對友好城市建立數(shù)量較多的東道國能通過確定制度性協(xié)議關(guān)系、旅游、教育推廣等形式加強(qiáng)人文交流，賦予出口企業(yè)一定的“優(yōu)先待遇”，這將提高企業(yè)積極性并降低因文化差異產(chǎn)生的出口成本（Makino和Tsang，2011）［33］，能緩解國家距離帶來的負(fù)向影響，從而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。基于上述分析，本文提出假設(shè)2。

H2：雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長、建交時(shí)長、友好城市建立數(shù)量在國家距離與中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易間存在門檻效應(yīng)，雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長、建交時(shí)長、友好城市建立數(shù)量的增加會削弱國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響。

三、國家距離指標(biāo)體系的構(gòu)建與測度：一個(gè)CAGE框架的應(yīng)用

（一）國家距離指標(biāo)體系的構(gòu)建

國家距離概念最早由Beckerman（1956）［34］提出。Ghemawat（2001）［12］則首次構(gòu)建了包含文化、制度、地理和經(jīng)濟(jì)四個(gè)國家距離在內(nèi)的CAGE框架，并分析了各維度國家距離對企業(yè)對外貿(mào)易的影響。此后，CAGE框架逐步在投資貿(mào)易等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用（Tokas和Deb，2020）［35］。地理距離反映兩國在空間上的距離，是國家距離最基本的要素；經(jīng)濟(jì)距離反映兩國在宏觀經(jīng)濟(jì)特征上的差距；制度距離體現(xiàn)兩國的制度質(zhì)量差距，涉及政治、經(jīng)濟(jì)和法律的管制與規(guī)范；文化距離是指不同國家在價(jià)值觀念、倫理道德及思維方式等方面的異質(zhì)性，其差異程度與語言差異、社會差異等有關(guān)。基于以上認(rèn)知，本文擬基于CAGE框架，從地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、制度距離和文化距離4個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系對中國與共建各國的國家距離進(jìn)行測度，具體見表1所列。

（二）國家距離的測度方法

依據(jù)前文分析，國家距離可劃分為地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、文化距離和制度距離4個(gè)維度。地理距離與經(jīng)濟(jì)距離采用單一變量進(jìn)行表征，選取兩國首都間直線距離作為衡量地理距離的指標(biāo)；在經(jīng)濟(jì)距離維度，由于經(jīng)濟(jì)差距主要表現(xiàn)為收入差距，而人均GDP既能反映經(jīng)濟(jì)差距，也能表征雙邊在購買力水平等方面的差距，故本文選用中國與東道國的人均GDP之比來測度經(jīng)濟(jì)距離。制度距離與文化距離采用多維指標(biāo)進(jìn)行衡量，其測度依賴于制度質(zhì)量及文化質(zhì)量的評價(jià)結(jié)果。本文借鑒Hofstede的國家文化維度數(shù)據(jù)對各國的文化質(zhì)量進(jìn)行衡量，具體指標(biāo)為權(quán)力距離指數(shù)、個(gè)人主義指數(shù)、男子主義指數(shù)、不確定性規(guī)避指數(shù)、長期導(dǎo)向指數(shù)和放縱自由指數(shù)（李月娥和張吉國，2019）［7］；借鑒Kaufmann等（2011）［36］的研究，從政治穩(wěn)定與杜絕暴力恐怖主義、政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、腐敗控制、法治水平和話語權(quán)與問責(zé)制6個(gè)維度測度各國制度質(zhì)量得分。測度方法均為加權(quán)平均法。

針對綜合國家距離測度問題，本文首先根據(jù)前文制度質(zhì)量及文化質(zhì)量的評價(jià)結(jié)果，借鑒Dinner 等（2019）［37］采用的沒有過多假設(shè)約束的馬氏距離對中國與東道國的制度距離和文化距離進(jìn)行測度?？紤]不同維度的國家距離存在極強(qiáng)的相關(guān)性且方差較大，本文亦采用馬氏距離對中國與共建56國的綜合國家距離進(jìn)行測度，用country_dist表示。計(jì)算公式為：

[country_distij=Ai-AjTB-1Ai-Aj] （1）

其中：country_distij表示i國與j國的綜合國家距離；Ai、Aj是n×1的向量，包含中國及東道國在n個(gè)維度上（地理、經(jīng)濟(jì)、文化和制度）的得分；B是n個(gè)維度得分的方差協(xié)方差矩陣；T表示轉(zhuǎn)置。

四、模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定和變量選取

1. 基準(zhǔn)回歸模型

在經(jīng)典引力模型基礎(chǔ)上，本文引入國家距離變量構(gòu)建如下拓展引力模型：

[ln tradejt=α0+α1country_distjt+αnXjt+uj+vt+εjt] （2）

其中：j、t分別表示東道國和年份；α0、α1、αn表示待估參數(shù)；u、v、ε分別表示國家固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。被解釋變量ln trade為中國對共建各國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，用其自然對數(shù)進(jìn)行衡量。解釋變量country_dist為東道國與中國的國家距離，國家距離的分維度指標(biāo)包含地理距離（geographical_dist）、經(jīng)濟(jì)距離（economic_dist）、文化距離（culture_dist）和制度距離（institutional_dist）?？刂谱兞考疿主要有：①人口規(guī)模，采用東道國人口密度（ln desnity）的自然對數(shù)衡量。人口規(guī)模是影響農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的關(guān)鍵因素，由于農(nóng)產(chǎn)品大多屬于日常必需品，當(dāng)貿(mào)易對象國人口規(guī)模較大時(shí)，其可能會產(chǎn)生相對較大的農(nóng)產(chǎn)品消耗量，同時(shí)對農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量、種類等的需求也較大，從而會促進(jìn)中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增大（丁一兵和馮子璇，2022）［38］。②資源稟賦，采用人均谷物單產(chǎn)（pergrain）表征。人均谷物單產(chǎn)是衡量貿(mào)易對象國農(nóng)業(yè)資源稟賦的關(guān)鍵指標(biāo)，若其農(nóng)業(yè)資源稟賦條件越好，即意味著其農(nóng)產(chǎn)品自給程度越高，因此對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求就越小，從而會負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易（曹芳芳等，2022）［18］。③自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），采用虛擬變量衡量，取值為1表示共建國家在研究期內(nèi)與中國簽訂了貿(mào)易協(xié)定且生效，否則取值為0。自由貿(mào)易協(xié)定是推動(dòng)中國高水平對外開放的抓手，由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特殊性、重要性和敏感性，其一直都是中國自由貿(mào)易協(xié)定談判的核心內(nèi)容和“門檻議題”。與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國家，會通過緩解貿(mào)易政策的不確定性、減少貿(mào)易阻礙、降低貿(mào)易成本等方式推動(dòng)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易（喻美辭和蔡宏波，2022）［39］。④世界貿(mào)易組織（WTO），選用共建國家在研究期內(nèi)是否加入世貿(mào)組織的虛擬變量衡量，若加入賦值為1，否則賦值為0。WTO是當(dāng)代最為重要的國際經(jīng)貿(mào)組織，能夠?yàn)橘Q(mào)易有序推進(jìn)提供解決爭端和進(jìn)行談判的場所，同時(shí)也是貿(mào)易協(xié)定的管理者和監(jiān)督者，加入WTO的東道國意味著其能利用國際規(guī)則來有效平衡不利國際形勢的干擾，最終促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展（張子劍和張慶萍，2024）［40］。⑤貿(mào)易開放程度（open），選用外國直接投資凈流入占GDP比重表征。貿(mào)易開放程度是衡量一國貿(mào)易綜合水平的重要因素，當(dāng)一國貿(mào)易開放程度越高時(shí)，該國的國際經(jīng)貿(mào)水平也就越高，兩國進(jìn)行國際貿(mào)易的概率相對也就越大，因此，貿(mào)易開放程度可能會與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易存在正向關(guān)系（吳天博和田剛，2019）［41］。

2. 門檻回歸模型

考慮雙邊政治關(guān)系可能影響國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向效應(yīng)，本文以雙邊政治關(guān)系為門檻變量，利用Hansen（1999）［42］提出的門檻回歸模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。單重門檻模型設(shè)定如下：

[ln tradejt=β0+β1country_distjt×Ibipol≤θ1+β2country_distjt×Iθ1<bipol+βnXjt+εjt] （3）

其中：I表示指示函數(shù)，當(dāng)括號內(nèi)的條件滿足時(shí)取值1，否則取值0；括號內(nèi)的bipol為門檻變量（雙邊政治關(guān)系：雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長、建交時(shí)長、友好城市建立數(shù)量）；θ1為門檻值；β為待估參數(shù)；其他變量釋義同前。

當(dāng)存在雙重門檻時(shí)，可以建立模型如下：

[ln tradejt=β0+β1country_distjt×Ibipol≤θ1+β2country_distjt×Iθ1<bipol≤θ2+β3country_distjt×Ibipol>θ2+βnXjt+εjt] （4）

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取共建56國為研究對象（由于農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，剔除黑山、塞爾維亞、不丹、東帝汶和巴勒斯坦5國；由于部分控制變量缺失嚴(yán)重，剔除敘利亞、新加坡和巴林3國），以2002—2021年為研究區(qū)間。中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade，選擇標(biāo)準(zhǔn)為BEC編碼，產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)選擇食品和飲料。考慮數(shù)據(jù)的一致性和可得性，地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、制度距離及文化距離的指標(biāo)分別來源于法國CEPII數(shù)據(jù)庫、WB數(shù)據(jù)庫、WDI數(shù)據(jù)庫和Hofstede官方網(wǎng)站。其中，對文化距離缺失值，采用中國與其周邊國家的文化距離均值予以替代，對其他指標(biāo)的缺失值則采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。此外，本文選取的5個(gè)控制變量中，是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國商務(wù)部中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，是否加入世貿(mào)組織數(shù)據(jù)來源于WTO數(shù)據(jù)庫，其余指標(biāo)均來自WDI數(shù)據(jù)庫。選取的3個(gè)門檻變量中，建交時(shí)長數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國外交部網(wǎng)站，雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站，友好城市建立數(shù)量數(shù)據(jù)來源于中國國際友好城市聯(lián)合會官網(wǎng)。

具體變量說明及描述性統(tǒng)計(jì)見表2所列。

五、實(shí)證結(jié)果

（一）特征事實(shí)分析

本文根據(jù)2002—2021年各國與中國國家距離均值排名的中位數(shù)，將“一帶一路”共建國家劃分為兩類，即與中國國家距離較小組和與中國國家距離較大組。圖1顯示了中國在這兩類國家平均農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的時(shí)序演變情況。從圖1可以看出，隨著時(shí)間推移，中國在國家距離較小組的平均農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額明顯高于國家距離較大組。2021年，中國在國家距離較小組的平均農(nóng)產(chǎn)品出口額高達(dá)8.79億美元，而在國家距離較大組的平均農(nóng)產(chǎn)品出口額僅為0.97億美元，前者是后者的9倍之多。從圖1可以較為直觀地看出，國家距離已對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生了較為明顯的影響。

（二）基準(zhǔn)回歸

本文采用引力模型進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)、固定效應(yīng)及混合效應(yīng)回歸，F(xiàn)檢驗(yàn)表明固定效應(yīng)優(yōu)于混合效應(yīng)，LM檢驗(yàn)表明隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合效應(yīng)，故排除混合效應(yīng)。Hausman檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為140.110，伴隨概率為0.000，表明應(yīng)拒絕隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)不存在系統(tǒng)差異的原假設(shè)，因此，最終選取固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。為細(xì)致分析變量間的關(guān)系，本文逐步納入各類變量進(jìn)行回歸，基準(zhǔn)回歸結(jié)果見表3所列。其中，模型1分析控制變量的影響，模型2和模型3分析國家距離的影響效應(yīng)。結(jié)果顯示，國家距離的影響系數(shù)顯著為負(fù)，表明中國在共建國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易受到了國家距離的不利影響。原因如下：①從交易成本來看，農(nóng)產(chǎn)品的特殊屬性對運(yùn)輸保鮮、運(yùn)輸時(shí)長、基礎(chǔ)設(shè)施等提出更高要求。在這一特性的影響下，國家距離增大所帶來的運(yùn)輸成本、時(shí)間成本、企業(yè)資源獲取成本等顯性交易成本將更加顯化，同時(shí)，由制度距離及文化距離增大等帶來的隱性交易成本也明顯提升，進(jìn)而負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。②從出口效率來看，國家距離的增大會延長出口周期，增加手續(xù)辦理難度，阻礙出口效率提升，這與農(nóng)產(chǎn)品出口對時(shí)間的嚴(yán)格要求背離，將會負(fù)向影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。③從出口風(fēng)險(xiǎn)來看，隨著國家距離增大，中國農(nóng)產(chǎn)品出口所面臨的市場風(fēng)險(xiǎn)、尋租風(fēng)險(xiǎn)及政治風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)一步復(fù)雜化，在不同的出口環(huán)節(jié)都有可能受到信息不對稱、腐敗、尋租、契約約束度降低等的不利影響，同時(shí)競爭激烈且不穩(wěn)定的外部環(huán)境也加劇了國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響。因此，H1得以驗(yàn)證。

從控制變量看，人口密度在5%的水平上顯著為正，表明伴隨共建各國人口增長，其對農(nóng)產(chǎn)品的需求明顯增多，加之共建各國與中國存在農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)效應(yīng)，因而能正向促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。人均谷物單產(chǎn)在1%的水平上顯著為負(fù)，人均谷物單產(chǎn)反映了東道國的自然資源稟賦，當(dāng)東道國自然資源稟賦較好時(shí)，其國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品需求能得到基本滿足，不利于中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。東道國是否與中國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的影響系數(shù)為正但不顯著，這反映出通過簽訂自由貿(mào)易協(xié)定來推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制度紅利正在逐漸消退（石超等，2023）［43］。相反，加入世貿(mào)組織的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，原因是全球性經(jīng)濟(jì)合作組織能夠有效促進(jìn)國家間貿(mào)易往來，減少貿(mào)易摩擦，使雙邊貿(mào)易活動(dòng)受到制度框架保護(hù)，進(jìn)而提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率。對外開放程度未能通過顯著性檢驗(yàn)，反映該指標(biāo)尚未成為影響中國對共建國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。

（三）分維度回歸

表4報(bào)告了分維度回歸結(jié)果。模型4顯示，地理距離對中國在共建各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響在1%的水平上顯著為正，這與H1a不符?？赡艿脑蚴牵殡S新興技術(shù)的發(fā)展、交通網(wǎng)絡(luò)的普惠、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的生成等，地理距離對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響方向發(fā)生改變。地理距離已不再因農(nóng)產(chǎn)品本身具有保質(zhì)期短、體積大、易腐蝕等特性而成為阻礙農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素，即反映了在全球化趨勢加強(qiáng)、運(yùn)輸技術(shù)突飛猛進(jìn)的背景下，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有了擺脫地理距離約束的新特征。模型5顯示，經(jīng)濟(jì)距離對中國在共建各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響也在1%的水平上顯著為正，這與H1b相悖。原因是，在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及中低收入國家日益積極參與全球農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易市場的背景下，經(jīng)濟(jì)距離與農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易之間的負(fù)向關(guān)系正隨時(shí)間推移而減弱。兩國經(jīng)濟(jì)距離越大，兩國越可能表現(xiàn)出極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，擁有廣闊的貿(mào)易合作空間，也更便于出口企業(yè)在跨國貿(mào)易中獲取競爭優(yōu)勢，從而推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。模型6和模型7顯示，文化距離、制度距離均對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈顯著負(fù)向影響，H1c和H1d得以驗(yàn)證。文化距離影響系數(shù)的絕對值明顯大于制度距離，表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易受文化距離的負(fù)向影響更顯著。文化距離過大，意味著兩國因行為模式差異、價(jià)值觀差異帶來的信息不對稱問題將提升雙方的溝通難度及貿(mào)易過程中的不確定性，從而加大交易成本，給貿(mào)易雙方帶來不信任感，不利于農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。而制度距離之所以與中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易息息相關(guān)，是因?yàn)閮蓢贫染嚯x的增大加大了農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而使農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易合同的執(zhí)行難以保障。往往兩國制度差異越大，越不利于貿(mào)易雙方依賴感及信任感的構(gòu)建，從而負(fù)向影響農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用剔除極端值、替換核心解釋變量測度方式、替換被解釋變量、替換模型等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：①剔除國家距離的極端值，將樣本中國家距離最高（卡塔爾）和最低（蒙古國）的兩個(gè)國家予以剔除；②更換國家距離測度方法，使用主成分分析法重新計(jì)算國家距離；③以中國對共建各國農(nóng)產(chǎn)品出口額占共建國家總出口額的比例作為被解釋變量，選用泊松偽極大似然估計(jì)法（PPML）重新估計(jì)；④采用PPML模型處理農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額中的零值問題。以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果依次見表5模型8至模型11，可以看出，國家距離的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)模型保持一致，表明上文研究結(jié)論較為穩(wěn)健。

（五）內(nèi)生性檢驗(yàn)

本文內(nèi)生性處理主要包含遺漏變量及反向因果，國家距離可能會因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額的提升而縮小。原因是，近年來中國與共建國家就農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開規(guī)?；献鳎瑸楦纳齐p邊貿(mào)易環(huán)境、縮小文化差異、形成緊密關(guān)系創(chuàng)造了條件，尤其有助于雙邊制度及文化等無形距離的縮小。本文采用國家距離變量本身的滯后一期及使用份額移動(dòng)法構(gòu)造的Bartik-iv作為工具變量解決該問題（3），結(jié)果見表6模型12和模型13所列。首先，從工具變量有效性看，第一階段回歸中iv_L.country_dist、Bartik-iv的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。同時(shí)，弱識別檢驗(yàn)Cragg?Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量均大于16.380，表明不存在弱工具變量問題；不可識別檢驗(yàn)Anderson LM統(tǒng)計(jì)量也均在1%的水平上顯著，表明不存在不可識別問題，綜合反映了工具變量選取的有效性。其次，第二階段回歸結(jié)果顯示，國家距離變量的系數(shù)分別在1%、10%的水平上顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)模型保持一致。上述結(jié)果表明，即使考慮內(nèi)生性問題，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

（六）異質(zhì)性分析

“一帶一路”共建各國在不同地理區(qū)位因素的客觀影響下，展現(xiàn)出不同的自然資源稟賦及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場發(fā)展?jié)摿Φ确矫嬉泊嬖诿黠@差異。疊加上述因素，這可能會影響東道國對農(nóng)產(chǎn)品的需求程度，進(jìn)而使中國與各東道國的國家距離對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響存在異質(zhì)性。因此，本文從區(qū)域差異、收入水平差異及市場潛力差異3個(gè)視角展開異質(zhì)性分析。

1. 區(qū)域差異

將全樣本劃分為亞非地區(qū)和歐洲地區(qū)，檢驗(yàn)不同區(qū)域國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響差異。表7模型14和模型15顯示，相較于亞非地區(qū)，歐洲地區(qū)各國與中國的國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響更明顯。原因是，相較于亞非國家，中國與歐洲國家在語言、宗教及消費(fèi)者偏好等方面存在的差異更大，同時(shí)中國與歐洲各國在制度環(huán)境方面的差異亦十分顯著，這會降低歐洲國家對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)量，同時(shí)中國農(nóng)產(chǎn)品出口在該區(qū)域也面臨歐盟、美國和中亞等國家的激烈競爭，這將會加劇國家距離的不利影響。

2. 收入水平差異

以2021年WB公布的世界各國收入水平為標(biāo)準(zhǔn)，本文將共建國家劃分為中高收入水平國家（人均GNI>4 095美元）和低收入水平國家（人均GNI<4 095美元）并進(jìn)行分組回歸，結(jié)果見表7模型16和模型17所列，低收入水平共建國家的國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響在1%的水平上顯著為負(fù)，中高收入水平共建國家則不顯著。原因是，低收入水平國家的制度法律體系較為薄弱，應(yīng)對突發(fā)事件的手段單一。在上述區(qū)域，中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易會因制度距離、文化距離增大而產(chǎn)生更高的交易風(fēng)險(xiǎn)，由此增加了交易談判成本，將阻礙中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

3. 市場潛力差異

以2002—2021年全球GDP增長率的平均值為依據(jù)，本文將各國劃分為市場潛力較大國家和市場潛力較小國家兩組進(jìn)行回歸。表7模型18和模型19顯示，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響在市場潛力較大的國家更顯著，在市場潛力較小的國家卻出現(xiàn)了正向影響，但并不顯著。原因是，市場潛力較大的國家對農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)需求較高，吸引了較大比例的中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。但受國家距離綜合性、復(fù)雜性及難以約束性的影響，當(dāng)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額越大時(shí)，所承受的由國家距離帶來的負(fù)向影響也就愈明顯。

（七）門檻效應(yīng)分析

1. 門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)

本文分別選取雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長、建交時(shí)長、友好城市建立數(shù)量作為門檻變量進(jìn)行門檻回歸。在進(jìn)行回歸前，需對是否存在門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。在經(jīng)過Bootstrap重復(fù)抽樣后獲取的檢驗(yàn)結(jié)果見表8所列。結(jié)果顯示，建交時(shí)長和友好城市建立數(shù)量通過了雙重門檻效應(yīng)，而雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長僅通過了單門檻效應(yīng)。在三類門檻變量的調(diào)節(jié)下，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的非線性效應(yīng)得到了驗(yàn)證。

2. 門檻效應(yīng)結(jié)果分析

表9匯報(bào)了國家距離影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的門檻面板回歸結(jié)果。模型20、模型21及模型22依次為以雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長、建交時(shí)長和友好城市建立數(shù)量為門檻變量的門檻回歸結(jié)果。

模型20回歸結(jié)果顯示，當(dāng)雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長低于門檻值時(shí)，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著負(fù)向影響（-1.216），但當(dāng)雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長高于門檻值時(shí)，這一負(fù)向影響將減弱且變?yōu)橐圆伙@著（-1.076），這表明，伴隨雙邊投資協(xié)定時(shí)長的增加，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響將得到緩解。原因是，雙邊投資協(xié)定的簽訂使中國能夠在投資高度自由化和便利化中獲得投資經(jīng)貿(mào)快速增長的機(jī)會，但雙邊投資協(xié)定的簽訂所產(chǎn)生的效應(yīng)并不能夠及時(shí)顯現(xiàn)，而是一個(gè)逐漸實(shí)現(xiàn)的過程，具有一定的時(shí)滯性。相較于協(xié)定簽訂時(shí)長較短的東道國，協(xié)定簽訂時(shí)長較長的東道國則更能明確開展貿(mào)易的市場準(zhǔn)入條件和需要履行的義務(wù)，這對雙方均具有約束力。一方面，雙邊投資協(xié)定能促進(jìn)雙方形成更加緊密、穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系和互補(bǔ)的供應(yīng)格局，也能彌補(bǔ)因雙邊制度距離、文化距離過大而引致的溢出風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，雙邊投資協(xié)定作為兩國政府為鼓勵(lì)和保護(hù)雙方投資經(jīng)貿(mào)簽訂的法律協(xié)定，具備較強(qiáng)的正式性，當(dāng)面臨由國家距離引發(fā)的交易沖突時(shí)，雙邊投資協(xié)定也能成為解決矛盾的重要手段。因此，伴隨雙邊協(xié)定簽訂時(shí)長的增加，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響會得到削弱。

模型21回歸結(jié)果顯示，隨著建交時(shí)長跨越第一、第二門檻值，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響逐漸減弱，其影響系數(shù)在第一門檻值前為-1.630，在第一和第二門檻值之間為-1.465，在跨越第二門檻值后，則變?yōu)榱?1.306，這表明，伴隨建交時(shí)長的增加，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響將得到緩解。原因是，文化差異、制度差異等無形壁壘的存在，仍會對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易構(gòu)成挑戰(zhàn)，雙邊交往及信任越來越被認(rèn)為是一種可以處理這些無形貿(mào)易壁壘的有效工具。建交時(shí)長的增加能在一定程度上反映兩國外交關(guān)系的穩(wěn)定性。這一穩(wěn)定的外交關(guān)系在政治層面有助于強(qiáng)化兩國政治信任和合作，為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易創(chuàng)造友好和穩(wěn)定的政治環(huán)境。此外，長期穩(wěn)定的外交關(guān)系也有助于增進(jìn)兩國文化、制度交流，提升對中國農(nóng)產(chǎn)品的認(rèn)知度和接受度。這將進(jìn)一步增強(qiáng)兩國制度、文化的包容貫通，從而減少出口方的適應(yīng)及熟悉成本，有助于緩解國家距離的負(fù)向效應(yīng)，并助推中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。因此，伴隨建交時(shí)長的增加，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響會得到削弱。

模型22回歸結(jié)果顯示，隨著友好城市建立數(shù)量跨越第一、第二門檻值，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響逐漸減弱，其影響系數(shù)在第一門檻值前為-1.179且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，在第一和第二門檻值之間為-1.022，在跨越第二門檻后，則變?yōu)榱?0.877且未能通過顯著性檢驗(yàn)。這表明，伴隨友好城市建立數(shù)量的增加，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響將得到緩解。原因是，從本質(zhì)上看，友好城市的建立有助于降低企業(yè)從事農(nóng)產(chǎn)品出口活動(dòng)的貿(mào)易成本。建立友好城市數(shù)量較多的國家能確定部分制度性的協(xié)議關(guān)系，為雙方經(jīng)濟(jì)交往與互信加深提供基礎(chǔ)平臺，使企業(yè)能夠通過商務(wù)交流、互訪活動(dòng)等舉措增進(jìn)對東道國市場等的認(rèn)識，更好地了解對方的消費(fèi)偏好和文化習(xí)俗，能有效降低信息搜尋成本，維持長期關(guān)系，也為中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易提供優(yōu)先權(quán)，并降低出口風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率。此外，友好城市作為一種非正式外交活動(dòng)，依托城市交往這一“打開窗口”的特殊角色，在推動(dòng)雙邊人文交流的同時(shí)也有助于增強(qiáng)出口企業(yè)的文化適應(yīng)能力，提升貿(mào)易雙方的信息透明度和合作匹配度，進(jìn)而緩解國家距離帶來的負(fù)向效應(yīng)，促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展。因此，伴隨友好城市建立數(shù)量的增加，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響會削弱?；诖?，H2得以驗(yàn)證。

六、結(jié)論與建議

本文采用馬氏距離對共建國家與中國的國家距離進(jìn)行測度，并采用拓展引力模型檢驗(yàn)共建各國與中國的國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。結(jié)論如下：第一，共建各國與中國的國家距離負(fù)向影響了中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易。其中，文化距離、制度距離的負(fù)向影響最為明顯，而地理距離、經(jīng)濟(jì)距離則呈正向影響。第二，亞非地區(qū)、中低收入水平、市場潛力較大的共建國家與中國的國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響更顯著。第三，雙邊投資協(xié)定簽訂時(shí)長、建交時(shí)長、友好城市建立數(shù)量均在國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響中存在顯著的門檻效應(yīng)，當(dāng)各變量高于門檻值時(shí)，國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的負(fù)向影響將會被削弱。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：

第一，重點(diǎn)關(guān)注共建國家與中國國家距離的綜合影響。面對復(fù)雜的貿(mào)易環(huán)境，中國出口企業(yè)不僅需要做好前期風(fēng)險(xiǎn)評估，還需要建立系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。一是出口企業(yè)應(yīng)該了解中國與各國的國家距離，包括地理距離、文化距離、經(jīng)濟(jì)距離和制度距離等方面的差異，并對這些差異帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估。二是出口企業(yè)應(yīng)該通過定期市場調(diào)研、監(jiān)測國際貿(mào)易政策變化、暢通與東道國企業(yè)或政府的溝通渠道等方式建立系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，進(jìn)而緩解國家距離的不利影響，促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二，突出強(qiáng)化中國與共建國家的文化交流和制度共建，以期彌補(bǔ)因文化距離和制度距離過大所造成的不利影響。一是建立多渠道、多層次的人文交流機(jī)制，加強(qiáng)民間組織往來，縮小彼此文化差異，為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易營造良好環(huán)境。二是應(yīng)在承認(rèn)制度多樣性的前提下求同存異，規(guī)避和克服因制度差異造成的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易折戟現(xiàn)象。三是應(yīng)強(qiáng)調(diào)與共建國家協(xié)商制定共同的貿(mào)易規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，確保在尊重各國國情和法律的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)政策對接和市場準(zhǔn)入的便利化。

第三，深刻把握雙邊投資協(xié)定、建交時(shí)長、友好城市建立的門檻作用。一是要繼續(xù)推行雙邊投資協(xié)定談判，合理約束兩國投資貿(mào)易行為，為出口企業(yè)提供制度保障。二是要格外關(guān)注與共建國家的政治、經(jīng)濟(jì)來往，并依據(jù)近年與伙伴國家的關(guān)系發(fā)展情況適當(dāng)調(diào)整外交等級，從而與共建各國結(jié)成更高層次的外交等級關(guān)系。同時(shí)，應(yīng)通過加強(qiáng)高層互訪、深化政治互信，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作、增強(qiáng)與共建國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等手段，為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易營造良好政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)其發(fā)展。三是要充分利用友好城市建立的優(yōu)勢，通過建立友好城市間的定期交流機(jī)制、強(qiáng)化友好城市間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易信息共享機(jī)制等手段，積極發(fā)揮城市外交在中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中的作用。

第四，客觀識別不同地區(qū)國家距離的異質(zhì)影響。一是要根據(jù)當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀、中國與各國的國家距離現(xiàn)狀等，優(yōu)化中國對共建“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口的區(qū)域分布，進(jìn)而提升農(nóng)產(chǎn)品出口的安全性和穩(wěn)定性。二是要重視與歐洲地區(qū)、中低收入水平、市場潛力較大國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，通過建立對外合作交流平臺、提高對外貿(mào)易管理和服務(wù)水平、加大新型農(nóng)業(yè)國際發(fā)展交流等手段，緩解國家距離的負(fù)向影響。

七、研究不足與展望

本研究雖較為深入地分析了國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，但仍存在研究不足現(xiàn)象。囿于國家距離內(nèi)涵的復(fù)雜性和綜合性，本研究僅從地理距離、經(jīng)濟(jì)距離、制度距離及文化距離4個(gè)維度對國家距離進(jìn)行測度，仍稍顯不足。未來研究中，國家距離的指標(biāo)體系構(gòu)建仍需繼續(xù)完善，在目前已有的各種距離因素基礎(chǔ)上可考慮增加其他可能的距離因素，如外交距離（中國與共建“一帶一路”國家間的友好關(guān)系程度）、知識距離（中國與共建“一帶一路”國家間知識創(chuàng)造和創(chuàng)新的差異）、全球連接距離（中國與共建“一帶一路”國家在世界與其他地區(qū)聯(lián)系交流的差異）等，進(jìn)而綜合考察國家距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。

注 釋：

（1）文中共建國家共包含56國，具體包括阿爾巴尼亞、阿富汗、阿聯(lián)酋、阿曼、阿塞拜疆、埃及、愛沙尼亞、巴基斯坦、白俄羅斯、保加利亞、北馬其頓、波黑、波蘭、俄羅斯、菲律賓、格魯吉亞、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、柬埔寨、捷克、卡塔爾、科威特、克羅地亞、拉脫維亞、老撾、黎巴嫩、立陶宛、羅馬尼亞、馬爾代夫、馬來西亞、蒙古國、孟加拉國、緬甸、摩爾多瓦、尼泊爾、沙特阿拉伯、斯里蘭卡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、塔吉克斯坦、泰國、土耳其、土庫曼斯坦、文萊、烏克蘭、烏茲別克斯坦、匈牙利、亞美尼亞、也門、伊拉克、伊朗、以色列、印度、印度尼西亞、約旦和越南。

（2）資料來源：中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)《“一帶一路”貿(mào)易合作的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》.http：//theory.people.com.cn/n1/2017/0801/c40531-29440648.html。

（3）Bartik-iv變量的構(gòu)造說明：本文借鑒洪聯(lián)英和劉栩君（2023）［44］的研究，使用份額移動(dòng)法構(gòu)造Bartik工具變量（Bartik-iv），即使用滯后一期的國家距離得分country_distj，t-1與國家距離在時(shí)間上的一階差分Δcountry_distt，t-1的乘積來模擬出各年度國家距離的估計(jì)值。Bartik工具變量由于與核心解釋變量高度相關(guān)，且滿足外生性要求，因此，具有合理性。

參考文獻(xiàn)：

［1］HUANG H，LAMPE M V，TONGEREN F V. Climate Change and Trade in Agriculture［J］. Food Policy，2011，36（S1）：S9-S13.

［2］Food and Agriculture Organization（FAO）. The State of Agriculture Commodity Markets［R］. Rome：Food and Agriculture Organization of the United Nations，2022.

［3］高道明，田志宏，黃德海.中國企業(yè)海外農(nóng)業(yè)投資的區(qū)位決定因素分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（11）：113-130.

［4］黃玉睿，賓建成，方慧.進(jìn)口國貿(mào)易便利化對促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)——基于美國、日本、韓國及歐盟25國的實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2020，41（5）：119-125.

［5］韓一軍.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、問題與對策［J］.人民論壇，2023（4）：70-73.

［6］蘇昕，張輝.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與合作態(tài)勢［J］.改革，2019（7）：96-110.

［7］李月娥，張吉國.文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究——來自“一帶一路”沿線國家的證據(jù)［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，36（5）：64-70.

［8］陳衍泰，范彥成，湯臨佳，等.開發(fā)利用型海外研發(fā)區(qū)位選擇的影響因素——基于國家距離視角［J］.科學(xué)學(xué)研究，2018，36（5）：847-856，954.

［9］裴長洪，樊瑛.中國企業(yè)對外直接投資的國家特定優(yōu)勢［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（7）：45-54.

［10］田暉.國家文化距離對中國進(jìn)出口貿(mào)易影響的區(qū)域差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：22-29.

［11］韓永輝，麥煒坤，王賢彬，等.穩(wěn)健外交關(guān)系驅(qū)動(dòng)中國企業(yè)走出去——來自雙邊聯(lián)合聲明公報(bào)簽訂的證據(jù)［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2022，38（5）：99-116.

［12］GHEMAWAT P. Distance Still Matters：The Hard Reality of Global Expansion［J］. Harvard Business Review，2001，79（8）：137-147.

［13］劉禹君，劉一騰.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局演化及優(yōu)化策略［J］.浙江學(xué)刊，2021（4）：113-122.

［14］陳林，彭婷婷，呂亞楠，等.中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口——基于二元邊際視角［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（6）：136-144.

［15］李星晨，劉宏曼.中國對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2020，19（2）：13-23.

［16］劉宏曼，王夢醒.制度環(huán)境對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2017（7）：78-84.

［17］朱晶，畢穎.貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口深度和廣度的影響——以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家為例［J］.國際貿(mào)易問題，2018（4）：60-71.

［18］曹芳芳，張靜，李先德.貿(mào)易制度安排對中國農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”沿線國家貿(mào)易效率的影響——基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（4）：67-78.

［19］劉錠.“一帶一路”背景下基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究［J］.中國商論，2023（23）：24-27.

［20］丁世豪，何樹全.中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口效率及影響因素分析［J］.國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2019（5）：13-24.

［21］肖雙薇.多維距離對中國在“一帶一路”直接投資的影響［D］.武漢：華中科技大學(xué)，2020.

［22］李文霞，楊逢珉.中國農(nóng)產(chǎn)品出口絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的影響因素及貿(mào)易效率——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析［J］.國際貿(mào)易問題，2019（7）：100-112.

［23］CHEPTEA A. Trade Liberalization and Institutional Reforms［J］. Economics of Transition，2007，15（2）：211-255.

［24］謝孟軍，王立勇.經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究——基于改進(jìn)引力模型的36國（地區(qū)）面板數(shù)據(jù)分析［J］.財(cái)貿(mào)研究，2013，24（3）：77-83.

［25］RAGOZZINO R. The Effects of Geographic Distance on the Foreign Acquisition Activity of U.S. Firms［J］. Management International Review，2009，49（4）：509-535.

［26］CARR D，MARKUSEN J R，MASKUS K E. Estimating the Knowledge-Capital Model of the Multinational Enterprise［J］. American Economic Review，2001，91（3）：693-708.

［27］姚輝斌，彭新宇.“一帶一路”沿線國家制度環(huán)境對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（4）：17-29.

［28］方國柱，雷權(quán)勇，祁春節(jié).制度質(zhì)量是否促進(jìn)了高附加值農(nóng)產(chǎn)品出口？——全球柑橘貿(mào)易的證據(jù)［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023（5）：77-89.

［29］FLORES R G，AGUILERA R V. Globalization and Location Choice：An Analysis of US Multinational Firms in 1980 and 2000［J］. Journal of International Business Studies，2007，38：1187-1210.

［30］潘鎮(zhèn)，金中坤.雙邊政治關(guān)系、東道國制度風(fēng)險(xiǎn)與中國對外直接投資［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015（6）：85-97.

［31］張倩，李芳芳，程寶棟.雙邊政治關(guān)系、東道國制度環(huán)境與中國OFDI區(qū)位選擇——基于“一帶一路”沿線國家的研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（6）：89-103.

［32］宗芳宇，路江涌，武常岐.雙邊投資協(xié)定、制度環(huán)境和企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（5）：71-82，146.

［33］MAKINO S，TSANG E W K. Historical Ties and Foreign Direct Investment：An Exploratory Study［J］. Journal of International Business Studies，2011，42（4）：545-557.

［34］BECKERMAN W. Distance and the Pattern of Intra-European Trade［J］. The Review of Economics and Statistics，1956，38（1）：31-40.

［35］TOKAS K，DEB A K. CAGE Distance Framework and Bilateral Trade Flows：Case of India［J］. Management Research Review，2020，43（10）：1157-1181.

［36］KAUFMANN D，KRAAY A，MASTRUZZI M. The Worldwide Governance Indicators：Methodology and Analytical Issues［J］. Hague Journal on the Rule of Law，2011，3（2）：220-246.

［37］DINNER I M，KUSHWAHA T，STEENKAMP J. Psychic Distance and Performance of MNCs During Marketing Crises［J］. Journal of International Business Studies，2019，50（3）：339-364.

［38］丁一兵，馮子璇.中國同RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易演化趨勢分析及影響因素研究［J］.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（5）：112-126.

［39］喻美辭，蔡宏波.自由貿(mào)易協(xié)定能緩解中國出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量升級困境嗎［J］.國際貿(mào)易問題，2022（8）：136-155.

［40］張子劍，張慶萍.國際貿(mào)易新形勢下中國農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國貿(mào)易效率及潛力研究［J］.江蘇商論，2024（2）：48-54.

［41］吳天博，田剛.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”視域下中國與沿線國家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易——基于引力模型的實(shí)證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2019（11）：77-87.

［42］HANSEN B E.Threshold Effectsin Non-dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference［J］. Journal of Econometrics，1999，93（2）：345-368.

［43］石超，胡列曲，段海濤.貿(mào)易便利化對中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究［J］.廣西社會科學(xué)，2023（5）：77-86.

［44］洪聯(lián)英，劉栩君.關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)口、關(guān)系專用性投資與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2023，39（12）：39-56.

［責(zé)任編輯：陳春香］