關(guān)鍵詞：文物保護(hù)，標(biāo)準(zhǔn)，術(shù)語

DOI編碼：10.3969/j.issn.1674-5698.2024.10.013

1 文物保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

近年來，我國文物保護(hù)事業(yè)取得快速發(fā)展，而全面加強(qiáng)文物科技創(chuàng)新，是建設(shè)文化強(qiáng)國的重要舉措。我國正處于從文物資源大國向文物保護(hù)利用強(qiáng)國跨越的關(guān)鍵時期，是文物行業(yè)邁入高質(zhì)量發(fā)展的重要階段。文物行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)近年來不斷增加，到2025年，文物行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量預(yù)計達(dá)到210個[1]。截至2023年底，文物保護(hù)相關(guān)領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)已有160項，主要涉及文物修復(fù)、文物病害、預(yù)防性保護(hù)和文物出入境等方面[2]。目前沒有文物保護(hù)基本術(shù)語相關(guān)的通用標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)有文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中，每個類別的文物修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)中都有術(shù)語和定義，見表1。已發(fā)布的文物保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，文物修復(fù)常見的術(shù)語和定義存在著不規(guī)范的現(xiàn)象，往往會造成歧義，不利于學(xué)術(shù)交流。通過對我國現(xiàn)有的文物保護(hù)行業(yè)的常用術(shù)語進(jìn)行梳理和研究，可以為文物相關(guān)術(shù)語的規(guī)范使用提供依據(jù)。

2 文物保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語的問題

2.1 一個術(shù)語對應(yīng)多個定義

同一術(shù)語在相同領(lǐng)域的不同標(biāo)準(zhǔn)中有著不同的定義，這是文物保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中最突出的問題。以表2為例，“動物損害”這一術(shù)語在文物病害的標(biāo)準(zhǔn)中非常常見，其對應(yīng)的含義基本相同，但在不同文物病害的文字描述中卻差別較大。而現(xiàn)行文物相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，同一術(shù)語對應(yīng)多種定義的現(xiàn)象較為普遍，因而從國家或行業(yè)層面規(guī)范術(shù)語定義尤為緊迫。

2.2 同一概念對應(yīng)多個術(shù)語

在文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中，同一概念對應(yīng)多個術(shù)語是普遍現(xiàn)象。表3列出了同一概念對應(yīng)多個術(shù)語的例子，例如：鹽霜、泛鹽和結(jié)晶鹽這3個術(shù)語，指的都是文物表面形成結(jié)晶鹽的現(xiàn)象。再比如：文物表面材料呈粉狀或顆粒狀脫落的現(xiàn)象，對應(yīng)著“粉化”和“酥粉”兩個術(shù)語。GB/T 20001.1-2024《標(biāo)準(zhǔn)起草規(guī)則 第1部分：術(shù)語》中規(guī)定“在術(shù)語工作中，一個指稱（如：術(shù)語、符號或名稱）宜對應(yīng)一個概念，對于特定領(lǐng)域或?qū)I(yè)，一個概念宜對應(yīng)一個指稱。”[3] 根據(jù)這一原則，同一概念對應(yīng)的多個術(shù)語，應(yīng)該在術(shù)語審定過程中加以規(guī)范和統(tǒng)一。

2.3 英文翻譯不夠準(zhǔn)確

在現(xiàn)有的文物保護(hù)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)中，多數(shù)術(shù)語缺乏相應(yīng)的英文翻譯，少數(shù)術(shù)語給出了英文翻譯。由于沒有明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，相同的中文術(shù)語往往對應(yīng)多種英文譯法，英文翻譯的混亂不僅嚴(yán)重阻礙了國際學(xué)術(shù)交流，更不利于我國修復(fù)技藝的傳播。表4以“病害”一詞為例，在青銅器、壁畫、磚石、陶制彩繪、紙質(zhì)、紡織品這6類不同文物病害的描述中，英文翻譯所用的詞匯集中體現(xiàn)為“disease”和“deterioration”，這兩種翻譯雖然含義相近，但每個詞的側(cè)重點不同，在使用中會產(chǎn)生分歧。英文翻譯的不規(guī)范，往往引起理解的偏差，無法準(zhǔn)確傳達(dá)術(shù)語的含義。因此，對行業(yè)通用術(shù)語英文譯法的審定尤為重要。

3 建議

3.1 明確術(shù)語概念，建立文物保護(hù)術(shù)語框架體系

文物保護(hù)術(shù)語存在的不統(tǒng)一等問題，主要原因在于文物保護(hù)術(shù)語體系的缺失，當(dāng)前植物學(xué)、醫(yī)學(xué)、地理學(xué)、天文學(xué)、機(jī)械工程等領(lǐng)域都有國家審定的名詞，而文物保護(hù)行業(yè)至今仍沒有完善的術(shù)語體系。因此，從國家層面，需盡快建立文物保護(hù)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)體系，在體系的引導(dǎo)下，對術(shù)語逐級分類，才有可能結(jié)束術(shù)語多樣的現(xiàn)象，實現(xiàn)術(shù)語的統(tǒng)一。值得注意的是，已發(fā)布的《“十四五”文物保護(hù)和科技創(chuàng)新規(guī)劃》中提出，“建立健全文物領(lǐng)域多層次標(biāo)準(zhǔn)體系，加快推進(jìn)考古、文物保護(hù)工程、文物數(shù)字化、預(yù)防性保護(hù)、火災(zāi)防控、洪澇災(zāi)害防御等重點領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)制修訂和應(yīng)用?！盵1]該規(guī)劃的發(fā)布將加快文物領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系的建立，在此基礎(chǔ)上，推進(jìn)文物保護(hù)術(shù)語的審定和公布。

3.2 嚴(yán)格定義通用術(shù)語的含義

在文物保護(hù)行業(yè)中，涉及大量通用術(shù)語，在編制通用術(shù)語時，一定要嚴(yán)格謹(jǐn)慎，而在不同類型文物修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)中，如需對通用術(shù)語進(jìn)行定義時，可以通過增加注釋，添加使用條件，或增加限定詞的方式，對術(shù)語進(jìn)行精準(zhǔn)定義，避免造成概念不清。

3.3 規(guī)范術(shù)語的英語翻譯

我國文物行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及術(shù)語眾多，在編制術(shù)語時，要盡可能地了解術(shù)語在國際標(biāo)準(zhǔn)或文獻(xiàn)中所對應(yīng)的翻譯，在國際已有術(shù)語的情況下，盡量采用國際通用的表達(dá)方式。針對我國獨有的文物保護(hù)修復(fù)方式，應(yīng)多方面多角度去了解特有技藝的實踐特點，在充分掌握保護(hù)修復(fù)方法后，對相應(yīng)術(shù)語及翻譯嚴(yán)格把關(guān)，提高術(shù)語翻譯的準(zhǔn)確性和規(guī)范性，有助于對接文物行業(yè)的國際標(biāo)準(zhǔn)及術(shù)語，更有利于推進(jìn)我國文物保護(hù)的經(jīng)驗交流。

4 結(jié)語

當(dāng)今現(xiàn)有的文物保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，存在著一個術(shù)語對應(yīng)多個定義、同一概念對應(yīng)多個術(shù)語、術(shù)語翻譯不規(guī)范等問題。因此需要建立文物保護(hù)術(shù)語框架體系，明確術(shù)語概念，推進(jìn)通用術(shù)語的統(tǒng)一，了解國際文物保護(hù)的經(jīng)驗做法，對接術(shù)語的英文翻譯，使術(shù)語英譯規(guī)范化。通過對術(shù)語的嚴(yán)格審定，提高術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化水平，進(jìn)而推動我國文物保護(hù)術(shù)語工作進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，提升國際平臺中文物交流的話語權(quán)，促進(jìn)中華文化的傳播。