摘要：隨著城市化進(jìn)程的加速，傳統(tǒng)城市治理模式已難以滿足現(xiàn)代城市發(fā)展的需求。城市更新合作治理是一種新型的城市治理模式，其中居民參與城市更新合作治理，更是推動(dòng)城市發(fā)展的關(guān)鍵力量?；谟?jì)劃行為理論，結(jié)合居民參與城市更新合作治理的特點(diǎn)，通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)居民參與度進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，參與態(tài)度對(duì)居民參與城市更新合作治理的參與行為和參與意愿產(chǎn)生正向影響；主觀規(guī)范對(duì)居民參與態(tài)度以及制度，環(huán)境對(duì)居民的參與意愿、參與行為和參與態(tài)度均產(chǎn)生正向影響；主觀規(guī)范和制度環(huán)境通過(guò)參與態(tài)度對(duì)居民的參與意愿和參與行為產(chǎn)生間接正向影響。研究結(jié)果為提升居民參與城市更新合作治理水平提供參考。

關(guān)鍵詞：城市更新；合作治理；計(jì)劃行為理論；結(jié)構(gòu)方程模型；居民參與

0 引言

隨著我國(guó)進(jìn)入存量規(guī)劃時(shí)代，城市更新受到前所未有的關(guān)注。隨著城市化進(jìn)程的深入推進(jìn)，我國(guó)城市更新治理模式也在不斷發(fā)展與演變，從政府主導(dǎo)到政府與市場(chǎng)共同推進(jìn)再到開(kāi)始探索政府、市場(chǎng)及權(quán)利人等多元主體的合作治理^[1]，城市更新治理模式日趨完善。居民是城市更新的直接受益者，其意見(jiàn)和需求應(yīng)該得到充分尊重和考慮?！吨С殖鞘懈碌囊?guī)劃與土地政策指引（2023版）》指出：“各地可結(jié)合實(shí)際，按照城市更新的總體要求和目標(biāo)，堅(jiān)持多方參與，建立多元主體全過(guò)程、實(shí)質(zhì)性、高效率的參與機(jī)制，充分發(fā)揮政府、市場(chǎng)和社會(huì)各方的積極性，促進(jìn)合作共贏，推進(jìn)治理創(chuàng)新”^[2]。城市更新合作治理作為一種新型城市治理模式，強(qiáng)調(diào)政府、市場(chǎng)主體、社會(huì)組織及公民等多元主體之間的合作與協(xié)調(diào)，以共同推進(jìn)城市更新和發(fā)展。

我國(guó)城市更新合作治理相對(duì)于一些發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)起步較晚。過(guò)去我國(guó)的城市更新往往由政府主導(dǎo)，居民和其他社會(huì)主體的參與度相對(duì)較低。然而，傳統(tǒng)的“政府主導(dǎo)型”城市更新模式往往忽視了居民的實(shí)際需求和利益訴求，導(dǎo)致政策實(shí)施過(guò)程中存在諸多問(wèn)題和矛盾。而“合作治理型”城市更新模式的出現(xiàn)，可更好地解決這些問(wèn)題，滿足居民的需求，促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。居民參與城市更新合作治理，意味著居民不再是被動(dòng)的接受者，而是城市更新過(guò)程中的積q35JQyVSfPrDcGh1iiMUBdfE/5w147PzkV9JiX3LeaY=極參與者和決策者。居民可以通過(guò)各種渠道和方式表達(dá)自己的意見(jiàn)和建議，充分參與到城市更新的規(guī)劃和實(shí)施中來(lái)。

針對(duì)居民參與的問(wèn)題，部分學(xué)者基于結(jié)構(gòu)方程模型，集中對(duì)智慧城市建設(shè)^[3]、老舊小區(qū)改造^[4]等領(lǐng)域進(jìn)行了研究。也有部分學(xué)者基于計(jì)劃行為理論，重點(diǎn)對(duì)生態(tài)社區(qū)建設(shè)^[5]、低碳出行^[6]等方面進(jìn)行了探索。上述研究對(duì)居民參與的影響因素進(jìn)行了充分探討。然而，在現(xiàn)階段有關(guān)城市更新的研究中，居民參與城市更新合作治理的研究相對(duì)較少。因此，本研究基于計(jì)劃行為理論，通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，考察不同因素對(duì)居民參與城市更新合作治理的影響程度，旨在提出針對(duì)性的對(duì)策建議，以推動(dòng)居民更積極地參與城市更新合作治理。

1 理論框架與研究假設(shè)

計(jì)劃行為理論（The Theory of Planned Behavior，TPB）由Ajzen首次提出，常被用來(lái)分析和預(yù)測(cè)個(gè)體在特定情境下的行為意圖和實(shí)際行為。該理論中行為意圖是影響行為的最直接因素，而行為意圖又受到態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺(jué)行為控制三個(gè)因素的影響^[7]。計(jì)劃行為理論應(yīng)用在多個(gè)領(lǐng)域，如組織行為學(xué)、環(huán)境行為學(xué)等，為理解個(gè)體行為提供了有力的理論框架。

主觀規(guī)范是指?jìng)€(gè)人對(duì)于是否采取某項(xiàng)特定行為所感受到的社會(huì)壓力，主要涉及個(gè)體感受到的社會(huì)壓力及重要群體對(duì)于特定行為的看法^[7]。張文瑞等^[8]認(rèn)為，主觀規(guī)范對(duì)公眾參與環(huán)?；顒?dòng)的態(tài)度和意愿具有積極的促進(jìn)作用，參與態(tài)度會(huì)在主觀規(guī)范、參與意愿及參與行為中產(chǎn)生中介作用。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H1：居民在參與城市更新合作治理過(guò)程中，主觀規(guī)范對(duì)其參與態(tài)度產(chǎn)生正向影響。

H2：居民在參與城市更新合作治理過(guò)程中，主觀規(guī)范對(duì)其參與意愿產(chǎn)生正向影響。

H2a：在城市更新合作治理過(guò)程中，居民的參與態(tài)度對(duì)其參與行為和主觀規(guī)范產(chǎn)生正向中介作用。

H2b：在城市更新合作治理過(guò)程中，居民的參與態(tài)度對(duì)其參與意愿和主觀規(guī)范產(chǎn)生正向中介作用。

Ajzen^[9]明確指出，態(tài)度會(huì)對(duì)行為意愿產(chǎn)生直接影響。此外，其他研究者如胡夢(mèng)雅等^[10]在居民參與耕地污染治理中提出，居民對(duì)參與耕地污染治理的態(tài)度正向影響其參與意愿，因此可以進(jìn)一步提出以下假設(shè)：

H3：居民在參與城市更新合作治理過(guò)程中，參與態(tài)度對(duì)其參與行為產(chǎn)生正向影響。

H4：居民在參與城市更新合作治理過(guò)程中，參與態(tài)度對(duì)其參與意愿產(chǎn)生正向影響。

制度環(huán)境是指用來(lái)確立生產(chǎn)、交換和分配基礎(chǔ)的基本政治、社會(huì)和基礎(chǔ)規(guī)則，這些規(guī)則有可能是正式的，如法律、法規(guī)和政策，也有可能是非正式的，如社會(huì)規(guī)范、價(jià)值觀念和文化傳統(tǒng)，制度環(huán)境對(duì)于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治生活都有重要影響^[11]。姜利娜等^[12]發(fā)現(xiàn)制度環(huán)境對(duì)居民參與生活垃圾分類的意愿產(chǎn)生正向影響；Kannan等^[13]在其研究中指出，政府或社區(qū)提供足夠的設(shè)施會(huì)對(duì)居民參與垃圾分類的行為產(chǎn)生正向影響；Queena等^[14]認(rèn)為，政府及相關(guān)政策的支持會(huì)對(duì)居民參與城市可持續(xù)發(fā)展建設(shè)的態(tài)度產(chǎn)生顯著影響，因此可以提出以下假設(shè)：

H5： 居民在參與城市更新合作治理過(guò)程中，制度環(huán)境對(duì)其參與意愿產(chǎn)生正向影響。

H6： 居民在參與城市更新合作治理過(guò)程中，制度環(huán)境對(duì)其參與行為產(chǎn)生正向影響。

H7：居民在參與城市更新合作治理過(guò)程中，制度環(huán)境對(duì)其參與態(tài)度產(chǎn)生正向影響。

H7a：居民參與城市更新合作治理的參與態(tài)度在制度環(huán)境和參與行為中產(chǎn)生正向中介作用。

H7b：居民參與城市更新合作治理的參與態(tài)度在制度環(huán)境和參與意愿中產(chǎn)生正向中介作用。

通過(guò)上述研究假設(shè)，本研究繪制出城市更新合作治理居民參與度的理論模型圖，如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

通過(guò)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的方式，收集相關(guān)數(shù)據(jù)以進(jìn)行實(shí)證分析。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋三個(gè)主要部分：一是問(wèn)卷說(shuō)明;二是被調(diào)查者的個(gè)人基本信息，包括年齡、性別、學(xué)歷、居住時(shí)長(zhǎng)及工作狀況等，三是城市更新合作治理中居民參與度的測(cè)量題項(xiàng)，包括5個(gè)維度26個(gè)題項(xiàng)。為便于研究和填寫(xiě)，調(diào)查問(wèn)卷中所有問(wèn)題均使用了李克特5級(jí)量表。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本描述

本研究以某市居民為調(diào)研對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷星及線下發(fā)放問(wèn)卷的形式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。根據(jù)問(wèn)卷填寫(xiě)情況，共收集線上線下問(wèn)卷429份，剔除無(wú)效問(wèn)卷28份，回收有效問(wèn)卷401份，有效比例為93.5%，滿足95%置信水平和5%置信區(qū)間的要求。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 量表的信效度檢驗(yàn)

信度檢驗(yàn)旨在測(cè)量問(wèn)卷題項(xiàng)的可靠性和一致性。采用SPSS 26.0軟件測(cè)量問(wèn)卷中參與態(tài)度、參與意愿、主觀規(guī)范、制度環(huán)境與參與行為等研究變量的克隆巴赫系數(shù)（Cronbach’s α），城市更新合作治理居民參與度的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷及信效度分析結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可知，各個(gè)變量的Cronbach’s α均在0.75以上，說(shuō)明這些變量?jī)?nèi)部一致性較好，通過(guò)信度檢驗(yàn)。

效度檢驗(yàn)?zāi)軌蚍从硨?shí)際測(cè)量結(jié)果與所要測(cè)查結(jié)果的吻合程度，通常包含結(jié)構(gòu)效度和收斂效度。在結(jié)構(gòu)效度方面，本研究對(duì)所收集的401份問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和巴特利特球形檢驗(yàn)（Bartlett’s），結(jié)果顯示KMO=0.929（大于0.7），球形檢驗(yàn)顯著性為0.000（小于0.05），且標(biāo)準(zhǔn)因子載荷量均大于0.5（表1），說(shuō)明問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度較好。在收斂效度方面，通常通過(guò)平均變異數(shù)萃取量（AVE）和組合效度（CR）來(lái)衡量收斂效度，其中AVE大于0.36為可接受、大于0.5為理想狀態(tài)^[15]，CR值大于0.7為理想狀態(tài)。由表1可知，5個(gè)潛在變量的AVE均在0.43～0.59之間，CR值均在0.75以上，說(shuō)明收斂效度較好。

3.2 模型擬合度檢驗(yàn)

基于城市更新合作治理居民參與度的理論模型，對(duì)401份問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程的擬合，模型擬合度見(jiàn)表2，大多數(shù)指標(biāo)符合SEM的分析標(biāo)準(zhǔn)，表明數(shù)據(jù)與模型的擬合度較好。

3.3 路徑分析與假設(shè)檢驗(yàn)

運(yùn)用AMOS 26.0軟件對(duì)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證分析，路徑系數(shù)和假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3、城市更新合作治理居民參與度的結(jié)構(gòu)方程模型如圖2所示。

（1）H1驗(yàn)證成立，H2驗(yàn)證不成立。居民在參與城市更新合作治理中，主觀規(guī)范對(duì)其參與態(tài)度產(chǎn)生正向影響，路徑系數(shù)為0.317，且P＜0.05，影響效果顯著，假設(shè)H1得以驗(yàn)證。其中，在標(biāo)準(zhǔn)因子載荷中，SN₁、SN₃、SN₄和SN₅這4個(gè)觀察變量的因子載荷系數(shù)較高，分別為0.74、0.78、0.79和0.75，對(duì)主觀規(guī)范的解釋程度顯著，說(shuō)明居民周?chē)募胰嘶蚺笥阎С制鋮⑴c城市更新合作治理。此外，4個(gè)觀察變量的均值分別為3.81、4.02、3.88、3.86，可知居民在參與城市更新合作治理之前，普遍感受到來(lái)自外部環(huán)境的較大壓力。然而，居民在參與過(guò)程中的主觀規(guī)范對(duì)其參與意愿的影響卻并不顯著，標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)僅為0.07，因此假設(shè)H2的驗(yàn)證不成立。

（2）H3和H4驗(yàn)證均成立。在城市更新合作治理中，居民的參與態(tài)度對(duì)其參與行為起到了積極的推動(dòng)作用，其路徑系數(shù)達(dá)到0.32，從而證實(shí)了假設(shè)H3成立。同時(shí)，參與態(tài)度對(duì)參與意愿的影響也顯著，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.65，且P<0.05，充分說(shuō)明了參與態(tài)度對(duì)參與意愿的正向影響，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)H4的成立。在測(cè)量模型中，RPA₁、RPA₂和RPA₅三個(gè)觀察變量的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)分別為0.73、0.71和0.73，說(shuō)明居民對(duì)參與城市更新合作治理的態(tài)度較為積極。同時(shí)，RPA₁、RPA₂和RPA₅的均值分別為3.96、4.17和4.09，說(shuō)明現(xiàn)階段已有居民意識(shí)到參與城市更新合作治理的重要性。

（3）H5、H6和H7驗(yàn)證均成立。制度環(huán)境對(duì)居民參與意愿的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.14，且P＜0.05，表明居民在參與城市更新合作治理的過(guò)程中，制度環(huán)境對(duì)其參與意愿有正向影響，H5假設(shè)成立。制度環(huán)境對(duì)參與行為的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.29，且P＜0.05，表明在城市更新合作治理的過(guò)程中，制度環(huán)境對(duì)居民的參與行為起到了積極的促進(jìn)作用，H6假設(shè)成立。同時(shí)，制度環(huán)境對(duì)居民參與態(tài)度的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.54，且P＜0.05，表明居民在參與城市更新合作治理的過(guò)程中制度環(huán)境對(duì)其參與態(tài)度產(chǎn)生正向影響，H7假設(shè)成立。此外，解釋程度第一是IE₂，均值為4.22，大于平均數(shù)3，表明政府在原則和標(biāo)準(zhǔn)方面的支持對(duì)居民參與城市更新合作治理的效果較為重要；第二是IE₃，均值為4.16，表明完善的政策法規(guī)可以對(duì)居民參與度產(chǎn)生重要影響；第三是IE₁，均值為4.10，表明政府的支持可以對(duì)城市更新效果產(chǎn)生積極影響；第四是IE₄，均值為3.91，表明政府部門(mén)或社區(qū)工作人員能夠給居民創(chuàng)造機(jī)會(huì)參與城市更新相關(guān)治理的相關(guān)項(xiàng)目；第五是IE₅，均值為3.87，表明現(xiàn)階段居民參與城市更新合作治理時(shí)有較為完善的參與網(wǎng)絡(luò)。

3.4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

通過(guò)上文路徑分析和假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，主觀規(guī)范、參與意愿、參與行為和制度環(huán)境與參與態(tài)度之間存在著中介效應(yīng)，因此采用Bootstrap法來(lái)檢驗(yàn)中介效應(yīng)。介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。主觀規(guī)范和制度環(huán)境會(huì)間接影響居民的參與意愿和參與行為，而參與態(tài)度在這一過(guò)程中起到了關(guān)鍵的中介作用。

4 結(jié)論與建議

通過(guò)研究城市更新合作治理的居民參與度問(wèn)題，本文可得出以下結(jié)論：

（1）居民參與城市更新合作治理時(shí)，主觀規(guī)范會(huì)對(duì)參與態(tài)度產(chǎn)生積極的正向影響。在主觀規(guī)范的測(cè)量模型中，觀察變量的平均值都高于平均水平，說(shuō)明居民在整體上容易受到身邊的人或環(huán)境的影響，進(jìn)而影響其對(duì)參與城市更新合作治理的態(tài)度。但主觀規(guī)范對(duì)參與意愿的直接影響并不顯著。一方面，主觀規(guī)范可能與居民的實(shí)際利益關(guān)聯(lián)度不高，居民可能不會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)期望或他人意見(jiàn)而強(qiáng)烈改變自身的參與意愿；另一方面，當(dāng)居民參與城市更新合作治理時(shí)，他們既感受到來(lái)自他人和群體的支持，在無(wú)形中也會(huì)面臨一定的社會(huì)期望和壓力，而過(guò)高的社會(huì)壓力也可能導(dǎo)致居民的焦慮和不安，反而抑制了他們的參與意愿。

（2）居民參與城市更新合作治理的參與態(tài)度對(duì)_{UUm7+KsCJIHBPhUPZJpqaQ==}其參與行為和參與意愿均有正向影響。居民對(duì)城市更新合作治理的了解程度越高，參與意愿就越高。制度環(huán)境對(duì)居民的參與意愿、參與態(tài)度和參與行為有正向影響。完善的制度環(huán)境能夠?yàn)榫用駞⑴c城市更新合作治理提供堅(jiān)實(shí)的保障，有效地提升居民的參與意愿和參與態(tài)度，進(jìn)而影響其參與行為。

（3）參與態(tài)度在參與意愿、主觀規(guī)范、制度環(huán)境與參與行為之間均存在中介效應(yīng)。在制度環(huán)境與參與意愿之間，參與態(tài)度的中介效應(yīng)尤為顯著，估計(jì)值為0.475，說(shuō)明制度環(huán)境對(duì)居民參與態(tài)度的推動(dòng)能有效提升參與意愿；在制度環(huán)境和參與行為之間，參與態(tài)度的中介效應(yīng)估計(jì)值為0.264，說(shuō)明制度環(huán)境對(duì)參與態(tài)度的推動(dòng)不僅能夠提升居民的參與意愿，而且還能夠提升居民的參與行為；在主觀規(guī)范和參與意愿之間，參與態(tài)度的中介效應(yīng)估計(jì)值為0.202，說(shuō)明主觀規(guī)范雖然對(duì)居民參與意愿的直接影響并不顯著，但可以通過(guò)影響參與態(tài)度進(jìn)而影響居民的意愿。

基于此，為提升城市更新合作治理的居民參與度本文提出以下3條措施：

（1）加大城市更新合作治理的宣傳力度，提升居民認(rèn)知水平。居民對(duì)城市更新合作治理的認(rèn)知水平很大程度上決定了參與態(tài)度和參與意愿。通過(guò)媒體宣傳、社區(qū)活動(dòng)等方式，營(yíng)造積極參與城市更新合作治理的社會(huì)氛圍。讓居民感受到參與治理的重要意義，激發(fā)他們的參與熱情。鼓勵(lì)居民積極參與社區(qū)活動(dòng)，通過(guò)實(shí)踐鍛煉提高參與城市更新合作治理的能力和經(jīng)驗(yàn)。培養(yǎng)居民的社會(huì)責(zé)任感和公民意識(shí)，讓他們?cè)敢鉃楣怖孀龀鲐暙I(xiàn)，并積極參與城市更新的決策和實(shí)施過(guò)程。

（2）健全居民參與城市更新合作治理的相關(guān)制度政策，構(gòu)建多元主體參與的保護(hù)機(jī)制。完善的制度環(huán)境可以為居民參與城市更新合作治理提供法律上的支持和保障。各級(jí)政府可通過(guò)出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)，確保居民的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)等得到合法保護(hù)，防止在參與過(guò)程中受到不公正待遇或權(quán)益受損。政府在決策和執(zhí)行過(guò)程中保持透明，公開(kāi)相關(guān)信息。增加社會(huì)組織參與，如非營(yíng)利機(jī)構(gòu)、社區(qū)服務(wù)中心等，提供社區(qū)調(diào)研、社會(huì)工作、居民培訓(xùn)等支持，促進(jìn)城市更新合作治理工作順利實(shí)施。

（3）建立有效的溝通渠道和參與機(jī)制，提升居民的參與意愿。利用社交媒體、網(wǎng)站、移動(dòng)應(yīng)用等現(xiàn)代通信工具，建立在線互動(dòng)平臺(tái)，方便居民隨時(shí)了解城市更新的信息，發(fā)表自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，并與相關(guān)部門(mén)進(jìn)行互動(dòng)和交流。及時(shí)給予居民參與行為的正向反饋，如表?yè)P(yáng)、獎(jiǎng)勵(lì)等，可以增強(qiáng)他們的參與意愿和持續(xù)性。同時(shí)，關(guān)注居民的反饋和建議，不斷改進(jìn)和優(yōu)化合作治理的方式和效果。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究基于計(jì)劃行為理論，通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)城市更新合作治理居民參與度的情況進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，居民參與城市更新合作治理的態(tài)度會(huì)對(duì)其行為和意愿產(chǎn)生顯著影響；制度環(huán)境的完善與否直接關(guān)系到居民是否愿意、及以何種態(tài)度參與到城市更新合作中來(lái)；主觀規(guī)范對(duì)居民的參與態(tài)度具有積極的促進(jìn)作用，但在直接影響參與意愿方面的作用并不顯著。同時(shí)，主觀規(guī)范和制度環(huán)境通過(guò)影響居民的參與態(tài)度，間接對(duì)居民的參與意愿和行為產(chǎn)生正向推動(dòng)作用。針對(duì)研究結(jié)果，提出推動(dòng)居民參與城市更新合作治理的相關(guān)建議，以期進(jìn)一步推進(jìn)居民參與城市更新合作治理的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)

[1]林辰芳，杜雁，岳雋，等.多元主體協(xié)同合作的城市更新機(jī)制研究—以深圳為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2019（6）：56-62.

[2]自然資源部辦公廳.支持城市更新的規(guī)劃與土地政策指引（2023版）：自然資辦發(fā)[2023]47號(hào).（2023-11-10）[2024-02-20].https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/20 2

311/content_6916516.htm.

[3]崔慶宏，薛凱，王廣斌.公眾參與智慧城市建設(shè)的意愿、行為與績(jī)效關(guān)系研究[J].現(xiàn)代城市研究，2019（11）：113-119，131.

[4]李德智，谷甜甜，朱詩(shī)堯.老舊小區(qū)改造中居民參與治理的意愿及其影響因素研究——以南京市為例[J].現(xiàn)代城市研究，2020（2）：19-25，41.

[5]武照亮，靳敏.生態(tài)社區(qū)建設(shè)中居民參與程度度量及影響因素研究——以山東省東營(yíng)市社區(qū)調(diào)查為例[J].環(huán)境污染與防治，2023，45（6）：885-891.

[6]賀慧，李文鼎，余艷薇.考慮街區(qū)空間環(huán)境的居民低碳出行行為意向研究[J].現(xiàn)代城市研究，2021（2）：121-125.

[7]AJZEN I.The Theory of planned behavior. organizational behavior and human decision processes[J].Journal of Geoscience and Environment Protection，1991（50）：179-211.

[8]張文瑞，張智光.碳中和背景下“互聯(lián)網(wǎng)+植樹(shù)”的公眾參與意愿及其對(duì)政府和企業(yè)主導(dǎo)模式的選擇[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，38（8）：992-1001.

[9]AJZEN I.Residual Effects of past on later behavior： habituation and reasoned action perspectives[J].Personality and Social Psychology Review，2002，6（2）：107-122.

[10]胡夢(mèng)雅，孫彥，曹天慶，等.耕地面源污染治理農(nóng)戶參與意愿研究[J].水土保持研究，2021，28（4）：397-403.

[11]WILLIAMSON O E.The new institutional economics：taking stock，looking ahead[J].Journal of Economic Literature，2000，（2）：595-613.

[12]姜利娜，趙霞.制度環(huán)境如何影響村民的生活垃圾分類意愿——基于京津冀三省市村民的實(shí)證考察[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2021（5）：139-151.

[13]KANNAN G， YUE Z， GANG C. Analysis of factors influencing residents’ waste sorting behavior： a case study of Shanghai[J]. Journal of Cleaner Production，2022，349（15）：1-12.

[14]FU X， QIAN Q K， LIU G ，et al. OvLgep6ps1QYRayVoU+RWjZg==ercoming inertia for sustainable urban development： understanding the role of stimuli in shaping residents’ participation behaviors in neighborhood regeneration projects in China[J].Environmental Impact Assessment Review，2023（103）：1-12.

[15]KLINE RB.Principles and practice of structural equation modeling[M].Guildford：Guilford Press，2005.

收稿日期：2024-05-30

作者簡(jiǎn)介：

王艷艷（1975—），女，博士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，

研究方向：城市更新、建筑工業(yè)化、建筑廢棄物。

欒慶祥（1994—），男，研究方向：城市更新。

崔文靜（通信作者）（1989—），女，博士，講師，研究方向：城市更新。