摘要：氧化-還原界面的分布在礦業(yè)生產(chǎn)及找礦勘查中具有重要意義。通過對北衙金多金屬礦床萬硐山礦段地質(zhì)勘查、礦山地質(zhì)和生產(chǎn)勘探等地質(zhì)資料進行整理，對影響氧化-還原界面分布的因素進行了分析。經(jīng)對比分析，查明地層、巖漿巖、構(gòu)造、水文條件是影響氧化-還原界面分布的主要因素，褶皺對氧化-還原界面的變化沒有影響。研究氧化-還原界面三維空間展布特征并建立較為準確的三維空間模型對生產(chǎn)計劃的準確性及施工組織方案的確定具有重要意義，可實現(xiàn)資源的高效能利用。

關(guān)鍵詞：氧化-還原界面；構(gòu)造；水文；萬硐山礦段；北衙金多金屬礦床；斑巖-矽卡巖型；富堿斑巖

中圖分類號：TD11P618.51文章編號：1001-1277（2024）10-0016-09

文獻標志碼：Adoi：10.11792/hj20241003

引言

北衙金多金屬礦床成因類型屬于與喜馬拉雅期富堿斑巖有關(guān)的斑巖-矽卡巖型金多金屬礦床［1］，位于西南三江成礦帶內(nèi)，構(gòu)造、巖漿巖發(fā)育，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越。根據(jù)成礦作用和成礦特征，北衙金多金屬礦床礦化類型可劃分為與喜馬拉雅期富堿斑巖有關(guān)的矽卡巖-熱液型和表生氧化型2類，進一步可劃分為矽卡巖型、角礫巖型、硅鈣面型、脈型、殘坡積型5種亞類。北衙金多金屬礦床大部分地區(qū)的氧化-還原界面以緩傾斜為主。但是，根據(jù)前期對該礦床內(nèi)萬硐山礦段的氧化-還原界面進行的相關(guān)勘查研究，圈定的氧化-還原界面以近于水平—緩傾斜為主，隨著剝采深度不斷加大，發(fā)現(xiàn)氧化-還原界面空間分布特征遠比勘查結(jié)果復(fù)雜得多。氧化-還原界面的變化對采選及生產(chǎn)計劃的完成產(chǎn)生了較大影響，已經(jīng)無法滿足礦山生產(chǎn)需要。基于此，結(jié)合已剝采區(qū)域的實際情況、勘查資料、后期生產(chǎn)勘探資料，重新連接了氧硫界面，并優(yōu)化了氧硫界面的三維空間模型，進一步研究了氧化-還原界面的特性。氧化-還原界面影響因素研究將為北衙金多金屬礦床萬硐山礦段礦產(chǎn)資源的合理開發(fā)、環(huán)境保護等提供重要理論支持。

1地質(zhì)概況

北衙金多金屬礦床位于馬鞍山斷裂東側(cè)與北北東向馬鞍山復(fù)式背斜之次級北衙復(fù)式向斜中［2］。以北衙復(fù)式向斜軸部為界線，北衙金多金屬礦床可分為東部成礦帶、西部成礦帶。其中，東部成礦帶包括桅桿坡、筆架山、鍋蓋山3個礦段，西部成礦帶包括萬硐山、紅泥塘、金溝壩3個礦段［3］（見圖1）。

1.1地層

礦區(qū)出露的地層由老至新為二疊系上統(tǒng)峨眉山組（Pe）、三疊系下統(tǒng)青天堡組（T1q）、三疊系中統(tǒng)北衙組（T2b）、新近系上新統(tǒng)三營組（N2s）、第四系更新統(tǒng)（Qp）及全新統(tǒng)（Q4）［4-5］。其中，北衙組為主要含礦地層，按巖性特征，其自下而上可分為5個巖性段（T2b1～T2b5），且T2b5地層局部已被風(fēng)化、剝蝕，出露不全，與N2s、Qp、Q4呈不整合接觸（見表1、圖1）。

1.2侵入巖

在礦區(qū)內(nèi)，侵入巖廣泛分布，展現(xiàn)出多樣化的巖石類型和復(fù)雜的產(chǎn)出形態(tài)（見圖1）。其中，石英正長斑巖是最主要的巖石類型，其次是黑云母石英正長斑巖和煌斑巖脈［6］。

石英正長斑巖：呈巖株狀出露于萬硐山、紅泥塘、筆架山礦段。巖石為灰白色—灰綠色，似斑狀結(jié)構(gòu)、斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶占35 %～70 %，主要礦物為正長石和石英。正長石斑晶具有獨特的多世代特性（經(jīng)歷了多次的結(jié)晶和熔融地質(zhì)事件），呈自形—半自形柱狀，在巖石中礦物粒度（1～8 mm）相對較大，可見卡

氏雙晶，多具正長石環(huán)邊，部分已蝕變，占斑晶的90 ％左右。石英斑晶表面非常干凈，具熔蝕特征，形態(tài)不規(guī)則，呈似圓狀、港灣狀等，粒度1～5 mm，表面含少量裂紋［7］。偶見鈉長石斑晶，以清晰的聚片雙晶為特征。基質(zhì)具微?！毩＝Y(jié)構(gòu)，由鉀長石、石英組成。副礦物為鋯石、磷灰石、榍石、磁鐵礦。

2024年第10期/第45卷黃金地質(zhì)黃金地質(zhì)黃金

黑云石英正長斑巖脈：出露于地表和埋深較淺的為白色—淺灰色。斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶占50 %～60 %；礦物成分為正長石、斜長石、黑云母及少量石英。在萬硐山礦段的采坑內(nèi)，觀察到4條明顯的巖脈（見圖2）。這些巖脈顯著地穿插于石英正長斑巖體、北衙組灰?guī)r和KT52礦體中，整體呈近東西向分布趨勢，并且向北傾斜。這些巖脈的寬度為1～5 m。

煌斑巖脈：呈淺灰色—黃綠色，主要為輝石云斜煌斑巖。礦物成分為斜長石、輝石、黑云母、磷灰石、磁鐵礦。斑晶由20 %～30 ％的黑云母及20 %～35 ％的輝石組成，具煌斑結(jié)構(gòu)。萬硐山礦段在巖體和北衙組地層內(nèi)均有煌斑巖脈侵入，脈寬多為3～10 m。

1.3構(gòu)造

礦區(qū)內(nèi)構(gòu)造均呈近南北向展布，與區(qū)域構(gòu)造線方向基本一致［7］。區(qū)內(nèi)構(gòu)造活動較礦區(qū)外圍更為強烈，穹隆、褶皺、斷裂也更為發(fā)育。

1.3.1褶皺

礦區(qū)內(nèi)褶皺構(gòu)造主要表現(xiàn)為南北向北衙復(fù)式向斜，位于松桂復(fù)式向斜的南部翹起部位，屬鶴慶—松桂復(fù)式向斜的次級構(gòu)造［8-9］。西翼斷續(xù)可見T2b地層出露，傾向東，傾角20°～60°，東翼可見T2b、T1q、Pe地層斷續(xù)出露，傾向西，傾角8°～35°。兩翼局部地段受斷裂、巖漿侵入影響，穹隆、次級褶皺、斷裂及節(jié)理、裂隙較為發(fā)育;核部巖層產(chǎn)狀平緩，地貌上形成北衙南北向山間盆地，部分地層遭侵蝕后被N2s地層掩蓋。軸向長約800 m，東西寬約500 m，核部附近早期

第四系全新統(tǒng)Q4砂、礫石、黏土，礫石成分主要為灰?guī)r、砂巖、斑巖，少量煌斑巖、褐鐵礦等，局部地段褐鐵礦礫石較多，形成外生鐵金礦體。厚0～21.07 m

更新統(tǒng)Qp灰、灰白色灰質(zhì)角礫層，礫石呈棱角狀，無分選性，鈣質(zhì)膠結(jié)，膠結(jié)程度較差，膠結(jié)物ERS測年結(jié)果為1.165～1.5 Ma，屬新近紀漸新世—第四紀更新世產(chǎn)物，無礦化。厚0～105.96 m

新近系上新統(tǒng)三營組N2s含礫、砂黏土、細砂、砂礫層。該層是外生鐵金礦體主要賦存地層，其中褐鐵礦質(zhì)、石英正長斑巖質(zhì)礫石與成礦關(guān)系最為密切，原生礦體經(jīng)風(fēng)化、搬運，大量沉積后形成次生礦體，多分布于沉積旋回的底部。厚0～175.66 m

三疊系中統(tǒng)北衙組五段T2b5灰色—灰白色中至厚層狀白云質(zhì)灰?guī)r、灰質(zhì)白云巖及白云巖。由于結(jié)晶顆粒、風(fēng)化及蝕變程度不同，局部風(fēng)化呈褐紅色—灰白色“砂糖狀”。厚45～107 m

四段T2b4深灰—灰黑色，中至厚層狀鐵質(zhì)砂屑灰?guī)r、砂屑灰?guī)r。巖石總體風(fēng)化溶蝕溝槽發(fā)育。鳥眼狀構(gòu)造發(fā)育，粒度為1～20 mm，填隙物主要為方解石（70 %～90 %）及少量鐵質(zhì)等；局部可見“大鳥眼狀”構(gòu)造?？拷鼛r體部位，普遍具鐵化蝕變現(xiàn)象，強度隨距離減小而增加，且顏色加深，為礦區(qū)重要含礦層位。厚30～191.38 m

三段T2b3淺灰色—灰色，中至厚層狀泥質(zhì)灰?guī)r，局部夾泥質(zhì)條帶灰?guī)r，頂部常有一層粉紅至肉紅色白云質(zhì)灰?guī)r。近底部層間滑動發(fā)育，為鉛鋅金銀礦賦存部位；由于該層巖石總體破碎，容礦空間發(fā)育，為礦區(qū)重要的層間型鉛鋅金銀礦的賦存部位。厚25～165 m

二段T2b2灰色—深灰色，中至厚層狀似角礫狀泥質(zhì)細晶灰?guī)r、蠕蟲狀灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、大理巖化灰?guī)r、大理巖。巖層底部泥質(zhì)含量增加呈灰黃色、深灰色。該段網(wǎng)紋、紋層現(xiàn)象發(fā)育，下部泥質(zhì)含量增多呈灰黃色，近底部有鉛鋅金銀礦產(chǎn)出。厚30～156 m

一段T2b1淺灰色層狀、網(wǎng)紋狀、條帶狀含泥質(zhì)細晶灰?guī)r、似角礫狀灰?guī)r，偶夾薄至中層狀長石砂巖、細砂巖、泥質(zhì)粉砂巖。地層下部是硅鈣面接觸帶，層間滑動發(fā)育，與巖體接觸帶附近矽卡巖化、鐵白云石化發(fā)育，為礦區(qū)金多金屬礦賦存部位，是礦區(qū)重要含礦層位之一。厚33～112 m

下統(tǒng)青天堡組T1q黃綠色—深灰綠色、紫紅色薄至中層狀長石砂巖、長石石英砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、角巖化雜砂巖。頂部夾薄層狀泥質(zhì)灰?guī)r、細晶灰?guī)r。厚175～350 m

二疊系上統(tǒng)峨眉山組Pe灰綠色—暗綠色玄武巖，地表風(fēng)化破碎，裂隙發(fā)育，可見少量孔雀石化、褐鐵礦化、黃鐵礦化及黃銅礦化等蝕變現(xiàn)象。厚大于250 m

形成的矽卡巖、磁鐵礦體頂部出現(xiàn)強烈微型揉皺、鞘褶皺及香腸狀石英脈等構(gòu)造。鍋廠河向形位于萬硐山背斜東側(cè)T2b4、T2b5地層中，核部平緩，軸向長約800 m，東西寬約500 m。北衙復(fù)式向斜分布于萬硐山背斜西側(cè)T2b4、T2b5地層中，核部較為平緩，在萬硐山礦段軸向長約1 500 m，東西寬500～800 m。

2024年第10期/第45卷黃金地質(zhì)黃金地質(zhì)黃金

萬硐山背斜位于26勘探線—100勘探線，軸向近南北，長約1.6 km，西翼出露T2b1～T2b5地層，寬300～500 m，傾向東—南東，傾角14°～41°；東翼出露T2b1～T2b5、T1q地層，寬300～500 m，一般傾角15°～40°，褶皺彎曲易形成斷裂破碎帶。

1.3.2斷裂

礦區(qū)內(nèi)斷裂主要有近南北向和近東西向2組，次要斷裂有北東向和北西向2組，分布于北衙復(fù)式向斜核部及其兩翼。近南北向斷裂為礦區(qū)內(nèi)主要控巖、控礦斷裂（形成于成礦前或成礦期），主要有北衙復(fù)式向斜東翼的F1、F2、F3、F4等斷裂，西翼的F5、F6等斷裂。其中，F(xiàn)5、F6斷裂為淺部產(chǎn)狀平緩，深部變陡的逆斷裂; F2、F3、F4等斷裂是F1斷裂上盤的陡傾斜壓性斷裂，其上下盤巖石具不同程度的擠壓破碎和蝕變，沿節(jié)理、裂隙破碎帶可見形態(tài)極其不規(guī)則的礦體平行斷續(xù)產(chǎn)出，呈似層狀、透鏡狀、扁豆狀、脈狀等，說明該組斷裂是礦區(qū)主要的控礦和賦礦構(gòu)造，且具有多期次活動的特征［10］。近東西向、北東向和北西向斷裂組分別以橫向張扭性斷裂（如F12、F22、F25、F26）和斜向壓扭性剪切斷裂（如F21、F28、F23、F27、F30、F31）為主，在經(jīng)歷多階段構(gòu)造運動的過程中，地層、巖石單元、礦石和較早形成的斷裂系統(tǒng)均經(jīng)歷了位移與破壞作用。與此同時，晚階段的煌斑巖和石英正長石斑巖也沿著這些先前存在的結(jié)構(gòu)面進行了侵入活動（見圖2）。

萬硐山礦段褶皺總體為復(fù)式向斜，由西至東為北衙復(fù)式向斜、萬硐山背斜；斷裂主要有：近南北向陡傾斜斷裂（F6、F51），近東西向陡傾斜斷裂（F31、F102～F104），近北東向陡傾斜的F30、F101、F105斷裂與F106逆沖推覆斷裂、F33緩傾斜斷裂（見表2、圖2）。

1.4水文地質(zhì)

根據(jù)礦區(qū)出露地層的成因類型、巖性組合特征、節(jié)理裂隙及巖溶發(fā)育強度、泉水流量、鉆孔抽水試驗單位涌水量及對礦床開采的影響程度，將礦區(qū)出露地層劃分為4個含水層和4個隔水層，見表3。

2氧化-還原界面特征

2.1探采對比特征

隨著礦山剝離采礦、生產(chǎn)勘探等地質(zhì)工作的開展，揭露了大量的地質(zhì)現(xiàn)象，對萬硐山礦段礦石氧

化-還原界面進行了重新圈連，圈連后在特征及空間分布上面發(fā)生較大變化（見圖3），從一定程度上導(dǎo)致實際回采的氧化礦較勘查圈定氧化礦多、實際回采原生礦較勘查圈定原生礦少的現(xiàn)象。

勘查圈定的氧化-還原界面以緩傾斜為主，但實際在一些部位陡傾斜較多（見圖4）。已揭露的氧化-還原界面與以前資料相比，32勘探線—94勘探線氧化-還原界面水平方向上總體北移20.38～140.64 m，平均值34.34 m；在垂直方向上整體向下偏移，總體下移1.65～135.4 m，平均值為31.16 m（見表4）。

2.2總體特征

萬硐山礦段氧化-還原界面最低標高位于采場南東部56勘探線附近，為1 389.93 m；最高標高位于采場北部90勘探線附近，為1 769.664 m。北部整體呈北高南低、西高東低的形態(tài)；南部往南緩慢抬升（見圖4、圖5）。氧化礦底部均為連續(xù)分布的原生礦，中間基本沒有氧化礦石、混合礦石和原生礦石交替出現(xiàn)的現(xiàn)象，因此僅劃分了氧化帶和原生帶。氧化-還原界面由南向北受巖體侵入影響依次抬高。氧化-還原界面和等水位線大致平行，平均在水位線下180 m。

3影響因素

通過查閱大量文獻及資料，結(jié)合萬硐山礦段現(xiàn)有地質(zhì)資料的綜合整理研究，初步認為影響氧化-還原界面分布的因素有：地層（巖石）、巖漿巖、構(gòu)造、水文等因素。

3.1地層（巖石）因素

萬硐山礦段剝離、采礦后，已揭露的地層有北衙組、三營組、第四系更新統(tǒng)及全新統(tǒng)［11］。從橫剖面和縱剖面揭露的完整巖層（巖石結(jié)構(gòu)完整、層理清晰）來看，影響氧化-還原界面的巖石與北衙組碳酸鹽巖

關(guān)系較緊密，位置基本在北衙組一段（T2b1）以上，其形態(tài)與原始地形、地層產(chǎn)狀基本平行。原因可能是碳酸鹽巖通過其化學(xué)行為、氧化還原狀態(tài)、地質(zhì)歷史記錄及對敏感元素分布的影響，對北衙組碳酸鹽巖的氧化產(chǎn)生了重要作用，從而促進了氧化-還原界面的發(fā)展和變化（見圖5）。

3.2巖漿巖因素

萬硐山礦段礦體主要為內(nèi)生礦床矽卡巖—熱液型礦體，與侵入北衙組的喜馬拉雅期富堿斑巖關(guān)系密切，礦體主要賦存于巖體與北衙組碳酸鹽巖接觸部位，圍繞巖體呈環(huán)狀分布［12-13］，在成巖、成礦過程中上覆地被隆起并抬升，上覆地層及部分礦體暴露于海平面之上，遭受了強烈的剝蝕和氧化，從而影響了氧化-還原界面的變化。可能是部分高于海平面上的石英正長斑巖通過其氧化還原狀態(tài)、氧逸度的不均一性、自身遷移演化過程中同位素變化等的貢獻，對石英正長斑巖的氧化產(chǎn)生了一定影響，從而影響了氧化-還原界面的變化，局部甚至出現(xiàn)了氧化-還原界面的不規(guī)則、不連續(xù)（見圖3、圖4）。

3.3構(gòu)造因素

北衙復(fù)式向斜為礦區(qū)的主要褶皺，軸向北北東，為一寬緩的短軸向斜［9］。西翼出露T2b1～T2b5地層，傾向東，傾角20°～60°；東翼出露T2b1～T2b5、T1q及Pe地層，傾向西，傾角8°～35°［12］。核部產(chǎn)狀較平緩，地貌上形成被第四系掩蓋的北衙南北向山間盆地［4，9-10］。根據(jù)已剝離的地質(zhì)情況及鉆孔地質(zhì)資料，褶皺對地下水賦存與運移的控制作用不顯著，因此可以判斷出礦區(qū)內(nèi)的褶皺對氧化-還原界面的變化沒有影響。

礦區(qū)內(nèi)斷裂較發(fā)育，大致歸并為2組，其中，南北向組為礦區(qū)控礦、賦礦斷裂，斷裂上、下盤巖石均具有不同程度的破碎及蝕變，而平行斷裂產(chǎn)出的透鏡狀、脈狀礦體賦存于破碎裂隙帶中［14］，破碎帶受成礦同期巖礦熱液充填、膠結(jié)、蝕變，含水空間狹小，總體阻水，從而阻礙了氧化-還原界面的展布；東西向斷裂為礦區(qū)的穿礦、破礦斷裂，切錯了地層、巖體、礦體及早期形成的構(gòu)造，使地層、巖體、礦體和早期構(gòu)造被破壞，產(chǎn)生了位移、錯斷［1，15-20］，破碎帶局部雖然受煌斑巖脈侵入，但充填、膠結(jié)程度低，總體導(dǎo)水，從而使氧化-還原界面的展布發(fā)生了變化，Ⅻ縱勘探線剖面（見圖5）的K52ZK1鉆孔以南，氧化-還原界面由北向南均較為平緩，K52ZK1鉆孔后發(fā)生了突然變陡的現(xiàn)象。

3.4水文因素

礦區(qū)內(nèi)巖體、構(gòu)造、裂隙較發(fā)育，但多呈閉合狀，含裂隙水，總體富水性弱，巖體與圍巖接觸帶局部富水性中等。地表淺部及與圍巖接觸帶巖體風(fēng)化強烈，局部風(fēng)化，呈黏土狀。全風(fēng)化帶隔水，強風(fēng)化帶相對隔水，弱風(fēng)化帶含裂隙水。礦區(qū)控制的主要礦體多賦存于侵入斑巖體與圍巖接觸帶，侵入斑巖體是礦體賦存層位，相對北衙組溶蝕裂隙巖溶含水層，對礦床的充水起阻水屏障作用，可視為相對隔水層。通過將礦區(qū)內(nèi)地下水的流動、補給和排泄等方向與氧化-還原界面的位置關(guān)系進行對比，可以看出礦區(qū)的水文地質(zhì)條件對氧化-還原界面變化的影響主要為巖石裂隙水通過構(gòu)造破碎帶與礦巖接觸，對礦體、巖體的氧化起到了促進作用，氧化-還原界面的分布主要受北衙組巖溶含水層的影響。

4研究成果對生產(chǎn)的重要意義

礦山選礦廠分氧化礦選礦廠、原生礦選礦廠，生產(chǎn)工藝流程分別為“全泥氰化—磁選聯(lián)合工藝”和“銅鉛-鋅硫混浮再分離浮選—氰化浸出—磁選”，其選礦工藝流程及綜合回收利用產(chǎn)品均有較大差別，研究氧化-還原界面三維空間展布特征并建立較為準確的三維空間模型對生產(chǎn)計劃的準確性及施工組織方案的確定具重要意義，對保障可持續(xù)生產(chǎn)具有較大的幫助。

5結(jié)論

1）北衙金多金屬礦床萬硐山礦段構(gòu)造復(fù)雜、巖漿巖發(fā)育，礦體類型眾多，水文地質(zhì)條件相對復(fù)雜，氧化-還原界面三維地質(zhì)空間特征較為復(fù)雜。氧化-還原界面的形成和空間分布是多種地質(zhì)因素共同作用的結(jié)果，包括地層之間的透水性配置、巖石的物理化學(xué)性質(zhì)、石英正長斑巖侵入造成上覆地層的抬升、石英正長斑巖本身的物理化學(xué)特征、構(gòu)造的分布及規(guī)模、水文地質(zhì)條件等。

2）本次研究成果對生產(chǎn)計劃的準確性及施工組織方案的確定具重要意義，同時不僅為理解氧化-還原界面的基本問題提供了部分見解，而且為今后對其的深入、高效研究提供了實用指導(dǎo)。未來的工作將側(cè)重將這些基礎(chǔ)研究成果轉(zhuǎn)換為實際應(yīng)用，同時探索更多影響氧化-還原界面特征的因素，實現(xiàn)資源的高效能利用。

［參 考 文 獻］

［1］周癸武，李其在，張長青，等.滇西北衙金多金屬礦集區(qū)構(gòu)造控礦作用及深邊部找礦潛力——以萬硐山礦區(qū)為例［J］.黃金，2022，43（8）：15-22，26.

［2］賈福東，張長青，婁德波，等.云南北衙地區(qū)礦產(chǎn)地質(zhì)專題填圖方法初探［J］.地質(zhì)通報，2018，37（增刊1）：238-253.

［3］鮑新尚，和文言，高雪.滇西北衙金礦床富水巖漿對成礦的制約［J］.巖石學(xué)報，2017，33（7）：2 175-2 188.

［4］豆松.云南鶴慶爐坪鉛多金屬礦床成礦作用與成礦預(yù)測［D］.長沙：中南大學(xué)，2014.

［5］譚威，韓潤生，王雷，等.滇西北北衙超大型金多金屬礦床鐵質(zhì)來源于玄武巖的新證據(jù)［J］.地球化學(xué)，2018，47（5）：541-553.

［6］周云滿，張長青，和中華，等.滇西北衙金多金屬礦床成礦作用特征標志［J］.地質(zhì)找礦論叢，2018，33（1）：1-14.

［7］左瓊?cè)A，朱婉明，楊加慶，等.云南北衙富堿斑巖體特征與成礦關(guān)系［J］.地質(zhì)學(xué)刊，2013，37（1）：102-109.

［8］王紹波，牛學(xué)永.云南北衙金礦萬硐山脈型金礦體特征及成因［J］.云南地質(zhì)，2018，37（3）：298-302.

［9］周癸武，牛學(xué)永，王紹波，等.滇西北衙金多金屬礦區(qū)筆架山礦段地質(zhì)特征及找礦前景［J］.黃金，2019，40（11）：5-9.

［10］李志鈞.云南鶴慶北衙金多金屬礦床成礦地質(zhì)條件［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì)，2010，24（3）：198-203.

［11］余帥，徐定向，范慧兵.滇西北衙金多金屬礦載金礦物特征淺析［J］.世界有色金屬，2020（3）：91-92.

［12］劉飛，韓潤生，王雷，等.滇西北北衙斑巖型金多金屬礦床萬硐山礦段構(gòu)造控巖控礦作用機制［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2016，40（2）：266-280.

［13］ZHOU Y M，ZHANG C Q，HE Z H，et al.Geological characteristics and ore-controlling factors of the Beiya Gold-Polymetallic Ore Deposit，northwestern Yunnan Province［J］.Acta Geologica Sinica（English Edition），2018，92（5）：1 841-1 861.

［14］楊盛才，張云文，馬沁春.云南鶴慶縣北衙鐵金礦紅泥塘礦段地質(zhì)特征及控礦因素研究［J］.世界有色金屬，2023（13）：88-90.

［15］ZHANG R R，YANG L Q，HE W Y，et al.Geochemistry and geochronology of Beiya Giant Au Polymetallic Deposit：Implications for multistage ore-fluid pulses in a skarn system［J］.Ore Geology Reviews，2024，164：105818.

［16］周癸武，牛學(xué)永，王紹波，等.滇西北衙金多金屬礦區(qū)萬硐山礦段KT44礦體特征及找礦前景［J］.黃金，2020，41（11）：26-32.

［17］雷印祥，?？∩?，王付舉，等.云南景谷縣翁孔壩銅礦區(qū)地物化特征及找礦模型［J］.黃金，2023，44（6）：71-78.

［18］楊潤柏，張七道，吳亮，等.云南墨江金廠外圍觀音山礦區(qū)土壤地球化學(xué)特征及其在尋找金、鎳礦中的應(yīng)用［J］.黃金，2022，43（1）：13-19.

［19］王璇，楊林，鄧軍，等.北衙金礦多期熱液成礦作用識別：來自地質(zhì)、巖相學(xué)、流體包裹體和H-O-S同位素證據(jù)［J］.巖石學(xué)報，2018，34 （5）：1 299-1 311.

［20］張平，倪明洪，楊盛才.云南鶴慶縣北衙鐵金礦太極洞—鍋蓋山礦段地質(zhì)特征及找礦標志研究［J］.世界有色金屬，2022（23）：70-72.

Analysis of the characteristics and influencing factors of the oxidation-reduction interface—A case

study of Wandongshan ore section in Beiya porphyry-skarn type gold polymetallic deposit

Zou Qiping1，Zhang Changqing2，Zhou Guiwu1，Liu Huan2，Wu Fan3，

Zhang Jiawang1，Yang Shizhen1，Niu Xueyong1，Yang Fagui1

（1.Yunnan Gold Mining Group Co.，Ltd.;

2.Institute of Mineral Resources，Chinese Academy of Geological Sciences;

3.Yunnan Bureau of Geology and Mineral Resources）

Abstract：The distribution of oxidation-reduction interfaces is of significance in mining production and exploration.By organizing geological exploration，mine geology，and production exploration data from Wandongshan ore section of Beiya gold polymetallic deposit，the factors influencing the distribution of the oxidation-reduction interface were analyzed.Comparative analysis revealed that stratigraphy，intrusive rocks，tectonic structures，and hydrogeological conditions are the main factors affecting the distribution of the oxidation-reduction interface while folding structures have no impact on its variation.Studying the 3D spatial distribution characteristics of the oxidation-reduction interface and establishing a more accurate 3D spatial model are crucial for ensuring the accuracy of production planning and the determination of construction organization schemes.This allows for the efficient utilization of resources.

Keywords：oxidation-reduction interface;tectonics;hydrogeology;Wandongshan ore section;Beiya gold polymetallic deposit;porphyry-skarn type;alkali-rich porphyry