【內(nèi)容提要】當前，“全球南方”成為一支重塑世界秩序和變革全球治理體系的關(guān)鍵力量。一些美西方政客借此發(fā)起輿論攻勢，試圖通過利用和炒作“全球南方”概念，將中國排除在“全球南方”之外、孤立排擠中國，使“全球南方”成為大國博弈的新話語工具。如何明辨西方話語策略、以戰(zhàn)略敘事捍衛(wèi)中國國家形象，是國際傳播研究的重要課題。本文辨析“全球南方”概念，從戰(zhàn)略敘事的話語強制、共識溝通、認同建構(gòu)三個維度分析中西方輿論博弈。研究發(fā)現(xiàn)，西方媒體塑造中國負面形象，削弱身份合法性，設(shè)置數(shù)據(jù)陷阱誤導公眾，破壞“全球南方”共同體認同。中國媒體精準識別并有力回應，拆解西方話語意圖，訴諸權(quán)威重建敘事，通過歷史記憶與情感共鳴重建“全球南方”身份認同。

【關(guān)鍵詞】全球南方 戰(zhàn)略敘事 話語博弈 國際傳播

2024年9月中非合作論壇峰會在北京舉行，國家主席習近平出席開幕式并發(fā)表主旨講話，峰會以“攜手推進現(xiàn)代化，共筑高水平中非命運共同體”為主題共同商議推進中非交流合作，掀起“全球南方”合作新熱潮。習近平主席指出：“作為發(fā)展中國家、‘全球南方’的一員，中國始終同其他發(fā)展中國家同呼吸、共命運，堅定維護發(fā)展中國家共同利益，推動增加新興市場國家和發(fā)展中國家在全球事務中的代表性和發(fā)言權(quán)。”①深刻把握“全球南方”的核心要義，厘清“全球南方”話語博弈的內(nèi)在邏輯，不僅有助于應對復雜的國際輿論環(huán)境，維護良好的國家形象，對于推動“全球南方”合作、構(gòu)建人類命運共同體都具有重要意義。

一、“全球南方”概念緣起及內(nèi)涵演進

“全球南方”這一概念起源于以經(jīng)濟發(fā)展水平為依據(jù)的地理劃分。早期人們普遍認為北半球國家經(jīng)濟較為發(fā)達，南半球國家相對落后，因而用“南方”指代南半球欠發(fā)達國家。1969年，美國政治活動家卡爾·奧格爾斯比（Carl Oglesby）在討論越南戰(zhàn)爭時提出，“北方對南方的統(tǒng)治已經(jīng)產(chǎn)生了一個不可容忍的社會秩序”。在這里，“全球南方”意指處于被領(lǐng)導地位的中下層國家，②揭示了國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的不平等。1977年，聯(lián)合國成立以聯(lián)邦德國政府前任總理勃蘭特為首的“國際發(fā)展問題獨立委員會”（勃蘭特委員會），并于1980年發(fā)表題為《北方與南方：爭取生存的綱領(lǐng)》的報告，將大致位于北緯30度的“勃蘭特線”作為劃分南北貧窮與富裕國家的分界線。在歷史演進中，“全球南方”這一概念逐漸從被北方國家劃定的客體轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂心垡庾R和共同目標的主體，“全球南方”成為反殖民主義國家尋求政治解放、爭取公平國際秩序、謀求經(jīng)濟合作與發(fā)展的政治認同符號。

在國際政治中，“全球南方”常與“發(fā)展中國家”和“第三世界”混用。但各自具有獨特的演變軌跡。

發(fā)展中國家和發(fā)達國家的二元劃分興起于20世紀50年代，源于對全球經(jīng)濟格局的深刻認知，旨在促進國際資源的合理配置。1961年，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）成立，推動資源由富裕國家（發(fā)達國家）轉(zhuǎn)移到貧困國家（發(fā)展中國家），自此，這一對概念得到廣泛使用。發(fā)達國家的標準雖無明確定義，但在實際工作中，世界銀行和聯(lián)合國開發(fā)計劃署分別以人均國民總收入和人類發(fā)展指數(shù)為參考，中國仍被視為發(fā)展中國家。③世界貿(mào)易組織協(xié)定中的發(fā)展中國家條款分為主動型和被動型條款，主動型即自我認定發(fā)展中國家身份，被動型則由其他成員判定。除卻經(jīng)濟概念，有學者認為，發(fā)展中國家還指的是在過去曾淪為殖民地與半殖民地但如今獲得獨立的新興民主國家。④由此，發(fā)展中國家具有經(jīng)濟和政治身份的雙重內(nèi)涵。

“第三世界”的概念則更多反映冷戰(zhàn)時期國際政治格局的復雜性。這一概念是由法國人口學家阿爾弗雷德·索維（Alfred Sauvy）于1952年提出的，指代美蘇陣營外的國家。毛澤東在20世紀70年代提出了不同于西方的“三個世界”劃分理論：“第一世界”指美國和蘇聯(lián)，“第二世界”指日本、歐洲、加拿大、澳大利亞等發(fā)達國家，“第三世界”則指亞非拉的發(fā)展中國家。

有學者認為，“全球南方”是由“第三世界”演化而來：冷戰(zhàn)后，“第三世界”國家經(jīng)濟狀況逐漸好轉(zhuǎn)，如亞洲“四小龍”實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛，“第三世界”的關(guān)鍵特征“貧窮”失去了解釋性，這一定義難以涵蓋世界政治經(jīng)濟發(fā)展狀況，因此“第三世界”由“全球南方”所取代。⑤

盡管“全球南方”并非一個嚴格界定的政治集團，但在實踐中其成員構(gòu)成已在一定程度上得到國際認可。1991年，中國同77國集團在聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上首次以“77國集團與中國”共同發(fā)表立場文件，“77國與中國”成為“全球南方”的重要構(gòu)成機制。2004年，聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)布《打造全球南方》，⑥展示了各大洲的142個南方國家，包含中國在內(nèi)。“南南合作金融中心”網(wǎng)站列舉了“全球南方”的國家名單，涵蓋中國等134個國家。⑦然而近年來，西方將“全球南方”概念政治化，將其變?yōu)闋帄Z國際利益的武器。

二、“全球南方”爭奪熱與輿論熱

“全球南方”出現(xiàn)之初在國際政治中的熱度顯著低于“第三世界”和“發(fā)展中國家”，直到冷戰(zhàn)后才在歐美學術(shù)界嶄露頭角。近年來“全球南方”國家經(jīng)濟政治實力不斷攀升，在國際社會中扮演愈加重要的角色。學界普遍認為俄烏沖突是國際社會對“全球南方”關(guān)注度顯著上升的直接原因。⑧面對以美國為首的西方陣營對俄羅斯的全面施壓，多數(shù)“全球南方”國家并未盲目跟隨，而是采取相對獨立的立場，凸顯了“全球南方”的戰(zhàn)略意義。西方國家意識到這一力量對于重塑國際秩序的重要性，積極爭取“全球南方”。2023年1月，日本時任首相岸田文雄在訪問美國期間發(fā)表演講聲稱，“如果西方被‘全球南方’拋棄，將會淪為少數(shù)派”。2023年2月在德國召開的慕尼黑安全會議強調(diào)西方要爭取“全球南方”，在公布的《2023年慕尼黑安全報告》中，“全球南方”一詞共出現(xiàn)55次。⑨2023年5月召開的G7峰會，議題之一為“加強與全球南方的聯(lián)系”。2023年9月，非洲聯(lián)盟被正式納入“二十國集團”。

在國際輿論場上，“全球南方”敘事話語與涉華報道高度相關(guān)。一些西方媒體認為，中國過去在“全球南方”上的戰(zhàn)略勝過西方。《英國周刊》認為中國正在贏得“全球南方”；⑩《外交官報》稱，中國的魅力攻勢正在奏效，這得益于經(jīng)濟影響力、軟實力、政治壓力和外交舉措的結(jié)合； 11《華盛頓郵報》引用美國常務副國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）的講話，稱中國在“全球南方”國家接觸方面超過了美國，美國需要做的更多。12由此，西方的“全球南方”戰(zhàn)略與對華輿論攻勢一拍即合。有研究者指出，以美國為代表的西方媒體在面對國際重大議題與國家利益時，往往和政府論調(diào)一致，成為話語博弈的“槍口”。13西方媒體憑借其傳播力優(yōu)勢，通過設(shè)置議程，影響國際受眾。其主要負面議題包括：主張中國不屬于“全球南方”、中國在“全球南方之聲線上峰會”、G7峰會未獲邀請、中國對南方國家的援助和友好合作背后具有和西方對抗的戰(zhàn)略意義以及中國對亞非拉地區(qū)政策的不良影響等。

如何明辨這些涉華負面敘事、如何以戰(zhàn)略敘事應對以捍衛(wèi)中國外交形象，是中國學術(shù)研究者的時代責任。本文借助中國科學院研發(fā)的輿情洞察及智能大數(shù)據(jù)分析平臺——晴天多語言分析平臺，以“全球南方”“Global South”為關(guān)鍵詞進行檢索，對國際國內(nèi)主流媒體和智庫關(guān)于“全球南方”相關(guān)爭議報道展開分析，探究雙方的話語策略，并對未來做好國際戰(zhàn)略傳播提出相應對策。

三、中西媒體“全球南方”話語博弈

戰(zhàn)略敘事是本文的理論視角。2013年，阿里斯特·米斯基蒙（Alister Miskimmon）等學者將戰(zhàn)略敘事定義為政治行為者通過構(gòu)建國際政治的共享意義來型塑國內(nèi)國際行動者行為的策略。14在國際信息傳播中，戰(zhàn)略敘事是大國競爭的重要話語工具，國家可以通過巧妙的講故事，調(diào)動資源、塑造意義，從而達成本國的政治目標。

國際關(guān)系理論存在工具性話語分析、溝通行動理論以及后結(jié)構(gòu)主義方法三種分析路徑，分別指向話語強制、共識溝通與身份認同三種戰(zhàn)略敘事功能。15其中，話語強制指通過話語推進國家利益，強調(diào)語言是權(quán)力的延伸。話語強制可以通過敘事修辭手法，塑造敵對關(guān)系，削弱對手合法性。共識溝通即以敘事教育說服公眾。該理論基于哈貝馬斯（Jürgen Habermas）的溝通行動理論，關(guān)注共識溝通的爭論性。假設(shè)圍繞敘事的互動者處于一個“共同的生活世界”中，敘述者可以通過事實陳述、邏輯論證，以情感和理性的方式，促使目標對象在爭論中被說服。16身份認同是指個體或集體對自身身份、角色、價值觀念的確認和歸屬。在國際關(guān)系中，身份認同是國家間互動的重要基礎(chǔ)，影響著國家的外交政策。本文關(guān)注雙方在爭議中，如何運用這三種功能，表現(xiàn)各自敘事立場。

（一）西方媒體話語供給

1.話語霸權(quán)：塑造陰謀家形象，削弱身份合法性

西方媒體通過話語強制，把中國塑造成野心勃勃的陰謀家和霸權(quán)主義者，離間中國與其他“全球南方”國家，削弱中國“全球南方”身份的合法性，通過話語和權(quán)力的合謀影響國際受眾。如，“中國認為自己是‘全球南方’國家的一部分，并表示中國認同欠發(fā)達國家的目標和挑戰(zhàn)，并向他們提供了一條替代其長期以來所稱的‘西方霸權(quán)’的替代方案”。17

西方媒體在話語中還將“全球南方”國家過去對其“西方霸權(quán)”的譴責轉(zhuǎn)移到中國上，給中國貼上“霸權(quán)主義者”的標簽，將中國污名化。通過貼標簽的方式，西方媒體敘事把中國塑造成“全球南方”的群體外成員、一個對于“全球南方”國家具有威脅性的“他者”，孤立中國。過去，美國最常用的方法是塑造對手的負面形象，把對手建構(gòu)成相對于西方世界的具有強烈威脅的“他者”，從而使“打敗對手”合法化。而在此次輿論博弈中，西方媒體不僅塑造相對于自身的“他者”，而且企圖影響包含“全球南方”國家在內(nèi)的受眾，把中國塑造成相對于“全球南方”國家的“他者”，通過多個群體的排除，讓中國置于一個孤立的位置。污名化的另一種表征在于將“全球南方”議題與“中國經(jīng)濟崩潰論”、“新型債務陷阱”議題同步設(shè)置，共同塑造中國“危險”的形象。如美聯(lián)社稱，中國的貸款將世界最貧窮國家推向崩潰。18

2.制造偏見：設(shè)置數(shù)據(jù)陷阱，重構(gòu)公眾認知

多數(shù)公眾對于外交、國際規(guī)則、國際事務缺乏深入了解，西方媒體利用這一點，對公眾進行國際事務說服教育，影響公眾態(tài)度，制造偏見。在此次輿論博弈中，西方媒體使用看似“科學”和“中立”的數(shù)據(jù)，訴諸理性與邏輯，如“中國18萬億的GDP”，19試圖以巨額數(shù)據(jù)說服公眾相信中國經(jīng)濟發(fā)展水平高，不應屬于南方國家。然而正如前文所述，GDP總量并非實際評判標準。2024年5月，世界銀行公布新一輪（2021年輪）購買力平價結(jié)果，中國的人均GDP僅約為38個OECD成員國（通常被視為發(fā)達國家）平均水平的四成。21西方媒體通過選擇性呈現(xiàn)指標信息，設(shè)定數(shù)據(jù)標準，將中國納入標準框架，進而“移出”“全球南方”之列。

此外，西方媒體還通過意圖揭示的手法，試圖引導國際公眾看到中國在國際事務中所謂的“真實意圖”，通過看似客觀、犀利的分析，選擇性地強調(diào)某些信息，曲解中國堅持屬于“全球南方”的意圖。如，“中國在這些地區(qū)的主要戰(zhàn)略利益是獲得資源（如石油、天然氣、礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)）以及中國商品和服務的市場”，21來影響公眾對中國戰(zhàn)略動機的認知。此外，在揭示所謂的“意圖”時，西方媒體調(diào)動情感因素，諸如零和博弈思維下對中國崛起的恐懼、對資源競爭的恐懼等來增加說服力，如“平衡中國作為發(fā)展中國家所獲得的好處與中國作為全球主要經(jīng)濟和外交強國所獲得的優(yōu)勢以及制衡西方的力量”。22

3.消解認同：離間“全球南方”，破壞內(nèi)部團結(jié)

歐美發(fā)達國家報道中，還出現(xiàn)對“全球南方”內(nèi)部領(lǐng)導權(quán)爭端的捏造，企圖通過制造嫌隙，挑起“全球南方”內(nèi)部紛爭，破壞共同體的團結(jié)，在報道中刻意體現(xiàn)巴西、印度、中國都在爭奪“全球南方”的領(lǐng)導者角色。這一策略的另一目的還在于對沖美國的競爭假想敵中國在“全球南方”的影響力。曾在美國國務院負責國際組織事務的官員蘇珊·諾賽爾（Suzanne Nossel）稱，美國應通過推動聯(lián)合國安全理事會改革（支持印度成為常任理事國）贏得印度等“全球南方”國家的支持，縮短美國與“全球南方”國家的距離，來迫使中俄讓步。23在消解認同的同時，歐美發(fā)達國家媒體還通過在敘事中強調(diào)與南方地區(qū)的合作與貢獻，拉攏“全球南方”，推出諸如“全球門戶”戰(zhàn)略等基建和援助項目，緊急開展籠絡(luò)行動，企圖建構(gòu)新的集體身份認同。

（二）中方媒體話語供給

1.對抗霸權(quán)：拆解敘事話語，揭露真實意圖

中國媒體針對西方媒體攻勢，采取了拆解敘事話語、揭露其真實意圖的策略。首先，中國媒體指出了西方媒體“關(guān)于中國不屬于‘全球南方’的錯誤敘事”；其次，中國媒體進一步揭露西方話語背后的政治企圖和戰(zhàn)略考量。即，一是以零和博弈的思維離間中國與“全球南方”，拉攏其他南方國家，從而贏得大國博弈。如指出西方國家“借機拉攏發(fā)展中國家邊緣化中國，服務其全面遏制中國的戰(zhàn)略需求”。24二是指出西方利用“全球南方”國家實現(xiàn)自身發(fā)展的后殖民思維和自私政治企圖。如指出西方發(fā)達國家的目的在于充分利用“全球南方”國家“來養(yǎng)護西方發(fā)達國家的優(yōu)厚福祉”，從而“維護西方發(fā)達國家的全球領(lǐng)導地位”。25

2.澄清謬誤：訴諸權(quán)威概念，彰顯積極作為

針對西方媒體看似有理有據(jù)對中國“全球南方”身份的質(zhì)疑，中國媒體通過訴諸權(quán)威概念與貢獻對比的方式逐一拆解。

中國媒體利用國際組織及權(quán)威研究報告的共識性界定回應西方質(zhì)疑。首先，中國媒體援引了“77國集團和中國”峰會上的權(quán)威聲音，該峰會不僅納入并強調(diào)了中國的理念和主張，更彰顯了中國作為發(fā)展中國家的一員，在推動“全球南方”國家團結(jié)合作中的積極作用；其次，中國媒體還引用了權(quán)威報告《打造全球南方》。該報告明確將中國列為“全球南方”國家的一員，同時報告還承認了“全球南方”國家間在政治、經(jīng)濟、文化方面的差異性，揭示“全球南方”概念的包容性與多元性，而非單純基于GDP總量的單一標準，直接回擊了西方媒體對中國身份的質(zhì)疑。

同時，中國媒體通過詳實數(shù)據(jù)，展示了中國在促進“全球南方”國家發(fā)展方面的實際貢獻，從制度性基礎(chǔ)設(shè)施如“和平共處五項原則”“人類命運共同體”的提出，到物質(zhì)性基礎(chǔ)設(shè)施如“一帶一路”倡議的實施，中國媒體全面展現(xiàn)了中國對“全球南方”的積極作為。相比之下，西方國家的表現(xiàn)則顯得急功近利且不乏負面影響。有媒體指出，在“全球南方”崛起前，西方發(fā)達國家“對廣大發(fā)展中國家的認知度、貼合度、支持度明顯缺失，對廣大發(fā)展中國家面臨的困難和挑戰(zhàn)選擇性忽略、保持漠然”。26在意識到“全球南方”的戰(zhàn)略意義后，西方發(fā)達國家緊急采取合作和援助舉措，其中有些措施反而給部分國家及其人民帶來了傷害。如有報道指出，西方國家對貧困地區(qū)的援助過度品牌化，造成援助推遲、傷害當?shù)厝嗣褡宰稹⒌瘜υ年P(guān)注等不良影響。報道批評道：“‘全球南方’的援助標志軍備競賽是新殖民主義”。27通過敘事對比，進一步凸顯了中國對“全球南方”貢獻的真誠與實效。

3.認同重建：投射歷史記憶，強化共同情感

通過戰(zhàn)略敘事，國家可以向外投射歷史記憶。中國媒體通過追溯并強化“全球南方”共同體的歷史記憶，訴諸共同體情感，重塑“全球南方”的共同體認同。如媒體指出“全球南方”作為殖民歷史的共同受害者身份，以歷史敘事為未來愿景提供支撐，加強對共同體身份的塑造。歷史敘事揭示了中國堅持“全球南方”身份的歷史根源與共同體情感的深厚基礎(chǔ)，接著引出話語表達態(tài)度：“中國過去是、現(xiàn)在是、將來也是南方國家”“中國出身南方、心系南方、扎根南方，是‘全球南方’的天然成員”。28

同時，中國媒體在敘事策略上力求與“全球南方”受眾在國際立場與價值取向上形成統(tǒng)一，如聚焦于共同的發(fā)展目標、互惠互利的合作模式以及文明交流互鑒，展現(xiàn)了強烈的團結(jié)意愿與共同行動的決心。這種敘事框架強調(diào)了中國與其他發(fā)展中國家在歷史遭遇、奮斗歷程、發(fā)展挑戰(zhàn)及國際秩序認知上的高度契合，共同呼吁增加“全球南方”國家的話語權(quán)。如指出“中國與其他發(fā)展中國家有著相同的歷史遭遇、奮斗歷程，面臨著共同的發(fā)展難題和任務，對當前國際秩序和全球治理有著相近的看法和訴求”。 29

四、結(jié)語：把握“全球南方”，做好國際戰(zhàn)略傳播

針對西方對中國“全球南方”身份的質(zhì)疑，中國要通過戰(zhàn)略敘事有效維護良好的國家形象。結(jié)合戰(zhàn)略敘事的三大功能，本文提出以下建議：

其一，以批判性敘述解構(gòu)西方話語霸權(quán)。針對西方媒體對中國“全球南方”身份的不實指控，我們應采取批判視角，深入剖析、破解其話語意圖與邏輯。例如，針對國際主流媒體夸大中國在非洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目中的“債務陷阱”論調(diào)，中國媒體可運用數(shù)據(jù)對比、專家訪談及實地調(diào)研視頻等多元手段，展現(xiàn)項目對促進當?shù)亟?jīng)濟、改善民生的積極作用，直接駁斥西方片面報道，有力揭示其背后的意識形態(tài)偏見與話語霸權(quán)，從而有效解構(gòu)其不實邏輯。

其二，情理并重建構(gòu)“全球南方”概念共識。在理性層面，強化“全球南方”國家的國際界定標準，通過權(quán)威數(shù)據(jù)反駁西方設(shè)定的誤導性標準和數(shù)據(jù)陷阱，同時，積極講述中國的南南合作故事，“全球南方”共同體在當今社會最重要的實踐形式即是南南合作。中國媒體可以通過扶貧、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的實際成果等案例，展現(xiàn)中國對“全球南方”國家發(fā)展的積極貢獻，增強敘事的可信度與說服力；在情感層面，融入歷史共鳴與文化認同，講述中國與其他“全球南方”國家共同對抗殖民主義、帝國主義的歷程，深化國際受眾對中國“全球南方”身份的情感認同，促進國際共識的形成。

其三，依托共通價值強化國際身份認同。中國就加強“全球南方”國家合作提出四點主張，包括共建和平、發(fā)展、進步、合作。30這些主張深刻體現(xiàn)了中國與其他“全球南方”國家共通的價值追求。中國由此出發(fā)，深入闡釋“和平共處五項原則”“人類命運共同體”“全球發(fā)展倡議”等理念，通過“一帶一路”國際合作高峰論壇、中非合作論壇等對話平臺，推動多邊合作，增強“全球南方”國家間的互信基礎(chǔ)，共同探索全球治理新方案，強化中國作為負責任大國及“全球南方”成員的國際認同感。

本文系國家社科基金重點項目“新時代加快國際傳播五力建設(shè)研究”（22AZD074）的階段性成果。

鐘新系中國人民大學新聞與社會發(fā)展研究中心研究員，中國人民大學新聞學院教授；林芊語系中國人民大學新聞學院博士生

「注釋」

①《習近平在2023年金磚國家工商論壇閉幕式上的致辭》，外交部，https：//www. fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/zyjh_674906/202308/t20230823_11130476. shtml，2023年8月23日。

②吳志成：《“全球南方”的興起與中國的立場擔當》，《人民論壇·學術(shù)前沿》2023年第23期，第14頁。

③彭剛：《發(fā)展中國家的定義、構(gòu)成與分類》《，教學與研究》2004年第9期，第77頁。

④同③。

⑤劉德斌、李東琪《：“全球南方”研究的興起及其重要意義》，《思想理論戰(zhàn)線》2023年第1期，第83頁。

⑥Forging a Global South， UNDP， https：//www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/ files/migration/cn/UNDP-CH-PR-Publications-UNDay-for-South-SouthCooperation.pdf， 2004-12-19.

⑦List of south countries， Finance Center for South-South Cooperation， http：// www.fc-ssc.org/en/partnership_program/south_south_countries， 2024-09-05.

⑧趙可金：《百年變局中的“全球南方”》，《人民論壇·學術(shù)前沿》2023年第23期，第9頁。

⑨Munich Security Report 2023： Revision， Munich Security Conference， https：// d3mbhodo1l6ikf.cloudfront.net/2023/Munich%20Security%20Report%20 2023/MunichSecurityReport2023_Re_vision.pdf， 2023-02.

⑩Joel Mathis： Is China winning the Global South？， The Week， https：//theweek. com/politics/china-winning-global-south， 2024-08-19.

11Gabriele Manca： Guangzhou shows why China Is so attractive to the Global South， The Diplomat， https：//thediplomat.com/2024/08/guangzhou-showswhy-china-is-so-attractive-to-the-global-south/， 2024-08-08.

12Rebecca Tan， Vic Chiang： China courts developing nations in its push to build a new world order， the Washington Post， https：//www.washingtonpost.com/ world/2024/08/10/china-global-south-developing-world/， 2024-08-10.

13史安斌、王沛楠：《國際報道中的策略性敘事：以〈紐約時報〉的南海報道為例》，《西安交通大學學報（社會科學版）》2018年第1期，第96頁。

14Alister Miskimmon， Ben O’Loughlin， Laura Roselle， Forging the world： strategic narratives and international relations， Ann Arbor： The University of Michigan Press， 2017， p1.

15曹德軍：《大國競爭中的戰(zhàn)略敘事——中美外交話語博弈及其敘事劇本》，《世界經(jīng)濟與政治》2021年第5期，第56頁。

16唐欣羽、陳先紅：《國家敘事研究的理論視角、理論困境與實踐指向》，《武漢理工大學學報（社會科學版）》2023年第6期，第33頁。

17China， at U.N.， presents itself as a member of the Global South as alternative to a Western model， AP News， https：//apnews.com/article/un-china-globalsouth-general-assembly-d8620e4502757c4de9ab41543f14eccb， 2023-09-22.

18BeRnard Condon， China’s loans pushing world’s poorest countries to brink of collapse， AP News， https：//apnews.com/article/china-debt-banking-loansfinancial-developing-countries-collapse-8df6f9fac3e1e758d0e6d8d5dfbd3ed6， 2023-05-19.

19China courts the Global South by arguing it‘ breathes the same breath with other developing countries’-unlike the U.S.， Fortune， https：//fortune.com/ asia/2023/09/21/china-un-speech-member-of-global-south-alternative-western/， 2023-09-21.

20《新一輪購買力平價結(jié)果并沒有改變中國作為最大發(fā)展中國家的地位》，人民網(wǎng)，http：//finance.people.com.cn/BIG5/n1/2024/0531/c1004-40247835.html，2024年5月31日。

21Mercy A. Kuo， China’s rise in the global south， The Diplomat， https：// thediplomat.com/2024/06/chinas-rise-in-the-global-south/， 2024-06-24.

22同19。

23Suzanne Nossel， How America can win over the Global South， Foreign Affairs， 2023-07-23.

24《西方操弄全球南方概念，中國必須糾偏》，新華網(wǎng)，http：//www.news.cn/ world/2023-08/14/c_1212255698.htm，2023年8月14日。

25An indispensable member of Global South， China Daily， https：//www. chinadailyhk.com/hk/article/352618， 2023-09-22.

26高祖貴：《中國是“全球南方”的天然成員》，光明網(wǎng)，https：//news.gmw. cn/2023-08/29/content_36794173.htm，2023-08-29。

27Kevin L. Brown， Opinion： The global south isn’t a billboard， big aid brands. Detex， https：//www.devex.com/news/opinion-the-global-southisn-t-a-billboard-big-aid-brands-106578？utm_content=thread&utm_ medium=social&utm_campaign=audience&utm_s72b379d43cdd7e83d6979a687c84349bource=Twitter， 2023-11-22.

28李蓉：《 “全球南方”不是競贏戰(zhàn)場，是合作舞臺》，新華社，http：//www.news. cn/world/20240803/fbabcfbb4c7b4960b50740823c89ea41/c.html，2024年8月3日。

29高文成：《 “全球南方”同呼吸共命運》，新華社，http：//www.news.cn/world/2023-08/23/c_1129819576.htm，2023年8月23日。

30《王毅就加強“全球南方”國家合作提出四點主張》，外交部，https：//www.mfa. gov.cn/wjbzhd/202307/t20230726_11117824.shtml，2023年7月26日。

責編：譚震