摘" " 要" " 目的" " 應用CDFI、超微血管成像（SMI）、超聲造影（CEUS）鑒別診斷腎實性腫塊良惡性，探討多模態(tài)超聲的臨床應用價值。方法" " 選取我院病理證實的腎實性腫塊患者59例，均為單發(fā)病灶，其中良性13例，惡性46例，均行CDFI、SMI及CEUS檢查，比較各方法及多模態(tài)超聲鑒別診斷腎實性腫塊良惡性的靈敏度、特異度、準確率。繪制受試者工作特征（ROC）曲線分析各方法及多模態(tài)超聲對腎實性腫塊良惡性的鑒別診斷效能。結(jié)果" " 59例患者中，CDFI診斷良性25例，惡性34例，靈敏度67.39%，特異度76.92%，準確率69.49%；SMI診斷良性20例，惡性39例，靈敏度80.43%，特異度84.62%，準確率81.36%；CEUS診斷良性28例，惡性31例，靈敏度60.87%，特異度76.92%，準確率64.41%；多模態(tài)超聲診斷良性13例，惡性46例，靈敏度93.48%，特異度76.92%，準確率89.83%。ROC曲線分析結(jié)果顯示，CDFI、SMI、CEUS鑒別診斷腎實性腫塊良惡性的曲線下面積（AUC）分別為0.722、0.825、0.689，多模態(tài)超聲鑒別診斷的AUC為0.852。結(jié)論" " 多模態(tài)超聲對腎實性腫塊良惡性的鑒別診斷具有一定的臨床應用價值。

關(guān)鍵詞" " 超聲檢查，彩色，多普勒；造影劑；超微血管成像；腎實性腫塊，良惡性；鑒別診斷

［中圖法分類號］R445.1" " " ［文獻標識碼］A

Clinical value of multimodal ultrasound in the differential diagnosis of benign and malignant renal solid masses

CHEN Chengsheng，HUANG Youfeng，ZUO Xiaolin

Department of Ultrasound，Mindong Hospital Affiliated to Fujian Medical University，F(xiàn)ujian 355000，China

ABSTRACT" " Objective" " To explore the clinical application value of CDFI，superb microvascular" imaging （SMI） and contrast-enhanced ultrasound （CEUS） in the differential diagnosis of benign and malignant renal solid masses.Methods" " Totally 59 patients with renal solid masses confirmed by pathology in our hospital were selected，including 13 cases were benign and 46 cases were malignant，all underwent CDFI，SMI and CEUS examination.The sensitivity，specificity and accuracy of each examination method and multimodal ultrasound in the differential diagnosis of benign and malignant renal solid masses were compared.Receiver operating characteristic（ROC） curve was drawn to analyze the diagnostic efficacy of each examination method and multimodal ultrasound in the differential diagnosis of benign and malignant renal solid masses.Results" " Among 59 patients，CDFI diagnosed 25 cases was benign and 34 cases was malignant，with a sensitivity of 67.39%，a specificity of 76.92%，and an accuracy of 69.49%.SMI diagnosed 20 cases was benign and 39 cases was malignant，with a sensitivity of 80.43%，a specificity of 84.62%，and an accuracy of 81.36%.CEUS diagnosed 28 cases was benign and 31 cases was malignant，with a sensitivity of 60.87%，a specificity of 76.92%，and an accuracy of 64.41%.Multimodal ultrasound diagnosed 13 cases was benign and 46 cases was malignant，with a sensitivity of 93.48%，a specificity of 76.92%，and an accuracy of 89.83%.ROC curve analysis results showed that the area under the curve（AUC） for CDFI，SMI and CEUS alone in the differential diagnosis of benign and malignant renal solid masses were 0.722，0.825 and 0.689，respectively.The AUC for multimodal ultrasound was 0.852.Conclusion" " Multimodal ultrasound has a certain clinical application value in the differential diagnosis of benign and malignant renal solid masses.

KEY WORDS" " Ultrasonography，color，Doppler；Contrast agent；Superb microvascular" imaging；Renal solid masses，benign and malignant；Differential diagnosis

近年來，腎實性腫塊的發(fā)病率呈明顯上升趨勢。由于腎實性惡性腫塊患者預后較差，因此早期準確診斷及對癥治療尤為重要［1］。CDFI、超微血管成像（superb microvascular imaging，SMI）和超聲造影（contrast-enhanced ultrasound，CEUS）均為臨床觀察腎實性腫塊血流情況的常用手段，且各具優(yōu)勢［2-4］。CDFI是利用色彩編碼和動態(tài)顯示技術(shù)直觀顯示腎實性腫塊內(nèi)部血流情況；SMI可以清晰顯示腎實性腫塊內(nèi)微小血管的分布情況，并探及低速血流，可以觀察不同血管間的相互作用［5-6］；CEUS可以清晰顯示腎實性腫塊與周圍腎組織的血流情況，并準確測量血管的血流速度和血流量［7］。本研究應用CDFI、SMI、CEUS分析腎實性腫塊的血流情況，旨在探討多模態(tài)超聲鑒別診斷腎實性腫塊良惡性的臨床應用價值。

資料與方法

一、研究對象

選取2021年3月至2022年10月我院病理證實的腎實性腫塊患者59例，男30例，女29例，年齡42～59歲，平均（51.12±3.62）歲，體質(zhì)量指數(shù)19～26 kg/m2，平均（23.33±2.41）kg/m2；均為單發(fā)，其中良性13例，分別為腎血管平滑肌脂肪瘤6例、腎嗜酸細胞瘤5例、腎囊腫2例；惡性46例，分別為腎細胞癌23例、腎母細胞瘤15例、腎乳頭狀腺癌4例、腎混合細胞癌3例、多房性囊性腎細胞癌1例。納入標準：①均經(jīng)病理確診；②肝、肺等重要臟器功能均正常；③能配合完成相關(guān)檢查。排除標準：①先天性腎功能不全或接受腎臟移植手術(shù)；②合并腎小球炎、腎功能衰竭等腎臟疾病及感染性疾?。虎酆喜⒙孕牧λソ?、冠心病等心血管疾??；④妊娠期、哺乳期婦女；⑤既往有腎臟手術(shù)史、創(chuàng)傷史。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準，所有患者均知情同意。

二、儀器與方法

1.儀器與試劑：使用Philips EPIQ5彩色多普勒超聲診斷儀，凸陣探頭，頻率1～6 MHz；配備CDFI、CEUS和SMI功能。造影劑使用SonoVue（意大利Bracco公司），使用前注入5.0 ml 生理鹽水振蕩均勻成混懸液備用。

2.超聲檢查：患者取仰臥位，先行常規(guī)超聲檢查，觀察腎實性腫塊的位置、形態(tài)、大小、回聲、邊界及血流情況；然后應用CDFI觀察腫塊內(nèi)部或周邊血流形態(tài)和分布情況，并進行血流分級。選擇圖像中腫塊顯示最清晰的切面，切換至SMI模式，取樣框包含腫塊及周邊約1 cm，彩色增益調(diào)節(jié)至無偽像且能清晰顯示小血管，觀察腫塊內(nèi)血管走行、形態(tài)和分布情況，以及血管排列是否規(guī)則。最后行CEUS檢查，選擇腫塊最佳顯示切面，固定探頭，單點聚焦置于腫塊所在部位以下水平，經(jīng)肘正中靜脈快速團注1.5 ml造影劑混懸液，尾隨生理鹽水5.0 ml沖管，于CEUS模式下實時觀察并保存腎實性腫塊的動態(tài)造影過程，觀察時間不少于3 min，獲取腫塊周邊血流豐富程度、血流方向、流速，以及腫塊與周圍組織的關(guān)系。

3.診斷標準：①CDFI診斷標準參考Adler半定量血流分級標準［8］，具體為：0級，無血流信號；Ⅰ級，少量血流信號，可見1～2個點狀或細棒狀血流信號；Ⅱ級，可見1條主要血管或同時見3～4條點狀血流信號；Ⅲ級，可見2條以上較長血管或≥5個點狀血流信號；將0～Ⅰ級判為良性，Ⅱ～Ⅲ級判為惡性。②SMI診斷標準［9］：①腫塊內(nèi)未見血流信號；②腫塊內(nèi)見星點狀、短線狀或條狀血流信號；③腫塊內(nèi)血管呈樹枝樣分布，見樹枝狀血流信號；④腫塊內(nèi)血管走行迂曲、斷裂、粗細不均、排列紊亂，見不規(guī)則形血流信號；將不規(guī)則形血流信號判為惡性，其余判為良性。③CEUS診斷標準［10］：腫塊周邊探及環(huán)狀、半環(huán)狀血流信號記為環(huán)形、半環(huán)形增強，其余情況記為無環(huán)形增強；將無環(huán)形增強、半環(huán)形增強判為良性，環(huán)形增強判為惡性。

4.多模態(tài)超聲診斷標準：3種檢查方法任意1種診斷結(jié)果為惡性即為惡性。

三、統(tǒng)計學處理

應用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料以頻數(shù)或率表示，采用χ2檢驗。繪制受試者工作特征（ROC）曲線分析各方法及多模態(tài)超聲對腎實性腫塊良惡性的鑒別診斷效能。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié)" 果

腎實性良惡性腫塊的CDFI、SMI和CEUS圖見圖1，2。

一、各方法及多模態(tài)超聲鑒別診斷腎實性腫塊良惡性結(jié)果

1.CDFI診斷結(jié)果顯示，13例良性腫塊中，血流分級0級6例，Ⅰ級4例，Ⅱ級2例，Ⅲ級1例；46例惡性腫塊中，血流分級0級7例，1級8例，2級13例，3級18例。CDFI診斷良性25例，惡性34例，靈敏度67.39%，特異度76.92%，準確率69.49%，陽性預測值為91.18%，陰性預測值為40.00%。見表1。

2.SMI診斷結(jié)果顯示，13例良性腫塊中，腫塊內(nèi)未見血流信號4例，點線狀血流信號5例，樹枝狀血流信號3例，不規(guī)則形血流信號1例；46例惡性腫塊中，腫塊內(nèi)未見血流信號2例，點線狀血流信號4例，樹枝狀血流信號2例，不規(guī)則形血流信號38例。SMI診斷良性20例，惡性39例，靈敏度80.43%，特異度84.62%，準確率81.36%，陽性預測值為94.87%，陰性預測值為55.00%。見表2。

3.CEUS診斷結(jié)果顯示，13例良性腫塊中，腫塊周邊無環(huán)形增強2例，半環(huán)形增強8例，環(huán)形增強3例；46例惡性腫塊中，腫塊周邊無環(huán)形增強15例，半環(huán)形增強3例，環(huán)形增強28例。CEUS診斷良性28例，惡性31例，靈敏度60.87%，特異度76.92%，準確率64.41%，陽性預測值為90.32%，陰性預測值為35.71%。見表3。

4.多模態(tài)超聲診斷良性13例，惡性46例，靈敏度93.48%，特異度76.92%，準確率89.83%，陽性預測值為93.48%，陰性預測值為76.92%。見表4。

二、ROC曲線分析結(jié)果

ROC曲線分析結(jié)果顯示，CDFI、SMI、CEUS鑒別診斷腎實性腫塊良惡性的曲線下面積（AUC）分別為0.722（95%可信區(qū)間：0.566～0.878）、0.825（95%可信區(qū)間：0.693～0.958）、0.689（95%可信區(qū)間：0.530～0.848），多模態(tài)超聲鑒別診斷的AUC為0.852（95%可信區(qū)間：0.709～0.995）。見圖3。

討" 論

腎實性腫塊是在腎臟內(nèi)部形成的質(zhì)地較硬、管道不暢通、多無包膜、無完整血供、邊界模糊，甚至可能完全缺血的腫塊。其發(fā)病機制尚不清楚，可能與長期吸煙、高血壓、肥胖等生活習慣和基因因素有關(guān)，發(fā)病率隨年齡增加而逐漸升高，以40～70歲人群多見［11-12］。目前治療腎實性腫塊的方式主要有手術(shù)切除和保守治療，具體選擇應根據(jù)腫塊大小和性質(zhì)、患者年齡及身體情況等因素綜合考慮。因此準確評估腎實性腫塊性質(zhì)是臨床選擇適宜治療方式的基礎。目前，影像學檢查是評估腎實性腫塊的主要方法，包括超聲、CT、MRI等。其中CT和MRI具有較高的診斷準確率和靈敏度，可通過獲取腫塊大小、位置、形態(tài)等信息分析不同組織結(jié)構(gòu)，對制定治療方案具有重要意義。但CT具有輻射，MRI檢查耗時長、費用高，不適合體內(nèi)有金屬植入的患者。超聲檢查具有無創(chuàng)、無輻射、操作簡便等優(yōu)點，可以實時動態(tài)觀察腫塊大小、形態(tài)、血流等情況，有助于臨床醫(yī)師快速做出診斷。隨著超聲技術(shù)的發(fā)展，多模態(tài)超聲在臨床的應用逐漸廣泛，且各技術(shù)具有獨特的優(yōu)勢，本研究應用CDFI、SMI、CEUS分析腎實性腫塊的血流情況，旨在探討多模態(tài)超聲鑒別診斷腎實性腫塊良惡性的臨床應用價值。

本研究結(jié)果顯示，CDFI診斷良性25例，惡性34例，準確診斷41例，誤診3例，漏診15例，靈敏度67.39%，特異度76.92%，準確率69.49%，假陽性率為23.08%，假陰性率為32.61%。分析漏診原因為：腫塊均較小，且位置較深，CDFI難以準確探及血流信號；分析誤診原因為：患者腎臟感染或炎癥可能導致病變區(qū)域血流量增加，CDFI表現(xiàn)為血流信號豐富，與某些惡性腫瘤（如腎細胞癌）的血流特點相似。SMI診斷良性20例，惡性39例，準確診斷49例，誤診1例，漏診9例，靈敏度80.43%，特異度84.62%，準確率81.36%，陽性預測值為94.87%，陰性預測值為55.00%，假陽性率為15.38%，假陰性率為19.57%。分析漏診原因可能與腫塊較小或位于復雜解剖區(qū)域有關(guān)；誤診原因可能為腫塊較小且位置隱匿，SMI未準確顯示其血流情況。CEUS診斷良性28例，惡性31例，準確診斷38例，誤診3例，漏診18例，靈敏度60.87%，特異度76.92%，準確率64.41%，陽性預測值為90.32%，陰性預測值為35.71%，假陽性率為23.08%，假陰性率為39.13%。分析漏診原因可能與探頭放置位置不準確、掃查范圍不全面、病灶位于臟器邊緣或被其他組織遮擋等有關(guān)；誤診3例與操作者對圖像解讀不準確有關(guān)。

本研究ROC曲線分析結(jié)果顯示，CDFI、SMI、CEUS鑒別診斷腎實性腫塊良惡性的AUC分別為0.722、0.825、0.689，多模態(tài)超聲鑒別診斷的AUC為0.852。與張岱等［13］研究結(jié)果一致。分析其機制：腎實性腫塊的血流信號是通過比較腫塊內(nèi)部與周圍的血流速度、持續(xù)時間等特征進行評估，SMI相較于CEUS和CDFI在識別血流細節(jié)和微小血管方面更具優(yōu)勢，因此能夠更加準確地評估腎實性腫塊的血流特征；CEUS則可能受造影劑灌注影響具有一定的局限性；多模態(tài)超聲彌補了各技術(shù)的不足，能更準確地鑒別診斷腎實性腫塊良惡性。

綜上所述，多模態(tài)超聲對腎實性腫塊良惡性的鑒別診斷具有一定的臨床價值。但本研究樣本量相對較小，樣本來源單一，結(jié)果可能存在一定偏差，今后需開展大樣本、多中心研究進一步深入探討。

參考文獻

［1］ 孫軍，邢兆宇，沙圓圓，等.Dixon聯(lián)合磁敏感加權(quán)成像鑒別腎臟偶發(fā)性實性腫塊的良惡性［J］.中國CT和MRI雜志，2022，20（9）：115-117.

［2］ 陳娟，謝明星，王靜，等.常規(guī)超聲聯(lián)合超聲造影技術(shù)診斷腎嫌色細胞癌的臨床價值［J］.中國醫(yī)師雜志，2021，23（4）：493-496，501.

［3］ 丁敏俠，嚴婷.超微血管成像和超聲造影對乳腺癌病灶內(nèi)微血流及超微血管的評價及其聯(lián)合診斷價值［J］.影像科學與光化學，2020，38（1）：144-149.

［4］ Welkoborsky HJ，Albers M，Küstermeyer J.Perfusion analysis of benign parotid gland tumors by contrast-enhanced ultrasonography（CEUS）［J］.Eur Arch Otorhinolaryngol，2022，279（8）：4137-4146.

［5］ 王艷秋.超聲SMI鑒別腎臟實性腫物良惡性的臨床分析［J］.航空航天醫(yī)學雜志，2022，33（7）：810-813.

［6］ 胡曉莉，明志強，顧鵬，等.超微血流成像與CDFI在慢性腎臟病腎血流灌注中的應用［J］.西部醫(yī)學，2023，35（2）：298-302.

［7］ 劉陽，陳雙喜，朱麗，等.超聲造影對腎臟實性腫瘤的診斷價值［J］.中國臨床保健雜志，2021，24（3）：394-397.

［8］ Adler DD，Carson PL，Rubin JM，et al.Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer：preliminary findings［J］.Ultrasound Med Biol，1990，16（6）：553-559.

［9］ 毛怡然，穆潔，趙靜，等.超微血管成像在腎臟實性腫物診斷中的應用價值［J］.中國腫瘤臨床，2017，44（21）：1082-1085.

［10］ 周青，陳琴.超聲造影對腎臟實性腫瘤的定性診斷價值［J］.中國醫(yī)學影像學雜志，2018，26（8）：602-605，611.

［11］ Yanagi M，Kiriyama T，Akatsuka J，et al.Differential diagnosis and prognosis of small renal masses：association with collateral vessels detected using contrast-enhanced computed tomography［J］.BMC Cancer，2022，22（1）：1-10.

［12］ Li X，Nie P，Zhang J，et al.Differential diagnosis of renal oncocytoma and chromophobe renal cell carcinoma using CT features：a central scar-matched retrospective study［J］.Acta Radiol，2022，63（2）：253-260.

［13］ 張岱，忻曉潔，穆潔，等.超微血管顯像與超聲造影對小腎腫瘤診斷價值的比較分析［J］.中華醫(yī)學雜志，2019，99（23）：1778-1781.

（收稿日期：2023-09-01）