［摘 要］景區(qū)資源會(huì)影響區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，特定空間范圍內(nèi)的高等級(jí)景區(qū)資源也存在協(xié)同互動(dòng)關(guān)系。文章基于2012—2019年中國225個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計(jì)量方法全面梳理了高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間關(guān)聯(lián)機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)：1）高等級(jí)景區(qū)通過加速旅游產(chǎn)業(yè)集聚和推動(dòng)住宿餐飲等配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展形成正向驅(qū)動(dòng)；2）高等級(jí)景區(qū)具有顯著正向空間溢出效應(yīng)，但該效應(yīng)存在空間距離約束和區(qū)域異質(zhì)性；3）高鐵站和五星級(jí)酒店為代表的高質(zhì)量旅游要素供給有助于增強(qiáng)高等級(jí)景區(qū)的空間溢出效應(yīng)，交通便利性對(duì)旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)形成正向促進(jìn)，文娛行業(yè)發(fā)展則會(huì)對(duì)高等級(jí)景區(qū)為代表的傳統(tǒng)旅游產(chǎn)品形成負(fù)向沖擊；4）高等級(jí)景區(qū)建設(shè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)并不能顯著促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長，較高的區(qū)域增長目標(biāo)也會(huì)拖累高等級(jí)景區(qū)的投入力度和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。由此，區(qū)域旅游資源開發(fā)利用需強(qiáng)化區(qū)域合作，加速旅游業(yè)空間聚集和產(chǎn)業(yè)鏈打造；通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)強(qiáng)化高等級(jí)景區(qū)的空間關(guān)聯(lián)，推動(dòng)傳統(tǒng)旅游產(chǎn)品與新型旅游產(chǎn)品的融合，更好地挖掘高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

［關(guān)鍵詞］高等級(jí)景區(qū)；旅游經(jīng)濟(jì)；空間溢出；旅游基礎(chǔ)設(shè)施；文化娛樂行業(yè)

［中圖分類號(hào)］F59

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1002-5006（2024）10-0014-17

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2024.10.007

0 引言

推動(dòng)旅游資源的空間互動(dòng)，加速旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展，不僅是解決“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展”1這一新時(shí)代社會(huì)主要矛盾的應(yīng)有之義，更是“深入實(shí)施區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略”“構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局和國土空間體系”2的關(guān)鍵一環(huán)。

回顧國內(nèi)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，在經(jīng)歷以本地旅游資源挖掘?yàn)橹攸c(diǎn)的發(fā)展階段之后，伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步、跨區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施改善以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展趨勢，正逐步轉(zhuǎn)入全域共同發(fā)展的新階段，旅游業(yè)發(fā)展正成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵拉動(dòng)力量。而隨著大眾旅游向品質(zhì)旅游的模式轉(zhuǎn)換，旅游行業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素和結(jié)構(gòu)特征也在發(fā)生顯著變化。按照2022年國家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，旅游業(yè)發(fā)展是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力，更充當(dāng)著不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。如何適應(yīng)全新的時(shí)代需求，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，強(qiáng)化旅游資源的空間聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)助推區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。

理論上講，高等級(jí)景區(qū)充當(dāng)著吸引游客和投資的核心要素，也在很大程度上決定著區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稟賦優(yōu)勢。高等級(jí)景區(qū)開發(fā)利用更是區(qū)域旅游行業(yè)競爭的“必爭之地”，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，國內(nèi)的高等級(jí)旅游景區(qū)同樣經(jīng)歷了快速擴(kuò)張過程，2012年全國范圍內(nèi)的A級(jí)景區(qū)數(shù)量為6042個(gè)，2019年增加到12 402個(gè)，對(duì)應(yīng)旅游景區(qū)年?duì)I業(yè)收入從2898億元增長到5065億元1。具體數(shù)值比較看，景區(qū)的擴(kuò)張和旅游收入的增長存在著較強(qiáng)的同步性特征，印證了景區(qū)作為地區(qū)旅游資源的基礎(chǔ)性支撐，實(shí)質(zhì)上充當(dāng)著推動(dòng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素。

從更深層次看，伴隨著國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的高速推進(jìn)，跨區(qū)域資源要素流動(dòng)條件正得到明顯改善，這也會(huì)對(duì)高等級(jí)景區(qū)的空間溢出效應(yīng)形成影響；與此同時(shí)，伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步和文化體育娛樂行業(yè)創(chuàng)新，旅游業(yè)自身的發(fā)展模式也在發(fā)生轉(zhuǎn)變，游客群體的旅游消費(fèi)場所正逐漸從傳統(tǒng)的景區(qū)和景點(diǎn)向歷史文化街區(qū)、主題樂園等新型空間載體擴(kuò)散。如何適應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境變化和模式創(chuàng)新沖擊已經(jīng)成為旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向。近年來，地方層面進(jìn)行了諸多探索，比如部分地區(qū)推出“一票游多景區(qū)”政策，或是聚焦市內(nèi)景區(qū)聯(lián)動(dòng)，或是面向跨市景區(qū)互通，這些舉措都有助于提升游客群體跨區(qū)旅行的便捷性，增強(qiáng)地區(qū)間旅游業(yè)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)，并強(qiáng)化高等級(jí)景區(qū)在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展過程中的空間溢出效應(yīng)。結(jié)合旅游行業(yè)發(fā)展環(huán)境的最新變化和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)代要求，全面梳理高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和空間聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)打造和完善以黃金旅游帶和重點(diǎn)旅游城市等為依托、“點(diǎn)狀輻射、帶狀串聯(lián)、網(wǎng)狀協(xié)同”的跨行政區(qū)旅游資源共享互惠機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)，具有明顯參考價(jià)值。

綜合以上，本研究試圖從更廣譜的地級(jí)市維度出發(fā)，基于2012—2019年中國225個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間關(guān)聯(lián)機(jī)制，并探討其對(duì)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和文化體育娛樂行業(yè)創(chuàng)新等要素的響應(yīng)機(jī)制。研究的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，通過將研究對(duì)象進(jìn)一步下沉到地級(jí)市層面，同時(shí)聚焦外生特征更明顯、空間溢出效應(yīng)更顯著的5A級(jí)和4A級(jí)等高等級(jí)景區(qū)，有助于展開更細(xì)致的空間效應(yīng)分析和異質(zhì)性診斷；第二，通過借鑒兩區(qū)制空間杜賓模型，并展開進(jìn)一步的傳導(dǎo)機(jī)制分析和距離閾值檢測以及區(qū)域異質(zhì)性診斷，有助于更全面地揭示高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間關(guān)聯(lián)機(jī)制；第三，將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)空間效應(yīng)、文化體育娛樂行業(yè)沖擊效應(yīng)以及潛在較高經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)壓力下高等級(jí)景區(qū)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)優(yōu)先級(jí)相對(duì)后置的情況納入研究，有助于更深入探討傳統(tǒng)旅游資源開發(fā)建設(shè)以及模式升級(jí)的新時(shí)代路徑。

1 文獻(xiàn)綜述

旅游業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，景區(qū)開發(fā)建設(shè)則是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐[1]?，F(xiàn)有研究普遍強(qiáng)調(diào)旅游經(jīng)濟(jì)和高等級(jí)景區(qū)對(duì)區(qū)域發(fā)展的重要性，并覆蓋兩條研究主線。一是強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)，認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展存在著推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加就業(yè)崗位和提高居民收入等多重效應(yīng)，有助于帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[2]，其中，高等級(jí)景區(qū)更是充當(dāng)著區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵支撐，并能夠衍生出顯著的空間效應(yīng)[3]。二是聚焦旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡功能，但現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)該部分的討論并未形成一致意見。部分研究認(rèn)為，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加有利于帶動(dòng)老少邊窮等落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4-5]，當(dāng)旅游收入的相對(duì)邊際效用小于0時(shí)就能夠改善收入不平等[6]，從而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡產(chǎn)生有效的緩解作用[7]。部分研究則持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為旅游發(fā)展產(chǎn)生的虹吸效應(yīng)也可能會(huì)加劇區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)不平衡[8-9]。此外，還有部分學(xué)者認(rèn)為，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性的影響還與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、速度以及旅游在GDP中的占比有關(guān)[10]。

旅游資源與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的正向關(guān)系被多數(shù)研究強(qiáng)調(diào)[11-12]。因?yàn)椴煌貐^(qū)在高質(zhì)量旅游資源上的比較優(yōu)勢對(duì)旅游產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)顯著高于其他因素，因而區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要因地制宜，深入挖掘自身資源稟賦優(yōu)勢[13]；在不同類型旅游資源的差異化影響方面，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展更依賴旅游自然資源的享有狀況[14]。對(duì)區(qū)域旅游資源的評(píng)價(jià)由于高等級(jí)景區(qū)較高的市場關(guān)注度和游客到訪率而成為區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展稟賦評(píng)價(jià)的重要晴雨表[15]。因?yàn)楦叩燃?jí)景區(qū)不僅能提供旅游景觀和旅游環(huán)境，更能夠創(chuàng)造出旅游相關(guān)的品質(zhì)體驗(yàn)，在促進(jìn)本地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)進(jìn)一步通過區(qū)域旅游資本和勞動(dòng)要素的空間集聚、旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)以及旅游發(fā)展要素的平臺(tái)共享等渠道的共同作用對(duì)周圍區(qū)域產(chǎn)生空間上的溢出效應(yīng)。也就是說，本地區(qū)的高等級(jí)旅游景區(qū)會(huì)形成明顯的正外部效應(yīng)，同時(shí)，通過空間擴(kuò)散對(duì)周圍區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成顯著的影響[12]，因而逐步成為探討區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要基點(diǎn)[16]。

對(duì)旅游資源空間溢出效應(yīng)的探討最早發(fā)軔于地理學(xué)第一定律，即任何地理事物或?qū)傩栽诳臻g上都具有相關(guān)性[17]。落實(shí)到旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)榭驮吹嘏c多個(gè)目的地的感知距離會(huì)影響游客滿意度，因而旅游資源的空間分布特征構(gòu)成區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的重要制約因素[18]。但游客群體的感知距離也會(huì)同時(shí)受基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)進(jìn)步等因素影響，游客對(duì)旅游目的地的選擇會(huì)隨交通與通信技術(shù)發(fā)展而發(fā)生變化[19]，由此旅游景區(qū)與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)機(jī)制也會(huì)逐步進(jìn)化[20]。部分研究開始從空間關(guān)聯(lián)視角對(duì)旅游資源優(yōu)勢的區(qū)域影響展開討論，認(rèn)為通過特定區(qū)域之間的交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)可以增強(qiáng)該地區(qū)與周圍地區(qū)的空間連接，同時(shí)強(qiáng)化各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的緊密聯(lián)系，進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)之間旅游資源的共享互通[21]，并進(jìn)一步通過擴(kuò)散效應(yīng)和集聚效應(yīng)影響周圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)，從而呈現(xiàn)出正向或是負(fù)向的空間溢出作用[22-23]。

在旅游景區(qū)景點(diǎn)的具體測度及其空間溢出效應(yīng)的研究方面。早期研究多通過定性分析對(duì)景區(qū)資源間的競合關(guān)系及其經(jīng)濟(jì)影響展開探討[24]；后續(xù)探索則主要圍繞定量研究展開，并涵蓋綜合指標(biāo)和單一指標(biāo)兩種不同方法。單一指標(biāo)法的相關(guān)研究要么基于鄰近地區(qū)的世界文化遺產(chǎn)數(shù)量，運(yùn)用空間引力模型方法對(duì)旅游資源的空間溢出效應(yīng)展開探討[24]，要么下沉到微觀層面鄰近景區(qū)群，運(yùn)用Diebold - Yilmaz溢出指數(shù)工具探討近鄰景區(qū)間的旅游流聯(lián)動(dòng)與溢出效應(yīng)[25]；綜合指標(biāo)法主要通過對(duì)區(qū)域世界遺產(chǎn)、國家公園及城市高等級(jí)景區(qū)的數(shù)量加權(quán)得分[26]，地理探測器分析所獲取的綜合權(quán)重值[27]等來表征旅游景區(qū)優(yōu)勢，進(jìn)而探究其在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的空間依賴特征和空間溢出效應(yīng)。因?yàn)閷?shí)證方法的明顯差異，相關(guān)文獻(xiàn)在分析結(jié)論上也存在較大分歧。

綜合以上討論，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖普遍強(qiáng)調(diào)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高等級(jí)景區(qū)建設(shè)對(duì)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性，且對(duì)旅游景區(qū)的正向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和高等級(jí)景區(qū)的空間溢出效應(yīng)多有涉及，但相關(guān)討論要么集中于宏觀區(qū)域?qū)用妫淳劢刮⒂^縣域視角，很少對(duì)景區(qū)的內(nèi)部差異進(jìn)行細(xì)分，在區(qū)域旅游景區(qū)的具體測度及其空間溢出效應(yīng)的實(shí)際探討上存在較為明顯的分歧。如何在兼具宏觀和微觀的空間維度下系統(tǒng)梳理高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其異質(zhì)性特征，無疑具有較強(qiáng)的理論價(jià)值；同時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)景區(qū)到旅游經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)分析也缺乏更為細(xì)致的傳導(dǎo)機(jī)制探討和距離閾值檢測，對(duì)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和文化娛樂行業(yè)創(chuàng)新以及政府整體潛在經(jīng)濟(jì)增長壓力所帶來的影響也缺乏針對(duì)性探討。由此，通過將研究對(duì)象進(jìn)一步下沉到地級(jí)市維度，并聚焦外生性特征更明顯的5A級(jí)和4A級(jí)景區(qū)，并展開基于不同旅游要素的空間關(guān)聯(lián)機(jī)制診斷和針對(duì)不同距離閾值的空間溢出效應(yīng)分析，進(jìn)而納入旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境變化與文娛行業(yè)創(chuàng)新等因素的考量，對(duì)探索旅游產(chǎn)品開發(fā)建設(shè)的特色化路徑亦具有實(shí)踐參考價(jià)值。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 計(jì)量24ewghwUfGNxXj1ahAraesTWKZY4IFzrj96BtuijuMs=模型設(shè)定

結(jié)合前面討論，高等級(jí)景區(qū)不僅充當(dāng)著本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依托，也能夠?qū)χ苓叺貐^(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)形成空間溢出，交通與信息網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展在當(dāng)中扮演著重要角色，與此相關(guān)的距離因素理所應(yīng)當(dāng)會(huì)影響旅游景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效益及其空間效益，更進(jìn)一步，文化體育娛樂行業(yè)發(fā)展對(duì)以高等級(jí)旅游景區(qū)為代表的傳統(tǒng)旅游資源會(huì)形成何種影響、政府潛在經(jīng)濟(jì)增長壓力是否可能會(huì)影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也有待進(jìn)一步討論。本文將聚焦高等級(jí)旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間溢出效應(yīng)，以及由此形成的復(fù)雜空間關(guān)系。具體的理論機(jī)制如圖1所示。

為全面診斷高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間關(guān)聯(lián)機(jī)制，同時(shí)規(guī)避模型設(shè)定偏誤，這里主要基于空間杜賓模型（spatial Durbin model，SDM）來展開實(shí)證探討，首先設(shè)定如下模型：[ ]

[lntiit=ρ1∑ωij lntiit+β1lnsumfourait+θ1∑ωijlnsumfourait+β2 Xit+θ2∑ωijXit+δij+εit] （1）

式（1）中，[tiit]為地市級(jí)i在t年的旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模；[ρ1]為旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)?？臻g滯后項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)，用來表征旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)；[ωij]為相應(yīng)的空間權(quán)重矩陣；[sumfourait]代表地級(jí)市i在t年的所擁有的高等級(jí)景區(qū)數(shù)量；[β1]為高等級(jí)景區(qū)變量的估計(jì)系數(shù)；[θ1]為高等級(jí)景區(qū)空間滯后項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)；β2為控制變量的估計(jì)系數(shù)集；[θ2]為控制變量空間滯后項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)集；[δij]為固定效應(yīng)；[εit]為擾動(dòng)項(xiàng)：[εit = λ∑ ωijεit + μit]；[λ]為擾動(dòng)項(xiàng)空間滯后項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)。

2.2 空間權(quán)重矩陣選擇

這里借鑒劉佳等的做法[28]，對(duì)地理反距離平方權(quán)重矩陣做如下定義：

[W1=1d2ij （i≠j） 0 （i=j）] （2）

式（2）中，[dij]用于表征地級(jí)市之間的地理距離，因?yàn)榈丶?jí)市之間的空間聯(lián)動(dòng)關(guān)系會(huì)隨著地理距離增加而逐步衰減，因此，這里做倒數(shù)處理。理論邏輯上講，反距離平方權(quán)重矩陣彌補(bǔ)了地理相鄰矩陣只能探究相鄰城市空間聯(lián)系的缺陷，并可以將非相鄰城市也納入研究范疇。

在此基礎(chǔ)上，考慮到經(jīng)濟(jì)規(guī)模和體量較大的城市往往會(huì)對(duì)周圍城市形成更為顯著的輻射和帶動(dòng)作用，因此參考趙磊等的研究[29]，構(gòu)建如下形式的經(jīng)濟(jì)地理嵌套權(quán)重矩陣[29]：

[W2=W1?diagY1Y，Y2Y，…，YnY] （3）

式（3）中，[Yi]為地級(jí)市i在2012—2019年的人均GDP均值，Y為所有地級(jí)市在樣本區(qū)間的人均GDP均值。

2.3 變量選擇與說明

考慮到數(shù)據(jù)的實(shí)際可獲取性和連續(xù)性，借鑒孫根緊和錢琪的研究[30]，使用地級(jí)市旅游總收入指標(biāo)來表征地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模[tiit]，同時(shí)，為保證數(shù)據(jù)的縱向可比性，通過居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減處理，將其折算成2012為基期的不變收入。

選取4A級(jí)和5A級(jí)景區(qū)數(shù)量來衡量高等級(jí)景區(qū)（lnsumfoura）這一核心解釋變量。在實(shí)際操作中，3A級(jí)及以下等級(jí)的景區(qū)是由本省的省級(jí)或者條件成熟的地級(jí)市旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)評(píng)定，而4A級(jí)和5A級(jí)景區(qū)由省級(jí)推薦，并由全國旅游景區(qū)質(zhì)量評(píng)定委員會(huì)組織評(píng)定，因而更加具有公信力。也有研究關(guān)注到在同一區(qū)域存在若干旅游資源時(shí)，高等級(jí)景區(qū)會(huì)一定程度屏蔽低等級(jí)旅游資源，并形成陰影區(qū)效應(yīng)，處于陰影區(qū)的旅游資源會(huì)因?yàn)殡y以被游客感知而產(chǎn)生減值效應(yīng)[31]，由此選擇4A級(jí)和5A級(jí)景區(qū)數(shù)量作為高等級(jí)景區(qū)的代理指標(biāo)具有較強(qiáng)合理性。

結(jié)合相關(guān)研究，控制變量集選取的控制變量包括：1）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnpgdp），用地區(qū)人均生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)衡量；2）城鎮(zhèn)化水平（urbanrate），以地區(qū)城鎮(zhèn)化率表示；3）地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（industure），用第三產(chǎn)業(yè)增加額占GDP的比重表示；4）交通便捷性（lnroad），用地級(jí)市公路里程對(duì)數(shù)表征；5）公共基礎(chǔ)設(shè)施投資水平（pub_fixed），以地級(jí)市公共基礎(chǔ)設(shè)施投資中固定資產(chǎn)投資完成額表示；6）旅客承載能力（per_taxi），用年末市區(qū)出租車擁有量衡量；7）地區(qū)綠化率（green），用綠化面積與地區(qū)面積的比值表示；8）地區(qū)教育水平（high_teach），用地區(qū)普通本?？粕谛Ｈ藬?shù)與地區(qū)總?cè)藬?shù)的比值表征；9）居民生活水平（per_elec），用人均用電量表示。

實(shí)際數(shù)據(jù)處理過程中，鑒于國內(nèi)部分城市某些變量的具體數(shù)值難以獲取或存在缺失，本研究在樣本城市選取時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)缺失問題較嚴(yán)重的地區(qū)進(jìn)行針對(duì)性處理，包括通過權(quán)威公開網(wǎng)站查詢其細(xì)分景區(qū)的歷史數(shù)據(jù)或者審批成立時(shí)間，并嘗試聯(lián)系相關(guān)地區(qū)的主管部門。但新疆和西藏最終獲得的數(shù)據(jù)仍偏少；陜西省文化與旅游廳提供的相關(guān)數(shù)據(jù)并不包含歷史數(shù)據(jù)或者景區(qū)具體審批時(shí)間；湖南省相關(guān)部門始終未回復(fù)相關(guān)咨詢。由此，為保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，對(duì)那些數(shù)據(jù)獲取較為困難或極不完整的城市只能做剔除處理，最終得到涵蓋2012—2019年國內(nèi)225個(gè)地級(jí)市的平衡面板數(shù)據(jù)集。

從統(tǒng)計(jì)特征看，后續(xù)實(shí)證研究所覆蓋的樣本城市在2019年的4A級(jí)與5A級(jí)景區(qū)數(shù)量占到了全國總數(shù)量的79.63%，樣本城市的旅游收入也占到了依據(jù)各省及直轄市旅游收入加總計(jì)算值的84.81%1，整體具有較強(qiáng)的代表性。同時(shí)，通過繪制對(duì)應(yīng)時(shí)間區(qū)間內(nèi)樣本城市高等級(jí)景區(qū)及旅游收入與全國數(shù)據(jù)的時(shí)間趨勢圖（圖2和圖3）：無論旅游景區(qū)還是旅游總收入指標(biāo)，樣本城市數(shù)據(jù)和全國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均存在較高一致性，也說明樣本選取具有較好代表性。

旅游業(yè)發(fā)展相關(guān)原始數(shù)據(jù)采自司爾亞司數(shù)據(jù)信息有限公司（CEIC Data）中國數(shù)據(jù)庫、各省或各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、省文化與旅游局官網(wǎng)公開數(shù)據(jù)及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。其余變量數(shù)據(jù)則來自各省或各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、CEIC中國數(shù)據(jù)庫。其中，高等級(jí)景區(qū)資源（4A級(jí)和5A級(jí)景區(qū)數(shù)量）在官方數(shù)據(jù)中只能獲取到最新景區(qū)數(shù)量及各景區(qū)評(píng)級(jí)通過時(shí)間，由此可以倒推獲取以往年份的高等級(jí)景區(qū)擁有量，并手工剔除在樣本區(qū)間內(nèi)被降級(jí)、摘牌及復(fù)牌的景區(qū)。針對(duì)存在少量數(shù)據(jù)缺失的指標(biāo)，采用線性插值法進(jìn)行填補(bǔ)。為保證數(shù)據(jù)平滑性，對(duì)絕對(duì)量取對(duì)數(shù)，并進(jìn)行上下1%縮尾處理，相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

3.1 全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)

首先進(jìn)行變量空間自相關(guān)檢驗(yàn)以確認(rèn)采用空間計(jì)量方法的合理性。表2匯報(bào)了地理反距離平方權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)地理嵌套權(quán)重矩陣兩種設(shè)定下旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和高等級(jí)景區(qū)的莫蘭指數(shù)（Morans I）。結(jié)果顯示：在2012—2019年期間，基于不同權(quán)重矩陣設(shè)定的旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模和高等級(jí)景區(qū)數(shù)量指標(biāo)的莫蘭指數(shù)均顯著為正，意味著這兩項(xiàng)指標(biāo)都呈現(xiàn)出明顯的空間自相關(guān)性。

3.2 模型適用性檢驗(yàn)

空間計(jì)量分析還需要進(jìn)行具體模型形式的適用性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：首先，在普通混合回歸基礎(chǔ)上，通過選取不同空間權(quán)重矩陣進(jìn)行拉格朗日乘子（Lagrange multiplier，LM）檢驗(yàn)，結(jié)果顯示不同權(quán)重矩陣下的LM檢驗(yàn)結(jié)果都在1%的水平上顯著，同時(shí)穩(wěn)健LM的檢驗(yàn)也通過了顯著性檢驗(yàn)，說明存在空間相關(guān)性；其次，依據(jù)空間杜賓模型的初始估計(jì)結(jié)果，豪斯曼檢驗(yàn)（Hausman test）顯示應(yīng)采用固定效應(yīng)估計(jì)，而在此條件下的時(shí)間聯(lián)合和空間聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)結(jié)果都顯示時(shí)間個(gè)體雙固定的空間杜賓模型為最優(yōu)選擇；最后，進(jìn)行似然比檢驗(yàn)（likelihood ratio test，LR）和Wald檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果基本都在1%的水平上拒絕原假設(shè)。綜合以上，最終選擇時(shí)間和個(gè)體雙固定的空間杜賓模型探討高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間關(guān)聯(lián)機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上展開進(jìn)一步的機(jī)制分析和異質(zhì)性診斷。

3.3 空間面板回歸

表4匯報(bào)了基于空間杜賓模型的面板回歸結(jié)果。其中，估計(jì)列（1）展示了不考慮空間關(guān)系時(shí)的面板數(shù)據(jù)時(shí)間個(gè)體雙向固定普通最小二乘法（ordinary least squares，OLS）回歸結(jié)果。估計(jì)列（2）～（3）與列（4）～（5）分別提供了地理反距離平方矩陣與經(jīng)濟(jì)地理嵌套權(quán)重矩陣下的回歸結(jié)果，其中，高等級(jí)景區(qū)數(shù)量的估計(jì)系數(shù)及其空間滯后項(xiàng)均顯著為正，驗(yàn)證了本地區(qū)和鄰近地區(qū)高等級(jí)景區(qū)的數(shù)量均會(huì)對(duì)本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成正向的促進(jìn)作用；同時(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的空間滯后項(xiàng)也顯著為正，意味著鄰近其他地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)對(duì)本地經(jīng)濟(jì)形成正向驅(qū)動(dòng)。

3.4 空間效應(yīng)分解

為進(jìn)一步對(duì)前面提及的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)展開識(shí)別和分解，借鑒Elhorst所提出的理論模型做相應(yīng)診斷[32]，具體結(jié)果如表5所示。

依據(jù)表5的估計(jì)列（1）和列（4），高等級(jí)景區(qū)擁有量的直接影響系數(shù)均顯著為正，說明本地高等級(jí)景區(qū)擁有數(shù)量對(duì)于本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展都呈現(xiàn)出顯著且正向的驅(qū)動(dòng)。依據(jù)估計(jì)列（2）和列（5），本地高等級(jí)景區(qū)擁有量的間接效應(yīng)也同樣明顯，這一方面表明本地高等級(jí)景區(qū)可以通過旅游流帶動(dòng)周邊地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)增長，即存在空間溢出效應(yīng)；另一方面也意味著由本地高等級(jí)景區(qū)所引致的鄰近地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張又會(huì)反過來進(jìn)一步加速當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展，證實(shí)了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)機(jī)制。需要關(guān)注的是，無論基于何種矩陣，間接效應(yīng)均顯著強(qiáng)于直接效應(yīng)，說明推動(dòng)地區(qū)間旅游產(chǎn)品的聯(lián)合協(xié)作有助于形成更明顯的互利共惠效應(yīng)。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證前面基準(zhǔn)回歸結(jié)果的有效性，這里也進(jìn)行了如下3種方式的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第一，替換被解釋變量。鑒于旅游總?cè)藬?shù)指標(biāo)能夠從另一維度映射區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，因此這里將該指標(biāo)替換為被解釋變量做進(jìn)一步檢驗(yàn)，依據(jù)表6的估計(jì)列（1）～（2），高等級(jí)景區(qū)的擁有量對(duì)于區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然呈現(xiàn)為顯著的正向影響，且其空間溢出效應(yīng)依然存在。第二，替換權(quán)重矩陣。通過將空間權(quán)重矩陣替換為地理反距離一次方權(quán)重矩陣（W3）并展開進(jìn)一步檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)估計(jì)系數(shù)依然顯著為正。第三，替換核心解釋變量。為避免內(nèi)生性問題所帶來的干擾，這里又將某地區(qū)內(nèi)部高等級(jí)景區(qū)擁有量更換為該地區(qū)所有相鄰地級(jí)市的4A級(jí)和5A級(jí)景區(qū)數(shù)量之和（lnaround），并使用這一具有更強(qiáng)外生性的指標(biāo)做了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，依據(jù)表6的估計(jì)（4），lnaround指標(biāo)的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，意味著鄰近地區(qū)高等級(jí)景區(qū)的擁有量確實(shí)能夠顯著拉動(dòng)本地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以上結(jié)果均繼續(xù)支持了基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性。

4 機(jī)制檢驗(yàn)與異質(zhì)性診斷

4.1 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

首先，為了控制消費(fèi)場景擴(kuò)展和新型旅游項(xiàng)目對(duì)傳統(tǒng)依托于景區(qū)景點(diǎn)實(shí)現(xiàn)旅游創(chuàng)收的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所形成的沖擊，本研究通過引入文化體育娛樂業(yè)的從業(yè)人數(shù)指標(biāo)（lnwh）來表征區(qū)域文體娛行業(yè)的發(fā)展水平，并通過在此基礎(chǔ)上的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，進(jìn)一步探討旅游行業(yè)的發(fā)展模式變遷對(duì)高等級(jí)景區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間關(guān)聯(lián)機(jī)制形成的沖擊和影響，具體估計(jì)結(jié)果如表7的列（1）和列（2）所示。lnsumfoura×lnwh項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明在某地區(qū)內(nèi)文化體育娛樂行業(yè)發(fā)展程度的提升會(huì)一定程度上削弱高等級(jí)景區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)整體發(fā)展的正向促進(jìn)作用；同時(shí)，該指標(biāo)對(duì)應(yīng)的空間滯后項(xiàng)系數(shù)也顯著為負(fù)，說明本地文化娛樂行業(yè)的發(fā)展也會(huì)同時(shí)弱化高等級(jí)景區(qū)擁有量對(duì)于鄰近地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用；另外，lnwh項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)也顯著為正，同樣印證了文化體育娛樂行業(yè)發(fā)展也能夠?qū)Ρ镜芈糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展形成顯著的正向驅(qū)動(dòng)。總體而言，文化體育娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)推動(dòng)新型旅游項(xiàng)目的開發(fā)和供給，進(jìn)而改變游客群體的消費(fèi)場景體驗(yàn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)需求，這種選擇面的擴(kuò)展也會(huì)使得高等級(jí)景區(qū)在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展中的基礎(chǔ)性功能方面出現(xiàn)弱化，進(jìn)而導(dǎo)致其旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)的下降。

其次，良好的交通網(wǎng)絡(luò)有利于打破地理障礙，使得游客更輕松地規(guī)劃以及執(zhí)行旅行活動(dòng)，從而直接影響游客前往旅游景區(qū)的出行體驗(yàn)。鑒于此，本文將地級(jí)市公路里程作為交通便利性的代理變量（lnroad），并進(jìn)一步將其作為調(diào)節(jié)變量納入回歸模型，探究其在高等級(jí)景區(qū)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響中的作用?；貧w結(jié)果如表7的列（3）和列（4）所示：交通便利性與高等級(jí)景區(qū)的交互項(xiàng)lnsumfoura×lnroad估計(jì)系數(shù)顯著為正，有效印證了區(qū)域內(nèi)部交通便捷性有利于促進(jìn)旅游景區(qū)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的正向作用，即區(qū)域內(nèi)部良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境可以更大程度地釋放高等級(jí)景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。另外，交互項(xiàng)的空間滯后項(xiàng)W×lnsumfoura×lnroad的估計(jì)系數(shù)并不顯著，這意味著其他城市內(nèi)部的交通便利性改善并不能顯著增加其區(qū)域內(nèi)部高等級(jí)景區(qū)對(duì)目標(biāo)城市旅游經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，這主要是因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)部的交通便利性并不能改善區(qū)域間的空間連接，由此導(dǎo)致依托旅游流所產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)難以在這一層面產(chǎn)生效果。

最后，由于我國當(dāng)前階段旅游業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著低于社會(huì)平均水平[33]，旅游業(yè)特別是旅游景區(qū)對(duì)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)相對(duì)有限，所以當(dāng)政府面對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)的情境下，對(duì)景區(qū)的新增建設(shè)、投資升級(jí)等可能相對(duì)后置，由此可能會(huì)制約高等級(jí)景區(qū)對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用；前面的基準(zhǔn)回歸結(jié)果也表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游收入增長確實(shí)可能存在明顯的負(fù)向關(guān)系。為了進(jìn)一步探究這種情況的現(xiàn)實(shí)存在性，這里進(jìn)一步將地級(jí)市經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)（gdpgoal）充當(dāng)調(diào)節(jié)變量納入回歸模型，回歸結(jié)果如表7中的列（5）和列（6）所示：高等級(jí)景區(qū)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)間的交互項(xiàng)lnsumfoura×gdpgoal的估計(jì)系數(shù)為負(fù)但不顯著，這在一定程度上說明當(dāng)某地存在較高的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)時(shí)，會(huì)在一定程度上拖累對(duì)旅游景區(qū)的投資升級(jí)活動(dòng)；另外，交互項(xiàng)的空間滯后項(xiàng)W×lnsumfoura×gdpgoal的估計(jì)系數(shù)顯著為正，這意味著周邊其他城市較高的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)會(huì)顯著提升當(dāng)?shù)馗叩燃?jí)景區(qū)對(duì)本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。這可能是因?yàn)橹苓吰渌鞘械慕?jīng)濟(jì)擴(kuò)張有助于增強(qiáng)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，從而強(qiáng)化高等級(jí)景區(qū)對(duì)相鄰地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

4.2 中介效應(yīng)分析

為進(jìn)一步甄別高等級(jí)景區(qū)數(shù)量影響區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體傳導(dǎo)路徑，研究也做了相應(yīng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。首先，隨著旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的擴(kuò)大，組織間的互動(dòng)以及知識(shí)的產(chǎn)生、傳遞與積累得到強(qiáng)化，從而促進(jìn)轄區(qū)內(nèi)不同旅游企業(yè)的分工專業(yè)化，最大限度地整合自然資源優(yōu)勢，因此旅游產(chǎn)業(yè)聚集可以促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)利潤率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，最終實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)增長，因此，本文通過計(jì)算區(qū)位熵指數(shù)衡量區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)聚集程度（cc_degree），并以此作為機(jī)制變量。其次，從實(shí)踐層面看，既有基礎(chǔ)設(shè)施如交通、通信等對(duì)旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生正向影響，而旅游景區(qū)的建設(shè)同樣會(huì)催生配套基礎(chǔ)設(shè)施的建成，能夠有效增加地區(qū)旅游吸引力，進(jìn)而帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)效益的提升，因此，本文選取公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中固定資產(chǎn)投資完成額來衡量轄區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（pub_fixed），同時(shí)以此作為機(jī)制變量。最后，考慮到游客在旅游目的地會(huì)同時(shí)覆蓋吃、住、玩等不同的消費(fèi)需求，而住宿餐飲業(yè)的發(fā)展有助于激發(fā)游客的消費(fèi)潛力，進(jìn)而助推旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，將住宿餐飲行業(yè)的從業(yè)人數(shù)作為住宿餐飲行業(yè)發(fā)展水平的代理變量（lnzs），并充當(dāng)區(qū)域旅游市場吸引力及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的次級(jí)代理指標(biāo)。

基于以上3個(gè)中介變量，表8展示了高等級(jí)景區(qū)資源對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制。依據(jù)估計(jì)（1）～（3），lnsumfoura的回歸系數(shù)顯著為正，繼續(xù)印證本地高等級(jí)景區(qū)有助于推動(dòng)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)部旅游產(chǎn)業(yè)的空間集聚以及推動(dòng)住宿餐飲等配套行業(yè)發(fā)展，而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游產(chǎn)業(yè)集中以及住宿餐飲行業(yè)發(fā)展又有助于推動(dòng)本地旅游經(jīng)濟(jì)收入的擴(kuò)張，這也證實(shí)了前面理論分析所提及的傳導(dǎo)機(jī)制。此外，在旅游產(chǎn)業(yè)集聚組別的空間滯后項(xiàng)在兩類權(quán)重矩陣下都顯著為正，也證實(shí)了高等級(jí)景區(qū)對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度的促進(jìn)作用存在顯著的空間溢出作用，這也進(jìn)一步增強(qiáng)了高等級(jí)景區(qū)通過旅游產(chǎn)業(yè)集聚所實(shí)現(xiàn)的旅游經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，更換空間權(quán)重矩陣形式后的估計(jì)（4）～（6）也與前面的回歸結(jié)果基本保持一致。

綜合以上的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果，高等級(jí)景區(qū)通過加速區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的空間集聚、推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及住宿餐飲行業(yè)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯傳導(dǎo)鏈條得以驗(yàn)證。

4.3 異質(zhì)性診斷

首先，基于地理距離閾值進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。在具體實(shí)踐中，距離因素構(gòu)成了游客旅游目的地選擇的關(guān)鍵制約。在不同的距離閾值下，景區(qū)溢出效應(yīng)存在差異[16]，為控制距離閾值附近可能存在的空間溢出效應(yīng)突變，這里引入如下形式的距離閾值權(quán)重矩陣展開異質(zhì)性診斷：

[Wy（0～450）=1或pgdpdij2 （i≠j 且 dij<450 km） 0 （i=j 或dij>450 km） ] （4）

[Wy（450～900）=1或pgdpdij2 （i≠j 且450< dij<900 km） 0 （i=j 或 dij>900km或dij<450 km）]（5）

[Wy（>900）=1或pgdpdij2 （i≠j 且 dij>900 km） 0 （i=j 或 dij<900 km）] （6）

表9展示了基于距離閾值權(quán)重的異質(zhì)性診斷結(jié)果。估計(jì)（1）和估計(jì)（2）、（4）和（5）顯示：在兩種不同空間權(quán)重矩陣設(shè)定方式下，高等級(jí)景區(qū)的空間滯后項(xiàng)系數(shù)W×lnsumfoura都顯著為正，而在估計(jì)（3）和（6）中，高等級(jí)景區(qū)的空間滯后項(xiàng)系數(shù)轉(zhuǎn)為顯著heY6AB9UQv0f2unVGi7aEFKsyXXq736AhdbA0XfC2Fs=為負(fù)。上述結(jié)果意味著景區(qū)之間的溢出效應(yīng)存在隨距離增加而由正轉(zhuǎn)負(fù)的趨勢，如果兩地之間感知距離較近時(shí)，彼此之間景區(qū)之間的正向溢出效應(yīng)顯著大于負(fù)向溢出，總體表現(xiàn)為正向的溢出效應(yīng)。而當(dāng)兩個(gè)城市之間的距離較遠(yuǎn)且超過了游客感知距離的接受范圍后，兩地之間景區(qū)潛在的替代關(guān)系使得兩者之間負(fù)向溢出效應(yīng)大于正向溢出效應(yīng)，總體表現(xiàn)出負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。邏輯上講，當(dāng)兩個(gè)不同旅游目的地之間的空間距離較遠(yuǎn)時(shí)，游客同游兩地所需克服的距離摩擦力以及需付出的時(shí)間、金錢等成本均會(huì)大幅增加，預(yù)算約束的存在可能會(huì)使得游客只能在兩地景區(qū)之間進(jìn)行取舍，間接增大了兩地之間的競爭效應(yīng)。

其次，旅游經(jīng)濟(jì)空間滯后項(xiàng)的系數(shù)rho只有在距離小于450 km時(shí)顯著為正，側(cè)面說明旅游經(jīng)濟(jì)本身的正向空間溢出半徑小于旅游景區(qū)本身，主要是由于吸引物和交通工具的快速發(fā)展，高等級(jí)景區(qū)所帶來的旅游偏好使人們從心理上容易低估實(shí)際距離[34]，導(dǎo)致基于實(shí)際距離認(rèn)知所產(chǎn)生的感知距離變小，即景區(qū)吸引力導(dǎo)致感知距離減小，在一定程度上解釋了高等級(jí)景區(qū)正向空間溢出半徑大于整體旅游經(jīng)濟(jì)本身的正向溢出半徑。

另外，考慮到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上呈梯度分布特征，且這種地域間的發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施差異也會(huì)在某種程度上影響高等級(jí)景區(qū)資源所能形成的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此，本研究也區(qū)分東、中、西3個(gè)地域展開了進(jìn)一步的區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)。具體結(jié)果如表10所示。

依據(jù)表10的估計(jì)結(jié)果，在東部地區(qū)的樣本組別中，兩類權(quán)重矩陣下高等級(jí)景區(qū)資源的影響系數(shù)均不顯著，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的地區(qū)并不依賴于旅游業(yè)的發(fā)展[35]，區(qū)域內(nèi)旅游景區(qū)資源的增加并不會(huì)明顯增加其整體的旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模，但其空間滯后項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施的完善會(huì)強(qiáng)化東部地區(qū)內(nèi)部高等級(jí)景區(qū)資源之間的競爭；而在中部地區(qū)的樣本組別中，無論是高等級(jí)景區(qū)資源的估計(jì)系數(shù)還是其空間滯后項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，表明高等級(jí)景區(qū)資源不僅會(huì)對(duì)本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生明顯的正向影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)周邊城市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成顯著的空間溢出效應(yīng)；在西部地區(qū)的樣本組別中，只有高等級(jí)景區(qū)資源的估計(jì)系數(shù)顯著為正，且其空間滯后項(xiàng)系數(shù)并不顯著，說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)較低或是基礎(chǔ)設(shè)施不完善的條件下，不同城市間的聯(lián)系會(huì)存在一定障礙，這時(shí)，高等級(jí)景區(qū)資源更多會(huì)對(duì)本地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生良好促進(jìn)作用，但是區(qū)域間景區(qū)資源的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)并不顯著。值得注意的是，東、中、西部樣本組別，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間滯后項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，表明3個(gè)地域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展均存在顯著的空間溢出效應(yīng)。

最后，基于旅游要素質(zhì)量展開進(jìn)一步的異質(zhì)性診斷。一方面，因?yàn)槁糜蔚匦蜗髽?gòu)成了游客目的地選擇的重要影響因素，而高星級(jí)酒店則是地區(qū)旅游形象展示的重要窗口[36]；另一方面，交通的便捷性同樣會(huì)顯著影響游客的目的地選擇，而以高速鐵路為代表的交通基礎(chǔ)設(shè)施則是交通便捷性的重要衡量指標(biāo)[37]。綜上，引入當(dāng)?shù)厥欠裼懈哞F站或是否有五星級(jí)酒店兩個(gè)虛擬變量，以此探討區(qū)域旅游要素質(zhì)量對(duì)高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間溢出效應(yīng)的異質(zhì)性影響，具體結(jié)果見表11。

依據(jù)表11中的估計(jì)（1）和估計(jì)（2），通過在不同權(quán)重矩陣設(shè)定下引入有無五星級(jí)酒店的兩區(qū)制空間杜賓模型，ρ1和ρ2項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，這意味著無論某地是否有五星級(jí)酒店，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展均會(huì)存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)；但是，在兩種權(quán)重矩陣設(shè)定下，ρ1-ρ2項(xiàng)的影響系數(shù)也顯著為正，分別為0.202和0.296，這意味著如果當(dāng)?shù)卮嬖谥逍羌?jí)酒店的高質(zhì)量旅游要素供給時(shí)，高等級(jí)景區(qū)對(duì)本地和周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向驅(qū)動(dòng)作用均會(huì)更為明顯；同時(shí)，對(duì)那些擁有五星級(jí)酒店的地區(qū)，鄰地地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)拉動(dòng)本地的旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，即五星級(jí)酒店存在也有助于放大鄰地對(duì)本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。另外，dum項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明五星級(jí)酒店本身也能+XmJqL+URC4ja3PzismQFA==直接促進(jìn)本地的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。估計(jì)（3）和估計(jì)（4）基于是否有高鐵站的兩區(qū)制空間杜實(shí)模型回歸結(jié)果也與此保持一致，意味著本地?fù)碛懈哞F站更有助于推動(dòng)本地利用高等級(jí)景區(qū)來加速本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。綜合該估計(jì)結(jié)果，改善區(qū)域旅游要素的供給質(zhì)量也有助于放大虹吸效應(yīng)，更好推動(dòng)本地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論與建議

為全面考察高等級(jí)景區(qū)對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際影響及其空間溢出效應(yīng)，進(jìn)而探索有助于整合區(qū)域旅游資源并助推區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間布局優(yōu)化模式和支撐體系建設(shè)路徑，本研究基于國內(nèi)225個(gè)地級(jí)市2012—2019年間的高等級(jí)景區(qū)擁有量和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計(jì)量方法系統(tǒng)梳理了高等級(jí)景區(qū)的旅游帶動(dòng)效果和空間溢出效應(yīng)，同時(shí)考慮了區(qū)域旅游要素供給和文娛行業(yè)創(chuàng)新對(duì)該種效應(yīng)所形成的影響和沖擊。研究有如下發(fā)現(xiàn)。

第一，高等級(jí)景區(qū)通過住宿、餐飲等基礎(chǔ)性設(shè)施的建設(shè)以及通過促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的空間集聚促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)進(jìn)一步通過旅游資源要素的擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)周圍區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的增長，從而表現(xiàn)出正向的空間溢出作用。另外，區(qū)域旅游要素的供給質(zhì)量會(huì)制約高等級(jí)景區(qū)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效果，以高鐵站和五星級(jí)酒店為代表的高質(zhì)量旅游要素供給更利于實(shí)現(xiàn)本地旅游的空間效應(yīng)發(fā)揮。

第二，高等級(jí)景區(qū)的空間溢出效應(yīng)存在著一定的地理距離閾值約束，并呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域異質(zhì)性特征。距離閾值方面，在0～450km、450～900km這兩個(gè)距離范圍內(nèi)，其他地區(qū)景區(qū)對(duì)目標(biāo)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用大于虹吸作用，整體表現(xiàn)出正向的空間溢出效應(yīng)，但旅游經(jīng)濟(jì)本身的溢出效應(yīng)在450km時(shí)開始由顯著為正轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著，這意味著旅游經(jīng)濟(jì)本身的空間溢出效應(yīng)相對(duì)景區(qū)而言受距離的約束更明顯；而當(dāng)空間距離超過900km時(shí)，景區(qū)的溢出效應(yīng)顯出為負(fù)，表現(xiàn)出競爭大于合作，虹吸作用較為顯著，而旅游經(jīng)濟(jì)本身仍無顯著的空間溢出效應(yīng)。在區(qū)域異質(zhì)性方面，東部對(duì)于本地區(qū)景區(qū)的依賴性較低，但是其他地區(qū)景區(qū)對(duì)其會(huì)產(chǎn)生明顯的溢出作用；在西部地區(qū)對(duì)景區(qū)的依賴性較強(qiáng)，本地旅游景區(qū)會(huì)顯著增加本地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的增長，但是在區(qū)域之間景區(qū)沒有表現(xiàn)出明顯的溢出效應(yīng)；中部地區(qū)則表現(xiàn)為景區(qū)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)有著顯著的正向影響，且對(duì)周圍地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著的正向帶動(dòng)作用，表現(xiàn)出正向的空間溢出效。

第三，文化體育娛樂行業(yè)的快速發(fā)展會(huì)削弱以高等級(jí)景區(qū)為代表的傳統(tǒng)旅游產(chǎn)品的整體旅游經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)功能及其空間溢出效應(yīng)的形成，弱化高等級(jí)景區(qū)在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性功能；同時(shí)，區(qū)域內(nèi)部良好的交通環(huán)境可以更大程度地釋放高等級(jí)景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而其他城市內(nèi)部的交通便利性并不能顯著增加其區(qū)域內(nèi)部高等級(jí)景區(qū)對(duì)目標(biāo)城市旅游經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用；高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)還受到政府潛在經(jīng)濟(jì)增長壓力的制約，由于旅游業(yè)的脆弱性及相較于其他行業(yè)較低的經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致政府在面臨較高的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)約束的情況下，可能更不會(huì)寄托于旅游景區(qū)帶來的經(jīng)濟(jì)增長效益，由此反而會(huì)拖累旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜合以上研究結(jié)論，對(duì)于推動(dòng)區(qū)域旅游資源開發(fā)和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有如下的政策建議。

第一，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與空間布局優(yōu)化。針對(duì)高等級(jí)景區(qū)對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的影響，首先要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是圍繞景區(qū)的住宿、餐飲等基礎(chǔ)性設(shè)施的提升。政府可以通過投資和合作的方式，推動(dòng)這些基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，以提高游客在景區(qū)周邊的便利度。其次，加強(qiáng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的投資，特別是通過增加高質(zhì)量旅游要素供給，如高鐵站和五星級(jí)酒店等，以優(yōu)化空間效應(yīng)利用。通過這些措施強(qiáng)化旅游產(chǎn)業(yè)的空間集聚效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)整體區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第二，圍繞不同區(qū)域制定差異化的發(fā)展策略。在面對(duì)不同的區(qū)域特點(diǎn)時(shí)，需要制定差異化的政策以更好地發(fā)揮高等級(jí)景區(qū)的作用。東部地區(qū)對(duì)本地景區(qū)的依賴性較低，需要著力推動(dòng)旅游景區(qū)的建設(shè)，同時(shí)重點(diǎn)推動(dòng)旅游景區(qū)與其他新型旅游產(chǎn)品的聯(lián)動(dòng)，使得物盡其用。而西部地區(qū)需要重點(diǎn)支持本地旅游景區(qū)的發(fā)展，同時(shí)在各區(qū)域之間加強(qiáng)合作，發(fā)揮旅游景區(qū)的空間溢出效應(yīng)。中部地區(qū)景區(qū)對(duì)本地和周圍旅游經(jīng)濟(jì)存在顯著正向影響，因此在保持現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步推動(dòng)旅游景區(qū)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以擴(kuò)大旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益。

第三，綜合地理距離閾值和異質(zhì)性。為更有效地發(fā)揮高等級(jí)景區(qū)的空間溢出效應(yīng)，政府應(yīng)該深入考慮地理距離閾值和區(qū)域異質(zhì)性。通過距離較近地區(qū)加強(qiáng)合作，可以提高景區(qū)的空間溢出效應(yīng)。同時(shí)，根據(jù)不同地區(qū)特點(diǎn)制定相對(duì)應(yīng)的政策，更好發(fā)揮高等級(jí)景區(qū)的作用。另外，政府可通過推動(dòng)景區(qū)與周邊地區(qū)形成更緊密的合作關(guān)系，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的共同繁榮。

第四，制定區(qū)域增長目標(biāo)時(shí)更好統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的平衡，除了關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益較高的產(chǎn)業(yè)外，也要關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。文化體育娛樂行業(yè)發(fā)展可能削弱傳統(tǒng)旅游產(chǎn)品的帶動(dòng)功能，政府應(yīng)在支持文化體育娛樂行業(yè)的同時(shí)，注重保護(hù)和促進(jìn)高等級(jí)景區(qū)的特色和吸引力。通過綜合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，促進(jìn)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長目標(biāo)。

5.2 討論與展望

區(qū)別于現(xiàn)有文獻(xiàn)較多聚焦宏觀省份層面[14]、區(qū)域內(nèi)部景區(qū)群[24-25]、流域景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益[38]等傳統(tǒng)視角，也不同于現(xiàn)有實(shí)證研究對(duì)景區(qū)的選擇更加偏向于所有A級(jí)景區(qū)[39]或者直接以5A級(jí)景區(qū)來衡量高等級(jí)景區(qū)[15]的傳統(tǒng)做法，本文通過對(duì)相關(guān)景區(qū)統(tǒng)計(jì)資料的廣譜化收集，選取了4A級(jí)和5A級(jí)景區(qū)作為高等級(jí)景區(qū)的代表，該種研究樣本選擇方法不僅保證了樣本選擇的代表性和有效性，也與周波和楊陛的研究相呼應(yīng)[16]。另外，本文的實(shí)證研究也在以下幾個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有研究成果形成了有益補(bǔ)充：第一，將實(shí)證研究的落腳點(diǎn)放置于城市層面旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益，并且采用空間計(jì)量模型探測城市景區(qū)及旅游經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)，不僅豐富了周波與楊陛的實(shí)證研究結(jié)論[16]，驗(yàn)證了旅游景區(qū)資源會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用并對(duì)周圍區(qū)域產(chǎn)生顯著的正向空間溢出，也細(xì)化了距離約束的相關(guān)討論，實(shí)證結(jié)果顯示景區(qū)資源空間溢出的距離臨界點(diǎn)分別為450km和900km，其中，大于900km距離可能形成負(fù)向溢出效應(yīng)，這也是對(duì)龔勤林等研究結(jié)論的進(jìn)一步深化和補(bǔ)充[3]；第二，結(jié)合文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)研究成果[40]，進(jìn)一步探討了文化體育娛樂行業(yè)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)旅游景區(qū)資源空間效應(yīng)的沖擊，這在大力推進(jìn)文旅融合的背景下，為傳統(tǒng)旅游景區(qū)的轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑提供了新的參考思路；第三，通過探究不同城市在經(jīng)濟(jì)增長壓力下是否選擇提升旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益以助推整體經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)一步凸顯了在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)背景下傳統(tǒng)旅游景區(qū)資源的轉(zhuǎn)型升級(jí)必要性，也強(qiáng)化了研究的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義；第四，通過探討旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)在景區(qū)資源空間溢出過程中發(fā)揮的作用，為相關(guān)旅游景區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)模式的相關(guān)研究提供了新的視角；第五，區(qū)別于大部分已有文獻(xiàn)對(duì)旅游景區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的討論主要停留在簡單的因果關(guān)系討論、效率測算分析、空間分布特征和距離異質(zhì)性探討等層面的局限性，全面梳理了旅游景區(qū)資源推動(dòng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際影響、傳導(dǎo)機(jī)制及其異質(zhì)性特征，為推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了新的借鑒。

當(dāng)然，本文仍存在進(jìn)一步深化探索的空間：第一，在樣本選取方面，由于部分城市在旅游景區(qū)資源的統(tǒng)計(jì)上存在比較明顯的缺失，因此只選取了國內(nèi)2012—2019年225個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)，大致只占全國地級(jí)市的2/3左右，還不能實(shí)現(xiàn)對(duì)全國地級(jí)市的全面覆蓋，未來在年份和區(qū)域上仍存在拓展空間；第二，由于相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，本文對(duì)于文旅融合過程中文化體育娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的度量僅僅采用了從業(yè)人數(shù)指標(biāo)來替代描述，而這一指標(biāo)本身還包含了一定比例的景區(qū)服務(wù)人員，這可能會(huì)對(duì)指標(biāo)內(nèi)涵的準(zhǔn)確性形成一定干擾，未來如何優(yōu)化指標(biāo)構(gòu)建選擇以更好衡量文化娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)旅游景區(qū)資源的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益沖擊，仍有待于進(jìn)一步探索；第三，本文探討的重點(diǎn)主要聚焦地級(jí)市層面的空間溢出效應(yīng)，而該種效應(yīng)還會(huì)受客源市場腹地規(guī)模以及景區(qū)從業(yè)人數(shù)等因素限制，這些因素對(duì)高等級(jí)景區(qū)資源的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)發(fā)揮也會(huì)形成顯著制約，對(duì)這些問題也存在進(jìn)一步深化討論的空間；第四，本文對(duì)空間溢出效應(yīng)的探討主要是基于空間杜賓模型，未來可以利用地理加權(quán)回歸以及時(shí)變空間權(quán)重矩陣的空間面板模型回歸等新的空間計(jì)量模型來進(jìn)一步深化對(duì)高等級(jí)景區(qū)資源經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的探討。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 徐菁， 黃震方， 靳誠. 景區(qū)建設(shè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的響應(yīng)格局演變——以江蘇省為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2014， 29（6）： 956-966. [XU Jing， HUANG Zhenfang， JIN Cheng. Research on the structure of scenic spots response to the regional economic development： A case study on Jiangsu province[J]. Journal of Natural Resources， 2014， 29（6）： 956-966.]

[2] 劉雨婧， 唐健雄. 中國旅游業(yè)綠色發(fā)展效率時(shí)空演變特征及影響機(jī)理[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2022， 37（3）： 681-700. [LIU Yujing， TANG Jianxiong. Spatio-temporal evolution characteristics and influencing mechanism of green development efficiency of tourism industry in China[J]. Journal of Natural Resources， 2022， 37（3）： 681-700.]

[3] 龔勤林， 鄒冬寒， 周沂， 等. 高級(jí)別景區(qū)對(duì)旅游發(fā)展的影響及其空間效應(yīng)研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2022， 41（8）： 1364-1377. [GONG Qinlin， ZOU Donghan， ZHOU Yi， et al. Influence of high-level scenic spots on tourism development and its spatial effect[J]. Progress in Geography， 2022， 41（8）： 1364-1377.]

[4] 趙磊， 方成， 毛聰玲. 旅游業(yè)與貧困減緩——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（5）： 13-25. [ZHAO Lei， FANG Cheng， MAO Congling. Tourism and poverty reduction： Empirical evidence from China[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（5）： 13-25.]

[5] SHI W， LUO M， JIN M， et al. Urban-rural income disparity and inbound tourism： Spatial evidence from China[J]. Tourism Economics， 2020， 26（7）： 1231-1247.

[6] 戴平生， 王沖. 入境旅游是否改善區(qū)域收入的不平等？[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（7）： 18-27. [DAI Pingsheng， WANG Chong. How does inbound tourism matters to regional income inequality in China？[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（7）： 18-27.]

[7] GOH C， LI H， ZHANG Q. Achieving balanced regional development in China： Is domestic or international tourism more efficacious？ [J]. Tourism Economics， 2015， 21（2）： 369-386.

[8] LIARGOVAS P， GIANNIAS D， KOSTANDOPOULOS C. An assessment of the Community Support Framework（CSF）funding towards the tourist sector： The case of Greece[J]. Regional and Sectoral Economic Studies， 2007， 7（1）： 47-66.

[9] WEN J， SINHA C. The spatial distribution of tourism in China trends and impacts[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research， 2009， 14（1）： 93-104.

[10] 馬麗君， 張家鳳. 區(qū)域旅游發(fā)展空間差異變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡性的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（1）： 197-203. [MA Lijun， ZHANG Jiafeng. The impact of spatial differences in regional tourism development on the balance of economic development[J]. Economic Geography， 2020， 40（1）： 197-203.]

[11] 張莞. 旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究進(jìn)展述評(píng)[J]. 大連民族大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 20（2）： 150-154. [ZHANG Wan. Relationship between tourism resource endowment and tourism economic development[J]. Journal of Dalian Minzu University， 2018， 20（2）： 150-154.]

[12] 陳曉艷， 徐冬， 黃睿， 等. 浙江省縣域旅游經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2020， 39（9）： 1512-1521. [CHEN Xiaoyan， XU Dong， HUANG Rui， et al. Spatial spillover effects of county-scale tourism economic growth in Zhejiang province[J]. Progress in Geography， 2020， 39（9）： 1512-1521.]

[13] 羅浩， 顏鈺蕘， 楊旸. 中國各省的旅游增長方式“因地制宜”嗎？——中國省際旅游增長要素貢獻(xiàn)與旅游資源比較優(yōu)勢研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（3）： 43-53. [LUO Hao， YAN Yurao， YANG Yang. Can comparative advantage theory explain tourism growth models of Chinese provinces？ An inter-provincial study on the contribution of production factors to tourism growth and the comparative advantage of tourism resources in China[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（3）： 43-53.]

[14] 楊天英， 李許卡， 郭達(dá). 不同旅游資源對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響研究——基于中國省際面板數(shù)據(jù)分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2017， 33（6）： 105-109. [YANG Tianying， LI Xuka， GUO Da. Research on the difference of tourism resources influence on regional tourism economic growth： An analysis based on Chinese provincial panel data[J]. Ecological Economy， 2017， 33（6）： 105-109.]

[15] 王珊， 朱怡婷， 朱豆豆， 等. 高等級(jí)景區(qū)旅游人數(shù)與收入移動(dòng)軌跡與錯(cuò)位研究——以新疆5A級(jí)景區(qū)為例[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)， 2018（12）： 154-157. [WANG Shan， ZHU Yiting， ZHU Doudou， et al. A study on the movement and dislocation of the number and income— High-level scenic spots takes Xinjiang 5A scenic area as an example[J]. Special Zone Economy， 2018（12）： 154-157.]

[16] 周波， 楊陛. 景區(qū)溢出效應(yīng)： 基于動(dòng)態(tài)空間計(jì)量模型的估計(jì)[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2018（2）： 106-116. [ZHOU Bo， YANG Bi. Spillover effect of attractions： Estimation based on dynamic spatial models[J]. Journal of Xiamen University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2018（2）： 106-116.]

[17] TOBLER W R. A computer movie simulating urban growth in the Detroit region[J]. Economic Geography， 1970， 46： 234-240.

[18] 張宏磊， 張捷， 史春云， 等. 感知距離與游客滿意度影響關(guān)系研究[J]. 人文地理， 2011， 26（5）： 117-120. [ZHANG Honglei， ZHANG Jie， SHI Chunyun， et al. An analysis of the interaction between tourists’ cognitive distance and their satisfaction[J]. Human Geography， 2011， 26（5）： 117-120.]

[19] 曹晶晶， 章錦河， 周珺， 等. “遠(yuǎn)方”有多遠(yuǎn)？——感知距離對(duì)旅游目的地選擇行為影響的研究進(jìn)展[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（7）： 103-118. [CAO Jingjing， ZHANG Jinhe， ZHOU Jun， et al. How far is “far”？ Progress and implications _{qUbauob+zgvkO901vIxqWOYoYa37L67sH3YdW+fF45k=}in tourism and cognitive distance research[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（7）： 103-118.]

[20] 童昀， 劉海猛， 馬勇， 等. 中國旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)城市綠色發(fā)展的影響及空間溢出效應(yīng)[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2021， 76（10）： 2504-2521. [TONG Yun， LIU Haimeng， MA Yong， et al. The influence and spatial spillover effects of tourism economy on urban green development in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2021， 76（10）： 2504-2521.]

[21] ?EMLA M. Inter-destination cooperation： Forms， facilitators and inhibitors—The case of Poland[J]. Journal of Destination Marketing & Management， 2014， 3（4）： 241-252.

[22] 張學(xué)良. 中國交通基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長嗎——兼論交通基礎(chǔ)設(shè)施的空間溢出效應(yīng)[J]. 中國社會(huì)科學(xué)， 2012， 33（3）： 60-77. [ZHANG Xueliang. Has transport infrastructure promoted regional economic growth？ With an analysis of the spatial spillover effects of transport infrastructure[J]. Social Sciences in China， 2012， 33（3）： 60-77.]

[23] PATUELLI R， MUSSONI M， CANDELA G. The effects of world heritage sites on domestic tourism： A spatial interaction model for Italy[J]. Journal of Geographical Systems， 2013， 15（3）： 369-402．

[24] 劉改芳， 梁嘉驊. 區(qū)域內(nèi)資源相似型人文景區(qū)的競合關(guān)系研究——以晉商大院為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2009， 24（4）： 41-45. [LIU Gaifang， LIANG Jiahua. A study on the relationship between cooperation and competition in the regions “resource similar-type” humane scenic spots—Taking Shanxi Business Establishment Compounds as an example[J]. Tourism Tribune， 2009， 24（4）： 41-45.]

[25] 余向洋， 張圓剛， 朱國興， 等. 近鄰景區(qū)的聯(lián)動(dòng)與溢出效應(yīng)研究——以黃山、西遞、宏村為例[J]. 地理科學(xué)， 2021， 41（3）： 513-521. [YU Xiangyang， ZHANG Yuangang， ZHU Guoxing， et al. Relation and spillover effects of neighboring destinations： A case study of Huangshan， Xidi and Hongcun[J]. Scientia Geographica Sinica， 2021， 41（3）： 513-521.]

[26] YANG Y， FIK T. Spatial effects in regional tourism growth[J]. Annals of Tourism Research， 2014， 46： 144-162.

[27] 張昊， 韓增林， 喬國榮， 等. 黃河流域城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局及影響因素研究[J]. 干旱區(qū)地理， 2023， 46（8）： 1344-1354. [ZHANG Hao， HAN Zenglin， QIAO Guorong， et al. The spatial connection pattern and influencing factors of tourism economy among cities in the Yellow River Basin[J]. Arid Land Geography， 2023， 46（8）： 1344-1354.]

[28] 劉佳， 劉賢明， 李煜軒. 文明城市評(píng)選與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展： “錦上添花”還是“雪中送炭”？[J]. 旅游科學(xué)， 2022， 36（6）： 45-70. [LIU Jia， LIU Xianming， LI Yuxuan. The civilized city selection and tourism economic developmenta6e18e6142ce6b20e6cedcad0dacfb83： “Icing on the cake” or “timely help”？[J]. Tourism Science， 2022， 36（6）： 45-70.]

[29] 趙磊， 方成， 吳向明. 旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（5）： 16-30. [ZHAO Lei， FANG Cheng， WU Xiangming. Tourism development， spatial spillover and economic growth： Empirical evidence from China[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（5）： 16-30.]

[30] 孫根緊， 錢琪. 空氣污染對(duì)中國城市旅游業(yè)發(fā)展的影響——來自168個(gè)重點(diǎn)監(jiān)測城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 47（5）： 65-73. [SUN Genjin， QIAN Qi. The impact of air-pollution on the development of urban tourism in China： Based on evidences from 168 key monitoring cities[J]. Journal of Sichuan Normal University （Social Sciences Edition）， 2020， 47（5）： 65-73.]

[31] 劉逸， 黃凱旋， 保繼剛， 等. 近鄰旅游目的地空間競合關(guān)系演變的理論修正[J]. 旅游科學(xué)， 2018， 32（5）： 44-53. [LIU Yi， HUANG Kaixuan， BAO Jigang， et al. On amendment of the theory of evolution of nearby tourism destinations' spatial competition[J]. Tourism Science， 2018， 32（5）： 44-53.]

[32] ELHORST J P. Matlab software for spatial panels[J]. International Regional Science Review， 2014， 37（3）： 389-405.

[33] 左冰， 楊藝. 旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究——以廣東省為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2021， 36（4）： 14-30. [ZUO Bing， YANG Yi. Structural linkage and economic contribution of tourism industry： The case of Guangdong province in China[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（4）： 14-30.]

[34] COOK R L， MCCLEARY K W. Redefining vacation distances in consumer minds[J]. Journal of Travel Research， 1983， 22（2）： 31-34.

[35] 李光勤， 胡志高， 曹建華. 制度變遷與旅游經(jīng)濟(jì)增長——基于雙重差分方法的“局改委”政策評(píng)估[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（1）： 13-24. [LI Guangqin， HU Zhigao， CAO Jianhua. Institutional change and tourism economic growth： Policy evaluation of replacing the TB with the TDC based on the double difference method[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（1）： 13-24.]

[36] RUIZ-REAL J L， URIBE-TORIL J， GáZQUEZ-ABAD J C. Destination branding： Opportunities and new challenges[J]. Journal of Destination Marketing & Management， 2020， 17： 100453.

[37] 王佳瑩， 張輝. 旅游發(fā)展、空間溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡[J]. 旅游科學(xué)， 2021， 35（2）： 73-94. [WANG Jiaying， ZHANG Hui. Tourism development， spatial spillover and regional development imbalance[J]. Tourism Science， 2021， 35（2）： 73-94.]

[38] 賈垚焱， 胡靜， 劉大均， 等. 長江中游城市群A級(jí)旅游景區(qū)空間演化及影響機(jī)理[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2019， 39（1）： 198-206. [JIA Yaoyan， HU Jing， LIU Dajun， et al. Spatial evolution and influence mechanism of A-level scenic spots in urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River[J]. Economic Geography， 2019， 39（1）： 198-206.]

[39] 侯志強(qiáng). 交通 基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的實(shí)證分析——基于中國省域面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量模型[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2018， 40（6）： 118-132. [HOU Zhiqiang. An empirical analysis of the effect of transportation infrastructure on regional tourism economic growth： A spatial econometric model based on provincial panel data of China[J]. Macroeconomics， 2018， 40（6）： 118-132.]

[40] 吳麗， 梁皓， 虞華君， 等. 中國文化和旅游融合發(fā)展空間分異及驅(qū)動(dòng)因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2021， 41（2）： 214-221. [WU Li， LIANG Hao， YU Huajun， et al. Spatial differentiation and driving factors of the integrated development of culture and tourism in China[J]. Economic Geography， 2021， 41（2）： 214-221.]

［基金項(xiàng)目］本研究受國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“長江經(jīng)濟(jì)帶綠色金融與生態(tài)資源的效率測度及耦合度研究”（21BTJ025）和首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（XSCXTD202405）共同資助。[This study was supported by grants from the National Social Science Fund of China （to WANG Ren） （No. 21BTJ025） and the Academic Innovation Team Project from Capital University of Economics and Business （to WANG Ren） （No. XSCXTD202405）.]

［收稿日期］2023-12-20； ［修訂日期］2024-08-07

［作者簡介］王韌（1981—），男，湖南株洲人，博士，教授，研究方向?yàn)榫G色金融與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，E-mail： 1981wangren@163.com；宋爽爽（1997—），男，貴州六盤水人，碩士研究生，研究方向?yàn)榫G色金融，E-mail： s13216713586@163.com，通訊作者。

引用格式：王韌， 宋爽爽. 高等級(jí)景區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其空間關(guān)聯(lián)機(jī)制——基于中國225個(gè)地級(jí)市的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 旅游學(xué)刊， 2024， 39（10）： 14-30. [WANG Ren， SONG Shuangshuang. Tourism economic effects of high-level scenic spots and their spatial association mechanisms：An empirical study of 225 prefecture-level cities in China[J]. Tourism Tribune， 2024， 39（10）： 14-30.]

Tourism Economic Effects of High-level Scenic Spots and Their Spatial Association Mechanisms：An Empirical Study of 225 Prefecture-level Cities in China

WANG Ren1， SONG Shuangshuang2

（1. School of Finance， Capital University of Economics and Business， Beijing 100070， China;

2. School of Finance， Chongqing Technology and Business University， Chongqing 400067， China）

Abstract： Scenic spot resources will affect the development model of regional tourism economy， and there will be synergistic interaction between high-level scenic spot resources in a specific space. Based on the data of 225 prefecture-level cities in China from 2012 to 2019， this paper comprehensively analyzed the tourism economic effects of high-level scenic spots and their spatial correlation mechanisms by using spatial econometric methods. The findings are as follows： 1） High-level scenic spots contribute to the positive driving of local tourism economic development by accelerating tourism sector agglomeration and promoting the development of supporting industries such as accommodation and catering; 2） there is a significant positive spatial spillover effect in high-level scenic spots， but the effect has spatial distance constraints and regional heterogeneity; 3） the supply of high-quality tourism elements represented by high-speed rail stations and five-star hotels will help to enhance the spatial spillover effect of high-level scenic spots， and the convenience of transportation will positively promote the economic benefits of tourist spots， while the development of cultural and entertainment sector will negatively impact the traditional tourism products represented by high-level scenic spots; 4） the construction of high-level scenic spots cannot significantly promote the growth of tourism economy in areas with better economic development; Higher regional growth targets will also drag down the investment intensity and economic contribution of high-level scenic spots. Therefore， to promote the development and utilization of regional tourism resources， it is necessary to strengthen regional cooperation arrangements， accelerate the spatial aggregation of tourism industry， and build an effective spatial tourism industry chain. Through the construction of high-quality infrastructure， the effective spatial correlation of high-level scenic spots should be strengthened， and the integration of traditional tourism products and new tourism products should be promoted. Fully tap the economic effect of high-level scenic spots， and make them an important driving force to promote regional economic growth.

Keywords： high-level scenic spots; tourism economy; spatial spillover; tourism infrastructure; culture and entertainment sector

[責(zé)任編輯：吳巧紅；責(zé)任校對(duì)：王 婧]