摘要：為破除農(nóng)業(yè)經(jīng)濟非均衡非充分發(fā)展困境，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟共享、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展5個維度構(gòu)建評價指標體系，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平進行測度。結(jié)果表明，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟較高水平區(qū)與較低水平區(qū)分布在胡煥庸線兩側(cè)，并呈現(xiàn)一定空間集聚特征；而區(qū)域間發(fā)展水平差距是中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平差距的主要來源。要消除農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域差異，必須促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟；發(fā)展水平；區(qū)域差異

中圖分類號：F323 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）10-0245-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.10.041 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： In order to break the dilemma of unbalanced and insufficient development of agricultural economy， an evaluation index system was constructed from five dimensions： agricultural economic efficiency， agricultural economic structure， agricultural economic coordination， agricultural economic sharing， and agricultural economic sustainable development to measure the level of agricultural economic development. The results showed that the higher level and lower level areas of agricultural economy in China were distributed on both sides of the Hu Huanyong line， and showed certain spatial agglomeration characteristics； the disparity of development level between regions was the main source of the disparity of agricultural economic development level in China. To eliminate the regional difference of agricultural economic development level， it was necessary to promote the regional coordinated development of agricultural economy and the high-quality development of agricultural economy.

Key words： agricultural economy； development level； regional differences

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是國民經(jīng)濟發(fā)展的基石，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是實現(xiàn)城鄉(xiāng)人民共同富裕的關(guān)鍵。中國已進入經(jīng)濟提質(zhì)增效新發(fā)展時期，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著更為復雜的內(nèi)外部環(huán)境，如人地關(guān)系緊張、農(nóng)民互助消減、自然災害頻繁等。隨著“三權(quán)分置”政策逐步推行，農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營權(quán)不斷流轉(zhuǎn)，多元化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體逐漸形成；農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益不斷增長，城鄉(xiāng)收入差距緩慢縮小。但中國農(nóng)業(yè)非均衡非充分發(fā)展問題日益凸顯，區(qū)際收入差距等問題阻礙了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。為破除農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展困境，必須明晰中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟空間發(fā)展特征，進而采取針對性措施，才能縮小區(qū)域發(fā)展差距，推動中國從農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強國轉(zhuǎn)變。

學者基于中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不同階段、面臨困境及戰(zhàn)略規(guī)劃，圍繞農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展［1-7］、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［8-14］、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化［15-20］、農(nóng)業(yè)強國［21，22］等方面構(gòu)建發(fā)展水平評價指標體系，運用主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法或主客觀賦權(quán)法相結(jié)合方式確定指標權(quán)重，借助描述性統(tǒng)計法或探索性空間數(shù)據(jù)分析法（ESDA）對比分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的時空演變進程。本研究運用空間地理學、區(qū)域經(jīng)濟學等知識，構(gòu)建面板計量模型分析中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)際差異特征，并提出促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展及提質(zhì)增效的對策建議。

1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平測度

1.1 指標選取依據(jù)

基于中國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展戰(zhàn)略目標及《“十四五”推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》，依據(jù)可比性、連續(xù)性、典型性及系統(tǒng)性原則，借鑒農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量、農(nóng)業(yè)強國等評價指標體系，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟共享、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展5個維度、12個要素指標、26個基礎(chǔ)指標構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系，如表1所示。

1）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率。經(jīng)濟發(fā)展需要提高資源配置效率，即以較少資源投入獲取盡可能多的產(chǎn)品和收益。高效的產(chǎn)出效益是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的保證，勞動生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率、一二產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、一三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是體現(xiàn)產(chǎn)出效益的基礎(chǔ)指標；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效率注重產(chǎn)出效益更應注重經(jīng)濟運行狀態(tài)的穩(wěn)定性，增長率的波動率、投資效果系數(shù)是衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟運行狀態(tài)的基礎(chǔ)指標。

2）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式必須優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)升級促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展，并改善農(nóng)民生活水平。農(nóng)經(jīng)占比、種植結(jié)構(gòu)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)指標；農(nóng)村居民消費率、農(nóng)村生活必需品支出占比為消費結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)指標。

3）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)?？s小城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)及區(qū)域發(fā)展差距，促進社會公平，既可推動新舊動能轉(zhuǎn)換，又可以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展“質(zhì)”的提升。選取城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、區(qū)域協(xié)調(diào)作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)維度的要素指標，城鄉(xiāng)收入?yún)f(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)消費協(xié)調(diào)、三產(chǎn)協(xié)調(diào)指數(shù)、農(nóng)經(jīng)協(xié)調(diào)指數(shù)、區(qū)域消費協(xié)調(diào)、區(qū)域收入?yún)f(xié)調(diào)為基礎(chǔ)指標。

4）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟共享。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟改革和發(fā)展成果必須惠及全體農(nóng)民，體現(xiàn)農(nóng)民收入、生活及精神層面的需求。選取收入共享、生活水平共享來體現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟共享維度，選取農(nóng)民收入水平、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、生活消費增長率、農(nóng)村娛樂支出作為基礎(chǔ)指標。

5）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。外延式農(nóng)業(yè)發(fā)展方式造成農(nóng)業(yè)資源短缺與生態(tài)環(huán)境日益惡化，導致耕地資源與水資源總量不斷減少，“內(nèi)源性”污染、土壤有機質(zhì)下降、農(nóng)業(yè)灌溉用水污染問題影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。選取資源可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)與生態(tài)可持續(xù)作為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展維度的要素指標，選取農(nóng)地產(chǎn)出率、節(jié)水效率、森林覆蓋率、自然災害成災率、農(nóng)藥使用強度、化肥使用強度作為基礎(chǔ)指標。

1.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平度量

通過數(shù)據(jù)處理，將立體時序數(shù)據(jù)表按時間整理為二維表；運用全局熵權(quán)法確定單項指標權(quán)重［23］；采用線性加權(quán)和法計算農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分，具體結(jié)果如表2所示。

2015—2020年，除2018年、2019年上海農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分大于0.6分外，其余各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分及平均得分均小于0.6分，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平普遍不高。這與中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實現(xiàn)程度、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展處于轉(zhuǎn)型跨越初期的實際情況相符。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平平均得分排名前10位的?。▍^(qū)、市）中，東部地區(qū)有8個，中部地區(qū)有2個；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平平均得分排名后10位的?。▍^(qū)、市）中，中部地區(qū)有2個，西部地區(qū)有8個。中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與經(jīng)濟發(fā)展水平一樣，呈現(xiàn)東-中-西部梯度差異，東部地區(qū)相對發(fā)達，中部地區(qū)較為一般，西部地區(qū)比較落后。

2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布特征

2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布態(tài)勢

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展具有生態(tài)-經(jīng)濟雙重屬性，資源稟賦即自然及社會經(jīng)濟條件不同導致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平存在空間差異。為辨析區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展空間分布特征，以2015年、2020年各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分為例，利用ArcGIS 10.6軟件，采用自然間斷點分級法，將31個省（區(qū)、市）劃分為高水平區(qū)、較高水平區(qū)、中等水平區(qū)、較低水平區(qū)、低水平區(qū)5種類型區(qū)。

2.1.1 2015年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布態(tài)勢 中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低、東南高西北低，由東至西逐漸遞減的空間分布態(tài)勢。較高水平區(qū)與較低水平區(qū)分別分布在胡煥庸線兩側(cè)。胡煥庸線，即中國地理學家胡煥庸在1935年提出的劃分中國人口密度的對比線。東部地區(qū)除上海屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展高水平區(qū)外，北京、天津、江蘇、浙江形成塊狀較高水平區(qū)，遼寧、河北、山東、福建、廣東及海南自南向北形成帶狀中等水平區(qū)。中部地區(qū)除山西屬于較低水平區(qū)外，其余?。▍^(qū)、市）均屬于中等水平區(qū)，呈現(xiàn)集中式分布特征。西部地區(qū)四川、重慶、廣西點狀分布在中等水平區(qū)，新疆、內(nèi)蒙古、寧夏、陜西、貴州、云南分布于較低水平區(qū)，甘肅、青海、西藏位列低水平區(qū)。

2.1.2 2020年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布態(tài)勢 2016—2019年，受技術(shù)支撐和國家政策影響，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟總體發(fā)展水平呈緩慢上升態(tài)勢。2020年中國暴發(fā)新冠疫情，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟總體發(fā)展水平又有回落態(tài)勢。相較于2015年，2020年東部地區(qū)北京擠身高水平區(qū)；福建、廣東、海南由中等水平區(qū)躋身較高水平區(qū)，同保持不變的浙江、江蘇連接在一起，形成一條自南向北延伸的帶狀較高水平區(qū)；區(qū)域內(nèi)其余?。▍^(qū)、市）的發(fā)展水平與2015年保持一致。中部地區(qū)發(fā)展水平變化不大，各省（區(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平類型區(qū)與2015年保持一致。西部地區(qū)貴州、云南、陜西、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古由較低水平區(qū)變?yōu)橹械人絽^(qū)；青海由低水平區(qū)演變?yōu)檩^低水平區(qū)；其余?。▍^(qū)、市）的發(fā)展水平與2015年保持一致。

中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平空間分布態(tài)勢整體呈現(xiàn)出東-中-西階梯式遞減及東南高西北低的特征，胡煥庸線成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平高低的分界線。胡煥庸線是中國自然地理因子突變分界線，也是中國人口密度、城鎮(zhèn)化水平及經(jīng)濟水平分界線，這也說明中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟具有典型的生態(tài)-經(jīng)濟社會雙重屬性。

2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平空間集聚特征

2.2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平全局空間自相關(guān)分析 通過全局Moran’s I指數(shù)法判斷中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展是否存在空間集聚或分散現(xiàn)象［24］；借助Stata14.0軟件，計算2015—2020年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的全局Moran’s I指數(shù)值。具體結(jié)果如表3所示。2015—2020年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的Moran’s I值均大于0，最大值為2019年的0.365，最小值為2015年的0.324。中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的空間集聚特征；各?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過程中，要素、資源及生產(chǎn)活動與鄰近?。▍^(qū)、市）有較大關(guān)聯(lián)性，并非孤立發(fā)展。

2.2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平局部空間自相關(guān)分析

1）2015年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平局部自相關(guān)性分析。借助ArcGIS 10.6與Geoda軟件繪制LISA集聚圖［25］，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平局部自相關(guān)性進行分析。2015年，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平主要呈現(xiàn)H-H、H-L及L-H集聚的空間特征。H-H集聚區(qū)主要分布在東部及中部地區(qū)，H-L集聚區(qū)主要分布在西部及東部地區(qū)，L-H集聚區(qū)主要集中在中部地區(qū)。H-H集聚區(qū)內(nèi)包括東部地區(qū)的北京、天津、河北、山東、江蘇及中部地區(qū)的河南，這些省（區(qū)、市）不僅自身農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而且產(chǎn)生空間溢出性，推動周邊?。▍^(qū)、市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。H-L集聚區(qū)內(nèi)包括東部地區(qū)的海南及廣東、西部地區(qū)的重慶，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低態(tài)勢，因而處于中-西部連接處的重慶處于H-L集聚區(qū)，而廣東與海南同樣處在東-西部連接區(qū)。L-H集聚區(qū)主要包括處于東-中部連接處的安徽，由于東部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，而中部地區(qū)次之，因而安徽處于L-H集聚區(qū)。

2）2020年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平局部自相關(guān)性分析。H-H、L-H及H-L集聚仍是中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)的空間結(jié)構(gòu)特征。H-H集聚區(qū)主要包括東部地區(qū)的天津、山東、浙江及中部地區(qū)的河南；L-H集聚區(qū)主要包括東部地區(qū)的河北及中部地區(qū)的安徽，表明作為東部地區(qū)的河北與區(qū)域內(nèi)其他省（區(qū)、市）的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平有一定差異；H-L集聚區(qū)主要包括東部地區(qū)的海南及西部地區(qū)的重慶。

2.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異分解

為進一步分析中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平整體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及區(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的影響程度，利用Stata14.0軟件進行Dagum基尼系數(shù)測度，具體結(jié)果如表4。2015—2020年，從總體基尼系數(shù)大小及變化趨勢來看，中國整體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平具有一定的差距，且總體差距變化幅度波動較大。區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)東部地區(qū)>西部地區(qū)>中部地區(qū)；東部地區(qū)基尼系數(shù)變化幅度最為顯著，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最為平穩(wěn)。區(qū)域間基尼系數(shù)東-西>東-中>中-西部地區(qū)；東-中、東-西部地區(qū)差距呈先上升后下降趨勢，中-西部地區(qū)差距呈先上升后下降再增長趨勢。中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平差距主要是由區(qū)域間發(fā)展水平差距造成的。

3 促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的對策

3.1 促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

1）建立區(qū)域內(nèi)以城帶鄉(xiāng)機制。發(fā)揮城市工業(yè)支撐作用，為鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營提供先進的科技、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、充足的資金與高素質(zhì)的人才。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)地區(qū)公共服務均等化，使城市基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、公共服務、教育等向農(nóng)村地區(qū)延伸。

2）加強區(qū)域間分工協(xié)作機制。中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平具有空間非均衡性，構(gòu)建人員互動、技術(shù)互學的良好氛圍，推動東中西部地區(qū)勞動力培訓交流及教育、醫(yī)療、科技等領(lǐng)域的幫扶合作，提高中西部地區(qū)農(nóng)民的知識素養(yǎng)，可有效縮小區(qū)域間發(fā)展差距。

3.2 推進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

1）改善農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。2015—2020年，中國整體及東、中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)維度得分年均增長率分別為-3.98%、-2.68%、-5.35%及-4.41%，負增長趨勢表明中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展必須改善農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)是改善農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，必須加快培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體并延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

2）提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟共享水平。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展應立足于提升全體居民的生活水平，滿足人民對于美好生活的向往。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟共享的核心是增加農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)村居民的生活水平。因此，必須拓寬農(nóng)民增收渠道，優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)、提高非農(nóng)收入占比并加大國家政策支持力度。

3）堅持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展依托于資源可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)、生態(tài)可持續(xù)。粗放型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式是一種高耗能、低產(chǎn)出效益的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式。必須堅持可持續(xù)發(fā)展原則，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境和諧共生、平衡發(fā)展。

參考文獻：

［1］ 繆建群，趙 梅，黃國勤.南方丘陵山區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價及實證分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（8）：163-172.

［2］ 周應華，陳世雄，尹昌斌，等.美國推進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)驗與啟示［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（3）：1-6.

［3］ 徐 宏.江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評價［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：164-170.

［4］ 胡 鈺，王 莉.中國可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的區(qū)域比較和啟示［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（1）：8-14.

［5］ 張利國，鮑丙飛，楊勝蘇.我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展空間探索性分析［J］.經(jīng)濟地理，2019，39（11）：159-164.

［6］ 丁文廣，劉興德，耿怡穎，等.甘肅省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價及耦合協(xié)調(diào)性分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（3）：61-69，129.

［7］ 趙丹丹，劉春明，鮑丙飛，等.農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價與子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分析——以我國糧食主產(chǎn)區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2018， 38（4）：157-163.

［8］ 華 堅，潘雪晴.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于30個省份面板數(shù)據(jù)分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2022， 36（7）：55-64.

［9］ 徐呈呈，胡 蔚，張曉妮.西安市都市農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價及對策研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（7）：248-258.

［10］ 高 雪，尹朝靜.新發(fā)展理念下的中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度與評價研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（1）：75-83.

［11］ 辛 嶺，安曉寧.我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系構(gòu)建與測度分析［J］.經(jīng)濟縱橫，2019（5）：109-118.

［12］ 姬志恒.中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及驅(qū)動機制［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021，38（12）：25-44.

［13］ 于 婷，于法穩(wěn).基于熵權(quán)TOPSIS法的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價及障礙因子診斷［J］.云南社會科學，2021（5）：76-83.

［14］ 徐孝新，孫自敏，劉戒驕.我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異及收斂性分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2022，41（2）：86-95.

［15］ 常艷花，張紅利，師 博，等.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的動態(tài)演進及趨勢預測［J］.經(jīng)濟問題，2022（5）：82-89.

［16］ 安曉寧，辛 嶺.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的時空特征與區(qū)域非均衡性［J］.資源科學，2020，42（9）：1801-1815.

［17］ 劉玉潔，呂 碩，陳 潔，等.青藏高原農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化時空分異及其驅(qū)動機制［J］.地理學報，2022，77（1）：214-227.

［18］ 張志新，孟 曉.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平時空特征：分異性與集聚性——基于山東省2010—2019年數(shù)據(jù)分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（11）：202-214.

［19］ 田 野，黃 進，安 敏.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展效率評價——基于超效率DEA與綜合熵值法的聯(lián)合分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（3）：100-113.

［20］ 吳 妍.湖北省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間分異及類型［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（11）：150-157.

［21］ 魏后凱，崔 凱.建設(shè)農(nóng)業(yè)強國的中國道路：基本邏輯、進程研判與戰(zhàn)略支撐［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2022（1）：2-23.

［22］ 劉海啟.加快我國由農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強國轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略思考和工作舉措［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（3）：7-11.

［23］ 王展昭，唐朝陽.基于全局熵值法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效動態(tài)評價研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2020，39（3）：155-168.

［24］ CHUNG F R K. Spectral graph theocy［M］.Providence， USA： American mathmatical society， 1997.

［25］ ANSELIN L. Local indicators of spatial association-LISA［J］.Geographical analysis， 1995， 27（2）：93-115.

收稿日期：2024-07-23

基金項目：陜西省軟科學基金項目（2021KRM024）；西安市科技計劃軟科學項目（24RKYJ0020）；中國煙草總公司陜西省公司科研項目（KJ-2022-12）；西安郵電大學科教融合示范課《當代中國經(jīng)濟》；農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)驅(qū)動發(fā)展創(chuàng)新團隊（2023-CX-TD-13）；陜西省科技創(chuàng)新團隊（2023-2025）

作者簡介：王戰(zhàn)輝（1981-），男，陜西咸陽人，講師，碩士，主要從事馬克思主義中國化研究，（電話）13772577324（電子信箱）16703206@qq.com；通信作者，段祿峰（1974-），男，山東棗莊人，教授，碩士生導師，博士，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究，（電話）13679216629（電子信箱）duanlf999@126.com。