【摘要】高程度結(jié)構(gòu)式“X（得）過火”是一個(gè)兩可式結(jié)構(gòu)，賦有[+過/超量]的語(yǔ)義特征，主要用來(lái)表達(dá)對(duì)某種事件活動(dòng)或者狀態(tài)高度脫離正常標(biāo)準(zhǔn)并超出說(shuō)話人的心理預(yù)期的負(fù)面評(píng)價(jià)，且這種負(fù)面評(píng)價(jià)暗含一種消極否定的意味。本文以CCL的大樣本語(yǔ)料為基礎(chǔ)，借助隱喻和象似性來(lái)分別說(shuō)明構(gòu)式義的形成機(jī)制以及語(yǔ)用上的細(xì)微差異。

【關(guān)鍵詞】X（得）過火；隱喻；象似性

【中圖分類號(hào)】H315 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264（2024）42-0111-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.42.030

現(xiàn)代漢語(yǔ)中關(guān)于“過”類組構(gòu)的極量詞俯拾皆是，并且“過”本身就含有“超過”等高程度義。肖閣指出，“過”表示超過一定的限度，在這個(gè)語(yǔ)義上產(chǎn)生了一些詞，如“過于”“過度”“過分”“過頭”“過火”“過勁”“過量”等，不過他主要考察研究了作為狀語(yǔ)位置上表程度義的“過”類詞。事實(shí)上，根據(jù)葉南的觀點(diǎn)，作補(bǔ)語(yǔ)的程度副詞是處于虛化過程中的語(yǔ)法化副詞，在程度補(bǔ)語(yǔ)的位置上語(yǔ)法化的過程正在進(jìn)行，它們保留了其他詞類的語(yǔ)義和功能，分化出同形詞。程度補(bǔ)語(yǔ)一般可根據(jù)是否需要用“得”與述語(yǔ)聯(lián)系分為粘合式程度補(bǔ)語(yǔ)和組合式程度補(bǔ)語(yǔ)。粘合式程度補(bǔ)語(yǔ)直接與述語(yǔ)組合，而組合式程度補(bǔ)語(yǔ)需要用“得”等助詞與述語(yǔ)聯(lián)系。除此之外，還有兩可式。結(jié)構(gòu)式“X（得）過火”作為程度補(bǔ)語(yǔ)的研究屈指可數(shù)，本文以此為研究對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)的探究。示例如下：

（1）梅佐賢端起矮圓桌上的上等獅峰龍井茶喝了一口，怕這句話說(shuō)過火了點(diǎn)，便用話試探著徐總經(jīng)理的意圖，“你說(shuō)呢？總經(jīng)理。”（周而復(fù)《上海的早晨》）

（2）她并不在乎金懋廉開玩笑，可是唐仲笙的笑話說(shuō)得過火，尤其是當(dāng)著徐義德的面，真叫她哭笑不得。（周而復(fù)《上海的早晨》）

上述例句中的“X（得）過火”就屬于兩可式結(jié)構(gòu)“X+（得）+CA”，整個(gè)結(jié)構(gòu)表示高程度義。兩個(gè)例句雖然實(shí)質(zhì)相同，但表面上的細(xì)微差異在信息傳達(dá)中會(huì)有些許不同。王紅旗、郭繼懋指出：“粘合補(bǔ)語(yǔ)是被一般突顯的，信息價(jià)值低；組合式補(bǔ)語(yǔ)是被高度突顯的，信息價(jià)值高?！闭澈鲜浇Y(jié)構(gòu)“說(shuō)過火”語(yǔ)言成分之間的距離和概念成分之間的距離緊密，程度補(bǔ)語(yǔ)“過火”反映言說(shuō)動(dòng)詞“說(shuō)”本身的情形，在形式上類似定型化的固定短語(yǔ)；組合式結(jié)構(gòu)“說(shuō)得過火”有結(jié)構(gòu)助詞“得”介入，語(yǔ)言成分距離遠(yuǎn)，“過火”程度補(bǔ)語(yǔ)是出現(xiàn)的新信息，焦點(diǎn)在后，是被高度凸顯。

本文擬從“X（得）過火”的詞類準(zhǔn)入、句法分析、語(yǔ)義特征及形成機(jī)制、語(yǔ)用功能及差異動(dòng)因等幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行考察和研究。

一、“X（得）過火”的詞類準(zhǔn)入

蔡淑美、施春宏認(rèn)為，半圖式性構(gòu)式是部分由實(shí)體成分構(gòu)成、部分由空槽組成的構(gòu)式類型。實(shí)體成分具有詞匯性意義，形成構(gòu)式的固定支架，為常項(xiàng)構(gòu)件?？詹坌枰惶畛?，具有一定的開放性，為變項(xiàng)構(gòu)件。因此，“X（得）過火”屬于半圖式性構(gòu)式，其中“X”為變項(xiàng)，“過火”為常項(xiàng)，結(jié)構(gòu)助詞“得”放在中心語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)之間，屬補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記，作為標(biāo)記抽象語(yǔ)法意義的功能性成分使用。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第七版）中，“過火（兒）”作為形容詞，表示“（說(shuō)話、做事）超過適當(dāng)?shù)姆执缁蛳薅??！边@表明其語(yǔ)義含有[+過/超量]的語(yǔ)義特征，符合高程度補(bǔ)語(yǔ)的限定標(biāo)準(zhǔn)。

（一） “X”的構(gòu)成及其語(yǔ)義特征

在北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中，我們共檢索到含有“過火”的語(yǔ)料992條，“過火”作為補(bǔ)語(yǔ)使用的僅有148條，其中不帶“得”的粘合式只有32條，用例相對(duì)較少。此外，我們將148條語(yǔ)料進(jìn)行了系統(tǒng)地整理分析，據(jù)不重復(fù)統(tǒng)計(jì)，能夠進(jìn)入構(gòu)式“X得過火”中“X”的詞語(yǔ)共有68個(gè)，主要由動(dòng)詞和形容詞擔(dān)任，其中動(dòng)詞詞語(yǔ)最多且允許進(jìn)入的成分占82%以上，并且單雙音節(jié)詞語(yǔ)分布十分均勻。

1.X為形容詞

我們發(fā)現(xiàn)進(jìn)入構(gòu)式“X得過火”中變項(xiàng)“X”以性質(zhì)形容詞為主。朱德熙認(rèn)為，絕對(duì)性質(zhì)形容詞是在意念上無(wú)程度區(qū)別的形容詞，故而不能被表示程度的成分修飾，反之，則為相對(duì)性質(zhì)形容詞?，F(xiàn)將北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中含“X得過火”的形容詞列出：黑、大、殷勤、粗暴、牽強(qiáng)、高興、恭維、得意、親熱、單純、老實(shí)、慈善等。從音節(jié)上看，“X”既可以是單音節(jié)詞也可以是雙音節(jié)詞，但以雙音節(jié)詞為主；從詞匯色彩上看，“X”既可以是褒義詞也可以是中性詞或貶義詞。事實(shí)上，“X”無(wú)論作為哪種成分出現(xiàn)，都是說(shuō)話人賦予的反常態(tài)的語(yǔ)言成分。例如：

（3）一瞬間，拉杰特拉那似嫌黑得過火的黑色瞳孔中似乎閃現(xiàn)了莫名的光芒。然而，他很快地就露出了爽快的笑容，把這個(gè)詭異的光芒掩蓋過去了。（《亞爾斯蘭戰(zhàn)記》）

（4）張獻(xiàn)忠回答說(shuō)，想給林銘球一點(diǎn)教訓(xùn)，使他不要高興過火。（姚雪垠《李自成》）

上述例句中“黑”與“高興”分別為中性詞和褒義詞，然而在語(yǔ)境中我們可以得知例（3）中“黑得過火”與下文中“詭異的光芒”相照應(yīng)，表示一種異乎尋常的顏色并且高度超出人的預(yù)期；例（4）中的“高興過火”相當(dāng)于不顧他人死活的開心度，前面的否定副詞“不要”也反映出引起他人不滿的情緒。

2. X為動(dòng)詞

我們通過整理北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞詞語(yǔ)是變項(xiàng)X的主要入選對(duì)象，與“過火”組合的詞語(yǔ)有：做、說(shuō)、拔、教、玩、炸、下（下棋）、練、開（開玩笑）、揭、嗆、演、賭、扳、曬、上（上色）、搞、捧、壓、干、整、苦、叫、用、想、愛、烤、贏、逼、講、學(xué)、熱、繃等單音節(jié)動(dòng)詞；強(qiáng)、玩耍、攤派、批評(píng)、表達(dá)、模仿、表演、形容、駕駛、調(diào)節(jié)、表現(xiàn)、進(jìn)行、實(shí)行、僭越、反應(yīng)、見解、宣傳、追逐、發(fā)揮、揮弄、改變、打扮、努力等雙音節(jié)動(dòng)詞。這些詞語(yǔ)的色彩義傾向?yàn)椤爸行栽~＞褒義詞=貶義詞”。此外，該構(gòu)式中的動(dòng)詞一般為動(dòng)作動(dòng)詞，也有少數(shù)的心理動(dòng)詞，通過分析可以得知這些動(dòng)詞具有[+述人]、[+自主]、[+可控]等共同的語(yǔ)義特征。例如：

（5）第三，我覺得“經(jīng)驗(yàn)”這個(gè)概念自來(lái)強(qiáng)調(diào)得過火了，特別是在唯心論里，就是在很多形式的經(jīng)驗(yàn)論里也是這樣。（《我的哲學(xué)的發(fā)展》）

（6）于是馬格洛大娘又把整個(gè)故事從頭說(shuō)起，無(wú)意中也不免稍稍說(shuō)得過火一些。（《悲慘世界》）

例（5）中，“強(qiáng)調(diào)”的意思是“特別著重或著重提出”（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》），“強(qiáng)調(diào)得過火”相當(dāng)于強(qiáng)調(diào)得過度/過分，是多次反復(fù)提出，已經(jīng)到了耐人尋味的地步了。例（6）中“說(shuō)得過火”同樣也是，馬格洛大娘一再說(shuō)起同樣的故事，情感也在說(shuō)的過程中愈演愈烈。這些詞語(yǔ)進(jìn)入高程度構(gòu)式“X得過火”中，都是人們基于對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)而在心理給予的一種評(píng)價(jià)，是站在自我立場(chǎng)和視角中的主觀感受，并且例（5）句開頭“我覺得”更能說(shuō)明問題所在——說(shuō)話人或作者基于已知信息和現(xiàn)存語(yǔ)境做出的推測(cè)。

二、“X（得）過火”的句法分析

（一）句法功能

構(gòu)式“X（得）過火”在句中可以充當(dāng)謂語(yǔ)、定語(yǔ)等句法成分，亦可單獨(dú)成句。

1.作謂語(yǔ)

“X（得）過火”的主要語(yǔ)法功能是在句中做謂語(yǔ)，其在語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的頻率最高，并且可以發(fā)現(xiàn)該構(gòu)式前有大量表修飾限定的副詞與之同現(xiàn)，增添語(yǔ)氣、程度、時(shí)間頻率等意義，如“可”“真是”“稍稍”“有點(diǎn)”“總是”“未免”“別”“不必”等，共同說(shuō)明和陳述主語(yǔ)的性狀程度，將極限程度可伸縮的量幅等級(jí)可視化。不過粘合式程度構(gòu)式與有些前置限定副詞共現(xiàn)時(shí)有一定的限制，有的需要在其后添加語(yǔ)氣詞“了”，自足性不如組合式程度構(gòu)式高。另外，組合式程度構(gòu)式內(nèi)部可插入程度副詞，后面還能附帶程度補(bǔ)語(yǔ)。這表明“過火”的語(yǔ)法意義尚未虛化，還保有形容詞的性質(zhì)特點(diǎn)。例如：

（7）A.“先生，您這個(gè)玩笑可真是開得過火了！”麥克唐納生氣地從椅子上站起來(lái)，大聲叫道。（《福爾摩斯探案集》）

B.“先生，您這個(gè)玩笑可真是開過火了！”麥克唐納生氣地從椅子上站起來(lái)，大聲叫道。（改寫）

C.“先生，您這個(gè)玩笑可真是開得過火！”麥克唐納生氣地從椅子上站起來(lái)，大聲叫道。（改寫）

D.*“先生，您這個(gè)玩笑可真是開過火！”麥克唐納生氣地從椅子上站起來(lái)，大聲叫道。（改寫）

（8）“那場(chǎng)行動(dòng)在幾乎毫無(wú)人煙的區(qū)域展開，”伊頓說(shuō)，“坦率地說(shuō)，我想這有點(diǎn)表演過火了?！保–CL語(yǔ)料庫(kù)）

上述例句中的“開得過火”“表演過火”都是在句中用作謂語(yǔ)。

2.作定語(yǔ)

“X（得）過火”在句中除了用作謂語(yǔ)，還可以作為定語(yǔ)修飾限制其后的句法成分。例如：

（9）如果雖然運(yùn)用得基本上是準(zhǔn)確，但不太恰當(dāng)，那就會(huì)在用得過火的時(shí)候，強(qiáng)調(diào)了影片中不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的人物性格和矛盾沖突。（1961年《人民日?qǐng)?bào)》）

（10）對(duì)批評(píng)過火的下屬，事后又往往道歉。（1995年《人民日?qǐng)?bào)》）

上述例句中“用得過火”“批評(píng)過火”都是在句中充當(dāng)定語(yǔ)，分別修飾、說(shuō)明中心語(yǔ)“時(shí)候”“下屬”。但是句中含有定語(yǔ)標(biāo)志“的”，組合式補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)作定語(yǔ)就顯得太過累贅，而粘合式補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)更加簡(jiǎn)潔明快。

3．作賓語(yǔ)

在語(yǔ)料中，“X（得）過火”作賓語(yǔ)的情況相對(duì)較少。例如：

（11）我們總怕練過火，影響孩子們的身體發(fā)育。韓國(guó)青少年的訓(xùn)練量就比我們大得多。（1996年《人民日?qǐng)?bào)》）

（12）不行，她認(rèn)為說(shuō)得太過火了，又改寫為：“親愛的戴辛先生，承蒙眷顧，無(wú)任感謝，可惜工作過忙，無(wú)暇抽身……”（《讀者》）

例（11）（12）中“練過火”“說(shuō)得太過火”分別是述語(yǔ)“怕”“認(rèn)為”支配和關(guān)涉的對(duì)象，表示主人公/作者心里對(duì)情況的評(píng)判。

4．單獨(dú)成句

組合式程度構(gòu)式“X得過火”也可以用作獨(dú)立小句，而粘合式程度構(gòu)式需要在其后附加語(yǔ)氣詞，否則句子結(jié)構(gòu)不完整。如：

（13）A.說(shuō)得過火？（《羅德島戰(zhàn)記》）

B.說(shuō)過火了/嗎？（自擬）

（14）“烤得太過火了吧！”少校鎮(zhèn)定地問。（《格蘭特船長(zhǎng)的女兒》）

三、構(gòu)式語(yǔ)義特征及形成機(jī)制

組合式程度構(gòu)式“X得過火”和粘合式程度構(gòu)式“X過火”的語(yǔ)義性質(zhì)是一樣的，其構(gòu)式義可表述為“對(duì)某種事件活動(dòng)或者狀態(tài)高度脫離正常標(biāo)準(zhǔn)并超出說(shuō)話人的心理預(yù)期的負(fù)面評(píng)價(jià)，且這種負(fù)面評(píng)價(jià)暗含一種消極否定的意味”。

（一）消極否定義

言語(yǔ)的運(yùn)用是一個(gè)刺激—反應(yīng)的行為，話語(yǔ)否定是交際互動(dòng)中對(duì)話語(yǔ)環(huán)境中的刺激根據(jù)個(gè)人情理系統(tǒng)和情感做出的否定性反映或評(píng)價(jià)。在日常的會(huì)話交流中，交際雙方會(huì)依據(jù)自我價(jià)值體系對(duì)涉及內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，輸出自己的觀點(diǎn)，高程度構(gòu)式“X（得）過火”是一個(gè)口語(yǔ)色彩較為濃厚的用例，帶有極強(qiáng)的個(gè)人主觀情感，雖未著一否定詞但隱含消極否定的評(píng)價(jià)量度。例如：

（15）“從這個(gè)角度講，不是芙蓉姐姐表演得過火，而是大多數(shù)的人太不善于表演；不是芙蓉姐姐這類表演型的人太多了，而是太少了?！痹勒f(shuō)道。（CCL語(yǔ)料庫(kù)）

（16）江合含笑地說(shuō)：“水山先別急，我的意思是要看具體對(duì)象，搞過火了，不好收?qǐng)觯桓銓掽c(diǎn)，還能重來(lái)。對(duì)吧？”（馮德英《迎春花》）

例（15）中“表演得過火”指表演過度，這是對(duì)“表演”程度的評(píng)價(jià)。此例屬于對(duì)照性并列復(fù)句，“不是……，而是……”凸顯了大眾對(duì)芙蓉姐姐“表演”行為的不滿并做出了消極否定的評(píng)價(jià)，袁岳基于此做出與大眾觀點(diǎn)不同的回應(yīng)。例（16）中的“搞過火”同樣也是對(duì)“搞”程度的評(píng)價(jià)，在江合看來(lái)，江水山他們這種不顧一切嚴(yán)厲打擊地主反動(dòng)派的行為是不理智的，太過于極端，話語(yǔ)結(jié)尾的“對(duì)吧”將其語(yǔ)勢(shì)程度弱化了。

（二）從功能效用域到抽象程度域的映射

吉益民指出，由具象域中的終結(jié)義跨域映射為抽象程度域中的極性義是主觀極量表達(dá)式的重要的認(rèn)知加工策略。這種終結(jié)義的建構(gòu)主要有三種，即空間位移域的終結(jié)、生命活動(dòng)域的終結(jié)、功能效用域的終結(jié)。構(gòu)式“X（得）過火”帶有強(qiáng)烈的主觀意愿，在使用過程中往往具有夸張色彩，含有對(duì)某種事件活動(dòng)或者狀態(tài)高度脫離正常標(biāo)準(zhǔn)并超出說(shuō)話人的心理預(yù)期的負(fù)面評(píng)價(jià)。這種負(fù)面評(píng)價(jià)基于事態(tài)的不可控性，由此非期望性負(fù)面結(jié)果必然會(huì)導(dǎo)致程度的加深。在具體語(yǔ)境下，構(gòu)式“X（得）過火”與高程度相容獲得象征意義，符合構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為的“構(gòu)式是一個(gè)形式與意義的匹配體”，整體意義不等于各部分之和。接下來(lái)用以下兩個(gè)例子來(lái)詳細(xì)說(shuō)明。

（17）據(jù)她看：她母親的衣裳都該至少剪去一尺；母親的帽子不但帽沿兒大得過火，帽子上的長(zhǎng)瓣子花兒更可笑的要命。（老舍《二馬》）

（18）“不是烤得太過火，你這愛挑剔的少校??！是跑得太過了！我怎么就忘記這一點(diǎn)了呢？” （《格蘭特船長(zhǎng)的女兒》）

例（17）表明母女兩人看待事物的角度不一樣，女兒看重時(shí)髦，母親注重實(shí)用。這就導(dǎo)致了不可避免的矛盾和分歧。聯(lián)系后邊“可笑的要命”，我們也可以根據(jù)這種對(duì)稱義的同步性推知“大得過火”嚴(yán)重偏離主人公的正常標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)女兒極力反對(duì)母親的審美使得這種高程度義得到明顯地顯現(xiàn)。例（18）中用“是跑得太過了”這一借口來(lái)進(jìn)行強(qiáng)烈反駁“烤得太過火”這一否定評(píng)價(jià)，聽說(shuō)雙方的情緒都已越過正常閾值，情緒態(tài)異化實(shí)現(xiàn)了從功能域向程度域的映射。

四、語(yǔ)用功能及差異動(dòng)因

（一）主觀評(píng)價(jià)

Verhagen認(rèn)為，人類語(yǔ)言除了有交換信息的功能之外，還有對(duì)他人進(jìn)行調(diào)控和評(píng)價(jià)的功能，而且這種功能是更為基本的、第一位的，描述功能則是第二位、衍生的，畢竟說(shuō)話人/作者參與言語(yǔ)交流歸根到底是想要影響別人的思想、態(tài)度或引起對(duì)方一個(gè)即刻行為反應(yīng)。人們?cè)诳创承┦挛飼r(shí)，總會(huì)以自身的社會(huì)基礎(chǔ)或者價(jià)值觀念為基礎(chǔ)，這不免留有自我意識(shí)的外化，無(wú)論是人際溝通還是自我獨(dú)白抑或者是讀書看報(bào)，受話者（他人/自我）在接收到交流信息的同時(shí)也了解到說(shuō)話人/作者的主觀判斷、意愿和情感。例如：

（19）傾向A類型的人往往會(huì)做得太過火，開車開得飛快，就好像慢了幾秒鐘就活不下去似的；排隊(duì)時(shí)，即使前面沒多少人，也會(huì)覺得不耐煩；即使是處理瑣事，也花費(fèi)很大工夫。（《哈佛管理培訓(xùn)系列全集》）

（20）可第65手本應(yīng)在白棋右下無(wú)憂角的一手絕好的補(bǔ)，卻沒有處理好，下得有點(diǎn)過火，也有點(diǎn)莫名其妙。（1994年《人民日?qǐng)?bào)》）

例（19）中“做得太過火”是說(shuō)話人/作者對(duì)A類型人行為方式的概括評(píng)價(jià)，后面幾種情況是對(duì)這種評(píng)價(jià)的補(bǔ)充說(shuō)明，通過具體的例子更能夠引起受話者的認(rèn)同與共鳴，在認(rèn)識(shí)上趨向一致。例（20）中“下得有點(diǎn)過火”同樣也是對(duì)他人的品評(píng)，從“可”“本應(yīng)”我們得知聶衛(wèi)平一直處于優(yōu)勢(shì)地位，但事情在后續(xù)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，“莫名其妙”四個(gè)字也恰到好處地點(diǎn)明品評(píng)人對(duì)聶衛(wèi)平第65手處理的錯(cuò)愕和惋惜。

一般認(rèn)為，“焦點(diǎn)”是一個(gè)語(yǔ)用概念，它是說(shuō)話人認(rèn)為比較重要，需要通過語(yǔ)言手段著重強(qiáng)調(diào)的成分。人們對(duì)焦點(diǎn)有廣狹兩種解釋，但無(wú)論從何種角度對(duì)焦點(diǎn)進(jìn)行分類，焦點(diǎn)在性質(zhì)上只有一類，即說(shuō)話人基于自己的判斷，認(rèn)為它相對(duì)重要并決定通過語(yǔ)法手段強(qiáng)調(diào)的成分?！斑^火”本身具有[+過量]的高程度義，這是與人心理標(biāo)準(zhǔn)不符的量，在日常生活中，往往那些不經(jīng)意、反常的事物最能引起人們的注意，反之那些習(xí)以為常的事物自然而然與自身融為一體而不被人察覺或忽視。因此，高程度構(gòu)式“X（得）過火”往往是信息傳遞的重點(diǎn)，是人們著意要凸顯的部分。不過縱觀這三個(gè)句子，前兩個(gè)句子都含有補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記“得”，也就是說(shuō)，在整個(gè)信息結(jié)構(gòu)“X得過火”傳遞過程中，“過火”通過“得”得到焦點(diǎn)激活，這引導(dǎo)受話者將注意力集中到補(bǔ)語(yǔ)位置上，“過火”這一焦點(diǎn)便被高度凸顯，同時(shí)“得”也使得這一結(jié)構(gòu)更加和緩，增加了“致使”的認(rèn)知判斷的意味。當(dāng)然，人們?cè)谌粘５臏贤ń涣髦懈鼉A向于簡(jiǎn)化省流，追求經(jīng)濟(jì)好用，尤其是當(dāng)一個(gè)人情緒激動(dòng)或者急于表達(dá)時(shí)通常會(huì)選用口語(yǔ)化更濃、形式更簡(jiǎn)潔明了的“X過火”這一結(jié)構(gòu)。

（二）差異動(dòng)因：象似性

象似性（iconicity）這一術(shù)語(yǔ)源自符號(hào)學(xué)中的象似符（icon）概念，最早由符號(hào)學(xué)奠基人皮爾斯（Charles Sanders Peirce）提出。所謂的象似性，是指語(yǔ)言的形式和內(nèi)容之間存在著某種程度的必然聯(lián)系，二者的關(guān)系是有理?yè)?jù)的、可以論證的。趙長(zhǎng)才（2002）認(rèn)為，“V得C”結(jié)構(gòu)中的結(jié)構(gòu)助詞“得”有兩大虛化來(lái)源：一是直接來(lái)源于“達(dá)到、達(dá)成”義“得”的虛化；二是源于“致使”義“得”的進(jìn)一步虛化。前者是學(xué)界部分學(xué)者一致認(rèn)可的，后者趙長(zhǎng)才將其界定為“弱式使令標(biāo)記”，主要側(cè)重于客觀致使。組合式程度構(gòu)式“X得過火”與粘合式程度構(gòu)式“X過火”語(yǔ)用差異最主要在于數(shù)量象似性和距離象似性。就“得”而言，作為補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記的結(jié)構(gòu)助詞是從弱式使令標(biāo)記“得”演化而來(lái)的，在內(nèi)容上必然要積淀“致使”的語(yǔ)義性質(zhì)，但是在形式上，結(jié)構(gòu)助詞“得”要為所系聯(lián)的成分進(jìn)行定位和指示，把其所積淀的語(yǔ)義性質(zhì)以定位和指示的方式投射到所聯(lián)系的補(bǔ)語(yǔ)成分上。

“聯(lián)系項(xiàng)傾向于出現(xiàn)在其所聯(lián)系的兩項(xiàng)之間”，在功能上擴(kuò)大了前后成分之間的距離，粘合式結(jié)構(gòu)“X過火”語(yǔ)言成分之間的距離和概念成分之間的距離也便被拉開。

五、結(jié)語(yǔ)

構(gòu)式“X（得）過火”具有強(qiáng)烈的主觀傾向和高程度性，并伴隨著負(fù)面的否定評(píng)價(jià)，這種異化態(tài)是跨域映射的前提和基礎(chǔ)。同時(shí)根據(jù)“得”的有無(wú)，該構(gòu)式在語(yǔ)用上有些許差異，由于“得”的過渡性引入符合距離象似性的準(zhǔn)則，使得補(bǔ)語(yǔ)更具有凸顯性，信息價(jià)值更高。在高頻運(yùn)用中，“過火”高程度表達(dá)式“X得過火”具有多種句法功能，從語(yǔ)法化的角度講，“過火”的虛化程度不高，只不過高程度義一直處于主流地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡淑美，施春宏.論構(gòu)式用變和構(gòu)式演變[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2022，（02）：58-73.

[2]郭繼懋，王紅旗.粘合補(bǔ)語(yǔ)和組合補(bǔ)語(yǔ)表達(dá)差異的認(rèn)知分析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2001，（02）：14-22.

[3]吉益民.主觀極量唯補(bǔ)結(jié)構(gòu)的建構(gòu)機(jī)制與運(yùn)行狀況[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2017，（04）：463-476.

[4]陸丙甫，陳平.距離象似性——句法結(jié)構(gòu)最基本的性質(zhì)[J].中國(guó)語(yǔ)文，2020，（06）：643-766.

[5]李福印.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[6]潘先軍.互動(dòng)話語(yǔ)標(biāo)記“瞧你說(shuō)的”：從否定內(nèi)容到否定情感[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2022，（03）：68—78.

[7]沈燦淑.現(xiàn)代漢語(yǔ)“有”“無(wú)/沒”前置框架構(gòu)式研究[D].上海師范大學(xué)，2022.

[8]稅昌錫.焦點(diǎn)、語(yǔ)義聯(lián)項(xiàng)與“不”的語(yǔ)義指向[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（02）：83-87.

[9]肖閣.狀語(yǔ)位置上表程度義的“過”類詞研究[D].上海師范大學(xué)，2010.

[10]葉南.程度副詞作狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的不對(duì)稱性[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2007，（05）：210-214.

[11]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第七版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2016.

[12]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京：商務(wù)印書館，2019.

[13]宗守云.“不用說(shuō)”為什么還要說(shuō)？——斷言話語(yǔ)標(biāo)記“不用說(shuō)”及其立場(chǎng)特征[J].語(yǔ)言科學(xué)，2022，（01）：51-60.

[14]趙長(zhǎng)才.結(jié)構(gòu)助詞“得”的來(lái)源與“V得C”述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的形成[J].中國(guó)語(yǔ)文，2002，（02）：123-129.

作者簡(jiǎn)介：

李玉嬈，女，河北人，上海師范大學(xué)人文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法。