摘 要 為了篩選出適宜在湖南省常寧煙區(qū)種植的烤煙新品種，進(jìn)行了烤煙新品種生產(chǎn)示范試驗。結(jié)果表明：1）20619、CZ66、HN230、HNCS04、云煙87、K326煙苗素質(zhì)較好，苗期和大田期生長勢強(qiáng)，20619、CZ66植株比較高，葉片數(shù)較多，節(jié)距較大，莖桿較粗，葉面積較大，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好，其次是HN230、云煙87、HNCS04。2）20619、CZ66、云煙87、HNCS04和K326抗病性都比較好。HN230和HNCS19對青枯病微抗，對黑脛病中抗，HNCS19野火病發(fā)生也比較多。3）產(chǎn)量以20619最高，為2 985 kg·hm-2，其次為CZ66，產(chǎn)量為2 790 kg·hm-2，產(chǎn)量排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS04＞云煙87＞HNCS19＞K326。4）產(chǎn)值以20619最高，為100422元·hm-2，CZ66次之。各品種產(chǎn)值排列順序為20619＞CZ66＞云煙87＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。5）均價以云煙87最高，為34.3元·kg-1，其次為20619，各品種均價排列順序為云煙87＞CZ66＞20619＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。6）上等煙比例以CZ66最高，為68.6%，不同品種上等煙比例大小依次為CZ66＞云煙87＞20619＞HNCS04＞K326＞HNCS19＞HN230。7）綜合植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗逆性和經(jīng)濟(jì)性狀，表現(xiàn)最好的品種是20619和CZ66，均優(yōu)于對照品種云煙87和K326，表現(xiàn)最差的品種是HNCS19、K326。

關(guān)鍵詞 烤煙；新品種（系）；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀；湖南省常寧市

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.19.015

煙草是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，其產(chǎn)量和種植面積均為世界第一[1]。優(yōu)質(zhì)煙葉的形成受烤煙品種遺傳因素及種植生態(tài)環(huán)境、栽培技術(shù)的共同影響[2-3]。常寧市煙區(qū)是湖南省煙草的主產(chǎn)區(qū)之一，其土壤氣候條件與全國主產(chǎn)區(qū)郴州市桂陽縣接近，是優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)基地。但是，常寧煙區(qū)種植的烤煙品種一直較為單一，長期單一品種種植容易導(dǎo)致品種退化，進(jìn)而影響煙葉生長發(fā)育、抗性及品質(zhì)形成。引進(jìn)篩選適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)氣候的優(yōu)良烤煙新品種，是解決當(dāng)?shù)仄贩N單一，實現(xiàn)烤煙增產(chǎn)、提質(zhì)、增收的有效途徑[4-5]。為了篩選出與常寧煙區(qū)自然資源相匹配的優(yōu)質(zhì)烤煙品種，為常寧煙區(qū)品種篩選提供參考依據(jù)，本文以4個烤煙新品種（系）（20619、CZ66、HN230、HNCS04）為材料，與當(dāng)前主栽品種（K326和云煙87）進(jìn)行比較。

1 "材料與方法

1.1 "試驗品種

新品種生產(chǎn)示范試驗共選擇6個品種，共5.64 hm2，詳見表1。

1.2 "示范地點

示范地點在常寧市板橋鎮(zhèn)群益村。供試土壤為石灰?guī)r母質(zhì)洪積物發(fā)育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，土壤質(zhì)地為中壤。示范地具有代表性，肥力中上等水平，前茬均為晚稻，土地平整，排灌方便。示范點土壤pH值平均為6.7，有機(jī)質(zhì)含量為35.1 g·kg-1，堿解氮含量為125.9 mg·kg-1，有效磷含量為9.80 mg·kg-1，速效鉀含量為70.9 mg·kg-1，緩效鉀含量為134.9 mg·kg-1。

1.3 "試驗設(shè)計

試驗地選擇有代表性、前茬作物一致、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平、上年非茄科作物的地塊。生產(chǎn)示范試驗不設(shè)重復(fù)，每個試驗點每個品種的種植面積為1.0～1.3 hm2。選擇一塊肥力均勻、面積不少于1.3 hm2的田，同時等面積種植示范新品種（系）和對照K326、云煙87，用于新品種（系）的觀察比較。

所有栽培管理措施按《常寧市優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案》執(zhí)行，施肥量如下：發(fā)酵菜籽餅肥750 kg·hm-2、鈣鎂磷肥450 kg·hm-2、專用基肥900 kg·hm-2、專用追肥525 kg·hm-2、提苗肥75 kg·hm-2、硫酸鉀225kg·hm-2、農(nóng)用硝酸鉀150 kg·hm-2，折算成N 159.75 kg·hm-2、P2O5 150.75kg·hm-2、K2O 483.75 kg·hm-2。

1.4 "試驗記載與統(tǒng)計分析

調(diào)查記載項目和觀察記載標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一規(guī)定、統(tǒng)一規(guī)格，嚴(yán)格按《記載標(biāo)準(zhǔn)》和《記載本》要求進(jìn)行。在全生育期中注意觀察記載，掌握品種的性狀表現(xiàn)及優(yōu)缺點，以利于試驗結(jié)果的綜合分析。

1）生育期。調(diào)查播種期、出苗期、移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期、頂葉成熟期、苗期天數(shù)、大田期天數(shù)。

2）農(nóng)藝性狀。打頂后15 d測量株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、最大腰葉的長和寬、上部倒2葉的長和寬。

3）植物學(xué)性狀。調(diào)查株型、葉形、苗期葉色、大田期葉色、莖葉角度、主脈粗細(xì)、田間整齊度、成熟特性、苗期生長勢、大田期（栽后25、50 d）生長勢。

4）抗性。觀察苗期主要病害（猝倒病、立枯病等）的發(fā)病情況。調(diào)查大田期主要病害（普通花葉病、黃瓜花葉病、黑脛病、青枯病、赤星病等）的發(fā)病情況。

5）經(jīng)濟(jì)性狀。分小區(qū)調(diào)查產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率、上中等煙率，并折合成每667 m2產(chǎn)量（不計價外補(bǔ)貼）。

2 "結(jié)果與分析

2.1 "不同品種主要生育期

從表2可以看出，各品種于12月12—13日播種，出苗期在12月27—30日，出苗時間在播種后15～17 d，假植期在3月3—7日，相差4 d，移栽期在3月11—16日，苗期各生育期相差較大。苗期天數(shù)為90～95 d，苗期最短的是20619，苗期最長的是HN230、HNCS19和云煙87。

團(tuán)棵期：K326、20619和CZ66最早進(jìn)入團(tuán)棵期，時間為4月18日，比其他品種提早2 d；其他品種團(tuán)棵期都是4月20日。

現(xiàn)蕾期：CZ66最早現(xiàn)蕾，時間為5月14日；云煙87現(xiàn)蕾期是5月16日；現(xiàn)蕾期最遲的是20619，時間為5月18日。

腳葉成熟期：各品種腳葉成熟期在5月20—23日，K326腳葉最早成熟，為5月20日；腳葉成熟期較遲的是CZ66、20619、云煙87，成熟最遲的是HN230、HNCS19和HNCS04，成熟期為5月23日。

頂葉成熟期：各品種頂葉成熟期在7月17—28日，不同品種相差11 d，成熟最早的是云煙87，最遲的是K326和HNCS19，20619成熟期為7月18日，HNCS04成熟期為7月22日，HN230成熟期為7月24日，CZ66成熟期為7月27日。

大田生育期：各品種大田生育期為123～137 d，極差為14 d，大田生育期相差比較大，各品種生育期排列順序為K326=CZ66（137 d）＞HNCS19（134 d）＞HNCS04（131 d）＞HN230（130 d）＞20619（129 d）＞云煙87（123 d）。

2.2 "不同品種植物學(xué)性狀

所有品種在田間生長進(jìn)程中分別在苗期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期及時觀察記載生長長勢。在現(xiàn)蕾期于上午10：00前，測量中部葉片在莖上的著生角度，測量中部葉葉綠素SPAD值，目測株型、葉形、主脈粗細(xì)、田間整齊度等。記錄統(tǒng)計結(jié)果見表3。

1）莖葉角度。分甚大、大、中、小4級。其中，“小”的莖葉角度在30°以內(nèi)，“中”的莖葉角度在30°～60°，“大”的莖葉角度在60°～90°，“甚大”的莖葉角度在90°以上。

2）葉色。分深綠、綠、淺綠、黃綠4種。根據(jù)實際觀察及結(jié)合測量結(jié)果，我們自定以下標(biāo)準(zhǔn)：SPAD值在50以上為“深綠”，在45～50為“綠”，在40～45為“淺綠”，在40以下為“黃綠”。

表3顯示，各品種株型均為筒型，葉形為長橢圓形，煙葉主脈K326和HNCS19粗，其他品種均為中等。從團(tuán)棵期至現(xiàn)蕾期，HNCS19葉色深綠，其余品種煙葉葉色均為綠。K326莖葉角度小，其他品種莖葉角度均為中。HN230和HNCS19整齊度為較整齊，其他品種為整齊。苗期HN230和HNCS19生長勢為較強(qiáng)，其他品種生長勢為強(qiáng)；大田生長前期，HN230、HNCS04和HNCS19生長勢為較強(qiáng)，其他品種生長勢為強(qiáng)；到現(xiàn)蕾期，各品種生長勢均為強(qiáng)。從大田生長來看，20619耐高溫，在強(qiáng)光高溫下，不會產(chǎn)生日灼，也耐熟，隨著成熟度提高，葉柄處不會脫落腐爛。

2.3 "不同品種主要農(nóng)藝性狀

從表4可知，植株最高的品種是CZ66，株高124.3 cm，植株最矮的是云煙87，株高為104.5 cm，極差為19.8 cm，相差比較大，株高排列順序為CZ66＞20619＞HNCS19＞HN230＞HNCS04＞K326＞云煙87。

1）平均有效葉片數(shù)最多的是20619，為20.4片，最少的是K326，為15.3片，極差為5.1片，相差比較大，平均有效葉片數(shù)排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS04＞HNCS19＞云煙87＞K326。

2）莖桿最粗的品種是HN230，莖圍為12.4 cm，莖圍最少的品種是HNCS04，為10.4 cm，極差為2.0 cm，莖圍排列順序為HN230＞20619＞CZ66=云煙87＞K326＞HNCS19＞HNCS04。

3）節(jié)距最大的品種是CZ66，為5.09 cm，節(jié)距最小的品種是K326，為4.17 cm，極差為0.92 cm，相差不大，節(jié)距大小排列順序為CZ66＞20619＞HNCS19＞HN230＞HNCS04＞云煙87＞K326。

4）最大腰葉長最長的是品種20619，為84.8 cm，最短的是品種K326，為71.1 cm，極差為13.7 cm，最大腰葉長排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS19＞云煙87＞HNCS04＞K326。最大腰葉寬最大的是品種20619，為30.7 cm，最小的是品種HNCS04，為25.5 cm，極差為5.2 cm，最大腰葉寬排列順序為20619＞HN230＞CZ66=云煙87＞HNCS19＞K326＞HNCS04。

從最大腰葉長和寬可知，20619最大腰葉長和最大腰葉寬都是最大的，說明20619中部葉長和寬都比較大，葉面積比較大；其次是CZ66和HN230。

5）上部倒2葉長最長的是品種CZ66，為74.2 cm，最短的是品種HNCS04，為54.8 cm，極差為19.4 cm，相差比較大，上部倒2葉長排列順序為CZ66＞HN230＞云煙87＞HNCS19＞20619＞K326＞HNCS04。上部倒2葉寬最大的品種是HN230，為22.1 cm，最小的是品種HNCS04，為16.9 cm，極差為5.2 cm，上部倒2葉寬排列順序為HN230＞云煙87＞CZ66＞HNCS19＞20619＞K326＞HNCS04。

從上部倒2葉長和葉寬來看，CZ66和HN230葉面積比較大，CZ66葉片比HN230要狹長一些。20619上部倒2葉長和葉寬比較小。

從最大腰葉長和葉寬、上部倒2葉長和葉寬來看，20619中部葉比較寬大，CZ66和HN230葉面積中部葉和上部葉都比較大，葉面積最小的是HNCS04，其次是K326。

2.4 "抗逆性

2023年各品種不同程度地發(fā)生了病毒病、根莖病、葉斑類病害。

2.4.1 "花葉病

各品種花葉?。ㄖ饕瞧胀ɑㄈ~病）發(fā)生情況見表5?；ㄈ~病病情指數(shù)計算公式見式（1）。

花葉病病情指數(shù)=百株中的病株數(shù)×（單株留葉數(shù)-單株無癥葉平均數(shù)）/單株留葉數(shù) （1）

從表5可見，所有供試品種均有花葉病發(fā)生，不同品種發(fā)病程度不一。云煙87和20619發(fā)病稍多，病情指數(shù)分別為3.64和3.00，其次是CZ66，病情指數(shù)為2.82，其他品種病情指數(shù)在2以下。

2.4.2 "葉斑病

葉斑病主要發(fā)生了炭疽病和氣候性斑點病。葉斑病病情指數(shù)的計算公式見式（2），統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)見表6。

葉斑病病情指數(shù)=∑（病級×該級病葉數(shù)）/（總?cè)~片數(shù)×4）×100 （2）

從表7可知，各品種炭疽病發(fā)病比較少，云煙87發(fā)病稍多。氣候性斑點病發(fā)病稍多，發(fā)病較多的是HNCS19、云煙87，發(fā)病較少的是HNCS04、CZ66、K326。

2.4.3 "根莖病

2023年各品種不同程度地發(fā)生了青枯病、黑脛病，根黑腐病沒有發(fā)生。根莖病病情指數(shù)計算公式見式（3），統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)見表8。

根莖病病情指數(shù)=∑（病級×該級病株數(shù)）/（總株數(shù)×4）×100 （3）

品種抗病性的分級可按照表9的標(biāo)準(zhǔn)分級。如感病對照品種發(fā)病輕時，分級標(biāo)準(zhǔn)則作適當(dāng)調(diào)整。

從表10可知，K326、云煙87、20619、CZ66、HNCS04等5個品種對煙草根莖病害是高抗。HN230和HNCS19對青枯病是微抗，對黑脛病是中抗。

2.5 "原煙外觀質(zhì)量

鮮煙烘烤回潮后，及時對原煙外觀質(zhì)量進(jìn)行分級考查，結(jié)果見表11。K326、HN230、HNCS19上部葉欠熟，上部葉結(jié)構(gòu)緊密，其他品種各部位成熟，上部葉尚疏松，各品種下部葉和中部葉結(jié)構(gòu)疏松。各品種下部葉油分“稍有”，中部葉和上部葉油分“有”。K326、HN230和20619上部葉厚，其他品種上部葉稍厚。從烘烤情況來看，20619顏色金黃、鮮亮。

2.6 "經(jīng)濟(jì)性狀

在不設(shè)重復(fù)的小區(qū)試驗田，各品種每次烘烤后進(jìn)行分級測產(chǎn)，價格按湖南省2023年收購價二價區(qū)價格計算，具體經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計結(jié)果見表12。

1）產(chǎn)量以20619最高，為2 985 kg·hm-2，其次為CZ66，為2 790 kg·hm-2，最低的是HNCS19和K326，K326為1 953 kg·hm-2，極差為1 032 kg·hm-2，產(chǎn)量排列順序為20619＞CZ66＞HN230＞HNCS04＞云煙87＞HNCS19＞K326。

2）產(chǎn)值以20619最高，為100 422元·hm-2，CZ66次之，HNCS19和K326比較低，K326最低，為55 390.5元·hm-2，極差為45 031.5元·hm-2，相差比較大，各品種產(chǎn)值排列順序為20619＞CZ66＞云煙87＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。

3）均價以云煙87最高，為34.3元·kg-1，其次為CZ66，最低的品種是K326，為28.4元·kg-1，極差為5.9元·kg-1。各品種均價排列順序為云煙87＞CZ66＞20619＞HNCS04＞HN230＞HNCS19＞K326。

4）上等煙比例以CZ66最高，為68.6%，以HN230最低，為50.2%，極差為18.4%，不同品種上等煙比例大小依次為CZ66＞云煙87＞20619＞HNCS04＞K326＞HNCS19＞HN230。不同品種中上等煙比例大小依次為云煙87＞CZ66＞20619＞HN230＞HNCS04＞HNCS19＞K326。

綜合經(jīng)濟(jì)性狀，經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好的是20619，其次為CZ66，兩者都優(yōu)于對照品種云煙87和K326，經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最差的品種是K326和HNCS19。

3 "小結(jié)

3.1 "K326

K326煙苗素質(zhì)好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度適中，主脈較粗，田間整齊度整齊，生長勢強(qiáng)，植株高度110.4 cm，莖圍適中，節(jié)距較小，有效葉數(shù)15.3片，比較少，葉面積偏小。發(fā)病比較少。調(diào)制后雜色煙葉比較多，不耐熟，也不耐烤。經(jīng)濟(jì)性狀最差。

3.2 "云煙87

云煙87煙苗素質(zhì)好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈粗細(xì)中，田間生長整齊，苗期和大田期生長勢強(qiáng)，植株高度不高，莖圍居中，節(jié)距偏小，有效葉數(shù)偏少，中部葉葉面積居中，倒2葉長度較長，寬度較寬?？共⌒砸话悖l(fā)生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，根莖病害發(fā)生比較少。調(diào)制后煙葉多桔黃，油分有，色度強(qiáng)，雜色和青筋較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等、上部葉中等至稍厚，葉片結(jié)構(gòu)中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。產(chǎn)量和產(chǎn)值僅次于20619和CZ66，均價和上等煙比例最高。

3.3 "HN230

HN230品種煙苗素質(zhì)較好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈適中，田間生長較整齊，苗期生長勢較強(qiáng)，大田期生長勢強(qiáng)，株高居中，114.8 cm，莖圍較大，節(jié)距居中，平均有效葉數(shù)18.7片，中部葉和上部葉葉面積比較大，發(fā)生了少量的病毒病、炭疽病、氣候性斑點病，對青枯病微抗，對黑脛病中抗。根莖病害發(fā)生比較多，青枯病、黑莖病、根黑腐病發(fā)生比較多。調(diào)制后雜色煙比較多，下部葉身份稍薄，中部葉中等，上部葉比較厚，葉片結(jié)構(gòu)中下部葉疏松，上部葉尚疏松、稍密、緊密。產(chǎn)量僅次于20619和CZ66，產(chǎn)值和均價偏低，上等煙比例最低。

3.4 "20619

20619品種煙苗素質(zhì)好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈粗細(xì)中，田間生長整齊，苗期和大田期生長勢強(qiáng)，植株高117.8 cm，比較高，莖圍較大，節(jié)距較大，有效葉數(shù)20.4片，比較多，中部葉葉面積比較大，上部葉葉面積居中。抗病性一般，發(fā)生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，對根莖病害高抗。調(diào)制后煙葉金黃色，油分多，色度強(qiáng)，雜色和青筋較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等、上部葉稍厚至厚，葉片身份較云煙87稍厚，葉片結(jié)構(gòu)中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，均價和上等煙比例僅次于CZ66和云煙87。

3.5 "CZ66

CZ66品種煙苗素質(zhì)好，株型筒形，葉色綠，莖葉角度中，主脈適中，田間生長整齊，最大腰葉比云煙87長，跟云煙87寬度相當(dāng)，上部倒2葉比云煙87長，比云煙87窄，呈長橢圓形，苗期生長勢和大田期生長勢強(qiáng)，植株較高，莖圍較大，節(jié)距大，有效葉數(shù)20.1片，比較多?？共⌒暂^好，發(fā)生了少量的病毒病、炭疽病、氣候性斑點病，對根莖病高抗。調(diào)制后煙葉多桔黃，油分有，色度強(qiáng)，雜色和青筋比較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等，上部葉中等至稍厚，葉片結(jié)構(gòu)中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。產(chǎn)量和產(chǎn)值僅次于20619，均價僅次于云煙87，上等煙比例最高。

3.6 "HNCS04

HNCS04品種煙苗素質(zhì)好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色綠，莖葉角度中，主脈粗細(xì)中，田間生長整齊，苗期生長勢強(qiáng)，大田前期生長勢較強(qiáng)，植株比K326稍高，莖圍較小，節(jié)距比云煙87稍大，有效葉數(shù)18.1片，居中。葉長和葉寬最小，葉面積最小?？共⌒暂^好，發(fā)生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，對根莖病害高抗。調(diào)制后煙葉多桔黃，油分多，色度強(qiáng)，雜色和青筋較少。下部葉身份稍薄，中部葉中等、上部葉中等至稍厚，葉片結(jié)構(gòu)中下部葉疏松，上部葉尚疏松到稍密。經(jīng)濟(jì)性狀居中。

3.7 "HNCS19

HNCS19品種煙苗素質(zhì)較好，株型筒形，葉片長橢圓形，葉色深綠，莖葉角度中，主脈較粗，田間生長較整齊，苗期生長勢較強(qiáng)，大田前期生長勢較強(qiáng)，植株高115.8 cm，比較高，莖圍較小，節(jié)距較大，有效葉數(shù)15.8片，較少。葉面積居中?？共⌒暂^差，發(fā)生了少量的花葉病、炭疽病、氣候性斑點病，野火病發(fā)生比較多，對青枯病微抗，對黑脛病中抗。調(diào)制后煙葉雜色多，經(jīng)濟(jì)性狀偏低。

參考文獻(xiàn)：

[1] " 周勇，歐陽花.煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展中政府角色轉(zhuǎn)換的歷史考察[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009，21（16）：68-69.

[2] " 楊鐵釗.煙草育種學(xué)：第二版[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[3] " 王獻(xiàn)生，張忠鋒，肖炳光.中國煙草育種研究進(jìn)展[J].煙草科技，2007（5）：53-57.

[4] " 范雄，曹志強(qiáng)，雷捌金，等.6個烤煙新品種在宜章縣煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（22）：13-16.

[5] " 楊華應(yīng)，李廷春，劉炎紅，等.烤煙新品種安煙3號選育及其特征特性[J].中國煙草科學(xué)，2017，38（4）：23-28.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）