摘要：通過開展水稻病蟲害綠色防控技術(shù)試驗(yàn)示范，促進(jìn)農(nóng)藥減量增效，以期為綠色防控在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用提供參考。設(shè)置全程應(yīng)用非化學(xué)農(nóng)藥綠色防控和部分應(yīng)用非化學(xué)農(nóng)藥綠色防控兩種處理方式，結(jié)果表明，全程應(yīng)用非化學(xué)農(nóng)藥綠色防控技術(shù)對(duì)防治稻縱卷葉螟、二化螟和紋枯病可取得較好的效果，防效均在90%以上，但對(duì)稻飛虱的防效一般，在80%左右。建議在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中，可結(jié)合病蟲發(fā)生趨勢(shì)，與化學(xué)農(nóng)藥交替輪換使用，達(dá)到保證產(chǎn)量與農(nóng)藥減量雙重目的。

關(guān)鍵詞：水稻；病蟲害防治；綠色防控

中圖分類號(hào)：S435.11 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文獻(xiàn)編號(hào)：1005-6114（2024）06-080-03

赤壁市常年水稻種植面積約3.6萬hm2，病蟲害年均發(fā)生總面積約6.7萬hm2，其中主要以紋枯病、二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱為主，年均發(fā)生面積5.0萬hm2，占總發(fā)生面積的75%。特別是“兩遷”害蟲常年頻發(fā)重發(fā)，化學(xué)農(nóng)藥的不合理使用會(huì)導(dǎo)致害蟲抗藥性增加。隨著農(nóng)業(yè)環(huán)保壓力逐年增大，綠色防控作為減少農(nóng)業(yè)面源污染的重要手段，可部分減少化學(xué)農(nóng)藥，緩解長(zhǎng)期單一使用化學(xué)農(nóng)藥造成的抗藥性問題。近幾年，防治水稻病蟲害的綠色防控技術(shù)有昆蟲性信息素、天敵昆蟲控制、食物誘捕、生物農(nóng)藥等，均取得了較好的效果［1-4］。本文主要研究全程及部分應(yīng)用非化學(xué)農(nóng)藥綠色防控技術(shù)對(duì)水稻病蟲害的防治效果，以期對(duì)今后的防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在湖北省赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)十八里畈村，試驗(yàn)田質(zhì)地為中壤土，堿解氮133 mg/kg，速效鉀72 mg/kg，速效磷15.5 mg/kg，有機(jī)質(zhì)20.47mg/kg。水稻品種為野香優(yōu)油絲，2023年3月26日播種，4月25日翻耕，4月27日機(jī)插秧，5月4日上水。田間管理按常規(guī)水稻生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

供試材料為迷向信息素（寧波紐康生物技術(shù)有限公司）、80億孢子/mL金龜子綠僵菌可分散油懸浮劑（重慶聚立信生物工程有限公司）、24%井岡霉素水劑（武漢科諾生物科技股份有限公司）、6%春雷霉素可溶液劑（武漢科諾生物科技股份有限公司）、補(bǔ)骨脂種子提取物0.2%苯丙烯菌酮微乳劑（湖北同祥生物農(nóng)藥有限公司）、食誘劑（湖北百米生物實(shí)業(yè)有限公司）、毒蜂殺蟲卡（湖北百米生物實(shí)業(yè)有限公司）。化學(xué)藥劑由農(nóng)戶自選，主要藥劑為18%蟲螨腈·虱螨脲懸浮劑（江西眾和化工有限公司）、45%戊唑醇·咪鮮胺水乳劑（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司）、50%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑（興農(nóng)藥業(yè)中國(guó)有限公司）、10%三氟苯嘧啶懸浮劑（科迪華農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，處理1為全程非化學(xué)農(nóng)藥綠色防控示范區(qū)（簡(jiǎn)稱“全程綠色防控”），應(yīng)用迷向信息素+生物農(nóng)藥，面積33 hm2；處理2為部分非化學(xué)農(nóng)藥綠色防控示范區(qū)（簡(jiǎn)稱“部分綠色防控”），應(yīng)用食誘劑+毒蜂殺蟲卡+化學(xué)農(nóng)藥，面積14 hm2；處理3為空白對(duì)照（CK），面積0.2 hm2；大田示范，不設(shè)重復(fù)。具體用藥方案見表1。

1.4 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

1.4.1 安全性調(diào)查

施藥后不定期觀察各藥劑處理區(qū)的水稻是否有藥害現(xiàn)象出現(xiàn)，如有，記錄藥害癥狀及程度。

1.4.2 防效調(diào)查

分別在藥前（6月28日）和藥后10 d（7月14日）調(diào)查，各處理隨機(jī)選擇3個(gè)田塊。

稻縱卷葉螟、二化螟：采用平行跳躍法取樣，調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查20叢，共100叢。記錄總?cè)~數(shù)、卷葉數(shù)、總株數(shù)、枯心株數(shù)，計(jì)算卷葉率、枯心株率及防治效果。

卷葉（枯心）率（%）=調(diào)查卷葉（枯心）數(shù)/調(diào)查總?cè)~（株）數(shù)×100

防治效果（%）=［1-（防治區(qū)藥后卷葉（枯心）率×對(duì)照區(qū)藥前卷葉（枯心）率）/（防治區(qū)藥前卷葉（枯心）率×對(duì)照區(qū)藥后卷葉（枯心）率）］×100

稻飛虱：采用棋盤式取樣，調(diào)查15點(diǎn)，每點(diǎn)3叢，記錄稻飛虱數(shù)量，計(jì)算百叢蟲量，蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率（%）=（藥前蟲口數(shù)量-藥后蟲口數(shù)量）/藥前蟲口數(shù)量×100

防治效果（%）=（防治區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100

紋枯病、稻瘟?。翰捎闷叫刑S法取樣，調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查20叢，記錄總株數(shù)，分級(jí)別記錄發(fā)病株數(shù)，計(jì)算病株率、病株率防效、病情指數(shù)和防治效果。

病株率（%）=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病株防效（%）=［1-（防治區(qū)藥后病株率×對(duì)照區(qū)藥前病株率/（防治區(qū)藥前病株率×對(duì)照區(qū)藥后病株率）］×100

病情指數(shù)=∑（調(diào)查病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)數(shù)值）×100

病指防效（%）=［1-（防治區(qū)藥后病情指數(shù)×對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)/（防治區(qū)藥前病情指數(shù)×對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)）］×100

1.4.3 產(chǎn)量調(diào)查

水稻成熟后每個(gè)處理隨機(jī)選擇三個(gè)田塊，每個(gè)田塊選擇5 m2，測(cè)定實(shí)際產(chǎn)量，折算單位面積產(chǎn)量，計(jì)算增產(chǎn)幅度。

1.4.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用 Excel 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，SAS軟件（SAS Institute，Cary，NC，USA，v.8.0，1999）中方差分析程序（analysis of variance，ANOVA）分析不同處理各指標(biāo)數(shù)據(jù)之間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

各處理水稻葉片未發(fā)現(xiàn)異常，呈正常生長(zhǎng)狀態(tài)，表明使用藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 稻縱卷葉螟和二化螟防治效果

稻縱卷葉螟呈中等偏輕發(fā)生，處理1和處理2防效均達(dá)到90%以上，且兩種處理沒有顯著性差異。二化螟呈中等發(fā)生，處理1防效為90.33%，處理2防效為84.78%，處理1防效極顯著高于處理2（表2）。

2.3 稻飛虱防治效果

野香優(yōu)油絲屬于一季中稻品種，品種再生能力強(qiáng)，試驗(yàn)田作為再生稻種植，播期較早，處于第2代稻飛虱遷入期，稻飛虱基數(shù)偏低，呈中等程度發(fā)生。防效一般，在80%左右，處理2防效極顯著高于處理1防效（表3）。

2.4 紋枯病防治效果

紋枯病呈中等程度發(fā)生，處理1病株率防效為92.92%，處理1病株率防效極顯著高于處理2；處理1和處理2病指防效均在90%以上，處理1顯著高于處理2（表4）。

2.5 稻瘟病

2023年屬于稻瘟病偏輕發(fā)生年份，據(jù)調(diào)查，各處理均未發(fā)生明顯癥狀，故未對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.6 經(jīng)濟(jì)效益

根據(jù)測(cè)產(chǎn)結(jié)果顯示，處理1產(chǎn)量達(dá)到515.3 kg/667m2，較空白對(duì)照增產(chǎn)33.8%，處理2產(chǎn)量達(dá)到500.8 kg/667m2，較空白對(duì)照增產(chǎn)30.0%，處理1和處理2產(chǎn)量不存在顯著差異（表5）。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)采取的全程綠色防控和部分綠色防控兩種方案與空白對(duì)照進(jìn)行比較，全程綠色防控處理對(duì)稻縱卷葉螟、二化螟和紋枯病的防效均在90%以上，高于部分綠色防控處理；但對(duì)稻飛虱的防治效果一般，低于部分綠色防控處理，可見生物農(nóng)藥對(duì)稻飛虱防治還不具備優(yōu)勢(shì)，仍應(yīng)以化學(xué)農(nóng)藥防治為主；同時(shí)，在提高產(chǎn)量方面，兩種處理都表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)，差異不大?？傮w來說，全程綠色防控技術(shù)防治病蟲害可以取得較好的效果，對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。在實(shí)際生產(chǎn)推廣應(yīng)用中，可結(jié)合當(dāng)年病蟲發(fā)生趨勢(shì)，有針對(duì)性地輪換使用，促進(jìn)農(nóng)藥減量增效。同時(shí)，應(yīng)用綠色防控技術(shù)仍需考慮成本問題，有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

［1］ 謝加飛，張軍，張欣.水稻病蟲害全程生物農(nóng)藥防治研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（2）：128-131.

［2］ 何毅方，顧士光，朱彩華，等.稻縱卷葉螟雙性引誘劑、生物食誘劑田間藥效試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2023（2）：35-38.

［3］ 邱先斌，王利剛，肖義芳，等.“性誘+毒·蜂殺蟲卡”全程防控水稻稻縱卷葉螟試驗(yàn)［J］.湖北植保，2021（3）：44-45+65.

［4］ 杜亮，劉道貴，楊劉斌，等.毒·蜂殺蟲卡防治水稻二化螟試驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（10）：82-83.