摘 要：作戰(zhàn)概念是聯(lián)合作戰(zhàn)的重要表現(xiàn)形式，是新質(zhì)作戰(zhàn)力量建設(shè)運(yùn)用的重要驅(qū)動(dòng)力。針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)快速嬗變的實(shí)際，單純以文字撰寫為主要方式的作戰(zhàn)概念創(chuàng)新已不能滿足未來作戰(zhàn)的需求，迫切需要從工程化視角對(duì)作戰(zhàn)概念開發(fā)進(jìn)行科學(xué)規(guī)范。在深入分析作戰(zhàn)概念開發(fā)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，科學(xué)歸納了作戰(zhàn)概念開發(fā)的描述、設(shè)計(jì)和驗(yàn)證三類典型需求，提出了一種“四層六段”架構(gòu)的作戰(zhàn)概念開發(fā)框架，詳細(xì)分析了該開發(fā)框架的主要內(nèi)容、內(nèi)部邏輯、基本流程和方法工具，為開發(fā)具體的作戰(zhàn)概念提供參考框架。

關(guān)鍵詞：作戰(zhàn)概念;開發(fā)框架;作戰(zhàn)體系;綜合集成研討廳

中圖分類號(hào)：E91 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1673-3819.2024.06.001

Research on operational concept development framework

GE Chenglong， JIA Chenxing， MING Yuewei

（Joint Operation College of National Defense University， Shijiazhuang 050084， China）

Abstract：Operational concept is an important manifestation of joint operation and an important driving force for the construction and application of new combat forces. In response to the rapid transformation of the war form， the innovation of operational concept based on solely writing cannot meet the needs of future operations. It is urgent to scientifically standardize the development of operational concept from an engineering perspective. On the basis of deeply analysis of the current research status of operational concept development at home and abroad， three typical requirements for describing， designing and verifying operational concept development are scientifically summarized. A operational concept development framework with four-layer and six-segment architecture is proposed and the main content， internal logic， basic processes， methods and tools of the development framework are analyzed in detail to provide a framework reference for developing specific operational concept.

Key words：operational concept; development framework; operational system of systems; hall for workshop of metasynthetic engineering

收稿日期：2023-12-19 修回日期：2024-01-15

作者簡(jiǎn)介：

葛承壟（1990—），男，博士，工程師，研究方向?yàn)槁?lián)合作戰(zhàn)運(yùn)籌分析。

賈晨星（1986—），男，博士，工程師。

作戰(zhàn)概念是對(duì)未來特定時(shí)間、空間范圍內(nèi)和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境條件下如何遂行作戰(zhàn)而進(jìn)行的前瞻性設(shè)計(jì)，是科學(xué)構(gòu)設(shè)未來作戰(zhàn)場(chǎng)景、細(xì)化研究作戰(zhàn)行動(dòng)、創(chuàng)新作戰(zhàn)方法的重要前提。當(dāng)前，作戰(zhàn)概念開發(fā)是軍事領(lǐng)域的研究前沿和理論熱點(diǎn)。什么是作戰(zhàn)概念開發(fā)，如何進(jìn)行作戰(zhàn)概念開發(fā)，是作戰(zhàn)概念研究的邏輯起點(diǎn)。一般認(rèn)為，作戰(zhàn)概念開發(fā)是圍繞作戰(zhàn)概念的提出、設(shè)計(jì)完善、論證評(píng)估、進(jìn)入條令等活動(dòng)而展開的一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。隨著大數(shù)據(jù)、群體智能、高超聲速等各種新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)正在向信息化、智能化邁進(jìn)，戰(zhàn)場(chǎng)上涉及的各種復(fù)雜因素越來越多，作戰(zhàn)概念的內(nèi)涵也越來越復(fù)雜，作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的難度顯著增大，個(gè)體自由式的研究已經(jīng)趕不上作戰(zhàn)需求嬗變的速度，作戰(zhàn)概念研究不能單靠文字撰寫，必須借助運(yùn)籌分析、模型計(jì)算和仿真實(shí)驗(yàn)等方法或工具，在軍事需求牽引和組織規(guī)劃下開展專業(yè)化開發(fā)，系統(tǒng)地打造標(biāo)準(zhǔn)化的作戰(zhàn)概念開發(fā)步驟和方法路徑。因此，有必要在對(duì)特定作戰(zhàn)概念研究之前，搞清楚作戰(zhàn)概念的開發(fā)鏈路、基本過程和關(guān)鍵技術(shù)，為作戰(zhàn)概念創(chuàng)新和運(yùn)用奠定基礎(chǔ)。

1 作戰(zhàn)概念開發(fā)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 美軍作戰(zhàn)概念開發(fā)研究現(xiàn)狀

“作戰(zhàn)概念”這一術(shù)語源自美軍，其將創(chuàng)新軍事思想、開發(fā)作戰(zhàn)概念作為軍隊(duì)轉(zhuǎn)型建設(shè)的關(guān)鍵抓手。目前，美軍形成了“創(chuàng)新提煉—集智研討—實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證”的作戰(zhàn)概念開發(fā)鏈條，構(gòu)建了覆蓋聯(lián)軍及各軍兵種、面向戰(zhàn)略戰(zhàn)役頂層概念和戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)概念的多門類、多層次作戰(zhàn)概念體系，如分布式殺傷、多域戰(zhàn)、馬賽克戰(zhàn)、決策中心戰(zhàn)、聯(lián)合全域作戰(zhàn)等。在作戰(zhàn)概念驗(yàn)證上，美軍還充分發(fā)揮作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，按照“仿真實(shí)驗(yàn)—原型部隊(duì)試驗(yàn)—實(shí)兵實(shí)驗(yàn)—實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)”的步驟來檢驗(yàn)、完善并優(yōu)化作戰(zhàn)概念，加快作戰(zhàn)概念從理論層面向?qū)嵺`層面的轉(zhuǎn)化。

美軍作戰(zhàn)概念開發(fā)［1］的典型特點(diǎn)包括：一是以聯(lián)合作戰(zhàn)概念開發(fā)為核心，從源頭上避免可能出現(xiàn)的各軍種職責(zé)不明、重復(fù)建設(shè)和利益沖突問題，為整體協(xié)調(diào)推進(jìn)美軍轉(zhuǎn)型和建設(shè)提供強(qiáng)有力的牽引和支撐;二是以作戰(zhàn)能力需求為牽引，形成“關(guān)鍵概念統(tǒng)領(lǐng)—能力需求牽引—方案體系設(shè)計(jì)—裝備系統(tǒng)支撐”的自上而下的整體規(guī)劃和設(shè)計(jì)路線圖;三是以突破前沿技術(shù)和研發(fā)關(guān)鍵裝備為支撐，通過不斷尋找整個(gè)作戰(zhàn)體系的短板和缺陷，采取突破前沿技術(shù)和研發(fā)關(guān)鍵裝備并舉的方式予以解決，為作戰(zhàn)概念開發(fā)和整體作戰(zhàn)能力生成提供支撐。

歸納起來，美軍在作戰(zhàn)概念開發(fā)中充分運(yùn)用了系統(tǒng)工程的方法，在組織領(lǐng)導(dǎo)、管理和技術(shù)等方面給出了一系列的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施步驟，促進(jìn)了作戰(zhàn)概念研究的科學(xué)發(fā)展。

1.2 國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)概念開發(fā)研究現(xiàn)狀

近年來，國(guó)內(nèi)十分重視作戰(zhàn)概念開發(fā)和作戰(zhàn)概念創(chuàng)新，認(rèn)為這是一項(xiàng)軍事科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)相互交織的復(fù)雜領(lǐng)域，其本質(zhì)是搞清“打什么仗、怎么打仗”的問題，對(duì)推進(jìn)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備和部隊(duì)建設(shè)具有基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性作用，認(rèn)為以往單純從理論層面借鑒他國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)概念的做法已經(jīng)難以滿足我軍使命任務(wù)發(fā)展需求。

目前，國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)概念開發(fā)主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：1）軍種作戰(zhàn)概念研究圍繞軍種建設(shè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，研究適合本軍種的新型作戰(zhàn)概念與開發(fā)方法，如萬宜春等人［2］提出了一種以“作戰(zhàn)設(shè)計(jì)—桌面體驗(yàn)—系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)—綜合研討”為主線的陸軍作戰(zhàn)概念設(shè)計(jì)方法;2）裝備作戰(zhàn)概念研究以裝備作戰(zhàn)使命為出發(fā)點(diǎn)，研究裝備作戰(zhàn)概念方案的產(chǎn)生過程，以此牽引裝備的全生命周期運(yùn)用，如郭齊勝等［3］系統(tǒng)研究和回答了裝備作戰(zhàn)概念的設(shè)計(jì)范圍、設(shè)計(jì)目標(biāo)、設(shè)計(jì)內(nèi)容、設(shè)計(jì)原理、設(shè)計(jì)框架、設(shè)計(jì)流程等問題;3）新興技術(shù)牽引的作戰(zhàn)概念研究，如高超聲速［4］、無人技術(shù)［5］、激光毀傷技術(shù)、動(dòng)能技術(shù)等，但是大都停留在文字描述階段，并未具體開展建模分析、能力評(píng)估、演示驗(yàn)證等研究工作，使得作戰(zhàn)概念距離落地應(yīng)用還有較長(zhǎng)距離。

除以上研究方向外，目前，從工程開發(fā)視角研究作戰(zhàn)概念開發(fā)的軍事學(xué)術(shù)文獻(xiàn)鳳毛麟角?？偟膩砜?，國(guó)內(nèi)已充分認(rèn)識(shí)到作戰(zhàn)概念開發(fā)的重要性，在軍種作戰(zhàn)概念研究、裝備作戰(zhàn)概念研究和新興技術(shù)牽引的作戰(zhàn)概念研究等方面付諸了理論和實(shí)踐探索，但在以下三個(gè)方面還存在明顯不足。

1.3 國(guó)內(nèi)作戰(zhàn)概念開發(fā)存在的主要問題

1）有關(guān)作戰(zhàn)概念認(rèn)知不一、界定不清

一是作戰(zhàn)概念這一術(shù)語本身是舶來品，客觀上的“拿來主義”導(dǎo)致理解和認(rèn)識(shí)的不一致。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)有些新作戰(zhàn)概念的研究，沒有進(jìn)行認(rèn)真思考與鑒別，脫離了相關(guān)背景和條件，從外軍相關(guān)資料上直接拿來使用，導(dǎo)致“水土不服”。如直接從美軍翻譯過來的“聯(lián)合作戰(zhàn)概念”，其本質(zhì)是一個(gè)概念體系，包含頂層聯(lián)合作戰(zhàn)概念、聯(lián)合行動(dòng)概念、聯(lián)合功能概念和聯(lián)合集成概念，這與國(guó)內(nèi)界定的聯(lián)合作戰(zhàn)概念具有較大差異。二是國(guó)內(nèi)對(duì)作戰(zhàn)概念的相關(guān)術(shù)語界定不規(guī)范，存在標(biāo)準(zhǔn)不一、邊界不清的問題。國(guó)內(nèi)關(guān)于作戰(zhàn)概念的描述方式以由軍事術(shù)語組織而成的文字描述為主，有些軍事術(shù)語并不是嚴(yán)格意義上的軍語，使得作戰(zhàn)概念的邊界模糊，難以廓清，導(dǎo)致作戰(zhàn)概念大多停留在思維活動(dòng)層面。

2）不太注重定量化工具運(yùn)用

我軍作戰(zhàn)概念開發(fā)過程中，通常認(rèn)為新的作戰(zhàn)概念可能產(chǎn)生于一次思想的火花或者靈感的一剎那，屬于思維領(lǐng)域的創(chuàng)造性活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)概念開發(fā)是一種主觀活動(dòng)，在研究過程中習(xí)慣于文字描述和定性分析，將基于作戰(zhàn)進(jìn)程和歷史經(jīng)驗(yàn)的邏輯推理作為主要開發(fā)手段，缺乏定量化的計(jì)算分析，在作戰(zhàn)概念的模型構(gòu)建、仿真實(shí)驗(yàn)、量化評(píng)估等方面還沒有充分運(yùn)用運(yùn)籌分析、作戰(zhàn)模擬和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等現(xiàn)代工具，還未形成用模型論證和數(shù)據(jù)“說話”的習(xí)慣。

3）缺乏作戰(zhàn)概念開發(fā)的工程化指導(dǎo)框架

作戰(zhàn)概念開發(fā)是典型的復(fù)雜系統(tǒng)工程，不僅涉及軍事理論、裝備建設(shè)、作戰(zhàn)運(yùn)用等多領(lǐng)域和軍事人員、研發(fā)人員、裝備論證人員等多領(lǐng)域人員，還涉及概念提出、分析、評(píng)估、完善和進(jìn)入條令等復(fù)雜過程，但至今仍缺乏規(guī)范化、全局性的指導(dǎo)框架。具體來說，就是對(duì)“作戰(zhàn)概念開發(fā)”這樣一個(gè)具有認(rèn)知性、模糊性、抽象性的活動(dòng)，缺乏一種標(biāo)準(zhǔn)化、參照化的實(shí)施框架，使多領(lǐng)域人員對(duì)作戰(zhàn)概念開發(fā)過程形成一致的理解與共識(shí)，進(jìn)而多領(lǐng)域人員可以依照框架協(xié)同快速地完成作戰(zhàn)概念開發(fā)工作。

2 作戰(zhàn)概念開發(fā)框架需求分析

根據(jù)國(guó)內(nèi)外作戰(zhàn)概念開發(fā)研究現(xiàn)狀，尤其針對(duì)我軍作戰(zhàn)概念開發(fā)存在的典型問題，為提高作戰(zhàn)概念開發(fā)的可操作性和作戰(zhàn)概念實(shí)用化水平，筆者歸納總結(jié)了作戰(zhàn)概念開發(fā)框架的具體需求，主要包括作戰(zhàn)概念的描述需求、支撐體系設(shè)計(jì)需求和演示驗(yàn)證需求三個(gè)方面。

2.1 作戰(zhàn)概念的描述需求

目前，軍事人員提出的作戰(zhàn)概念多采用文字進(jìn)行描述，該方法存在以下明顯不足：一是文字描述的作戰(zhàn)概念抽象單一，難以滿足創(chuàng)新作戰(zhàn)設(shè)計(jì)的要求;二是文字描述的作戰(zhàn)概念難以展現(xiàn)作戰(zhàn)運(yùn)用的動(dòng)態(tài)過程;三是文檔描述的作戰(zhàn)概念缺乏數(shù)據(jù)、模型的支撐，難以滿足作戰(zhàn)概念依托軟件工具進(jìn)行驗(yàn)證與評(píng)估的需要;四是作戰(zhàn)概念研究需要軍事人員、技術(shù)研發(fā)人員、裝備論證人員等多領(lǐng)域人員共同參與，文字描述的作戰(zhàn)概念不能體現(xiàn)領(lǐng)域人員參與特征。因此，作戰(zhàn)概念開發(fā)應(yīng)在作戰(zhàn)概念抽象性描述文本的基礎(chǔ)上，采用直觀可視、邏輯自洽、動(dòng)態(tài)展現(xiàn)的描述方法進(jìn)行綜合描述，確保多領(lǐng)域人員形成對(duì)作戰(zhàn)概念的共同理解和統(tǒng)一認(rèn)知，為作戰(zhàn)概念開發(fā)和應(yīng)用提供認(rèn)知基礎(chǔ)。

2.2 作戰(zhàn)概念的支撐體系設(shè)計(jì)需求

作戰(zhàn)概念開發(fā)并不是憑空臆想、任意為之，作戰(zhàn)概念背后隱含的是支撐作戰(zhàn)概念運(yùn)行的新型作戰(zhàn)體系，只有對(duì)作戰(zhàn)概念支撐體系進(jìn)行建模分析和系統(tǒng)設(shè)計(jì)，才能使作戰(zhàn)概念“畫出來”“說清楚”“看明白”。作戰(zhàn)概念支撐體系設(shè)計(jì)的核心著力點(diǎn)就是多視圖建模技術(shù)。多視圖建模是了解、描述復(fù)雜事物的一種常用方法，是作戰(zhàn)概念支撐體系設(shè)計(jì)的基本途徑。一方面，從問題求解維度看，多視圖方法的原理體現(xiàn)了“分而治之”理念，它通過維度劃分和問題增維，將復(fù)雜問題分解為若干維度問題，從全景圖、能力維、作戰(zhàn)域、系統(tǒng)維、技術(shù)域等視角分別建模描述后再進(jìn)行模型組合和關(guān)聯(lián)，形成了對(duì)作戰(zhàn)概念支撐體系的整體設(shè)計(jì);另一方面，從主體認(rèn)知維度看，不同領(lǐng)域人員受限于領(lǐng)域知識(shí)水平，很難形成對(duì)作戰(zhàn)概念支撐體系的全面認(rèn)識(shí)，只能從本領(lǐng)域出發(fā)去理解和認(rèn)識(shí)作戰(zhàn)概念，得到不同的解構(gòu)視圖，所有領(lǐng)域人員得到的解構(gòu)視圖就形成了對(duì)作戰(zhàn)概念支撐體系的整體描述。

2.3 作戰(zhàn)概念的演示驗(yàn)證需求

作戰(zhàn)概念描述和作戰(zhàn)概念支撐體系設(shè)計(jì)主要以靜態(tài)描述和邏輯驗(yàn)證為主，缺乏對(duì)作戰(zhàn)概念運(yùn)行機(jī)理、運(yùn)用過程和效果評(píng)價(jià)的描述，應(yīng)深入開展作戰(zhàn)概念的動(dòng)態(tài)演示驗(yàn)證，滿足作戰(zhàn)概念開發(fā)對(duì)應(yīng)用場(chǎng)景、體系對(duì)抗、裁決評(píng)估的需求。一方面，為滿足作戰(zhàn)概念演示需求，應(yīng)采用多種直觀的演示方法，在逼真、動(dòng)態(tài)的環(huán)境中演示作戰(zhàn)概念中各組成要素如武器裝備、戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)施、作戰(zhàn)數(shù)據(jù)的內(nèi)部邏輯和聯(lián)動(dòng)關(guān)系，厘清組成要素的內(nèi)部關(guān)系和層次結(jié)構(gòu)，研透作戰(zhàn)概念運(yùn)行的內(nèi)在機(jī)理;另一方面，為滿足作戰(zhàn)概念驗(yàn)證需求，應(yīng)當(dāng)立足作戰(zhàn)概念的運(yùn)用時(shí)機(jī)和應(yīng)用場(chǎng)景，構(gòu)設(shè)面向體系對(duì)抗的實(shí)驗(yàn)環(huán)境，在作戰(zhàn)想定驅(qū)動(dòng)下，敵我雙方展開攻防對(duì)抗，通過對(duì)抗數(shù)據(jù)采集和對(duì)抗評(píng)估，客觀評(píng)價(jià)作戰(zhàn)概念的運(yùn)用效果，為作戰(zhàn)概念優(yōu)化完善提供指導(dǎo)。

3 “四層六段”作戰(zhàn)概念開發(fā)框架與分析

3.1 “四層六段”作戰(zhàn)概念開發(fā)框架

根據(jù)作戰(zhàn)概念開發(fā)框架需求分析，從打通作戰(zhàn)概念開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)化組織實(shí)施流程出發(fā)，本文提出一種“四層六段”架構(gòu)的作戰(zhàn)概念開發(fā)框架，如圖1所示。

該框架自底向上包括開發(fā)工具層、開發(fā)方法層、開發(fā)要素層和開發(fā)流程層四個(gè)層次。其中，開發(fā)工具層是支撐作戰(zhàn)概念開發(fā)方法的輔助工具軟件，開發(fā)方法層是指導(dǎo)作戰(zhàn)概念開發(fā)的科學(xué)思維方法，開發(fā)要素層是開發(fā)流程的約束、活動(dòng)內(nèi)容或活動(dòng)步驟，開發(fā)流程層表達(dá)了一個(gè)作戰(zhàn)概念從提出想法到最終開發(fā)成型必經(jīng)的程序步驟。通過四個(gè)層次間的一體聯(lián)動(dòng)，可為作戰(zhàn)概念的工程化開發(fā)提供全方位支撐。根據(jù)圖1可知，作戰(zhàn)概念開發(fā)流程具有迭代反復(fù)、動(dòng)態(tài)演進(jìn)的典型特征，主要包括想法產(chǎn)生、概念分析、模板填寫、虛擬演示、能力評(píng)估和作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)六個(gè)基本階段。想法提出階段，主要工作是由軍事人員醞釀新的想法，初步勾勒出新的作戰(zhàn)概念內(nèi)涵;概念分析階段，主要工作是對(duì)作戰(zhàn)概念進(jìn)行定性分析，確定作戰(zhàn)概念的合理性和可行性;模板填寫階段，主要由軍事人員依據(jù)概念分析階段的分析結(jié)果和格式化概念模板，撰寫闡述構(gòu)成概念的內(nèi)容;虛擬演示階段，主要工作是以一定可視化方式對(duì)作戰(zhàn)概念內(nèi)容進(jìn)行逼真展示;專家評(píng)估階段，主要由軍事專家依據(jù)評(píng)估規(guī)則和評(píng)估算法對(duì)作戰(zhàn)概念進(jìn)行“定性+定量”評(píng)估;作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)階段，主要工作是依托作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)或者兵棋系統(tǒng)，在特定想定背景下對(duì)作戰(zhàn)概念進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估和實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)。以上六個(gè)階段構(gòu)成了作戰(zhàn)概念開發(fā)的基本鏈路。

3.2 作戰(zhàn)概念開發(fā)基本鏈路分析

1）想法產(chǎn)生

作戰(zhàn)概念相關(guān)想法的產(chǎn)生，絕不是依靠憑空捏造或者主觀臆測(cè)，絕不能脫離時(shí)代背景條件和現(xiàn)實(shí)軍事需求，必須以新時(shí)代軍事戰(zhàn)略方針為指導(dǎo)，深入分析我國(guó)家安全和軍事斗爭(zhēng)形勢(shì)，緊盯科技之變、戰(zhàn)爭(zhēng)之變、對(duì)手之變，充分認(rèn)識(shí)人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、高超聲速等高新技術(shù)群對(duì)作戰(zhàn)方式和制勝機(jī)理的深刻影響，將信息優(yōu)勢(shì)、力量運(yùn)用、破網(wǎng)斷鏈、作戰(zhàn)協(xié)同、快速精確、戰(zhàn)斗精神等制勝因素的發(fā)展變化以及太空、網(wǎng)絡(luò)、電磁、深海等作戰(zhàn)空間因素的變化趨勢(shì)納入作戰(zhàn)環(huán)境，聚焦各作戰(zhàn)方向潛在對(duì)手，深入分析其軍事戰(zhàn)略、武器裝備、戰(zhàn)法、未來動(dòng)向等發(fā)展變化，進(jìn)而將以上各要素作為作戰(zhàn)概念相關(guān)想法產(chǎn)生的基礎(chǔ)。想法產(chǎn)生階段實(shí)際開發(fā)時(shí)，可以借助ARIZ創(chuàng)新算法或者頭腦風(fēng)暴以激發(fā)創(chuàng)新思維，可用支撐工具主要是思維導(dǎo)圖工具，如Mindjet MindManager、XMind等。其中，ARIZ創(chuàng)新算法在創(chuàng)新過程的A～F六個(gè)階段，可從1～5五個(gè)級(jí)別來2a7a4b200aa7ed201f5dde97426dffce考慮創(chuàng)新活動(dòng)，如表1所示。在想法產(chǎn)生階段，可運(yùn)用ARIZ創(chuàng)新算法開展思維創(chuàng)新活動(dòng)，利用ARIZ算法的矛盾矩陣［6］來消除想法中的矛盾和沖突，以科學(xué)地找到關(guān)于作戰(zhàn)概念的新想法。

2）模板填寫

作戰(zhàn)概念各組成要素需要用規(guī)范格式進(jìn)行文字闡述，這就需要依據(jù)專業(yè)的概念模板，結(jié)合作戰(zhàn)概念的具體內(nèi)容進(jìn)行針對(duì)性填寫。模板填寫階段就是對(duì)想法產(chǎn)生階段分析結(jié)論的整理、總結(jié)、提煉和升華，對(duì)作戰(zhàn)概念被理解、被接受、被認(rèn)可、進(jìn)入條令具有重要影響。作戰(zhàn)概念模板規(guī)定了作戰(zhàn)概念描述的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，主要包括目的、范圍、軍事問題、運(yùn)用場(chǎng)景、解決方案、注意事項(xiàng)、附錄等方面的內(nèi)容，作戰(zhàn)概念模板結(jié)構(gòu)如圖2所示。模板填寫階段通常使用文字處理工具填寫模板中的內(nèi)容，撰寫中需要軍事理論撰寫方法和技巧的支持，確保要素齊全、內(nèi)容清晰、文字明了，常用的文字處理工具有WPS Office等。

3）概念分析

作戰(zhàn)概念開發(fā)是典型復(fù)雜系統(tǒng)問題，必須采取體系思維對(duì)作戰(zhàn)概念進(jìn)行分析，具體可從問題求解和主體認(rèn)知兩個(gè)方面進(jìn)行把握。從問題求解方面看，概念分析階段采用“分而治之”理念，通過問題增維，將作戰(zhàn)概念分析這一復(fù)雜問題從多個(gè)不同維度去求解，分別得到分析結(jié)果，再通過求解結(jié)果的關(guān)聯(lián)集成，最終得到作戰(zhàn)概念分析結(jié)果;從主體認(rèn)知維度看，概念分析階段涉及多類不同領(lǐng)域人員，每一類人員受限于其領(lǐng)域知識(shí)水平，只能從本領(lǐng)域出發(fā)去認(rèn)識(shí)和理解作戰(zhàn)概念，分別得到對(duì)作戰(zhàn)概念的分析結(jié)果，再通過對(duì)結(jié)果的關(guān)聯(lián)集成，得到作戰(zhàn)概念的分析結(jié)果。視圖分析是概念分析階段的主要開發(fā)方法，在視圖分析過程中，需要重點(diǎn)考慮作戰(zhàn)體系、能力需求［7］、作戰(zhàn)活動(dòng)、作戰(zhàn)過程和武器裝備等開發(fā)要素，從而在邏輯上對(duì)一個(gè)作戰(zhàn)概念的自洽性進(jìn)行充分檢驗(yàn)，也方便不同部門、不同領(lǐng)域人員間的聯(lián)合分析與概念討論。多視圖建模工具是概念分析階段的主要開發(fā)工具，具體有IDEF0建模工具、SysML建模工具、UML建模工具等，主要任務(wù)是基于DoDAF框架［8］對(duì)支撐作戰(zhàn)概念的體系進(jìn)行建模，依據(jù)一定的視圖開發(fā)順序和邏輯，形成全視圖、能力視圖、作戰(zhàn)視圖、系統(tǒng)視圖、技術(shù)視圖等多種視圖和模型產(chǎn)品集。以無人機(jī)集群對(duì)海作戰(zhàn)概念為例，根據(jù)DoDAF框架可以得到高級(jí)作戰(zhàn)概念圖（OV-1），如圖3所示，該模型產(chǎn)品中通過偵察活動(dòng)、指揮活動(dòng)、投放活動(dòng)、信息交互活動(dòng)、信息攻擊活動(dòng)、火力打擊活動(dòng)、對(duì)敵抗擊活動(dòng)等全景描述了該作戰(zhàn)概念中的作戰(zhàn)方法和可能采取的作戰(zhàn)活動(dòng)。

4）虛擬演示

虛擬演示階段主要采用可視化方法和虛擬仿真等手段，以作戰(zhàn)概念支撐體系的靜態(tài)結(jié)構(gòu)展示和動(dòng)態(tài)作戰(zhàn)過程展示為基本形式，將構(gòu)成概念實(shí)現(xiàn)的作戰(zhàn)場(chǎng)景、作戰(zhàn)力量、作戰(zhàn)階段、指揮關(guān)系以及可能的作戰(zhàn)過程用可視化的方式表達(dá)出來，并通過動(dòng)畫演示和概念仿真，對(duì)作戰(zhàn)概念進(jìn)行初評(píng)，以初步修改完善作戰(zhàn)概念，進(jìn)一步輔助多領(lǐng)域人員對(duì)作戰(zhàn)概念達(dá)成共同理解和一致認(rèn)知。支撐虛擬演示階段的虛擬演示工具有兩類：一類是動(dòng)畫演示工具，如WPS演示文稿、Adobe Animate、Flash等;另一類是虛擬仿真工具，如Unity、Vega、OSG、Virtools等。

5）專家評(píng)估

專家評(píng)估是通過專家經(jīng)驗(yàn)與客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式，確定評(píng)估對(duì)象達(dá)成目標(biāo)或符合一系列標(biāo)準(zhǔn)的活動(dòng)，是作戰(zhàn)概念評(píng)估的“前半程”。專家評(píng)估階段工作的重點(diǎn)是評(píng)估作戰(zhàn)概念的體系支撐能力，即評(píng)估新建作戰(zhàn)體系對(duì)作戰(zhàn)概念所需能力的滿足程度，其本質(zhì)是評(píng)估作戰(zhàn)概念支撐體系的“預(yù)期能力”，而不是“既有能力”，其過程一般包括作戰(zhàn)能力分解、評(píng)估數(shù)據(jù)準(zhǔn)備、作戰(zhàn)能力評(píng)估、作戰(zhàn)效能評(píng)估、形成評(píng)估報(bào)告等。評(píng)估中所采用的方法主要有能力評(píng)估方法、效能評(píng)估方法和綜合集成研討廳法等，所需的支撐工具主要包括超網(wǎng)絡(luò)建模［9］工具、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模工具、數(shù)值計(jì)算工具、評(píng)估分析工具（如Super Decision）、可多人語音和文字交流的研討系統(tǒng)等。其中，綜合集成研討廳［10］是專家評(píng)估方法的核心，它的本質(zhì)是“從定性到定量再到定性”，包括專家體系、機(jī)器體系和知識(shí)體系三個(gè)緊密耦合、相互關(guān)聯(lián)的部分。其中，專家體系需要形成集軍事專家、建模專家、仿真專家、評(píng)估專家于一體的專家團(tuán)隊(duì)；機(jī)器體系需要統(tǒng)計(jì)分析工具、仿真分析工具、評(píng)估分析工具等工具集，構(gòu)建作戰(zhàn)仿真模型、兵力規(guī)劃模型、決策分析模型、戰(zhàn)術(shù)計(jì)算模型、交戰(zhàn)模型等模型庫以及兵力庫、裝備庫、力量庫、環(huán)境庫等數(shù)據(jù)庫；知識(shí)體系需要構(gòu)建各領(lǐng)域?qū)＜抑R(shí)庫等數(shù)據(jù)庫。

6）作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)

作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)是作戰(zhàn)概念評(píng)估的“后半程”，以專家評(píng)估為起點(diǎn)，將作戰(zhàn)概念置于未來可能的體系對(duì)抗場(chǎng)景［11-12］下，在作戰(zhàn)想定驅(qū)動(dòng)下，通過將作戰(zhàn)概念轉(zhuǎn)換為特定想定背景條件下的作戰(zhàn)行動(dòng)方案，運(yùn)用仿真實(shí)驗(yàn)、兵棋推演以及實(shí)裝實(shí)驗(yàn)等方法手段，對(duì)作戰(zhàn)概念進(jìn)行全流程、全要素動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)的過程，同時(shí)也為專家的再評(píng)估提供更加詳實(shí)的數(shù)據(jù)支持。作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)的主要活動(dòng)包括作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)組織、作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)實(shí)施、作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)分析和形成實(shí)驗(yàn)報(bào)告等。支撐作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)階段的工具主要是各層級(jí)、各領(lǐng)域作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)，具體包括人在回路的推演和人不在回路的探索性仿真兩種實(shí)驗(yàn)方式，均用演化的視角在動(dòng)態(tài)、對(duì)抗條件下整體評(píng)估作戰(zhàn)概念。在作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)過程中，應(yīng)采用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)對(duì)仿真推演數(shù)據(jù)進(jìn)行深度分析，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型分析作戰(zhàn)概念支撐體系內(nèi)部的復(fù)雜關(guān)系，采用機(jī)器學(xué)習(xí)等人工智能技術(shù)挖掘作戰(zhàn)概念評(píng)估的核心指標(biāo)，輔助各領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行分析評(píng)估。虛擬演示、專家評(píng)估和作戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)三個(gè)階段的演示和評(píng)估結(jié)果將反饋至模板填寫和概念分析階段，形成作戰(zhàn)概念開發(fā)的閉環(huán)回路，為作戰(zhàn)概念的迭代優(yōu)化和動(dòng)態(tài)演進(jìn)提供開發(fā)機(jī)制支撐。

4 結(jié)束語

作戰(zhàn)概念開發(fā)框架是指導(dǎo)作戰(zhàn)概念開發(fā)的方法指南和頂層設(shè)計(jì)，提出的“四層六段”架構(gòu)為作戰(zhàn)概念開發(fā)的提供了頂層設(shè)計(jì)和基本參照。為準(zhǔn)確把握作戰(zhàn)概念開發(fā)的基本邏輯，正確運(yùn)用開發(fā)框架開展作戰(zhàn)概念開發(fā)實(shí)踐，在作戰(zhàn)概念開發(fā)過程中，還應(yīng)注重把握以下兩個(gè)方面的問題。

一是把準(zhǔn)作戰(zhàn)能力需求。無論開發(fā)何種層級(jí)的作戰(zhàn)概念，都要以能力需求為牽引開展作戰(zhàn)概念開發(fā)工作，而能力需求多種多樣，需求不明就會(huì)導(dǎo)致開發(fā)工作方向不清甚至無法開展，必須抓住主要矛盾，根據(jù)使命任務(wù)需要甄別出核心能力需求，在此基礎(chǔ)上開展作戰(zhàn)概念開發(fā)工作。

二是注重多領(lǐng)域人員協(xié)同。作戰(zhàn)概念開發(fā)是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及軍事戰(zhàn)略、體系建設(shè)、裝備論證、建模仿真、能力評(píng)估等多學(xué)科知識(shí)，需要軍事、技術(shù)、管理等多領(lǐng)域人員共同參與，只有加強(qiáng)工作協(xié)同，才能最大限度地發(fā)揮作戰(zhàn)概念開發(fā)“共同語言”的作用，使開發(fā)的作戰(zhàn)概念既能完成使命任務(wù)要求，又能在現(xiàn)有技術(shù)條件支撐下研制和列裝相應(yīng)的武器裝備，并滿足一定的經(jīng)濟(jì)性要求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜國(guó)紅. 美軍作戰(zhàn)概念開發(fā)特點(diǎn)及啟示［J］. 國(guó)防科技， 2020， 41（4）： 52-57.

DU G H. The characteristics of the development of US Army operational concept and its implications［J］. National Defense Technology， 2020， 41（4）： 52-57.

［2］ 萬宜春， 趙震. 陸軍作戰(zhàn)概念設(shè)計(jì)方法［J］. 國(guó)防科技， 2019， 40（6）： 16-18.

WAN Y C， ZHAO Z. The method of Army operational concept design［J］. National Defense Technology， 2019， 40（6）： 16-18.

［3］ 郭齊勝， 田明虎， 穆歌， 等. 裝備作戰(zhàn)概念及其設(shè)計(jì)方法［J］. 裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015， 29（2）： 7-10.

GUO Q S， TIAN M H， MU G， et al. Equipment operational concept and its design method［J］. Journal of Academy of Armored Force Engineering， 2015， 29（2）： 7-10.

［4］ 葉喜發(fā)， 張歐亞， 李新其， 等. 高超聲速巡航導(dǎo)彈的潛在用途與作戰(zhàn)概念設(shè)想［J］. 現(xiàn)代防御技術(shù)， 2019， 47（6）： 34-41， 80.

YE X F， ZHANG O Y， LI X Q， et al. Potential application and operational concept of hypersonic cruise missile［J］. Modern Defence Technology， 2019， 47（6）： 34-41， 80.

［5］ 張旭東， 孫智偉， 吳利榮， 等. 未來有人機(jī)／無人機(jī)智能協(xié)同作戰(zhàn)頂層概念思考［J］. 無人系統(tǒng)技術(shù)， 2021， 4（2）： 62-68.

ZHANG X D， SUN Z W， WU L R， et al. Research on the fundamental and grand concept of intelligent cooperative combat of manned／unmanned aircraft［J］. Unmanned Systems Technology， 2021， 4（2）： 62-68.

［6］ （英）卡倫·加德. TRIZ： 眾創(chuàng)思維與技法［M］. 羅德明，等，譯.北京： 國(guó)防工業(yè)出版社， 2015.

GADD K. TRIZ for engineers［M］. Beijing： National Defense Industry Press， 2015.

［7］ 安靖， 司光亞， 嚴(yán)江， 等. 面向作戰(zhàn)概念開發(fā)的能力需求分析指標(biāo)體系構(gòu)建［J］. 指揮控制與仿真， 2024， 46（2）： 44-52.

AN J， SI G Y， YAN J， et al. Construction of capability requirement analysis indicator system for operational concept development［J］. Command Control ＆ Simulation， 2024， 46（2）： 44-52.

［8］ 張宇， 郭齊勝. 基于DoDAF的地面無人作戰(zhàn)系統(tǒng)作戰(zhàn)概念設(shè)計(jì)方法［J］. 火力與指揮控制， 2021， 46（5）： 52-57， 63.

ZHANG Y， GUO Q S. Operational concept design method based on DoDAF for ground unmanned combat system［J］. Fire Control ＆ Command Control， 2021， 46（5）： 52-57， 63.

［9］ 剛建勛， 葉雄兵， 于鴻源. 基于超網(wǎng)絡(luò)的航母編隊(duì)作戰(zhàn)體系建模分析［J］. 指揮控制與仿真， 2018， 40（5）： 6-10， 78.

GANG J X， YE X B， YU H Y. Modeling and analysis of carrier formation combat SoS base on hypernetworks［J］. Command Control ＆ Simulation， 2018， 40（5）： 6-10， 78.

［10］王丹力， 鄭楠， 劉成林. 綜合集成研討廳體系起源、發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)［J］. 自動(dòng)化學(xué)報(bào)， 2021， 47（8）： 1 822-1 839.

WANG D L， ZHENG N， LIU C L. Hall for workshop of metasynthetic engineering： the origin， development status and future［J］. Acta Automatica Sinica， 2021， 47（8）： 1 822-1 839.

［11］章華平， 鄭少秋， 潘清， 等. 新型作戰(zhàn)場(chǎng)景設(shè)計(jì)方法與實(shí)踐［J］. 指揮信息系統(tǒng)與技術(shù)， 2020， 11（6）： 20-25.

ZHANG H P， ZHENG S Q， PAN Q， et al. Designing method for new operational scenario and its practice［J］. Command Information System and Technology， 2020， 11（6）： 20-25.

［12］楊光， 徐偉， 朱子杰. 動(dòng)態(tài)三維作戰(zhàn)概念場(chǎng)景敏捷設(shè)計(jì)［J］. 指揮信息系統(tǒng)與技術(shù)， 2022， 13（4）： 85-90.

YANG G， XU W， ZHU Z J. Agile design of dynamic three-dimensional operation concept scene［J］. Command Information System and Technology， 2022， 13（4）： 85-90.

（責(zé)任編輯：張培培）