【摘要】目的 研究標準外傷大骨瓣手術治療重型腦外傷的效果，為臨床提供參考。方法 回顧性分析2019年1月至2023年1月梧州市中醫(yī)醫(yī)院收治的36例重型腦外傷患者的臨床資料，根據手術方法的不同分為對照組和觀察組，各18例。對照組患者接受常規(guī)骨瓣開顱術治療，觀察組患者接受標準外傷大骨瓣手術治療。比較兩組患者手術效果、手術情況、格拉斯哥預后量表（GOS）評分和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組患者整體療效優(yōu)于對照組，總有效率高于對照組（均P<0.05）。術后3個月，觀察組患者GOS評分優(yōu)于對照組（P<0.05）。觀察組患者神經功能改善時間、住院時間均短于對照組（均P<0.05）。觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結論 標準外傷大骨瓣手術治療重型腦外傷患者的效果顯著，能夠改善患者腦神經功能，縮短住院時間，且能改善患者預后，降低并發(fā)癥發(fā)生率。

【關鍵詞】標準外傷大骨瓣手術；重型腦外傷；格拉斯哥預后評分

【中圖分類號】R651 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.22.0020.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.22.007

重型腦外傷通常由高能量撞擊或穿透性傷害造成，可能引發(fā)腦組織的廣泛性破壞、顱內出血或顱骨骨折，其主要癥狀包括意識障礙、頭痛、惡心、嘔吐及癲癇發(fā)作等[1]。顱底骨折可能導致腦脊液從耳部或鼻部滲漏；腦干受損則可能引起意識障礙及呼吸循環(huán)功能障礙，嚴重情況可導致腦疝，對患者生命安全造成嚴重威脅。臨床治療重型顱腦損傷的原則主要包括緊急搶救、糾正休克、清創(chuàng)處理、抗感染措施及必要的手術干預[2]。常規(guī)骨瓣開顱術的創(chuàng)傷較大，手術時間較長，且術后恢復過程較長。由于需要較大范圍切開頭皮和顱骨，患者切口恢復時間較長，并且可能會出現感染、出血等并發(fā)癥。隨著醫(yī)療技術的進步，標準外傷大骨瓣手術被廣泛應用于重型顱腦損傷患者的臨床治療中，其能夠有效地降低顱內壓并清除血腫，有利于降低患者的致殘率及死亡率[3]。基于此，本研究探討標準外傷大骨瓣手術治療重型腦外傷的作用，為臨床提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2019年1月至2023年1月梧州市中醫(yī)醫(yī)院收治的36例重型腦外傷患者的臨床資料，根據手術方法的不同分為對照組和觀察組，各18例。對照組患者中男性11例，女性7例；年齡21～70歲，平均年齡（44.38±15.06）歲；受傷原因：車禍傷12例，墜落傷6例；格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分[4]：3～5分6例，6～8分12例；受傷至入院時間0.5～13 h，平均受傷至入院時間（6.31±1.15）h。觀察組患者中男性12例，女性6例；年齡20～70歲，平均年齡（44.35±15.21）歲；受傷原因：車禍傷14例，墜落傷4例；GCS評分：3～5分7例，6～8分11例；受傷至入院時間0.5～13 h，平均受傷至入院時間（6.21±1.21）h。兩組患者一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05），組間具有可比性。本研究經梧州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：⑴符合重型腦外傷的診斷標準[5]，經頭顱CT確診；⑵臨床資料完整；⑶符合手術指征。排除標準：⑴合并其他嚴重器質性病變者；⑵合并血液系統(tǒng)疾病者；⑶合并免疫系統(tǒng)疾病、感染性疾病者。

1.2 手術方法 對照組患者行常規(guī)骨瓣開顱術?；颊呷⊙雠P位（頭偏側），常規(guī)消毒、鋪巾，行經口氣管插管全身麻醉。手術中移除的骨瓣面積不超過6 cm×8 cm。清除顱內病灶后，進行擴大減張縫合硬腦膜的操作，隨后手術結束。觀察組患者接受標準外傷大骨瓣手術。患者取仰臥位（頭偏側），建立靜脈通道，給予抗生素預防感染。入室后，常規(guī)消毒、鋪巾，行全身麻醉。于顴弓上方、耳屏前方1 cm處作手術切口，依照既定路徑，向上后方循耳廓輪廓延展，直至顱頂正中線。在此中線位置，切口繼續(xù)前行，穿越至前額部并止于發(fā)際線下方，確保切口起始與終止位置與術側額骨顴突構成的夾角≥120°。選用游離骨瓣或附帶顳肌的骨瓣，確保頂部骨窗的邊緣與正中線保持2～3 cm，鉆孔5處，將骨瓣翻轉至顳側。充分延伸骨窗前沿，直至觸及額極；下緣與顴弓水平保持一致；而后緣則需到達乳突前方。對蝶骨嵴進行深部咬除操作，充分暴露蝶骨平臺及顳窩區(qū)域。在手術過程中，同步進行硬膜外血腫的清除。自顳前部精準切入硬腦膜，并沿骨窗邊緣以弧形軌跡平行剪開，適度顯露額葉、顳葉、頂葉、前顱窩及中顱窩的解剖結構。血腫清除后，若觀察到腦膨現象顯著加劇，并且經積極治療與干預措施后仍無法有效閉合顱腔，可實施額極與顳極的切除手術。處理硬腦膜與骨瓣過程中，若觀察到腦組織未呈現膨脹狀態(tài)且搏動保持正常，則進行硬腦膜的縫合操作及骨瓣的復位處理。術后行CT復查，觀察患者體內是否出現新的出血點，并評估原有血腫是否有所擴大。患者術后均接受3個月的隨訪。

1.3 觀察指標 ⑴比較兩組患者手術效果。顯效：癥狀（意識障礙、頭痛、惡心、嘔吐等）消失，腦神經功能基本康復，具備獨立生活與工作能力；有效：上述癥狀緩解，腦神經功能顯著改善，但仍有后遺癥，對患者造成限制，無法再從事原有的職業(yè)活動，日常生活自理能力得以保持，但仍需依賴他人的適當照料與協助；無效：上述癥狀未見緩解，腦神經功能未有明顯改善，生活不能自理或死亡[6]?？傆行?顯效率+有效率。⑵比較兩組患者格拉斯哥預后量表（GOS）[7]評分。于術后3個月使用GOS評分評估患者預后情況，5分：恢復良好，有輕度缺陷但可正常生活；4分：輕度殘障但可獨立生活，能在保護下工作；3分：重度殘障、清醒，日常生活需要照料；2分：植物生存，僅有最小反應；1分：死亡。⑶比較兩組患者手術情況。包括神經功能改善時間（以GCS評分達到15分為改善）及住院時間（出院標準：患者能夠獨立完成日常生活活動，如進食、穿衣和個人衛(wèi)生等，即可出院）。⑷比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。并發(fā)癥包括腦梗死、癲癇和腦積水。并發(fā)癥總發(fā)生率=各項并發(fā)癥發(fā)生例數之和/總例數×100%。?

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件處理數據。計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗、校正χ2檢驗或秩和檢驗；計量資料以（x）表示，采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者療效比較 觀察組患者整體療效優(yōu)于對照組，總有效率高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者術后3個月GOS評分比較 術后3個月，觀察組患者GOS評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者手術情況比較 觀察組患者神經功能改善時間、住院時間均短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

重型腦外傷涉及顱內廣泛腦挫傷、蛛網膜下腔出血或腦干損傷，并伴有顯著的顱骨骨折，同時出現明顯的神經功能障礙，如偏癱、失語癥和癲癇發(fā)作等癥狀[8]。有臨床研究顯示，重型腦外傷可能引發(fā)長期的神經功能障礙，并可能導致永久性殘障[9]。因此，及時診斷和治療至關重要。當重型腦外傷患者出現顯著的顱內出血時，必須采取手術治療措施緩解顱內壓力并清除血腫。顱內出血可導致腦組織受壓，嚴重情況可威脅生命安全。通過手術清除血腫，能夠降低顱內壓力，恢復腦組織的正常血液循環(huán)，從而減輕患者的癥狀并提高生存率[10]。

本研究結果顯示，觀察組患者整體療效優(yōu)于對照組，總有效率高于對照組，提示與常規(guī)骨瓣開顱術相比，標準外傷大骨瓣手術治療重型腦外傷患者的效果較好。分析原因為，標準外傷大骨瓣手術能夠提供更大的顱內減壓空間，從而有效降低顱內壓。重型顱腦損傷患者往往伴有嚴重的腦水腫和顱內血腫，可導致顱內壓力急劇升高，繼而引發(fā)腦疝等嚴重并發(fā)癥。通過移除大面積的顱骨，該手術69216073af4e72f0e1863c7a5e318a4bfc5f9c59d1dbadf325a4d7b5f53246db能更徹底地緩解顱內壓力，防止腦組織遭受進一步的損傷[11]。此外，標準外傷大骨瓣手術還具有更好的視野暴露優(yōu)勢，通過移除較大的顱骨瓣，在手術過程中能更清晰地觀察到腦組織的損傷狀況，進而實施更精確的血腫清除與腦組織修復，最大程度地降低手術對正常腦組織的損傷，提升手術的成功率及患者的預后效果[12]。本研究結果顯示，術后3個月，觀察組患者GOS評分優(yōu)于對照組，且觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組，提示標準外傷大骨瓣手術能改善重型腦外傷患者預后，降低患者并發(fā)癥發(fā)生率。分析原因為，標準外傷大骨瓣手術能夠有效降低顱內壓，改善腦血流，減少繼發(fā)性腦損傷。通過廣泛暴露顱骨，手術能夠充分減壓，從而為腦組織提供更多的空間，防止因顱內壓過高導致的腦疝形成[13]。此外，標準外傷大骨瓣手術能通過徹底清除顱內壞死組織，減少局部炎癥反應，進而減輕腦水腫。通過徹底清除血腫，手術能有效防止血腫分解產物對周圍腦組織產生毒性作用，從而保護腦功能，防止術后硬膜下積液的發(fā)生。此外，通過使用人工硬腦膜或自體組織修補硬腦膜，可以進一步降低術后并發(fā)癥的風險。術后，患者需要在重癥監(jiān)護病房接受嚴密監(jiān)測和管理。通過維持穩(wěn)定的生理狀態(tài)，包括血壓、血糖和體溫等，可以進一步改善患者的預后。本研究結果顯示，觀察組患者神經功能改善時間、住院時間均短于對照組，提示標準外傷大骨瓣手術能夠改善重型腦外傷患者腦神經功能，縮短住院時間。分析原因為，標準外傷大骨瓣手術通過擴大骨窗，有效降低顱內的壓力，從而改善腦組織的血流灌注情況[14]。另外，標準外傷大骨瓣手術能夠充分暴露腦損傷區(qū)域，能徹底清除血腫和壞死組織，減少繼發(fā)性腦損傷的發(fā)生，不僅減輕局部腦組織的壓迫，還減少炎癥反應和細胞毒性物質的釋放，從而保護周圍健康腦組織[15]。標準外傷大骨瓣手術不僅能夠有效降低顱內壓，改善腦組織的血流灌注，還能徹底清除血腫和壞死組織，減少繼發(fā)性腦損傷的發(fā)生，使腦神經功能得到改善，縮短重型腦外傷患者住院時間。

綜上所述，標準外傷大骨瓣手術治療重型腦外傷患者的效果顯著，能改善患者腦神經功能，縮短治療時間，且有效改善患者預后，降低并發(fā)癥發(fā)生率。

參考文獻

齊心，李震，陳鵬，等.早期清除血性腦脊液對重型腦外傷的療效觀察[J].神經損傷與功能重建， 2021， 16（5）： 295-297.

李華，張俊.低頻重復經顱磁刺激輔助手術治療對重型顱腦損傷患者炎性因子、血流動力學及預后的影響[J].分子診斷與治療雜志， 2023， 15（12）： 2163-2166， 2171.

段榮軍，李衛(wèi)東，何慶璋，等.標準外傷大骨瓣聯合顯微手術治療SHI的療效觀察[J].現代科學儀器， 2021， 38（3）： 117-121.

王小剛，高丁，李濤，等.院前應用格拉斯哥昏迷分級評分評估顱腦損傷患者與預后的相關性分析[J].中國臨床醫(yī)生雜志， 2015， 43（8）： 36-39.

中國神經科學學會神經損傷與修復分會.腦損傷神經功能損害與修復專家共識[J/CD].中華神經創(chuàng)傷外科電子雜志， 2016， 2（2）： 100-104.

管崢峰，狄劍秋，楊超，等.標準外傷大骨瓣開顱術治療重型顱腦損傷的臨床效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志， 2016， 20（13）： 96， 106.

陳曉春，潘曉東.神經科查體及常用量表速查手冊[M].北京：化學工業(yè)出版社， 2013： 64-65.

陳鈁，謝薇，魏攀，等.神經電生理監(jiān)測在重型顱腦損傷患者生存預后相關因素中的應用[J].中國醫(yī)學物理學雜志， 2023， 40（9）： 1151-1155.

王金枝.高壓氧聯合標準外傷大骨瓣減壓手術治療重型顱腦外傷臨床觀察[J].中國實用神經疾病雜志， 2020， 23（7）： 593-597.

王建海，白應斌.標準外傷大骨瓣開顱手術治療顱腦損傷合并惡性顱內高壓臨床研究[J].山西醫(yī)藥雜志， 2020， 49（14）： 1863-1865.

張輝，楊西安，胡怡勇.標準外傷大骨瓣開顱去骨瓣減壓術治療重型顱腦損傷的效果及安全性[J].中外醫(yī)學研究， 2023， 21（35）： 154-157.

黃巍，王文浩，胡連水，等.特重型顱腦創(chuàng)傷患者預后不良影響因素分析[J].中國現代神經疾病雜志， 2023， 23（10）： 904-909.

周立，王翊飛，柳健，等.重癥對沖性顱腦外傷患者采用改良手術與傳統(tǒng)標準手術方案的效果及預后對比[J].中國醫(yī)師雜志， 2022， 24（6）： 939-941.

龍潮新，郭銘，李平安，等.標準大骨瓣減壓聯合腦池造瘺引流治療急性重型顱腦損傷的效果分析[J].中國醫(yī)師雜志， 2021， 23（2）： 265-268.

周妙兵，賈根來.標準大骨瓣開顱手術對顱腦損傷患者的療效及顱內壓水平、并發(fā)癥的改善分析[J].湖南師范大學學報（醫(yī)學版）， 2021， 18（4）： 233-236.