【摘要】本文旨在通過(guò)研究俄烏沖突中的輿論戰(zhàn)，探究美西方在對(duì)俄輿論戰(zhàn)中的情報(bào)應(yīng)用模式，總結(jié)美西方在不同輿論戰(zhàn)階段的情報(bào)應(yīng)用特點(diǎn)，為理解新媒體時(shí)代輿論戰(zhàn)提供參考。本文采用文獻(xiàn)分析、比較分析、跨學(xué)科融合的方法，對(duì)美西方對(duì)俄輿論戰(zhàn)的情報(bào)應(yīng)用的方式、特點(diǎn)、效用進(jìn)行了綜合分析。研究發(fā)現(xiàn)，美西方將俄烏沖突作為借口，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)、傳媒等方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在輿論傳播渠道等方面對(duì)俄展開(kāi)全面封鎖，基本掌控了國(guó)際輿論敘事權(quán)。在近乎單向敘事的大背景下，美西方將情報(bào)力量充分融入到輿論戰(zhàn)攻勢(shì)中。從輿論產(chǎn)生、發(fā)展，到最后的激化，為輿論戰(zhàn)框定議題、提升熱度、擴(kuò)大陣營(yíng)、穩(wěn)固優(yōu)勢(shì)，處處都體現(xiàn)了情報(bào)的作用，美西方占據(jù)了國(guó)際輿論優(yōu)勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】俄烏沖突|輿論戰(zhàn)|情報(bào)應(yīng)用

輿論戰(zhàn)是為謀求國(guó)家戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，綜合運(yùn)用傳播學(xué)、心理學(xué)等原理，進(jìn)行針對(duì)性信息傳播，在精神層面影響公眾以塑造輿論態(tài)勢(shì)的作戰(zhàn)樣式[1]。2022年俄烏沖突爆發(fā)，俄烏雙方以及美西方都希望借助輿論戰(zhàn)手段塑造對(duì)己有利態(tài)勢(shì)。烏克蘭綜合實(shí)力較弱，輿論戰(zhàn)相較于俄羅斯也不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但由于背后有著美西方的情報(bào)援助支持，烏方在于俄的輿論對(duì)抗中成功占據(jù)了國(guó)際輿論優(yōu)勢(shì)。

一、美西方與俄輿論戰(zhàn)情況概述

在此次俄烏沖突期間，美西方不僅以自身強(qiáng)大的情報(bào)優(yōu)勢(shì)為支撐，還主動(dòng)將傳播學(xué)理論與情報(bào)運(yùn)用相結(jié)合，將情報(bào)靈活應(yīng)用于與俄輿論對(duì)抗的各個(gè)階段。

（一）俄烏沖突前美西方與俄輿論戰(zhàn)的歷史溯源

俄烏沖突爆發(fā)前，美西方與俄羅斯在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上就已有碰撞。從本世紀(jì)初至2014年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前，他們之間的輿論戰(zhàn)總體呈現(xiàn)美國(guó)為主導(dǎo)、眾多西方國(guó)家附和美國(guó)主動(dòng)出擊的局面。美國(guó)延續(xù)冷戰(zhàn)思維，在俄羅斯及其利益地區(qū)引導(dǎo)“親西方”輿論，用輿論戰(zhàn)煽動(dòng)國(guó)家政變，并將俄塑造成了“侵略者”，使俄在此次輿論交鋒中喪失主動(dòng)權(quán)。面對(duì)美西方在國(guó)際輿論中的優(yōu)勢(shì)，俄不斷尋求反制的方法。2014年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)，俄通過(guò)公布秘密錄音等手段成功掌握輿論主動(dòng)權(quán)，有效阻止美西方干涉，成功達(dá)成“克里米亞公投入俄”這一戰(zhàn)略目的，輿論反擊效果顯著。烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯輿論戰(zhàn)理論逐漸成熟，輿論反制能力有所提升。直到俄羅斯“特別軍事行動(dòng)”前的階段，俄羅斯與美西方的輿論交鋒勢(shì)均力敵。

（二）俄烏沖突中美西方對(duì)俄開(kāi)展輿論戰(zhàn)的基本情況

2022年2月24日俄羅斯宣布對(duì)烏克蘭采取“特別軍事行動(dòng)”，俄烏沖突徹底爆發(fā)，此次事件成為俄羅斯與美西方的輿論戰(zhàn)的新拐點(diǎn)。在新的“美西方”輿論戰(zhàn)主體概念中，美國(guó)是核心國(guó)家，與英國(guó)一同作為第一梯隊(duì)，為輿論戰(zhàn)提供主要的敘事和技術(shù)支持；歐盟國(guó)家作為第二梯隊(duì)，受“恐俄”思潮支配，配合美國(guó)發(fā)動(dòng)包括輿論傳播在內(nèi)的各項(xiàng)制裁；北約國(guó)家作為第三梯隊(duì)，深受美國(guó)本身影響較大，積極響應(yīng)輿論戰(zhàn)指導(dǎo)下的對(duì)俄軍事援助等要求。

二、美西方對(duì)俄輿論戰(zhàn)的情報(bào)運(yùn)用

在此次俄烏沖突期間，美西方不僅以自身強(qiáng)大的情報(bào)優(yōu)勢(shì)為支撐，還主動(dòng)將傳播學(xué)理論與情報(bào)運(yùn)用相結(jié)合，將情報(bào)靈活應(yīng)用于與俄輿論對(duì)抗的各個(gè)階段。

（一）輿論萌芽階段：運(yùn)用情報(bào)設(shè)置議題

傳播學(xué)“議程設(shè)置”理論認(rèn)為，“大眾傳媒雖然無(wú)法設(shè)定人們對(duì)某個(gè)事件或意見(jiàn)的具體看法，但可以通過(guò)提供相關(guān)信息和安排議題等方式來(lái)決定人們重點(diǎn)關(guān)注哪些議題，以及他們對(duì)不同議題的重要性排序”[2]?！白h程設(shè)置”常常用于輿論產(chǎn)生的萌芽階段，引導(dǎo)民眾增加有關(guān)輿論目標(biāo)的關(guān)注，并針對(duì)利于輿論發(fā)起方的議題展開(kāi)議論，以獲得輿論戰(zhàn)先手優(yōu)勢(shì)，對(duì)后續(xù)輿論觀(guān)點(diǎn)推動(dòng)、情緒調(diào)動(dòng)有較大影響。借助該理論，美西方為了奪取對(duì)俄輿論戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)，常以輿論戰(zhàn)的發(fā)起者而出現(xiàn)。其在輿論萌芽階段，積極借助預(yù)測(cè)評(píng)估類(lèi)情報(bào)，預(yù)先針對(duì)俄方下一步行動(dòng)進(jìn)行“議題設(shè)置”，搶先引導(dǎo)輿論關(guān)注重點(diǎn)，并設(shè)定敘事角度和立場(chǎng)，從而在第一時(shí)間取得輿論優(yōu)勢(shì)。

（二）輿論發(fā)展階段：運(yùn)用情報(bào)提升熱度

傳播學(xué)中的“框架理論”認(rèn)為，媒體往往都是通過(guò)框架來(lái)選擇和展示新聞，而受眾則是通過(guò)框架獲知信息[3]。在輿論熱度的上升發(fā)展階段，媒體借助“框架理論”能夠限制民眾的輿論關(guān)注范圍，有利于聚焦已有輿論議題，集中輿論力量于預(yù)設(shè)的議題上，從而在輿論戰(zhàn)中占據(jù)主動(dòng)，推動(dòng)輿論朝有利于己方的方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)輿論wqC4dxDCc39sNRz9TpBhKA==熱度的提升。在俄烏沖突中，美西方為了先前設(shè)置的輿論議題能夠在熱度上不斷發(fā)酵升溫，于是便積極運(yùn)用“框架理論”來(lái)限制輿論邊界，打造開(kāi)源情報(bào)信息庫(kù)作為反俄敘事的核心框架。在此框架內(nèi)，美西方有選擇性地將輿論焦點(diǎn)聚焦于俄羅斯的軍事行動(dòng)，以限定民眾信息接收的范圍，將民眾注意力引導(dǎo)至俄羅斯負(fù)面軍事行動(dòng)上。美西方成功地限定了信息接收的邊界，確保了輿論火力集中于開(kāi)源情報(bào)信息庫(kù)框架中的議題，有效提升了輿論熱度，使對(duì)俄的輿論攻勢(shì)更加具有針對(duì)性和影響力。這一策略不僅鞏固了美西方在輿論戰(zhàn)中的優(yōu)勢(shì)地位，還為后續(xù)的輿論攻勢(shì)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（三）輿論分化階段：運(yùn)用情報(bào)擴(kuò)大陣營(yíng)

新聞傳播學(xué)中的“沉默的螺旋”理論認(rèn)為，“人們?yōu)榱吮苊獗还铝?，在表達(dá)意見(jiàn)時(shí)會(huì)不由自主地考慮周?chē)摹庖?jiàn)氣候’，即自己所處的信息環(huán)境中的意見(jiàn)分布情況，并根據(jù)感知到的意見(jiàn)氛圍來(lái)調(diào)整自己的觀(guān)點(diǎn)和行為，使之與‘意見(jiàn)氣候’相符”[4]。隨著輿論的持續(xù)醞釀發(fā)酵，其將步入輿論分化階段。在該階段，個(gè)體意見(jiàn)將逐步聚合為集體意識(shí)，分化形成立場(chǎng)鮮明的陣營(yíng)形態(tài)[5]。在美西方對(duì)俄輿論戰(zhàn)發(fā)展到輿論分化階段時(shí)，美西方通過(guò)前兩個(gè)階段的情報(bào)運(yùn)用，已實(shí)際形成三大陣營(yíng)：即美西方陣營(yíng)、俄羅斯陣營(yíng)以及中立陣營(yíng)。在這場(chǎng)無(wú)形的較量中，美西方利用其情報(bào)優(yōu)勢(shì)和發(fā)達(dá)的媒體體系，強(qiáng)化“正義”敘事、揭露俄羅斯所謂的不當(dāng)行為，在三個(gè)陣營(yíng)中占據(jù)了上風(fēng)。美西方以情報(bào)結(jié)合媒體的方式發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，將俄羅斯描述為傳播虛假信息的非正義方，從而在國(guó)際社會(huì)中塑造了壓倒性的“意見(jiàn)氣候”。面對(duì)輿論環(huán)境中的“沉默的螺旋”效應(yīng)，俄羅斯陣營(yíng)和中立陣營(yíng)的民眾感受到了來(lái)自“意見(jiàn)氣候”的社會(huì)壓力，擔(dān)心被邊緣化或誤解，因此傾向于調(diào)整立場(chǎng)，向美西方靠攏。

三、結(jié)語(yǔ)

美西方對(duì)俄輿論戰(zhàn)體現(xiàn)了情報(bào)與傳播學(xué)理論的深度融合，突顯了在新媒體時(shí)代情報(bào)對(duì)于輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵作用，為未來(lái)的輿論對(duì)抗提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)與啟示。

在理論方面，美西方將情報(bào)應(yīng)用與傳播學(xué)理論相融合，形成了系統(tǒng)化的輿論戰(zhàn)情報(bào)應(yīng)用方法。以對(duì)俄輿論各階段的目標(biāo)為導(dǎo)向，美西方借鑒“議程設(shè)置”“框架”“沉默的螺旋”等傳播學(xué)理論，靈活運(yùn)用各類(lèi)情報(bào)產(chǎn)品，進(jìn)行針對(duì)性的輿論攻勢(shì)。通過(guò)與具體理論的借鑒融合，美西方以創(chuàng)新的情報(bào)運(yùn)用方法推動(dòng)情報(bào)產(chǎn)品與秘密脫鉤，使情報(bào)從秘密向公開(kāi)輿論素材轉(zhuǎn)化，成為更易于民眾接受的形式，有力推動(dòng)了對(duì)俄輿論戰(zhàn)攻防進(jìn)展。

在行動(dòng)主體方面，美國(guó)作為主導(dǎo)國(guó)，巧妙地將情報(bào)生產(chǎn)壓力分散至多元化的團(tuán)體與組織，構(gòu)建了一張涵蓋眾多美西方高科技公司、智庫(kù)和情報(bào)機(jī)構(gòu)的“情報(bào)生產(chǎn)網(wǎng)”。以對(duì)俄輿論在各階段的情報(bào)需求為導(dǎo)向，“情報(bào)生產(chǎn)網(wǎng)”中的各類(lèi)組織充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，分擔(dān)情報(bào)生產(chǎn)工作壓力，實(shí)現(xiàn)了情報(bào)資產(chǎn)優(yōu)化配置，極大提高工作效率，推進(jìn)了情報(bào)工作的進(jìn)程。中國(guó)軍轉(zhuǎn)民

參考文獻(xiàn)

[1]李俊.網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)研究[D].國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2006.

[2]周雪軻，胡江偉.智媒時(shí)代議程設(shè)置理論的變化探究[J].記者搖籃，2023（05）：60-62.

[3]參見(jiàn)：易湘衡.框架理論視角下澳門(mén)與珠海媒體報(bào)道對(duì)比研究——以“澳車(chē)北上”報(bào)道為例[J].傳媒論壇，2024，7（12）：44-46.

[4]孫亞爍.新媒體時(shí)代下對(duì)“沉默的螺旋”理論的再思考[J].傳媒論壇，2021，4（01）：24-26.

[5]參見(jiàn)：史波.公共危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情內(nèi)在演變機(jī)理研究[J].情報(bào)雜志，2010，29（04）：41-45.

（作者簡(jiǎn)介：趙耀，信息工程大學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)榍閳?bào)基礎(chǔ)理論；梁陶，信息工程大學(xué)副教授，博士，研究方向?yàn)榍閳?bào)基礎(chǔ)理論、情報(bào)分析理論）