摘 要：霜霉病是設(shè)施甜瓜的主要病害，嚴(yán)重威脅甜瓜的品質(zhì)和產(chǎn)量，迅速傳播且防治困難，制約相關(guān)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為篩選出見(jiàn)效快、成本可控、持效期長(zhǎng)且適合本地的藥劑，選取3種殺菌劑開(kāi)展藥劑篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明：所以參試品種中西州密25號(hào)病情指數(shù)均為最低，68.75%銀法利懸浮劑處理7天和14天后防治效果均為最佳，說(shuō)明不同品種間抗病性各有不同，而不同藥劑間的防效有所差異，其中68.75%銀法利懸浮劑處理防治效果顯著、持效周期長(zhǎng)。綜合分析，建議防治甜瓜霜霉病可將68.75%銀法利懸浮劑作為理想化學(xué)藥劑。

關(guān)鍵詞：殺菌劑；甜瓜霜霉?。环乐涡Ч?/p>

我國(guó)栽培甜瓜有著悠久的歷史，無(wú)論是種植面積還是產(chǎn)量，甜瓜在世界上都名列前茅。新疆是著名的瓜果之鄉(xiāng)，是中國(guó)優(yōu)勢(shì)的甜瓜產(chǎn)區(qū)。哈密瓜等特色瓜果作為新疆特有的農(nóng)產(chǎn)品，享譽(yù)海內(nèi)外。作為國(guó)內(nèi)最大的甜瓜產(chǎn)區(qū)，新疆甜瓜的影響力舉足輕重[1-2]，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師五家渠市103團(tuán)是新疆中熟甜瓜主產(chǎn)地，有著 “西甜瓜之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，“金皇后”牌西甜瓜在國(guó)內(nèi)外享有很高的聲譽(yù)[3]。

近年來(lái)，甜瓜霜霉病危害日趨加重，嚴(yán)重危害甜瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)，目前已發(fā)展成為設(shè)施甜瓜的主要病害。究其原因，多方面的因素導(dǎo)致該病的防治愈加困難。諸如設(shè)施農(nóng)業(yè)栽培面積劇增，設(shè)施土地栽培面積有限，土壤連作年限延長(zhǎng)，耕作制度不斷變化，設(shè)施甜瓜品種調(diào)引頻次加劇、種植模式單一、品種更新?lián)Q代過(guò)慢，以及設(shè)施大棚高溫高濕氣候條件[4-5]。

目前，與其他傳統(tǒng)手段相比，有關(guān)該病的防治依然以施用化學(xué)藥劑為主，大量學(xué)者為此開(kāi)展了廣泛而深入的研究[6-12]。鑒于此，針對(duì)第六師五家渠市設(shè)施甜瓜現(xiàn)狀，如何快速、有效篩選出見(jiàn)效快、成本可控、持效期長(zhǎng)且適合本地的藥劑已成為亟待解決的問(wèn)題。因此，筆者在本研究中選取3種化學(xué)藥劑通過(guò)開(kāi)展2種不同設(shè)施甜瓜品種的防效試驗(yàn)，以期在理論水平上為當(dāng)?shù)靥鸸习追鄄√镩g綜合防治提供科學(xué)依據(jù)和合理建議。

1 材料與方法

1.1 供試甜瓜品種

供試甜瓜品種分別為西州密25號(hào)（圖1）、玉菇（圖2）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師農(nóng)科所設(shè)施甜瓜大棚，供試甜瓜品種于2023年7月5日育苗，7月24日定值，采用1.25米寬地膜膜下滴灌一膜2管2行種植，設(shè)置株距0.40米，土地為壤土，肥力中等。

1.3 供試藥劑和試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置 4 個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列，試驗(yàn)小區(qū)面積24米2。在甜瓜生長(zhǎng)發(fā)育后期，用SX-MD161背負(fù)式電動(dòng)噴霧器間隔7天噴施1次，連續(xù)2次，所有處理均3次重復(fù)，CK為清水，供試藥劑見(jiàn)表1。

1.4 試驗(yàn)方法

每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)選取1株，調(diào)查所有甜瓜葉片的發(fā)病情況（圖3、圖4），并記錄噴施藥劑前后的病葉率、病情指數(shù)及藥劑防治效果（7天1次）。

甜瓜霜霉病按照嚴(yán)重程度共分9級(jí)：與葉面積相比，無(wú)病斑（0級(jí)）；病斑占比≤5%（1級(jí)）；5%lt;病斑占比≤10%（3級(jí)）；10%lt;病斑占比≤25%（5級(jí)）；25%lt;病斑占比≤50%（7級(jí)）；病斑占比＞50%（9級(jí)）。

病情指數(shù)=∑（相對(duì)病級(jí)數(shù)×對(duì)應(yīng)病葉數(shù)）×100/（9×總調(diào)查葉數(shù)）；

防治效果/%=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-施藥區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100。

2 結(jié)果與分析

施用化學(xué)藥劑對(duì)延緩甜瓜霜霉病的發(fā)展以及對(duì)該病的防治具有明顯的作用。與對(duì)照相比，經(jīng)藥劑處理后，兩個(gè)參試甜瓜品種的病葉率和病情指數(shù)均顯著下降、防治效果顯著提高（plt;0.05）。其中，68.75%銀法利懸浮劑處理下的表現(xiàn)最為理想，處理7天后的病葉率和病情指數(shù)分別較對(duì)照顯著降低77.32%～81.12%和83.52%～88.39%，防治效果顯著提高為83.48%～88.32%，處理14天后的病葉率和病情指數(shù)分別較對(duì)照顯著降低43.65%～58.54%和61.39%～61.68%，防治效果顯著提高，為61.40%～61.68%。

藥劑處理前，在對(duì)照處理中，隨著甜瓜生育期的推進(jìn)，兩個(gè)參試品種的病葉率和病情指數(shù)均呈現(xiàn)不同程度的升高趨勢(shì)，其中以玉菇最為明顯，而西州密25號(hào)則發(fā)病相對(duì)較輕，說(shuō)明不同甜瓜品種間白粉病抗性有所不同，其中西州密25號(hào)抗性表現(xiàn)較強(qiáng)。

同一藥劑不同品種之間，與施藥前對(duì)比，經(jīng)68.75%銀法利懸浮劑處理后，7天后兩個(gè)參試甜瓜品種病葉率和病情指數(shù)均急劇下降。病葉率、病情指數(shù)下降程度和防治效果依次為：玉菇（43.58%）lt;西州密25號(hào)（68.73%）、玉菇（57.98%）lt;西州密25號(hào)（69.07%）和西州密25號(hào)lt;玉菇。14天后兩個(gè)參試甜瓜品種病葉率和病情指數(shù)均急劇升高，防治效果有所下降，病葉率、病情指數(shù)處理后14天變化程度和防治效果依次為：西州密25號(hào)（25.04%）lt;玉菇（30.77%）、西州密25號(hào)（10.23%）lt;玉菇（78.90%）和玉菇lt;西州密25號(hào)；經(jīng)50%烯酰嗎啉可濕性粉劑處理后，7天后兩個(gè)參試甜瓜品種病葉率和病情指數(shù)均明顯降低。病葉率、病情指數(shù)的下降程度和防治效果依次為：玉菇（30.92%）lt;西州密25號(hào)（54.25%）、玉菇（35.28%）lt;西州密25號(hào)（55.24%）和玉菇lt;西州密25號(hào)。14天后兩個(gè)參試甜瓜品種病葉率和病情指數(shù)均急劇升高，防治效果明顯下降，病葉率、病情指數(shù)處理后14天的變化程度和防治效果依次為：玉菇（36.35%）lt;西州密25號(hào)（57.20%）、西州密25號(hào)（27.02%）lt;玉菇（70.32%）和玉菇lt;西州密25號(hào)；經(jīng)53%金雷多米爾·錳鋅水分散粒劑處理，7天后兩個(gè)參試甜瓜品種病葉率和病情指數(shù)均顯著降低。病葉率、病情指數(shù)的下降程度和防治效果依次為：玉菇（35.56 %）lt;西州密25號(hào)（66.68%）、玉菇（41.40%）lt;西州密25號(hào)（61.10%）和西州密25號(hào)lt;玉菇。14天后兩個(gè)參試甜瓜品種病葉率和病情指數(shù)均急劇升高，防治效果有所下降，病葉率、病情指數(shù)處理后14天的變化程度和防治效果依次為：西州密25號(hào)（27.27%）lt;玉菇（33.33%）、西州密25號(hào)（21.97%）lt;玉菇（69.92%）和玉菇lt;西州密25號(hào)，總的來(lái)說(shuō)，兩個(gè)參試甜瓜品種經(jīng)藥劑處理后，其病葉率、病情指數(shù)呈現(xiàn)“先減后增”趨勢(shì)，總體均升高，防治效果呈現(xiàn)“先增后減”趨勢(shì)（表2）。

3 討論與結(jié)論

霜霉病作為一種世界性的流行病害，發(fā)展迅速，防治難度極大，危害嚴(yán)重，因此選擇合適的化學(xué)藥劑可明顯延緩甜瓜霜霉病的發(fā)展，對(duì)該病的防治具有顯著的作用。在本研究中，同一品種不同藥劑之間與對(duì)照相比，兩個(gè)參試甜瓜品種經(jīng)藥劑處理后病葉率和病情指數(shù)均呈現(xiàn)“先減后增”趨勢(shì)，而防治效果均呈現(xiàn)“先增后減”趨勢(shì)。其中，以68.75%銀法利懸浮劑處理7天和14天后的防治效果均為最為理想，分別為83.48%～88.32%和61.40%～61.68%；其次為53%金雷多米爾·錳鋅水分散粒劑處理，而50%烯酰嗎啉可濕性粉劑處理則表現(xiàn)一般。兩個(gè)參試品種中西州密25號(hào)病情指數(shù)均為最低，68.75%銀法利懸浮劑處理的兩個(gè)參試甜瓜品種的防治效果最佳，為61.40%～88.32%。結(jié)果表明，在甜瓜后熟階段，設(shè)施大棚甜瓜的霜霉病隨著生長(zhǎng)發(fā)育呈現(xiàn)逐漸加重趨勢(shì)，不同品種間抗病性各有不同；施用殺菌劑在某種程度上可以起到防治霜霉病的作用，而不同藥劑間的防治效果有所差異，其中68.75%銀法利懸浮劑處理防治效果顯著、持效周期長(zhǎng)。綜合分析，防治甜瓜白粉病建議將68.75%銀法利懸浮劑作為理想的化學(xué)藥劑。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳明珠.當(dāng)前西瓜甜瓜育種主要?jiǎng)討B(tài)及今后育種目標(biāo)研討[J].中國(guó)西瓜甜瓜，2003（3）：1-3.

[2] 沈琦，瑪合巴麗·托乎塔爾漢，曹葉青，等.甜瓜中礦物元素分布特征及其相關(guān)調(diào)控機(jī)制研究[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，35（10）：2305-2310.

[3] 阮革榕.新疆有機(jī)哈密瓜生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

[4] 杜志強(qiáng)，王迪，徐慧春，等.甜瓜霜霉病的發(fā)生規(guī)律與防治研究進(jìn)展[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019 （10）：152-156.

[5] 白甜，黃大躍，劉璐，等.甜瓜霜霉病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（18）：12-19.

[6] 任毓忠，翁曉梅，李國(guó)英，等.10種藥劑防治甜瓜霜霉病的效果試驗(yàn)[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，22（增刊1）：101-103.

[7] 趙濱.43%氰霜唑·百菌清懸浮劑防治甜瓜霜霉病田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2018（8）：8-10.

[8] 王慶新.50%霜脲氰防治甜瓜霜霉病田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)村科技，2019（5）：33-35.

[9] 高越，劉秀杰，劉繼秀.不同藥劑對(duì)甜瓜霜霉病田間防效研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（4）：64-66.

[10] 張保民.不同藥劑防治甜瓜霜霉病藥效試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（12）：114.

[11] 吉訓(xùn)聰，王運(yùn)勤，吳輝策，等.海南省甜瓜霜霉病藥劑防治試驗(yàn)[J].長(zhǎng)江蔬菜，2009（18）：79-80.

[12] 黃光耀，陳錦清，崔麗賢，等.5種殺菌劑防治甜瓜霜霉病效果評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2023，36（2）：42-46.