【導(dǎo)讀】宋代開啟了“皇帝與士大夫共治天下”的局面，因此宰相在宋代有著舉足輕重的地位。如果說宰相大多是通過科舉制度得以登上政治舞臺，那么致仕制度就是他們退出政治舞臺的重要途徑。宋代宰相致仕主要可分為以下四種情況：因病致仕，因與皇權(quán)發(fā)生沖突而致仕，因被彈劾而致仕，因完成政治使命而致仕。

春秋戰(zhàn)國時期產(chǎn)生了“致仕”思想?！巴硕率恕Ｍ?，退身也。致仕，還祿位于君”。但“致仕”作為一種制度則成熟于兩宋。宋代宰相作為朝廷最高層官員群體，其致仕并不完全受年齡限制，而是與皇帝恩寵、疾病、彈劾等方面有關(guān)。對于宋代官員致仕的相關(guān)問題，學(xué)界已有過深入探討，但是對于宋代宰相群體致仕，目前只有田志光《宋代皇權(quán)場域中的宰相致仕探析》一文做了討論。本文分析了宋代宰相群體致仕的幾種原因，并且得出結(jié)論：宰相致仕均與皇權(quán)恩遇衰減有關(guān)。

一、受彈劾而致仕

宋代受彈劾而致仕的宰相有張士遜和鄭清之。北宋康定元年（1040年），“五月壬戌，宰相張士遜拜太傅、鄧國公，致仕”?！端未笤t令集》里提到了張士遜致仕的原因為“告老于朝”，《宋史全文》也記“士遜不自安，上章請老”。張士遜致仕時已經(jīng)七十六歲，因老致仕也合理，但接著探尋史料即可發(fā)現(xiàn)端倪?！独m(xù)資治通鑒長編》記載“時軍興，機(jī)務(wù)填委，士遜位首相，無所補(bǔ)，諫官以為言”。仁宗年間，北宋與西夏戰(zhàn)事緊張，張士遜作為首相無法處理復(fù)雜的軍務(wù)，以至于諫官頗有微詞，張士遜感覺惴惴不安，便以年老請辭。又據(jù)康定元年五月丁巳：“輦官千余人攜妻、子遮宰相、樞密使喧訴。門下侍郎兼兵部尚書、平章事張士遜方朝，馬驚墮地?！薄端卧纵o編年錄校補(bǔ)》（以下簡稱《編年錄》）記載了此事：“士遜上馬將朝，喧噪益甚，遮道不進(jìn)，馬驚墜地。士遜乃七上章請老，故優(yōu)禮之?！薄毒幠赇洝氛J(rèn)為張士遜是借墜馬受驚請老，但是縷清史實后不難發(fā)現(xiàn)，張士遜致仕其實是多種原因綜合的結(jié)果，年老和受驚落馬都只是原因之一，被諫官彈劾才是其請求致仕的最主要和最直接原因。

《宋史·宰輔表》認(rèn)為鄭清之死于任上，據(jù)載南宋淳祐十一年（1251年）“十一月庚戌，太傅、左丞相、齊國公鄭清之薨”。而《宋史·鄭清之傳》則認(rèn)為鄭清之為致仕，“累奏乞罷政，不允，奏不已，拜太傅、保寧軍節(jié)度使充醴泉觀使，進(jìn)封齊國公致仕”。史料對鄭清之是否致仕的記載并不相同。《癸辛雜識》中記載：“辛亥冬，祈雪，得雷電大作，而清之薨于位?！薄端渭救芬噍d，“鄭清之薨于位。上臨其喪，哭之甚哀”?！端问贰罚骸鞍萏珟煟o。奏不已，拜太傅、保寧軍節(jié)度使、充醴泉觀使，進(jìn)封齊國公致仕。”《后村集》載：“拜太師保寧軍昭慶軍節(jié)度使，依前齊國公致仕?！薄督蠹份d：“以定策功累拜太傅，四登相位，封魏國公致仕?！彪m然史料記載有些許出入，但都記載了鄭清之致仕。鄭清之應(yīng)為十一月甲辰致仕，十一月庚戌薨，可能因為相差時間較短，在史料記載上出現(xiàn)了偏差。淳祐十一年鄭清之獨相，為何在此時致仕？考證“清之以疾罷政，尋卒”，可以看出疾病是鄭清之致仕的直接原因，那么鄭清之致仕是否還有其他原因？《宋史》記載：“至再相，則年齒衰暮，政歸妻子，而閑廢之人或因緣以賄進(jìn)，為世所少云?！倍似侥觊g鄭清之為相時，頗有功績，但是等到淳祐年間再相，由于年老多病，政事交由妻子一脈處理，為世人所詬病，以至于后來衍生為輿論風(fēng)波“公論不與”。鄭清之再相期間專掌國事已久，所作所為終究被臺諫彈劾，“臺官潘凱、吳燧合章論列，清之不悅，改遷之，二人不拜命去。元鳳上疏斥清之罪，其言明白正大，凱、燧得召還”。鄭清之致仕的真正原因應(yīng)該是再相后政績不行，被臺官所彈劾。

二、因與皇權(quán)沖突而致仕

因與皇權(quán)發(fā)生沖突而致仕的是王黼、蔡京和秦檜?！绊胱孕驮暾掳菹?，是年十一月致仕，入相凡六年”。王黼致仕時才四十五歲，如此年輕，為何想要致仕？其實宋徽宗對王黼的不滿早有端倪。宣和五年（1123年），“有玉芝產(chǎn)堂柱，徽宗幸其第，置宴觀之。梁師成與黼連墻，穿便門往來，黼以父事之，每折簡必稱為恩府先生，徽宗過之，始悟其交結(jié)狀，由是黼眷稍息”。徽宗知曉王黼與梁師成有所勾結(jié)，這讓徽宗十分不滿。除此之外《皇宋十朝綱要》對觀芝草事件有著更為詳細(xì)的描寫。王黼是夜大醉，假傳圣旨遣散侍從，禁衛(wèi)不肯離去并且要求面圣，氣勢洶洶，場面一度不可控，徽宗不得已出面安撫，最后只能由小路回宮，“乃鑿龍德宮復(fù)道小墻以過，內(nèi)侍十?dāng)?shù)人執(zhí)兵接擁而還。是夜，幾生變，翌日，上深悔之”。第二天徽宗就十分后悔，史稱“宋初以來，臨幸未之有也”。觀芝草事件更加深了徽宗對王黼的不滿，此事之后王黼獨相的局面結(jié)束，“乃拔白時中、李邦彥共政，以分其權(quán)”，為王黼日后致仕埋下伏筆。到了宣和六年（1124年）六月，宋徽宗又因為王黼取竭民力，想要罷免他的相位，“民力不堪，上殊不樂，欲罷王黼”。探究宣和末年史事，即可得出王黼的恣意妄為、目無尊上已經(jīng)惹怒了徽宗，因此致仕。

宣和七年（1125年）“夏四月庚申，蔡京致仕”，“京自崇寧之后已居相位，雖屢黜免，然未幾而復(fù)，自是執(zhí)政者幾三十年”。蔡京從神宗年間開始嶄露頭角，縱橫官場三十余年，屢次擔(dān)任相職，他的一舉一動牽動著北宋末年整個政局。那么他究竟是為何致仕？宣和二年（1120年）蔡京第三次擔(dān)任相職期間，宋徽宗就對其與家人的做派不滿，這直接導(dǎo)致了蔡京第一次致仕：“然公論益不與，帝亦厭薄之。宣和二年，令致仕?！毙土辏?124年）蔡京第四次擔(dān)任宰相，宣和七年（1125年）蔡京第二次致仕，從此之后再未擔(dān)任官職。此次致仕的直接原因有兩個，其一是蔡絛與蔡攸之間的仇恨愈演愈烈?！渡凼下勔婁洝酚涊d：“用其子絛為謀主，絛與其兄攸相仇，絛敗，京復(fù)致仕?！逼涠遣叹o法勝任宰相一職。“初，京再領(lǐng)三省，未幾，目昏不能視事，事皆決于子絛，絛威福自任，同列皆不能堪。”表面上蔡京第二次致仕與其子蔡絛有關(guān)，實則徽宗對蔡京厭惡已久，與皇權(quán)發(fā)生沖突引起宋徽宗的不滿才是他致仕的真正原因。

紹興二十五年（1155年）“十月丙申，秦檜自太師、左仆射進(jìn)封建康郡王致仕，子熺亦加少師致仕”。據(jù)《宋會要輯稿》記載，秦檜是因病致仕“以檜疾篤，故有是命”，早在致仕之前，關(guān)于秦檜生病之事史書上就有多處記載，此說法表面上看倒也合理，但這并不是他致仕的真正原因。紹興二十五年，秦檜“伏望許臣同男熺致仕”，但是高宗并未允許。秦檜因為疾病纏身多次致仕可以理解，問題在于為何秦?zé)缫惨瑫r致仕，此時秦?zé)绮贿^三十九歲，正是在仕途上發(fā)力的大好年華。查閱史料，紹興二十一年（1151年）王楊英舉薦秦?zé)鐬橄?，“王楊英為浙東安撫司參議任滿赴闕，嘗上書薦熺為宰相”，此舉是推薦秦?zé)鐬橄嗟拈_端。紹興二十五年秦檜病得越發(fā)嚴(yán)重時，又有人提出想讓秦?zé)绠?dāng)宰相?！凹扒貦u病篤，董德元、曹泳等謀，欲使熺繼相位，人又切齒。至是，熺致仕，朝野皆罔測其然?！贝藭r秦?zé)鐓s提出想要一同致仕，很明顯并非真心，而是以退為進(jìn)，從他與高宗的對話中也可以看出他的野心。高宗看望秦檜，秦?zé)绯脵C(jī)試探高宗下一任宰相是誰，高宗回答“此事卿不當(dāng)與”，表明了高宗的強(qiáng)硬態(tài)度。高宗回去后便令人起草了秦檜父子的致仕制，“帝遂命權(quán)直學(xué)士院沈虛中草檜父子致仕制”，但是秦?zé)缫琅f不死心，繼續(xù)請人為他說辭。這個消息傳播開來，朝廷內(nèi)外的臣僚還都指望秦?zé)缭俅伪蝗斡?，以此鞏固他們一派的勢力，“中外臣僚，猶且指望熺必復(fù)用，以茍進(jìn)取，以堅黨錮，恐天下士庶，不能無疑惑”，但“高宗皇帝欲收攬政柄”，怎么可能會讓秦?zé)鐬橄?。“丙申，詔檜加封建康郡王，熺進(jìn)少師，皆致仕，塤、堪并提舉江州太平興國宮。是夜，檜卒，年六十六。后贈申王，謚忠獻(xiàn)”。

三、政治任務(wù)完成而致仕

完成政治任務(wù)而致仕的宰相有范質(zhì)、王溥、魏仁浦和文彥博。《宋史·宰輔表》記載，建隆元年（960年）范質(zhì)、王溥、魏仁浦同時成為宰相，而到乾德二年（964年）《宋大詔令集》就記載了“范質(zhì)等罷相制”，“質(zhì)可太子太傅，溥可太子太保，仁浦可依前守尚書左仆射”，從任相到罷相不過短短四年時間，那么范質(zhì)、王溥、魏仁浦罷相之后究竟是另任他職還是致仕？首先，龔延明的《宋代官制詞典》指出太子太傅并沒有實際職事，“宋前期用作文臣遷轉(zhuǎn)官階、宰執(zhí)官致仕時所帶官銜”。太子太保并沒有實際職事，“宋前期用作文臣遷轉(zhuǎn)官階，以待宰相官未至尚書左、右仆射者；或用于宰執(zhí)官致仕所帶官銜”?！毒幠赇洝芬矊懙溃骸皷|宮師傅以下官屬，舊制不常設(shè)，乃以三太三少師傅除前宰執(zhí)為致仕官，若太子太師、太傅、太保以待宰相?！庇纱丝梢?，三人應(yīng)該是罷相致仕而不是另任他職。其次，從罷相后的生活來看，三人此后并未擔(dān)任官職，而是選擇了遠(yuǎn)離政治中心，“宋初，以前三公赴闕陪位，詣范質(zhì)，求任東宮三少，預(yù)朝請，質(zhì)不為奏。乃還洛，放曠山水，與布衣輩攜妓載酒以自適”。最后，可以從三者的尷尬身份來看，范質(zhì)、王溥、魏仁浦作為后周重臣，其當(dāng)時擁立趙匡胤為帝實為不得已之選。據(jù)《宋史》記載：“質(zhì)頗誚讓太祖，且不肯拜。王溥先拜，質(zhì)不得已從之，且稱萬歲，請詣崇元殿召百官就列。周帝內(nèi)出制書禪位，太祖就龍墀北面再拜命。宰相扶太祖登殿，易服于東序，還，即帝位，群臣朝賀?！笨梢钥闯龇顿|(zhì)雖對此頗有不滿，但識時務(wù)者為俊杰，在當(dāng)時的情況下也只能跪拜，恭迎新君誕生。此三人如此尷尬的身份，必然為四年后的同日罷相埋下種子。在任宰相期間，三人不僅多次上表求去相位，“宰相范質(zhì)、王溥、魏仁浦等再表求退”，并且極力向太祖推薦呂余慶、趙普等太祖心腹，認(rèn)為“今宰輔未備，久難其人，以二臣之器能，攀附之幸會，置之此任，孰謂不然”。很明顯此三人早知自身處境，太祖之所以任用他們更多的是為了讓政權(quán)平穩(wěn)過渡，等到政權(quán)稍微穩(wěn)固之時，三人便順?biāo)浦弁扑]太祖心腹擔(dān)任宰相。三人選擇致仕無疑是化解尷尬處境的最好方式，既給了宋太祖面子，也給了自己臺階。

元祐五年（1090年）“二月庚戌，太師、平章軍國重事、潞國公文彥博為守太師、開府儀同三司、護(hù)國軍、山南西道節(jié)度使致仕”。文彥博歷經(jīng)仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝，元祐五年是其最后一次請求致仕，也是其官場生涯的結(jié)束，此時文彥博已經(jīng)八十四歲高齡。據(jù)史料記載：“公著步履艱難，詔特許令男一人入殿扶掖?！蔽膹┎┳呗范夹枰藬v扶了，年老致仕也的確是文彥博請求致仕的原因之一，但仔細(xì)考證文彥博再次拜相的原因，即可發(fā)現(xiàn)文彥博致仕的真正原因。元祐元年（1086年）“文彥博自河?xùn)|節(jié)度使、守太師、開府儀同三司、潞國公落致仕加太師、平章軍國重事”。此時文彥博已經(jīng)八十歲了，如此高齡哲宗又因何啟用？此時新帝剛剛即位不久，政權(quán)由太皇太后高氏把持，高太后啟用司馬光等一眾舊黨人士，新舊兩黨之爭由神宗延續(xù)到了哲宗，且愈演愈烈。舊黨人士為了穩(wěn)固局勢，掃清新黨勢力，因而推薦素有威望的舊黨人士文彥博?！跋仁牵抉R光入為門下侍郎，首薦彥博?！庇分胸﹦从盅裕骸皬┎╇m老矣，然忠厚敦大，足以慰士大夫之心，其氣略足以彈壓強(qiáng)悍，其威望足以鎮(zhèn)服外裔?！苯?jīng)過舊黨人士的輪番推薦，文彥博終于再次拜相。既然啟用文彥博是為了政權(quán)穩(wěn)定，到元祐五年政權(quán)已經(jīng)穩(wěn)定，且文彥博年事已高，自然沒有必要繼續(xù)擔(dān)任宰相。

四、因病致仕

因病致仕的宰相有呂蒙正與何執(zhí)中。據(jù)《皇宋十朝綱要校正》記載：“九月甲辰，呂蒙正罷，為太子太師?！蹦敲磪蚊烧欠駷橹率四?？其一，龔延明在《宋代官制詞典》認(rèn)為太子太保并沒有實際的職事，此為證據(jù)之一。其二，《邵氏聞見錄》記載了“文穆兩入相，以司徒致仕”?！豆沤裨戳髦琳搫e集》也載“呂蒙正為相致仕”。其三，呂蒙正罷相之后并未擔(dān)任官職，只是安心養(yǎng)病，經(jīng)常會友。“洛中有園亭，時會親舊。環(huán)侍皆子孫，間舉壽觴，懌然自得。”此三點應(yīng)該可以證明呂蒙正是致仕?！皣詠?，三居相位，唯趙普與蒙正。”呂蒙正致仕時不過五十九歲，又深得真宗信任，何故致仕？按史籍記載咸平六年（1003年）四月“呂蒙正暴中風(fēng)?！?。是年“九月甲申，守司空兼門下侍郞呂蒙正有疾，以太子太師、萊國公免”。景德二年（1005年）“太子太師呂蒙正輿疾來見，不能拜”。呂蒙正在致仕之前已經(jīng)“暴中風(fēng)?！?，致仕后甚至嚴(yán)重到不能跪拜皇帝的地步，這些都足以證明呂蒙正就是因為疾病請求致仕。

政和六年（1116年）“夏四月辛未，何執(zhí)中以太傅致仕”。何執(zhí)中任相長達(dá)七年之久，由此可見他深受宋徽宗的信任，又“國朝自張士遜以宰相致仕，七十年間繼之者惟執(zhí)中焉”。生前死后如此恩寵，不禁令人好奇何執(zhí)中因何想要致仕？何執(zhí)中致仕時七十三歲，政和七年（1117年）去世時年七十四歲。不到一年光景，極有可能是患病所致。繼續(xù)考證可知“執(zhí)中輔政一紀(jì)，年益高。五年，臥疾甚，賜寬告?！焙螆?zhí)中在政和五年（1115年）的時候，就已經(jīng)因為病得越來越重，而不得不臥床休養(yǎng)。政和七年去世之后，宋徽宗到其家中，因為在生病期間沒有看望他而悔恨不已?！暗奂葱移浼?，以不及視其病為恨。”由此可知何執(zhí)中確實是因為生病才致仕的。

五、結(jié)語

北宋宰相七十二人，南宋宰相六十一人。宋朝宰相致仕者共十一人，由此可知宋朝宰相罷任致仕屬于少數(shù)。宰相致仕均與皇權(quán)恩寵有著明顯關(guān)系，皇權(quán)與相權(quán)是一對矛盾統(tǒng)一體，當(dāng)皇權(quán)受到威脅時，會對相權(quán)有所限制，為了給宰相留有顏面，通常情況下會以生病為由讓其致仕。致仕制度是一種代謝機(jī)制，可為官場注入新鮮血液，而宰相也能通過致仕留下不貪權(quán)力的美名。

參考文獻(xiàn)

[1] 公羊壽撰，何休解詁，徐彥疏. 春秋公羊傳注疏[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999.

[2] 田志光. 宋代皇權(quán)場域中的宰相致仕探析[J]. 中州學(xué)刊，2022（1）.

[3] 徐自明. 宋宰輔編年錄校補(bǔ)[M]. 王瑞來，校補(bǔ). 北京：中華書局，1986 .

[4] 佚名. 宋大詔令集[M]. 北京：中華書局，1962.

[5] 佚名. 宋史全文[M]. 汪圣鐸，校補(bǔ). 北京：中華書局，2016.

[6] 李燾. 續(xù)資治通鑒長編[M]. 北京：中華書局，2004.

[7] 李埴. 皇宋十朝綱要校正[M]. 燕永成，校正. 北京：中華書局，2013.

[8] 脫脫等. 宋史[M]. 北京：中華書局，1977.

[9] 周密. 癸辛雜識[M]. 北京：中華書局，1988.

[10] 佚名. 宋季三朝政要箋證[M]. 王瑞來，校補(bǔ). 北京：中華書局，2010.

[11] 呂邦耀. 續(xù)宋宰輔編年錄校補(bǔ)[M]. 王瑞來，校補(bǔ). 北京：中華書局，1986.

[12] 劉克莊. 后村先生大全集宋集珍本叢刊第82冊[M]. 北京：線裝書局，2004.

[13] 紀(jì)昀，永瑢. 景印文淵閣四庫全書[M]. 臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986.

[14] 佚名. 續(xù)宋宰輔編年錄校補(bǔ)[M]. 王瑞來，校補(bǔ). 北京：中華書局，1986.

[15] 王偁. 東都事略[M]. 濟(jì)南：齊魯書社，2000.

[16] 陳均. 皇朝編年綱目備要[M]. 北京：中華書局，2006.

[17] 邵伯溫. 邵氏聞見錄[M]. 北京：中華書局，1983.

[18] 李心傳. 建炎以來系年要錄[M]. 北京：中華書局，2013.

[19] 四川大學(xué)古籍研究所. 全宋文[M]. 上海：上海辭書出版社，2006.

[20] 龔延明. 宋代官制辭典[M]. 北京：中華書局，1997.

[21] 司馬光. 涑水記聞[M]. 北京：中華書局，1989.