奧運(yùn)會(huì)上最早的性別檢測(cè)出現(xiàn)在1936年，當(dāng)時(shí)的檢測(cè)形式簡(jiǎn)單且原始——女性運(yùn)動(dòng)員脫光衣物，由醫(yī)療團(tuán)體用肉眼確認(rèn)第一性征，這種性別測(cè)試法也被稱(chēng)為“Nude Parade”。

很顯然，這種做法并不人道。隨后近百年時(shí)間里，奧運(yùn)會(huì)的性別檢測(cè)也從最初的視覺(jué)確認(rèn)逐步演化成了細(xì)胞確認(rèn)、基因定義，測(cè)試手段更加文明，科學(xué)性也大幅提升。

然而就在科技與文明都已經(jīng)無(wú)比發(fā)達(dá)的今天，阿爾及利亞女子拳擊運(yùn)動(dòng)員伊曼·哈利夫（Imane Khelif）還是陷入了需要性別自證的窘境：因?yàn)橐粓?chǎng)奧運(yùn)會(huì)的比賽，針對(duì)伊曼·哈利夫的性別質(zhì)疑席卷了全球社媒平臺(tái)，反對(duì)者們指控“她是男人”“把她趕出奧運(yùn)會(huì)”，甚至“讓她脫下褲子”。

北京時(shí)間8月10日凌晨，伊曼·哈利夫在巴黎奧運(yùn)會(huì)女子66公斤級(jí)拳擊決賽中戰(zhàn)勝中國(guó)運(yùn)動(dòng)員楊柳，奪得金牌——當(dāng)之前大眾質(zhì)疑的對(duì)象真正觸及了自己集體的利益，聲討聲無(wú)疑會(huì)成倍增長(zhǎng)。

正因如此，我們?cè)诖讼胍ㄟ^(guò)這篇文章，把一些深入的調(diào)查與思考呈現(xiàn)出來(lái)，盡可能讓大家在看待這一話題時(shí)能夠更加理性地進(jìn)行判斷。

一場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)波

有關(guān)伊曼·哈利夫的輿論，開(kāi)始于決賽一周前。

在巴黎奧運(yùn)會(huì)女子66公斤級(jí)拳擊16強(qiáng)賽中，意大利選手安吉拉·卡里尼對(duì)戰(zhàn)哈利夫。比賽第35秒左右，卡里尼面部連續(xù)兩次遭受直擊，叫停比賽；重啟后進(jìn)行至46秒，卡里尼表示無(wú)法繼續(xù)堅(jiān)持，隨后退賽。

賽后，卡里尼大呼“不公平”，表示“她就是個(gè)男人！我不想被打死”，并拒絕與哈利夫握手。

本該只是奧運(yùn)賽場(chǎng)上一場(chǎng)普通的拳擊比賽，但事情從這里改變了發(fā)展的方向。

輿論在社媒上瘋狂發(fā)酵。其中具有代表性的關(guān)鍵詞是：奧運(yùn)會(huì)、女子拳擊、46秒、男人把女人打哭——一時(shí)間，全世界幾乎所有的聲音都在質(zhì)疑伊曼·哈利夫是否真的是女兒身。

在這場(chǎng)輿論的風(fēng)暴里，中國(guó)臺(tái)灣拳擊運(yùn)動(dòng)員林郁婷也被卷入其中。兩人都被指控為“混入女性體育比賽的男人”。

社媒平臺(tái)上，站在伊曼·哈利夫反對(duì)立場(chǎng)上發(fā)聲的公眾人物包括JK羅琳、埃隆·馬斯克、特朗普、意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼等人。其中，梅洛尼特別表示，這場(chǎng)比賽“并不是一場(chǎng)平等的戰(zhàn)斗”，并再次強(qiáng)調(diào)，自2021年以來(lái)，她一直反對(duì)允許具有“基因男性”特征的運(yùn)動(dòng)員與女性同場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

而整個(gè)事件的第一個(gè)疑點(diǎn)，也就是出現(xiàn)在這里。

諸多聲稱(chēng)“伊曼·哈利夫是男人，讓他繼續(xù)參賽是損害女性運(yùn)動(dòng)員權(quán)益”的聲音中，不乏所謂的精英、富商甚至國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。那么在彼時(shí)還沒(méi)有任何具備信服力的證據(jù)公布的情況下，這些經(jīng)歷過(guò)完整高等教育的精英們，究竟是如何能夠做到言之鑿鑿，帶領(lǐng)自己的百萬(wàn)關(guān)注者和支持者向一個(gè)運(yùn)動(dòng)員發(fā)起圍攻的？

原因我們不得而知，但輿論的結(jié)果卻在一夜之間被確定——在這個(gè)可能是立場(chǎng)、聲量、情緒等一切外界影響都比本質(zhì)的真相更為重要的時(shí)代，人們?cè)谒伎紶?zhēng)議性話題時(shí)，已經(jīng)不愿再費(fèi)力搜尋和拼湊“原因”與邏輯去逐步推導(dǎo)一個(gè)結(jié)果，“原因”本身開(kāi)始變得靈活，去服務(wù)于那個(gè)聲量最大的“結(jié)果”。

于是我們看到，伊曼·哈利夫被認(rèn)證成了“男人”或“跨性別者”，唯獨(dú)不再是女人。

哪怕她此前多次表示自己就是女性，并在心理和生理上從未改變過(guò)自己的性別認(rèn)同。

意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼發(fā)布個(gè)人社媒聲援安吉拉·卡里尼，并指責(zé)伊曼·哈利夫和國(guó)際奧委會(huì)。文本信息大意為“安吉拉，我知道你不會(huì)放棄，總有一天你會(huì)用努力和汗水，在真正公平的競(jìng)爭(zhēng)中贏得你應(yīng)得的成績(jī)?！?/p>

事已至此，整個(gè)事件的核心部分回溯已經(jīng)結(jié)束。但是作為一次調(diào)查，在當(dāng)事人沒(méi)有任何一方能夠拿出足夠證據(jù)的背景下，把一場(chǎng)輿論風(fēng)波的責(zé)任方粗暴地歸于大眾或網(wǎng)友，多少有些不負(fù)責(zé)任。我們想要盡可能挖出事件背后那個(gè)最大的誘因。

一封國(guó)際拳擊協(xié)會(huì)（IBA）在2023年公布的，取消伊曼·哈利夫參加女子拳擊世錦賽資格的郵件，就這么出現(xiàn)了。

反對(duì)者的證據(jù)

先來(lái)看看這封郵件。

上面圖中的這張紙，是IBA在2023年發(fā)給伊曼·哈利夫的一封私密郵件。郵件通知她由于未符合IBA世界女子拳擊世錦賽的參賽資格，被賽事排除在外。中國(guó)臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)員林郁婷也是因?yàn)檫@封郵件被牽扯進(jìn)這場(chǎng)輿論風(fēng)暴當(dāng)中的。

這本該是一封私密郵件，卻被IBA曝光在了大眾面前，而它被公之于眾的時(shí)間也極為巧妙，正是在哈利夫這次性別爭(zhēng)議爆發(fā)之后。也正是這封郵件，成為了伊曼·哈利夫的反對(duì)者們最為有力的論據(jù)。

首先可以確定的是，這份郵件的出處無(wú)誤，IBA董事會(huì)會(huì)議記錄中的確存在相關(guān)記錄。但問(wèn)題在于，郵件上沒(méi)有任何一處提及了伊曼·哈利夫到底經(jīng)歷了怎樣的檢測(cè)，只含糊其辭地表示其“2023年3月17日檢測(cè)結(jié)果”不符合IBA參賽標(biāo)準(zhǔn)。

另外，郵件上引用了IBA技術(shù)和競(jìng)賽規(guī)則4.2.1。經(jīng)過(guò)查閱后，我們也的確在IBA競(jìng)賽規(guī)則文件中找到了這條4.2.1，并且確實(shí)是一條針對(duì)運(yùn)動(dòng)員性別參賽資格的規(guī)則。其中明確寫(xiě)道：拳擊手將與同一性別的拳擊手進(jìn)行比賽，即按照本規(guī)則的定義，女子對(duì)戰(zhàn)女子、男子對(duì)戰(zhàn)男子。

這封郵件一經(jīng)曝光，在輿論場(chǎng)其實(shí)就足以把伊曼·哈利夫的職業(yè)生涯送上“斷頭臺(tái)”。但出于對(duì)調(diào)查負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們又查閱了更多的信息和資料，并且看到在這場(chǎng)輿論風(fēng)波發(fā)生之前，IBA為此也的確做了不少的事情——

2023年3月23日，IBA醫(yī)療委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于哈利夫資格的報(bào)告；

2023年6月5日，IBA向國(guó)際奧委會(huì)（IOC）發(fā)送正式信函并聯(lián)系了國(guó)際奧委會(huì)體育總監(jiān)基特·麥康奈爾，向他闡明了情況；

2024年7月31日，IBA就上述取消運(yùn)動(dòng)員參賽資格一事發(fā)表了第一份聲明。

至此，IBA和IOC的態(tài)度都值得我們思考。

根據(jù)國(guó)際體育仲裁法院（CAS）公布的一份聲明顯示，由于國(guó)際拳擊協(xié)會(huì)（IBA）未能完成治理、財(cái)務(wù)和道德問(wèn)題方面的改革，國(guó)際奧委會(huì)（IOC）在2023年6月決定撤銷(xiāo)對(duì)IBA地位的承認(rèn)。

這就是為什么在本屆巴黎奧運(yùn)會(huì)上，所有拳擊項(xiàng)目均采用了奧運(yùn)會(huì)規(guī)則，與IBA沒(méi)有關(guān)系。

也正是在這種情況下，被除名的IBA在奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始之前頻繁上書(shū)IOC，又在事情發(fā)酵后迅速公開(kāi)了一年前的那封郵件，其背后的用意不言而喻。

然而如果細(xì)看IBA公布的信息又顯得十分扭捏——無(wú)論是在通知選手取消資格的信函上，還是在董事會(huì)會(huì)議記錄中，IBA均未提及具體對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了何種檢測(cè)，或是檢測(cè)結(jié)果。唯獨(dú)在寫(xiě)給麥康奈爾的信函中，IBA透露了一些信息。

尤其值得注意的是，這封信函是IBA至今唯一一份提及了伊曼·哈利夫接受的是DNA檢測(cè)，并附帶了其染色體檢測(cè)結(jié)果的公開(kāi)證據(jù)。

但在我們所能夠找到的唯一公開(kāi)版本的信函內(nèi)容中，關(guān)于運(yùn)動(dòng)員具體染色體檢測(cè)結(jié)果的信息，還是被涂黑遮蓋了。

在信函發(fā)出后的第11天，國(guó)際奧委會(huì)體育總監(jiān)基特·麥康奈爾對(duì)IBA進(jìn)行了回復(fù)。在信中，麥康奈爾并未對(duì)IBA呈上的檢測(cè)結(jié)果做出任何評(píng)價(jià)，只是強(qiáng)調(diào)了兩件事：

第一，2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)的拳擊預(yù)選賽及正賽在IOC的全權(quán)管轄之下；

第二，2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)拳擊預(yù)選賽及正賽選手資格的評(píng)定，是基于2020東京奧運(yùn)會(huì)上已經(jīng)被采用的規(guī)則。

翻譯一下就是：這屆奧運(yùn)會(huì)的拳擊比賽由IOC來(lái)管，與你們IBA無(wú)關(guān)；IOC在上屆奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽就已經(jīng)就采用奧運(yùn)規(guī)則了，這屆也用不著你們插手。

隨后時(shí)間來(lái)到8月1日，當(dāng)輿論爆發(fā)，IBA開(kāi)始譴責(zé)IOC失職。

兩天之后，國(guó)際奧委會(huì)主席托馬斯·巴赫公開(kāi)發(fā)聲，任何針對(duì)伊曼·哈利夫和林郁婷的仇恨言論，都是不可接受的。

而在更早的7月29日，IOC也曾明確表示：“所有參加2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽的運(yùn)動(dòng)員都符合比賽的資格和參賽規(guī)定，以及所有適用的醫(yī)療規(guī)定。”

基特·麥康奈爾的回復(fù)不置可否，官方在賽前的聲明十分堅(jiān)定，而巴赫的憤怒更是直接表明和重申了IOC的態(tài)度。

國(guó)際奧委會(huì)新聞發(fā)言人馬克·亞當(dāng)斯（Mark Adams）在后續(xù)發(fā)言中也重申“所有參加女子項(xiàng)目的選手都遵守并符合比賽的資格規(guī)則”。

而在那封郵件之外，這場(chǎng)輿論風(fēng)波當(dāng)中另一項(xiàng)傳播甚廣的，關(guān)于伊曼·哈利夫有XY染色體的傳聞，其實(shí)來(lái)自官方發(fā)言之外，是由時(shí)任IBA主席奧馬爾·克拉姆列夫傳出來(lái)的。

他表示：“根據(jù)一系列測(cè)試結(jié)果，我們確定了一些試圖假裝成女性的運(yùn)動(dòng)員，他們有XY染色體?！?/p>

盡管“XY染色體”一詞從未出現(xiàn)在上述IBA的官方聲明中，盡管克拉姆列夫既不能明確說(shuō)出是哪名運(yùn)動(dòng)員擁有XY染色體，也無(wú)法提供后續(xù)證明，但這一含糊其辭的信息加上那封郵件，已經(jīng)足以推動(dòng)“伊曼·哈利夫是男人”的輿論在互聯(lián)網(wǎng)上迅速發(fā)酵。

一封在恰到好處的時(shí)機(jī)下被曝光的郵件，和一句含糊其辭的發(fā)言，被輿論的支持者們牢牢攥在手里，讓整個(gè)事件不斷發(fā)酵。

支持者的辯駁

看完了反對(duì)者的論據(jù)，我們?cè)賮?lái)看看站在他們對(duì)面的那群人，姑且稱(chēng)這群人為支持者。

在此需要說(shuō)明的是，所謂的支持者或許并非支持伊曼·哈利夫這名運(yùn)動(dòng)員本人，而是不愿意在證據(jù)尚未確鑿的情況下，武斷地給一個(gè)事件下定結(jié)論。

相比于反對(duì)者，支持者很難拿出像樣的書(shū)面證據(jù)來(lái)論證自己的立場(chǎng)，畢竟無(wú)法要求伊曼·哈利夫當(dāng)眾脫褲驗(yàn)身以示清白，他們更多的是通過(guò)推理來(lái)進(jìn)行辯駁。

我們需要承認(rèn)的一點(diǎn)是，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，如果想要將一名運(yùn)動(dòng)員搞臭，最好的方法除了質(zhì)疑其涉藥，就是污名化其性別。仿佛這個(gè)人本身被污名化了，取得的一切成績(jī)也就不作數(shù)了，更無(wú)權(quán)再訴諸道理。

在這一背景下，站在支持者的立場(chǎng)，我們不妨來(lái)做個(gè)試驗(yàn)，以盡可能短的篇幅，將伊曼·哈利夫的兩大主要反對(duì)者們污名化。

首先是國(guó)際拳擊協(xié)會(huì)（IBA）。這本身就是一個(gè)爛到根的組織，IBA深陷財(cái)務(wù)不透明的泥潭，同時(shí)一直受到外界有關(guān)管理、腐敗和無(wú)能的質(zhì)疑。近年來(lái)IBA的一名烏茲別克斯坦高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，甚至被證明與跨國(guó)犯罪組織有勾連。

中國(guó)觀眾們對(duì)IBA的印象，可能要追溯到2016年里約奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)拳擊手呂斌在49公斤級(jí)1/8比賽中對(duì)陣肯尼亞老將姆蓋。對(duì)那場(chǎng)比賽有印象的觀眾們應(yīng)該能記得，呂斌全場(chǎng)壓制姆蓋，其中甚至還有一次將對(duì)手打了個(gè)讀秒，但最后的結(jié)果是，IBA的裁判判定姆蓋獲勝。呂斌在社媒直言，裁判偷走了我的夢(mèng)想。

賽后，愛(ài)爾蘭、中國(guó)、美國(guó)、洪都拉斯等多國(guó)運(yùn)動(dòng)員指控IBA裁判黑哨，36名參與執(zhí)法的IBA裁判集體被停職，國(guó)際奧委會(huì)與IBA終止合作，本屆巴黎奧運(yùn)會(huì)的拳擊項(xiàng)目就無(wú)IBA參與，采用的是奧運(yùn)會(huì)拳擊規(guī)則。

這樣一個(gè)貪腐、涉黑、黑哨一應(yīng)俱全的組織說(shuō)的話，能信嗎？IBA反對(duì)伊曼·哈利夫，無(wú)非是為了指責(zé)國(guó)際奧委會(huì)的無(wú)能，并與之抗衡。

歷史無(wú)數(shù)次證明了，上面這樣的污名化罵戰(zhàn)向來(lái)行之有效，但同時(shí)這種做法本身也是虛無(wú)的。除了贏得罵戰(zhàn)、煽動(dòng)情緒之外，污名化無(wú)法成就任何有意義的東西——就像上面這些污名化足以將IBA和梅洛尼搞臭卻無(wú)法證明伊曼·哈利夫真的是女人一樣，反對(duì)者無(wú)論給哈利夫潑多少臟水，也沒(méi)法確切地證明她是一個(gè)男人。

而除了使用這種手段，支持者們也會(huì)采用質(zhì)問(wèn)的形式——

在如此頻繁、需要工作人員直接見(jiàn)證的藥檢之下，伊曼如何隱藏男性身份？在阿爾及利亞怎么可能會(huì)允許變性人存在？

但現(xiàn)實(shí)的悲劇在于，直到官方定性的證據(jù)和結(jié)果擺到明面上公示之前，從虛無(wú)的罵戰(zhàn)中滋生出的惡意已經(jīng)實(shí)打?qū)嵉卮嬖诹?，并且從第一秒開(kāi)始，就對(duì)伊曼·哈利夫和林郁婷這兩名運(yùn)動(dòng)員造成了傷害。

大眾應(yīng)該怎么做？

最后，讓我們找回一些理智，試著帶上一點(diǎn)善意，去復(fù)盤(pán)這個(gè)事件。

可以想見(jiàn)，2023年IBA對(duì)伊曼·哈利夫和林郁婷的處罰，以及IBA主席克拉姆列夫有關(guān)“XY染色體”的發(fā)言，在當(dāng)時(shí)的意大利女選手安吉拉·卡里尼心中種下了一顆種子——這顆種子形成了一個(gè)“我的對(duì)手可能是男人”的心理錨點(diǎn)。

而一年后的巴黎奧運(yùn)賽場(chǎng)上，伊曼·哈利夫的一記重拳激活了這顆種子，它開(kāi)始發(fā)芽。

那一瞬間，安吉拉·卡里尼所經(jīng)受的痛楚、不甘和遺憾等負(fù)面情緒全部被導(dǎo)向事先種下的心理錨點(diǎn)，這個(gè)錨點(diǎn)既能解釋為何賽后卡里尼大呼“不公平”、拒絕握手等行為，同時(shí)也成為了上述負(fù)面情緒的一個(gè)泄洪口。

從善意出發(fā)，我們?cè)敢庀嘈趴ɡ锬豳惡蟮姆磻?yīng)并非有意為之，只是過(guò)度依賴(lài)于最初接觸到的錯(cuò)誤信息，所作出的錯(cuò)誤的決策。

更何況，卡里尼在賽后向伊曼·哈利夫公開(kāi)表達(dá)了自己的歉意——這一點(diǎn)，很大程度上也在輿論的傳播過(guò)程中被忽略了。

卡里尼表示：“我為自己對(duì)手的遭遇感到遺憾，我不該拒絕握手。實(shí)際上，我想向她和其他人道歉。我當(dāng)時(shí)很生氣，但只是因?yàn)槲业膴W運(yùn)會(huì)化為泡影?！?/p>

很遺憾，正如伊曼·哈利夫的反對(duì)者們拿不出完全公開(kāi)、確鑿且官方的證據(jù)證明她不是一名女性，支持者們也擺不出什么證明來(lái)讓大家確信她就是女性。

我們想要說(shuō)的其實(shí)十分簡(jiǎn)單：在清楚完整的證據(jù)鏈被呈上之前，沒(méi)有任何人應(yīng)該遭受伊曼·哈利夫和林郁婷所遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力。這樣的賽博私刑，絕不比1936年女性運(yùn)動(dòng)員所遭受的非人道的性別檢測(cè)更加文明。

如果今天仍有一名女性不得不脫下褲子才能向世界證明自己是女性時(shí)，那這個(gè)世界準(zhǔn)是壞掉了。

作為大眾，我們更應(yīng)該做的，是呼吁官方盡快給出一個(gè)具備說(shuō)服力和可信力的證據(jù)和結(jié)論，為這場(chǎng)輿論風(fēng)波做出一個(gè)真正正確的結(jié)局。