“我愿意娶你為妻，無論是順境或是逆境，富?；蛘哓毟F，健康或者疾病，我將愛你、敬你、照顧你，直到死亡將我們分開。”婚禮上的誓詞猶在耳邊，夫妻倆卻漸行漸遠(yuǎn)，一方罹患重大疾病，另一方是休戚與共還是大難臨頭各自飛？

因?yàn)檎煞虿唤o錢治療，妻子一紙?jiān)V狀將其告到法院，要求對方每月支付扶養(yǎng)費(fèi)，這到底是怎么回事呢？

典型案例

常山是IT工程師，曲帛是銀行職員。兩人通過某相親網(wǎng)站認(rèn)識，性情相投，感覺不錯(cuò)。交往一段時(shí)間后，他們便到民政局登記結(jié)婚。不久，兒子常樂出生，一家人其樂融融。

2010年年底，夫妻倆以曲帛的名義購買了一套位于北京四環(huán)的房屋，首付款120萬元，貸款90萬元，每月還貸4000元。因?yàn)閱挝恍б娌诲e(cuò)，常山獲得了一套房，足夠一家三口住了。所以，他們決定把新房出租，租金每月7000元，按月支付到常山的銀行賬戶，用于支付房貸和日常生活開支。

天有不測風(fēng)云，人有旦夕禍福。2012年年初，曲帛突然出現(xiàn)了一些癥狀，包括吞咽困難，喝水嗆咳，手指無力且不靈活，走路經(jīng)常摔倒等。她趕緊到多家權(quán)威醫(yī)院檢查，最后被確診為漸凍癥（肌萎縮側(cè)索硬化病）。因工作繁忙，無暇照顧妻子，常山將父母接到了北京，幫忙照顧曲帛和常樂。

伴隨著身體的不適，曲帛的情緒也產(chǎn)生了巨大波動(dòng)，經(jīng)常無緣無故發(fā)火，對公婆更是出言不遜。常山體諒曲帛的痛苦，只能盡量安慰父母，但也經(jīng)常感到愧疚：父母本該安享晚年，卻還要為自己的小家操心受累。為了維持家庭穩(wěn)定，也為了減輕父母的負(fù)擔(dān)，常山請了保姆專門照顧曲帛，而常山父母則負(fù)責(zé)照料常樂。

在曲帛生病的4年間，夫妻間的溝通變得越發(fā)困難。兩人經(jīng)常為日常瑣事爭吵，矛盾不斷，夫妻感情受到了嚴(yán)重影響。雪上加霜的是，保姆難以忍受曲帛的苛責(zé)，陸陸續(xù)續(xù)更換了11人。

2022年年底，曲帛病情惡化，逐漸失去語言能力。為了更好地治療，曲帛搬到了父母的房子居住。自此，她和常山開始正式分居。逢年過節(jié)或趕上休假，常山便帶著孩子去看望妻子。

從分居開始，曲帛提出要常山每月給她5000元用于生活和治療，但均被常山以各種理由拒絕。于是便有了文章開頭的一幕：夫妻倆對簿公堂。

開庭時(shí)，常山講述了他與曲帛之間更多的故事。結(jié)婚后，夫妻倆各管各的工資，家庭所有開支由常山一人支付。曲帛患病后，常山帶著她尋醫(yī)問藥，花了不少錢。曲帛有醫(yī)療保險(xiǎn)，還有每月生活費(fèi)3000元。此外，曲帛喜歡炒股，于2006年5月16日開立證券賬戶，該賬戶與其名下的工資卡關(guān)聯(lián)。截至起訴時(shí)，該證券賬戶還有理財(cái)款80多萬元。

常山表示，自己雖然月入1萬多元，但孩子每月的輔導(dǎo)班、日常消費(fèi)近5000元，還有車輛及其他家庭開支，他實(shí)在沒有多余的錢拿出來給曲帛?！艾F(xiàn)在我倆還沒有離婚，如果判我承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)，相當(dāng)于把錢從左口袋掏出裝進(jìn)右口袋，而且也沒有法律依據(jù)。所以，應(yīng)該駁回她既不合理也不合法的訴訟請求。”

針對常山所說曲帛名下的80多萬元理財(cái)款，曲帛解釋道：“自病情惡化后，常山便不再給我提供經(jīng)濟(jì)幫助。不得已，我只能拋售股票，用以支付沉重的開銷，現(xiàn)在已經(jīng)沒有了?！?/p>

法院查明：曲帛每月生活費(fèi)3000元，醫(yī)藥自費(fèi)支出4000元左右，常山每月工資1萬多元。雙方婚后購買的北京四環(huán)房屋，每月貸款4000元，月租金7000元。收取房租與支付房貸均由常山負(fù)責(zé)，雙方各自名下有汽車一輛。法院審理后認(rèn)為，曲帛身患重病，喪失自理能力，需要?jiǎng)e人照顧。雖有一定工資收入，但難以維持其基本生活支出。根據(jù)雙方的收入及支出情況等，法院最終判決，常山于2023年8月起每月支付給曲帛扶養(yǎng)費(fèi)3000元。對此，常山不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

律師說法

一、曲帛能否向常山主張扶養(yǎng)費(fèi)？

民法典第一千零五十九條規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是基于婚姻關(guān)系而直接產(chǎn)生的義務(wù)。男女雙方只要締結(jié)了婚姻關(guān)系，他們之間就形成了一系列人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)就包含其中。

這種義務(wù)“始于結(jié)婚，終于離婚”。夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是一種法定義務(wù)，不受夫妻之間感情狀況的影響。無論夫妻雙方感情融洽、共同生活，還是因感情危機(jī)分開生活，這種相互扶養(yǎng)的義務(wù)原則上都是存在的，貫穿于婚姻關(guān)系存續(xù)的整個(gè)過程。

本案中，曲帛要求常山支付扶養(yǎng)費(fèi)的條件包含：一、曲帛需要扶養(yǎng)；二、常山具備扶養(yǎng)條件，但不履行扶養(yǎng)義務(wù)。曲帛患漸凍癥，需要長期治療及專人照顧，醫(yī)藥費(fèi)及看護(hù)、營養(yǎng)與生活費(fèi)巨大。除每月3000元生活費(fèi)外，曲帛沒有其他經(jīng)濟(jì)來源，不足以滿足自身每月醫(yī)藥費(fèi)用支出及生活支出，需要常山予以扶助照顧。

常山每月工資收入1萬多元，北京四環(huán)房屋租金收入7000元，扣除還房貸4000元，還剩3000元。即使每月5000元用于支付常樂的各種費(fèi)用，仍然剩余8000元。而且，常山并無其他重大消費(fèi)支出。所以，他屬于有扶養(yǎng)能力，但未盡到夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)。因此，在綜合考慮各種因素的情況下，法院要求常山履行支付扶養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。

二、如果曲帛名下的證券股票賬戶存有80多萬元理財(cái)款，常山是否需要支付扶養(yǎng)費(fèi)？

婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)，不但要考慮夫妻一方患病，更要考慮是否屬于有其他經(jīng)濟(jì)來源，尤其是患病的一方是否掌握足夠的財(cái)產(chǎn)，是否“需要扶養(yǎng)”。

如果患病一方有經(jīng)濟(jì)能力，不存在經(jīng)濟(jì)困難需要扶養(yǎng)的情形，那么，夫妻另一方就不一定需要支付扶養(yǎng)費(fèi)。如果曲帛在每月有3000元生活費(fèi)的情況下，還有80多萬元的理財(cái)款，而曲帛每月醫(yī)藥費(fèi)支出4000元，那么，曲帛現(xiàn)有的80多萬元理財(cái)款可充分滿足未來10年以上的費(fèi)用支出。這樣的話，就不符合民法典第一千零五十九條需要扶養(yǎng)的情形。在此情況下，即使曲帛向法院起訴，也不會得到支持。

本案的特殊之處在于，曲帛名下的證券賬戶存有80多萬元理財(cái)款，自2015年10月1日至2017年3月已全部低價(jià)拋售，總額653000元。曲帛在開庭時(shí)已經(jīng)舉證殆盡，表示為了取得好的治療效果，她將這筆錢全部用來購買進(jìn)口的醫(yī)療康復(fù)器械，費(fèi)用昂貴，且都有正規(guī)發(fā)票。曲帛每月固定支付醫(yī)藥費(fèi)4000元，每月固定的3000元生活費(fèi)已無法滿足其醫(yī)藥與生活消費(fèi)支出。與之相對的，常山每月收入穩(wěn)定，具有支付扶養(yǎng)費(fèi)的能力和條件。所以，常山應(yīng)履行支付曲帛每月3000元扶養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。

三、如果常山同樣患有重大疾病，需要醫(yī)療救治，他是否還需要支付曲帛扶養(yǎng)費(fèi)？

如果常山患有嚴(yán)重疾病，需要長期就醫(yī)診治，且工資收入不足以支付其自身就醫(yī)，以及兒子常樂的生活費(fèi)用，那么，他本身亦屬于需要扶養(yǎng)的一方。在這種情況下，常山明顯不具備支付曲帛醫(yī)藥費(fèi)與生活費(fèi)的能力。即使曲帛起訴要求常山支付扶養(yǎng)費(fèi)，法院大概率也會駁回曲帛的訴訟請求。

夫妻本就是命運(yùn)共同體，風(fēng)雨同舟、福禍同當(dāng)是其應(yīng)有之義，而相互扶養(yǎng)則是法定之責(zé)，不容逃避。