摘 要：作為國際性植物檢疫病害，細菌性果斑病會對甜瓜產(chǎn)量與品質(zhì)產(chǎn)生嚴重的負面影響。為篩選出具有見效快、成本可控、持效期長等優(yōu)勢，且適合種植地的藥劑，選取6種殺菌劑開展藥劑篩選試驗。試驗結(jié)果表明：藥劑浸種能在一定程度上延緩細菌性果斑病的發(fā)生與發(fā)展速度，但防效有限，且以19%鹽酸溶液浸種處理的防效為最佳（46.40%）；在甜瓜苗期施用不同化學藥劑2次，且在第2次施藥后的7 d和14 d調(diào)查防治結(jié)果，施用90%新植霉素可濕性粉劑后的7 d和14 d防治效果分別為84.96%、65.35%，施用47%加瑞農(nóng)可濕性粉劑后的7 d和14 d的防治效果分別為81.42%、62.93%。建議使用19%鹽酸溶液進行藥劑浸種，可適當延長浸種時間，并在苗期交替施用90%新植霉素可濕性粉劑和47%加瑞農(nóng)可濕性粉劑，能有效防治甜瓜細菌性果斑病。

關鍵詞：藥劑；細菌性果斑病；防治效果

中圖分類號：S652 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）12-80-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.12.018

0 引言

我國有著悠久的甜瓜栽培史，無論是甜瓜種植面積還是產(chǎn)量，我國均居世界首位。新疆維吾爾自治區(qū)（以下簡稱“新疆”）是著名的瓜果之鄉(xiāng)，也是我國甜瓜的優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)。哈密瓜等作為新疆的特色農(nóng)產(chǎn)品，享譽海內(nèi)外。作為國內(nèi)最大的甜瓜產(chǎn)區(qū)，新疆在中國甜瓜產(chǎn)業(yè)中有著舉足輕重的地位［1-2］。新疆生產(chǎn)建設兵團第六師五家渠市103團是新疆中熟甜瓜的主產(chǎn)地之一，有著 “西甜瓜之鄉(xiāng)”的美譽，且“金皇后”西甜瓜享譽國內(nèi)外［3］。

瓜類細菌性果斑病是一種國際性的植物檢疫病害，可危害瓜類等農(nóng)作物，并嚴重影響甜瓜的產(chǎn)量與品質(zhì)，且發(fā)病迅速，還難以實現(xiàn)有效防治。目前，瓜類細菌性果斑病已成為設施甜瓜生產(chǎn)過程中的主要病害［4-8］。

目前，對瓜類細菌性果斑病的防治仍以化學防治為主。為此，大量學者對瓜類細菌性果斑病進行深入研究［7，9-14］?；诖?，筆者選用6種常用的化學藥劑對設施甜瓜細菌性果斑病進行田間防效試驗，以期為設施甜瓜細菌性果斑病的田間綜合防治提供科學合理的建議。

1 材料與方法

1.1 供試甜瓜品種

供試甜瓜品種為“子鼎蜜11號”，是新疆生產(chǎn)建設兵團第六師農(nóng)業(yè)科學研究所自育品種。

1.2 試驗地概況

于新疆生產(chǎn)建設兵團第六師農(nóng)科所設施甜瓜大棚開展試驗，供試甜瓜品種于2023年7月5日開始育苗，7月24日定植，采用“一膜兩管兩行”的種植模式，地膜寬為1.25 m，株距為0.40 m，試驗土地為壤土，肥力中等。

1.3 供試藥劑

試驗中用到的化學藥劑見表1。

1.4 試驗方法

1.4.1 藥劑浸種

選用3種殺菌劑（19%鹽酸、15%過氧乙酸、殺菌劑1號），并設4個處理（分別為19%鹽酸溶液浸種15 min、15%過氧乙酸溶液稀釋200倍后浸種30 min、殺菌劑1號溶液稀釋200倍后浸種1 h、清水浸種），每個處理均選用50粒攜帶細菌性果斑病病y原菌的“子鼎密11號”種子，隨機區(qū)組排列，所有處理均重復5次。藥劑浸種后用清水沖洗4～5次，在徹底沖洗干凈后移栽到設施大棚內(nèi)進行育苗，并調(diào)查甜瓜出苗后的發(fā)病情況。

1.4.2 藥劑防治

選用3種化學藥劑（86.2%氧化亞銅、47%加瑞農(nóng)、90%新植霉素），并設4個處理（分別為86.2%氧化亞銅可溶性粉劑600倍液、47%加瑞農(nóng)可溶性粉劑800倍液、90%新植霉素可溶性粉劑600倍液、清水），所有處理均重復3次，每個試驗小區(qū)面積均為24 m2，隨機區(qū)組排列。在甜瓜苗期發(fā)現(xiàn)細菌性果斑病后，用SX-MD161背負式電動噴霧器每隔7 d噴1次藥，連噴2次，并及時進行除草、整枝打叉、澆水施肥等農(nóng)事操作，且試驗期間未施用其他藥劑，所有田間管理措施均相同。采用五點取樣法對所有小區(qū)取樣，每點隨機選取1株，調(diào)查所有甜瓜葉片的發(fā)病情況，并記錄噴藥前后的病葉率、病情指數(shù)及藥劑防治效果（每7 d調(diào)查1次）。

按照嚴重程度，將甜瓜細菌性果斑病分為6級，即0級（無病斑）、1級（病斑占比≤5%）、3級（6%≤病斑占比≤10%）、5級（11%≤病斑占比≤20%）、7級（21%≤病斑占比≤50%）、9級（病斑占比＞50%）。病情指數(shù)、防治效果的計算公式見式（1）、式（2）。

病情指數(shù)=∑（相對病級數(shù)×對應病葉數(shù)）×100/（9×總調(diào)查葉數(shù)）" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （1）

防治效果=（對照區(qū)病情指數(shù)-施藥區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " （2）

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 藥劑浸種處理

藥劑浸種對防治設施甜瓜細菌性果斑病能起到促進作用。在一定范圍內(nèi)，殺菌劑能延緩細菌性果斑病的發(fā)生程度和發(fā)展速度，但當細菌性果斑病大面積發(fā)生時，藥劑浸種的防治效果并不理想。由表2可知，與對照組相比，用不同殺菌劑處理攜帶病菌種子時，19%鹽酸溶液處理的甜瓜成株的病株數(shù)（26.8株）、發(fā)病率（53.60%）和防治效果（46.40%）均最佳，其次是15%過氧乙酸溶液，而殺菌劑1號的防治效果一般。

2.2 苗期藥劑防治

施用化學藥劑能減緩甜瓜細菌性果斑病的發(fā)展速度，對防治該病起到顯著的促進作用。不同化學藥劑對“子鼎蜜11號”的防治效果見表3。

由表3可知，與2次施藥前相比，在第2次施用86.2%氧化亞銅可濕性粉劑后的7 d，“子鼎蜜11號”的病葉率（12.67%）和病情指數(shù)（2.74）均明顯降低，防治效果為67.26%；在第2次施用86.2%氧化亞銅可濕性粉劑后的14 d，“子鼎蜜11號”的病葉率（38.00%）和病情指數(shù)（7.19）均明顯增加，防治效果為44.90%；在第2次施用47%加瑞農(nóng)可濕性粉劑后的7 d，“子鼎蜜11號”的病葉率（7.33%）和病情指數(shù)（1.56）均顯著降低，防治效果為81.42%；在第2次施用47%加瑞農(nóng)可濕性粉劑后的14 d，“子鼎蜜11號”的病葉率（27.33%）和病情指數(shù)（4.82）均有所增加，且防治效果為62.93%；在第2次施用90%新植霉素可濕性粉劑后的7 d，“子鼎蜜11號的”病葉率（6.00%）和病情指數(shù)（1.30）均顯著降低，防治效果為84.96%；在第2次施用90%新植霉素可濕性粉劑后的14 d，“子鼎蜜11號”的病葉率（26.00%）和病情指數(shù)（4.52）均有所增加，防治效果為65.35%。綜上所述，90%新植霉素可濕性粉劑對“子鼎蜜11號”細菌性果斑病的防治效果最佳，其次是47%加瑞農(nóng)可濕性粉劑。

3 討論與結(jié)論

近年來，眾多學者對甜瓜細菌性果斑病綜合防治的研究以檢測帶菌種子、藥劑處理種子、選育抗病材料及農(nóng)業(yè)相關措施為主，但因甜瓜細菌性果斑病發(fā)展迅速、危害嚴重、防治困難、抗病品種選育周期過長等，導致化學藥劑仍是目前防治該病最不可或缺的手段。筆者以“子鼎蜜11號”為供試材料，于新疆生產(chǎn)建設兵團第六師農(nóng)科所設施甜瓜大棚內(nèi)開展田間試驗，探究不同藥劑處理對甜瓜細菌性果斑病的防治效果。其中，用19%鹽酸溶液處理甜瓜種子的防治效果最為顯著，15%過氧乙酸溶液次之，殺菌劑1號再次之；90%新植霉素可濕性粉劑對細菌性果斑病的防治效果最優(yōu)，其次是47%加瑞農(nóng)可濕性粉劑。綜上所述，在防治甜瓜細菌性果斑病時，建議交替使用90%新植霉素可濕性粉劑和47%加瑞農(nóng)可濕性粉劑，并用19%鹽酸溶液浸種，可適當延長浸種時間。

參考文獻：

［1］吳明珠.當前西瓜甜瓜育種主要動態(tài)及今后育種目標研討［J］.中國西瓜甜瓜，2003（3）：1-3.

［2］沈琦，瑪合巴麗·托乎塔爾漢，曹葉青，等.甜瓜中礦物元素分布特征及其相關調(diào)控機制研究［J］.核農(nóng)學報，2021，35（10）：2305-2310.

［3］阮革榕.新疆有機哈密瓜生產(chǎn)關鍵技術研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2015.

［4］季葦芹，葉云峰，張愛萍，等.我國瓜類細菌性果斑病研究新進展［J］.中國瓜菜，2022，35（9）：1-8.

［5］費諾亞，陳華民，楊玉文，等.瓜類細菌性果斑病國外研究新進展［J］.中國瓜菜，2022，35（7）：1-5.

［6］魏林，梁志懷，唐炎英，等.西甜瓜細菌性果斑病為害特點及其綠色防治措施［J］.長江蔬菜，2020（3）：49-50，3.

［7］劉寶玉，王玉杰，趙廷昌，等.厚皮甜瓜細菌性果斑病標準化綜合防控技術［J］.植物保護，2016，42（1）：224-229.

［8］宋麗華，趙偉橋，李翠斌.設施甜瓜細菌性果斑病的發(fā)生及防治［J］.農(nóng)村新技術，2023（2）：25-27.

［9］趙廷昌，孫福在，王建榮，等.藥劑處理種子防治哈密瓜細菌性果斑?。跩］.植物保護，2003（4）：50-53.

［10］谷清義，陳支芹，申君.5種生物農(nóng)藥對海南甜瓜細菌性角斑病田間防效［J］.長江蔬菜，2022（18）：71-73.

［11］武建華，劉甲琦，劉寶玉，等.7種殺菌劑對甜瓜細菌性果斑病的防效分析［J］.農(nóng)業(yè)技術與裝備，2021（9）：7-8，12.

［12］李麗，呂兆明，沈渭明，等.9種殺菌劑對甜瓜細菌性果斑病的田間防效［J］.寒旱農(nóng)業(yè)科學，2024，3（3）：272-275.

［13］趙子璇，李俊輝，杜公福，等.防御假單胞ZF509的分離鑒定及其對甜瓜細菌性果斑病的防治效果研究［J］.中國生物防治學報，2024，40（3）：690-700.

［14］林濤，馬國斌，姜守陽，等.防治甜瓜細菌性果斑病種傳病原菌的殺菌劑篩選［J］.上海農(nóng)業(yè)學報，2023，39（3）：55-60.