摘要" 為比較不同殺蟲(chóng)劑對(duì)水稻褐飛虱的防治效果和持效期，以及對(duì)水稻安全性的影響，開(kāi)展了田間藥效對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，20%三氟苯嘧啶水分散粒劑、10%異唑蟲(chóng)嘧啶懸浮劑、50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑和22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑對(duì)褐飛虱的防治效果較好，對(duì)水稻生長(zhǎng)相對(duì)安全，尤以20%三氟苯嘧啶水分散粒劑135 g/hm2對(duì)褐飛虱防治效果好、藥效期長(zhǎng)，施藥后14 d防效仍在92%以上。水稻生產(chǎn)上建議用20%三氟苯嘧啶水分散粒劑135 g/hm2、10%異唑蟲(chóng)嘧啶懸浮劑300 g/hm2、50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑150 g/hm2以及22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑600 g/hm2交替、輪換施藥。

關(guān)鍵詞" 水稻；褐飛虱；殺蟲(chóng)劑；防治效果；持效期

中圖分類(lèi)號(hào)" S435.112.3；S482.3" " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼" A" " " "文章編號(hào)" 1007-7731（2024）17-0084-05

DOI號(hào)" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.17.020

Evaluation of the field control efficacy of different insecticides against Nilaparvata lugens in rice

ZHANG Xiangqian" " QIN Xuefeng" " SUN Junming" " WEI Gang" " SUN Lianwei" " HU Ping

（Plant Protection and Quarantine Station of Lujiang County， Lujiang， 231500， China）

Abstract" To compare the control effects and residual efficacy of different insecticides on Nilaparvata lugens in rice， as well as its safety to rice， a field efficacy comparison trial was conducted. The results showed that 20% Triflumezopyrim water-dispersible granules， 10% Yizuochongmiding suspension， 50% Nitenpyram soluble granules， and 22% Sulfoxaflor suspension had good control effects on Nilaparvata lugens and were relativly safe for rice growth. In particular， 20% Triflumezopyrim water-dispersible granules at 135 g/hm2 had a good control effect on Nilaparvata lugens and a long residual effect， with an efficacy of over 92% still maintained 14 days after application. It was recommended to use 20% Triflumezopyrim water-dispersible granules at 135 g/hm2， 10% Yizuochongmiding suspension at 300 g/hm2， 50% Nitenpyram soluble granules at 150 g/hm2， and 22% Sulfoxaflor suspension at 600 g/hm2 in rice production， alternating and rotating their application.

Keywords" rice; Nilaparvata lugens; insecticide; control effect; residual efficacy

褐飛虱（Nilaparvata lugens）屬同翅目飛虱科，主要為害水稻，是水稻田常見(jiàn)的害蟲(chóng)之一，具有隱藏性、暴發(fā)性和毀滅性特點(diǎn)。褐飛虱以成蟲(chóng)和若蟲(chóng)群集稻叢基部吸汁為害，吸食汁液的同時(shí)唾液中會(huì)分泌有毒物質(zhì)，被害稻株被吸食耗去養(yǎng)分，導(dǎo)致谷粒千粒重減輕，秕谷粒增加，在蟲(chóng)量大時(shí)，會(huì)引起稻株基部變黑、腐爛發(fā)臭，短期內(nèi)水稻成片枯死倒伏，導(dǎo)致減產(chǎn)或失收。此外，褐飛虱吸汁為害和產(chǎn)卵造成的傷口，還有利于水稻小球菌核病菌等病原菌侵染。褐飛虱具有遠(yuǎn)距離遷飛習(xí)性，每年隨春夏暖濕氣流，由南往北逐代逐區(qū)遷入，秋季再回遷到南方。安徽地區(qū)1年可發(fā)生4～5個(gè)世代，以五（3）、六（4）代為害為主[1-2]。安徽廬江縣位于江淮稻區(qū)，是典型的“四稻”混栽區(qū)，田間食料豐富，褐飛虱重發(fā)頻率較高，五（3）代褐飛虱于8月中下旬為害一季稻和雙季晚稻，六（4）代褐飛虱于9月中下旬為害單季晚稻和雙季晚稻，尤其是六（4）代褐飛虱受本地蟲(chóng)源和外地回遷蟲(chóng)源的共同影響，通常晚稻上發(fā)生為害較嚴(yán)重[3-4]。為比較不同藥劑對(duì)褐飛虱的防治效果和持效期，以及對(duì)水稻的安全性，篩選出防治褐飛虱的有效藥劑，于2022、2023年開(kāi)展了田間藥效試驗(yàn)，為水稻褐飛虱防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

選擇交通方便、田塊平整，水稻長(zhǎng)勢(shì)較好、長(zhǎng)相均勻的連片單季晚稻田作為試驗(yàn)田。2022年試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在安徽廬江縣白山鎮(zhèn)馬鞍村，種植的水稻品種為鎮(zhèn)稻18，于5月23日播種，播種量45 kg/hm2，6月16日機(jī)插，栽插密度25 cm×14 cm。2023年試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在安徽廬江縣白山鎮(zhèn)戴橋社區(qū)，種植的水稻品種為申優(yōu)28，于5月21日播種，播種量45 kg/hm2，6月15日機(jī)插，栽插密度25 cm×16 cm。試驗(yàn)田土質(zhì)均為中壤土，肥力水平中等；試驗(yàn)田前茬作物均為小麥。

1.2 參試藥劑

50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑、10%異唑蟲(chóng)嘧啶懸浮劑、20%異丙威乳油和45%毒死蜱乳油，由廣西田園生化股份有限公司生產(chǎn)；20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑，由海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)；50%吡蚜酮水分散粒劑，由河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司生產(chǎn)；10%醚菊酯懸浮劑，由山西綠海農(nóng)藥科技有限公司生產(chǎn)；20%三氟苯嘧啶水分散粒劑，由先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司生產(chǎn)；22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑，由科迪華（中國(guó)）投資有限公司生產(chǎn)；20%氟啶蟲(chóng)酰胺懸浮劑，由湖南新長(zhǎng)山農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)；80億孢子/g金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑，由重慶聚立信生物工程有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2022年試驗(yàn)設(shè)11個(gè)處理（表1），每處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積50 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。2023年試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理（表2），每處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積50 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。各處理和小區(qū)之間均做小田埂，防止串水串流，各小區(qū)單排單灌，區(qū)組之間設(shè)1 m隔離行，試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)1～2 m保護(hù)行。所有試驗(yàn)小區(qū)的農(nóng)事操作一致，按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法進(jìn)行；除試驗(yàn)藥劑因素外，其他栽培管理措施一致，試驗(yàn)期間不再施用其他藥劑防治褐飛虱。

1.4 施藥時(shí)間及方法

試驗(yàn)處理A～K于2022年9月16日施藥1次，施藥時(shí)六（4）代褐飛虱處于低齡若蟲(chóng)盛發(fā)期，田間低齡若蟲(chóng)占比59.28%，水稻處于灌漿初期。試驗(yàn)處理L～S于2023年9月19日施藥1次，施藥時(shí)六（4）代褐飛虱處于低齡若蟲(chóng)盛發(fā)期，田間低齡若蟲(chóng)占比60.93%（表3），水稻處于灌漿期。各試驗(yàn)處理采用電動(dòng)噴霧器（山東省臨沂市蘭山區(qū)湖昊植保機(jī)械廠）均勻噴灑，圓錐噴頭，噴孔直徑0.8 mm，噴液量675 kg/hm2。施藥時(shí)力求均勻周到，空白對(duì)照區(qū)噴施清水；田間施藥時(shí)各小區(qū)均須保持淺水層，施藥后保水7 d后正常管理。

1.5 試驗(yàn)期間天氣情況

2022年9月16日施藥時(shí)天氣為晴天，風(fēng)向偏西北風(fēng)，風(fēng)速1.8 m/s，氣溫22.5～32.3 ℃，平均氣溫26.3 ℃，平均相對(duì)濕度61.0%。整個(gè)試驗(yàn)期間（9月16—30日）日平均氣溫20.5～27.1 ℃，日最高氣溫24.0～34.3 ℃，日最低氣溫17.7～22.5 ℃，平均相對(duì)濕度53.0%～85.0%，降水量合計(jì)0.1 mm；氣候條件對(duì)水稻褐飛虱的防治無(wú)不利影響。2023年9月19日施藥時(shí)天氣為多云，風(fēng)向東南風(fēng)，風(fēng)速1.7 m/s，氣溫25.6～31.3 ℃，平均氣溫28.4 ℃，平均相對(duì)濕度84.0%；整個(gè)試驗(yàn)期間（9月19日—10月3日）日平均氣溫18.1～28.4 ℃，日最高氣溫19.2～31.3 ℃，日最低氣溫16.8～25.6 ℃，平均相對(duì)濕度78.8%～97.5%，降水量合計(jì)103.5 mm；氣候條件對(duì)水稻褐飛虱的防治無(wú)明顯不利影響。

1.6 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.6.1 對(duì)水稻的安全性調(diào)查 施藥后1、3、7和14 d，分別調(diào)查各小區(qū)水稻是否有斑點(diǎn)、燒葉、卷葉和黃化等藥害癥狀，并與空白對(duì)照處理進(jìn)行比較，觀察各藥劑處理對(duì)水稻的安全性。

1.6.2" 對(duì)褐飛虱防治效果調(diào)查" " 于施藥前調(diào)查各小區(qū)褐飛虱活蟲(chóng)數(shù)，作為初始蟲(chóng)量；施藥后1、3、7和14 d，分別調(diào)查各小區(qū)褐飛虱殘留活蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果；采用平行跳躍式取樣方法每小區(qū)調(diào)查20點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2叢水稻，每小區(qū)共調(diào)查40叢水稻。蟲(chóng)口減退率和防治效果計(jì)算如式（1）～（2）。

蟲(chóng)口減退率（%）=[（施藥前活蟲(chóng)數(shù)-施藥后活蟲(chóng)數(shù)）/施藥前活蟲(chóng)數(shù)]×100 （1）

防治效果（%）=[（藥劑處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-清水對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（100-清水對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100 （2）

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS 7.05軟件，利用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，比較不同處理間防效的差異顯著性[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻的安全性

試驗(yàn)田塊施藥后1、3、7和14 d田間調(diào)查，與空白對(duì)照處理比較，各施藥小區(qū)水稻生長(zhǎng)正常，長(zhǎng)勢(shì)較好，未表現(xiàn)出藥害癥狀。因此，本試驗(yàn)條件下，所用藥劑及用量對(duì)水稻生長(zhǎng)相對(duì)安全。

2.2 對(duì)褐飛虱的防治效果

試驗(yàn)田塊2022年防效調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表4～5，不同殺蟲(chóng)劑對(duì)褐飛虱的防治效果存在差異。施藥后1 d，處理H對(duì)褐飛虱的防治效果最好，達(dá)86.83%，其次為處理I和處理J，分別為78.29%和78.07%；處理E、處理A對(duì)褐飛虱的防治效果分別為74.94%、71.82%，防效居第4和第5位。防效差異統(tǒng)計(jì)學(xué)分析表明，處理H、處理I和處理J 3個(gè)處理間防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.01），處理I、處理J、處理E和處理A之間防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），但均明顯高于處理G（59.57%）、處理B（56.49%）和處理D（45.51%）（Pgt;0.01），說(shuō)明處理H、處理I、處理J、處理E和處理A藥劑的速效性較好。施藥后3 d，處理A、處理E和處理H對(duì)褐飛虱的防治效果較好，分別為82.31%、81.88%和80.03%，處理間防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.01），但均明顯高于處理B（67.78%）、處理I（62.34%）和處理G（56.02%）（Plt;0.05），處理I防效比施藥后1 d下降明顯，藥效期較短。施藥后7 d，處理E對(duì)褐飛虱防治效果最好，達(dá)88.66%，其次為處理A、處理F和處理H，分別為84.21%、81.27%和80.65%，處理間防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.01），但均明顯高于處理C（74.60%）、處理J（71.31%）、處理B（69.90%）、處理D（62.79%）和處理I（50.42%）（Plt;0.05），處理E對(duì)褐飛虱的防治效果比施藥后3 d上升明顯，處理I防效比施藥后3 d進(jìn)一步下降。施藥后14 d，處理E對(duì)褐飛虱的防治效果最好，比施藥后7 d防效上升，達(dá)92.13%；處理H（79.89%）、處理A（76.09%）、處理F（72.50%）和處理G（70.30%）防效較好，均在70%以上，比施藥后7 d防效均有所下降；處理E、處理H、處理A、處理F和處理G 5個(gè)處理的防效均明顯高于處理C（57.92%）、處理J（55.11%）、處理I（43.89%）和處理D（22.80%）（Plt;0.05），處理B、處理C、處理J、處理I和處理D對(duì)褐飛虱的防治效果均比施藥后7 d下降，處理D、處理I和處理J防效下降明顯。從防治效果的速效性、持效性綜合考慮，以處理E、處理H、處理A和處理F的效果較好。

2023年防效調(diào)查結(jié)果表明，不同殺蟲(chóng)劑對(duì)褐飛虱的防治效果存在差異（表6～7）。施藥后1 d，處理P對(duì)褐飛虱的防治效果最好，達(dá)78.65%，與其他處理防效差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01），其次為處理M、處理O和處理L，防效分別為67.83%、66.33%和61.39%，處理間防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.01），但均明顯高于處理N（48.81%）和處理R（0.20%）（Plt;0.01），說(shuō)明處理P、處理M、處理O和處理L防治褐飛虱的速效性較好。施藥后3 d，處理O、處理M、處理P、處理Q和處理L對(duì)褐飛虱的防治效果較好，分別為77.59%、77.26%、75.42%、74.29%和70.32%，處理間防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.01），但均明顯高于處理N（62.20%）和處理R（5.56%）（Plt;0.01）。施藥后7 d，處理O對(duì)褐飛虱的防治效果最好，達(dá)85.75%，其次是處理M，為80.93%，處理Q、處理L和處理P對(duì)褐飛虱的防治效果分別為77.85%、72.66%和72.61%，防效居第3至第5位，處理M、處理Q、處理L和處理P防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.01），但均明顯高于處理R（Plt;0.01）；處理O對(duì)褐飛虱的防治效果比施藥后3 d上升明顯。施藥后14 d，處理O對(duì)褐飛虱防治效果比施藥后7 d進(jìn)一步上升，達(dá)92.04%，明顯高于其他處理（Plt;0.01）；處理M（71.89%）、處理Q（71.87%）和處理P（70.21%）防效比施藥后7 d均有所下降，處理間防效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.01），但均明顯高于處理N（60.30%）、處理L（57.73%）和處理R（55.80%）（Plt;0.01），處理N、處理L對(duì)褐飛虱的防治效果均比施藥后7 d下降，而處理R防效比施藥后7 d上升。綜合考慮各藥劑防治褐飛虱的速效性和持效性，以處理O、處理M、處理Q和處理P效果較好。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)田塊兩年防效試驗(yàn)結(jié)果表現(xiàn)基本一致，20%三氟苯嘧啶水分散粒劑135 g/hm2（處理E、處理O）、50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑150 g/hm2（處理A、處理M）、10%異唑蟲(chóng)嘧啶懸浮劑300 g/hm2（處理H、處理P）和22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑600 g/hm2（處理F、處理Q）對(duì)褐飛虱的防治效果較好，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全無(wú)影響，尤其以20%三氟苯嘧啶水分散粒劑135 g/hm2對(duì)褐飛虱的防治效果好、藥效期長(zhǎng)，施藥后14 d防效在92%以上。三氟苯嘧啶是介離子嘧啶酮類(lèi)殺蟲(chóng)劑，對(duì)褐飛虱、白背飛虱均具有較好的防治效果，且對(duì)天敵安全[6-9]。烯啶蟲(chóng)胺對(duì)褐飛虱毒力較高，防治效果較好[10]，目前大田生產(chǎn)中應(yīng)用烯啶蟲(chóng)胺防治褐飛虱面積較大。氟啶蟲(chóng)胺腈是砜亞胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑，對(duì)水稻褐飛虱防治效果較好[11-12]。異唑蟲(chóng)嘧啶與三氟苯嘧啶結(jié)構(gòu)相似，褐飛虱對(duì)異唑蟲(chóng)嘧啶與烯啶蟲(chóng)胺、氟啶蟲(chóng)胺腈的交互抗性水平較低[13]。金龜子綠僵菌CQMa421是一種生物農(nóng)藥，對(duì)稻飛虱有一定的防治效果，對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，對(duì)蜘蛛、絨繭蜂等天敵基本沒(méi)有影響，但速效性有待進(jìn)一步提高[14-15]。

在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中，建議用20%三氟苯嘧啶水分散粒劑135 g/hm2、10%異唑蟲(chóng)嘧啶懸浮劑300 g/hm2、

50%烯啶蟲(chóng)胺可溶粒劑150 g/hm2、22%氟啶蟲(chóng)胺腈懸浮劑600 g/hm2交替、輪換施藥，以延緩抗性產(chǎn)生。在綠色防控區(qū)或褐飛虱發(fā)生量較小時(shí)，可選用80億孢子/g金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑1 350 mL/hm2進(jìn)行防治。

參考文獻(xiàn)

[1] 花日茂，陳軍. 安徽主要農(nóng)作物病蟲(chóng)草害綜合防治[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2001.

[2] 鄧斌，譚小春.皖南山區(qū)稻飛虱的發(fā)生特點(diǎn)及氣象與食料條件分析[J].農(nóng)技服務(wù)，2009，26（8）：94-95.

[3] 孫俊銘，王紅托，韋剛，等. 廬江縣稻飛虱群落演變特點(diǎn)、大發(fā)生原因及防治對(duì)策[J]. 植物保護(hù)，2009，35（4）：127-130.

[4] 孫俊銘，李千和，陳軍，等. 江淮南部稻區(qū)稻飛虱發(fā)生規(guī)律、影響因素與藥控技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29（3）：329-331，335.

[5] 孔令鴻，孫俊銘，張向前，等. 四唑蟲(chóng)酰胺與阿維菌素混用對(duì)水稻二化螟的防效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（13）：104-106，113.

[6] 張國(guó)，于居龍，莊義慶，等. 三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱的控制效果與應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（4）：32-38.

[7] 梁姍姍，施挺. 20%三氟苯嘧啶等7種藥劑防治水稻稻飛虱田間藥效試驗(yàn)初報(bào)[J]. 種子科技，2021，39（9）：20-21.

[8] 蔣興方，徐海云，周成，等. 新型藥劑三氟苯嘧啶對(duì)松江地區(qū)稻飛虱的防治效果初探[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2021（3）：101-102，104.

[9] 譚海軍. 新型介離子嘧啶酮類(lèi)殺蟲(chóng)劑三氟苯嘧啶及其開(kāi)發(fā)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2019，18（5）：42-46，56.

[10] 許小龍，徐廣春，徐德進(jìn)，等. 烯啶蟲(chóng)胺對(duì)水稻的安全性評(píng)價(jià)及對(duì)褐飛虱的生物活性[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（4）：72-74.

[11] 王彭，黃新培，謝忠能，等. 氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)水稻褐飛虱的室內(nèi)殺蟲(chóng)活性及田間藥效[J]. 農(nóng)藥，2012，51（10）：760-762，770.

[12] 周麗花，周子驥，楊海燕，等. 氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)水稻褐飛虱的田間防治效果初探[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：127.

[13] 譚海軍. 中國(guó)創(chuàng)制新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑的研究與開(kāi)發(fā)進(jìn)展[J]. 世界農(nóng)藥，2023（1）：1-12，55.

[14] 姜海平，郭榮，朱鳳，等. 金龜子綠僵菌CQMa421防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（24）：120，122.

[15] 曹雅蕓，沈小紅，勞曉梅，等. 金龜子綠僵菌CQMa421防治水稻稻飛虱的田間試驗(yàn)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（2）：369-370.

（責(zé)任編輯：何" 艷）