《古今笑史·迂腐部第一》記，西漢宣帝時，長安城外發(fā)生了一起斗毆事件，死傷橫道。恰巧，被丞相丙吉外出路遇，但他像沒有看見一般繼續(xù)前行。同行的官員感到奇怪，可又不敢問。當(dāng)走到另一個地方，有人趕著一頭牛走過，這牛走得氣喘吁吁、熱得直吐舌頭，丙吉見了趕忙讓車子停下來，派侍衛(wèi)去問趕牛的人走了幾里路，為何牛會如此氣喘？同行官員有些看不懂，遂問道：丞相是不是搞錯了，該問的大事不問，看起來無關(guān)緊要的小事卻詢問不已，這是為什么？丙吉回答說，發(fā)生群斗死傷，這是治安問題，由長安令和京兆尹去處理就可以了。身為丞相，是朝廷百官之首，自己的職責(zé)就是使國家風(fēng)調(diào)雨順、國泰民安。所以對牛反常的喘氣吐舌現(xiàn)象，就不能不親自過問了。

丙吉問牛問喘，曾以“吉知大體”享譽于史，也被一些領(lǐng)導(dǎo)奉為圭臬、視為層級管理的樣板。但筆者讀這個故事，總感覺透出了一種耍滑頭的味道：不管群斗死傷橫道，卻裝模作樣問牛喘氣之事。如此“趨利避害、避重就輕”，怎么看都像是規(guī)避麻煩、逃避責(zé)任的懶政行為。

并不否認，那時丞相的職責(zé)是關(guān)注國計民生的大事，應(yīng)當(dāng)抓大放小?？墒怯龅饺簹录乙呀?jīng)“死傷橫道”，作為百官之首，竟然視若無睹，讓人趕著車子開溜。這情景，好比看到歹徒行兇殺人，便以“這是警察的事”為由視若無睹般冷血。

我們不妨把情景再延伸一下：一個小孩子落水了，且在水中掙扎。按照丙丞相的邏輯，“這是孩子監(jiān)護人的責(zé)任，由他們?nèi)ゾ群昧恕?！同樣可趕著車子走過或繞過。這樣的狗血鏡頭，且不言有悖官德，就連社會公德也喪失了。

無論古今，“辦好事”，上級高興，民眾滿意，皆大歡喜。但作為一地一級官員，僅僅滿足于此還不夠，同時還要敢于管危害群眾利益的壞事。管壞事，就難免得罪人，故而不避壞事、敢管壞事，應(yīng)是為官之最高境界。“敢”與“不敢”，是堅持原則與不講原則的試金石，是識別好干部與老好人的分水嶺。

（摘自《檢察風(fēng)云》 于永軍/文）