摘要：通過對(duì)我國廣東省某電力公司用地進(jìn)行全面的土壤和地下水污染狀況場(chǎng)地調(diào)查，明確其土壤和地下水的污染情況、污染物種類及污染范圍，并明晰各相關(guān)責(zé)任方的責(zé)任。調(diào)查遵循針對(duì)性、規(guī)范性和可操作性的原則，采用了多種調(diào)查方法，包括Google Earth衛(wèi)星圖片、現(xiàn)場(chǎng)訪談、X射線熒光分析儀（XRF）和光離子檢測(cè)儀（PID）等。調(diào)查結(jié)果表明，該地塊土壤和底泥的監(jiān)測(cè)指標(biāo)未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，符合工業(yè)用地的使用要求；地下水監(jiān)測(cè)顯示渾濁度和鋰元素檢出，但未超過地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；地表水中氟化物和鋰元素超標(biāo)，但不具備揮發(fā)性，而地塊未開發(fā)利用，暫時(shí)不會(huì)對(duì)使用者產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：土壤污染調(diào)查；地下水監(jiān)測(cè)；污染物種類；責(zé)任界定

引言

建設(shè)用地的土壤污染狀況是一個(gè)關(guān)鍵性問題，涉及環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任和法律義務(wù)等方面。本研究以廣東省某電力公司為調(diào)查對(duì)象，全面了解其土壤和地下水的污染狀況。在調(diào)查中，嚴(yán)格遵循相關(guān)技術(shù)規(guī)范，并采用一系列科學(xué)的調(diào)查方法，以確保調(diào)查結(jié)果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和客觀性。研究結(jié)果可為同類項(xiàng)目提供參考。

1場(chǎng)地概況

項(xiàng)目地塊位于我國廣東省某城市半島區(qū)域，四周圍繞電鍍印染工業(yè)基地、電廠煤灰池等。地塊現(xiàn)狀為閑置已久的空地荒地，雜草叢生，地塊西部低洼區(qū)域有少量地表積水，具體現(xiàn)狀如下所示。

1.1地塊主體

以閑置荒地為主。

1.2地塊內(nèi)建筑物

1間保安亭，2個(gè)臨時(shí)工棚。

1.3外來建筑渣土

整個(gè)項(xiàng)目地塊均為外來素填土堆填區(qū)。

1.4其他堆填物

少量建筑渣土、碎石塊、一般工業(yè)固廢。

1.5低洼積水區(qū)

1個(gè)積水坑塘，占地面積約3730m2。

2污染物分析

項(xiàng)目地塊土壤環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查具體工作技術(shù)路線如圖1所示。

2.1 第一階段調(diào)查（污染識(shí)別）

2.1.1 資料收集

調(diào)查主要采用了Google Earth衛(wèi)星圖片、現(xiàn)場(chǎng)訪談、X射線熒光分析儀（XRF）、光離子檢測(cè)儀（PID）等多種方法[1]。

2.1.2 人員訪談

訪談對(duì)象主要包括地塊管理者、本地村民、工業(yè)企業(yè)管理者或工作人員。

2.1.3 現(xiàn)場(chǎng)踏勘

調(diào)查設(shè)備主要包括GPS定位儀、攝像設(shè)備等，用以識(shí)別并記錄地塊內(nèi)及其周邊重要環(huán)境狀況和疑似污染痕跡；測(cè)量設(shè)備主要有X射線熒光分析儀（XRF）、光離子檢測(cè)儀（PID）等。

2.1.3.1 地塊可疑污染源

觀察分析可疑污染物的污染區(qū)域、潛在污染途徑及發(fā)生污染的可能[2]。

2.1.3.2 地塊污染痕跡

調(diào)查地塊污染痕跡，如植被損害、地面腐蝕痕跡，以及地塊內(nèi)的氣味、污漬和腐蝕痕跡等[3]。

2.1.3.3 涉及危險(xiǎn)物質(zhì)的場(chǎng)所

重點(diǎn)包括集水池是否存在危險(xiǎn)物質(zhì)或安全隱患（感官是否具有強(qiáng)烈刺激性）；盛裝未知物質(zhì)的容器是否泄露（感官是否具有強(qiáng)烈刺激性）；固廢形成的垃圾堆和填埋坑等；水體是否存在變色、刺激氣味等情況。

2.1.4 小結(jié)

通過上述資料收集、人員訪談、現(xiàn)場(chǎng)踏勘，得出污染識(shí)別階段的主要結(jié)論如下所示。

2.1.4.1 地塊內(nèi)歷史沿革情況

地塊歷史至今不涉及工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。

2.1.4.2 地塊周邊潛在污染物源概況

調(diào)查前期污染識(shí)別的重點(diǎn)內(nèi)容包括，地塊內(nèi)廠區(qū)的生產(chǎn)活動(dòng)及煤灰渣堆放；地塊北側(cè)的路東片區(qū)電鍍印染基地工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)排污概況；地塊東側(cè)電廠灰場(chǎng)2個(gè)規(guī)模較大的電鍍印染基地廢水坑塘。

2.1.4.3 重點(diǎn)區(qū)域

地塊歷史沿革一致，整個(gè)地塊均作為重點(diǎn)潛在污染區(qū)域。

2.1.4.4 關(guān)注污染物

地塊內(nèi)廠區(qū)、周邊電鍍企業(yè)、周邊印染企業(yè)、周邊其他行業(yè)企業(yè)等特征污染物，以及因不明來源堆填物質(zhì)而加測(cè)的16項(xiàng)指標(biāo)。

2.2 第二階段調(diào)查（現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)）

2.2.1 布點(diǎn)情況

2.2.1.1 土壤布點(diǎn)

項(xiàng)目地塊總面積40畝（1畝≈666.67m2），

共布設(shè)土壤點(diǎn)位5個(gè)。

2.2.1.2 地下水布點(diǎn)

地塊內(nèi)地下水點(diǎn)位3個(gè)，布點(diǎn)位置呈三角形分布，不位于同一直線上。

2.2.2 監(jiān)測(cè)指標(biāo)概況

土壤檢測(cè)指標(biāo)共計(jì)86項(xiàng)，包括土壤和底泥必測(cè)指標(biāo)47項(xiàng)，土壤特征指標(biāo)39項(xiàng)；地下水檢測(cè)指標(biāo)共計(jì)85項(xiàng)；地下水常規(guī)指標(biāo)9項(xiàng)。

3地塊水文地質(zhì)及地下水流向

3.1 水文地質(zhì)概況

根據(jù)地塊內(nèi)5個(gè)土壤鉆孔點(diǎn)位的分布，共繪制了4個(gè)水文地質(zhì)剖面圖，包括2個(gè)東西走向的1-1’和2-2’剖面，2個(gè)南北走向的3-3’和4-4’剖面，如圖2所示。

3.1.1第1層為雜填土層

雜填土層以栗、棕、淺紅色等為主，稍濕，結(jié)構(gòu)松散，由粉質(zhì)黏土、中粗砂、碎石等堆填組成，部分點(diǎn)位存在砼塊、粉煤灰等，無異味，無明顯污染痕跡。

3.1.2第2層為素填土層

素填土層以褐色、栗色、黃棕色為主，稍濕，結(jié)構(gòu)松散，由粉質(zhì)黏土及中粗砂等堆填而成，無異味，無明顯污染痕跡[4]。

3.1.3第3層為細(xì)砂層

細(xì)砂層以灰黑色為主，飽和、稍密，主要成分為石英和細(xì)粒，含少量有機(jī)質(zhì)及泥質(zhì)，局部夾少量粗砂，無異味，無明顯污染痕跡。

3.1.4第4層為淤泥質(zhì)土

淤泥質(zhì)土以灰黑色為主，飽和、軟塑，主要由粘粒組成，富含有機(jī)質(zhì)及少量粉細(xì)砂，無異味，無明顯污染痕跡。

3.1.5第5層為粉質(zhì)黏土

粉質(zhì)黏土以栗色、紅棕色為主，稍濕、硬塑，主要由粘性土夾雜石英、長石顆粒組成，殘積土，無異味，無明顯污染痕跡。

3.2 地下水流向

地下水流向?yàn)橛杀绷飨蚰?，如圖3所示。

4現(xiàn)狀調(diào)查檢測(cè)結(jié)果

檢測(cè)取樣土壤柱狀點(diǎn)位共5個(gè)，地塊外表層對(duì)照點(diǎn)位2個(gè)，土壤總樣品量42個(gè)；地下水點(diǎn)位3個(gè)，樣品量3個(gè)；地表水點(diǎn)位2個(gè)，樣品量2個(gè)；底泥（沉積物）點(diǎn)位2個(gè)，樣品量2個(gè)。其中，土壤檢測(cè)指標(biāo)86項(xiàng)；地下水檢測(cè)指標(biāo)85項(xiàng)；底泥（沉積物）檢測(cè)指標(biāo)與土壤檢測(cè)指標(biāo)一致；地表水檢測(cè)指標(biāo)與地下水檢測(cè)指標(biāo)一致。

4.1 土壤監(jiān)測(cè)結(jié)果

土壤樣品的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，所有樣品和檢測(cè)項(xiàng)目，均未超過《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600-2018）中第二類用地篩選值[5]。

4.1.1 地塊內(nèi)監(jiān)測(cè)點(diǎn)

4.1.1.1 pH

地塊內(nèi)土壤pH范圍為8.89～9.10，均值8.10，偏弱堿性。

4.1.1.2 重金屬和無機(jī)物

重金屬和無機(jī)物檢測(cè)指標(biāo)共18項(xiàng)，均有不同程度檢出。

4.1.1.3 揮發(fā)性有機(jī)物

揮發(fā)性有機(jī)物包括常規(guī)必測(cè)揮發(fā)性有機(jī)物27項(xiàng)和特征污染物4項(xiàng)。其中，二氯甲烷、四氯乙烯2項(xiàng)有檢出，檢出濃度值極低，均未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值；其余29項(xiàng)揮發(fā)性有機(jī)物均未檢出。

4.1.1.4 半揮發(fā)性有機(jī)物

常規(guī)必測(cè)半揮發(fā)有機(jī)物11項(xiàng)和特征污染物19項(xiàng)均未檢出，僅石油烴C₁₀～C₄₀有不同程度檢出，檢出濃度極低，未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值。

4.1.1.5 其他持久性有機(jī)物

多氯聯(lián)苯（總量）未檢出。

4.1.2 地塊外對(duì)照點(diǎn)

4.1.2.1 pH

對(duì)照點(diǎn)土壤pH范圍為6.41～6.74，均值6.58，偏中性。

4.1.2.2 重金屬

重金屬檢測(cè)指標(biāo)共18項(xiàng)，其中17項(xiàng)有不同程度檢出。

4.1.2.3 揮發(fā)性有機(jī)物

常規(guī)必測(cè)揮發(fā)性有機(jī)物27項(xiàng)和特征污染物4項(xiàng)均未檢出。

4.1.2.4 半揮發(fā)性有機(jī)物

常規(guī)必測(cè)半揮發(fā)性有機(jī)物11項(xiàng)和特征污染物19項(xiàng)均未檢出，僅石油烴C10～C40有不同程度檢出且濃度值極低。

4.1.2.5 其他持久性有機(jī)物

多氯聯(lián)苯（總量）未檢出。

4.2 底泥（沉積物）檢測(cè)結(jié)果

項(xiàng)目地塊內(nèi)共2個(gè)底泥（沉積物）點(diǎn)位，所有樣品和檢測(cè)項(xiàng)目均未超過GB 36600-2018第二類用地篩選值[5]。

4.2.1 pH

底泥（沉積物）pH范圍為5.60～5.77，均值8.10，偏酸性。

4.2.2 重金屬

重金屬檢測(cè)指標(biāo)共18項(xiàng)，其中只有銀未檢出，其余17項(xiàng)均有不同程度檢出，包括六價(jià)鉻、砷、鎘、鉛、汞、銅、鎳、鈷、釩、鈹、銻、鋅、鉻、錳、鋰、鋇、錫。

4.2.3 揮發(fā)性有機(jī)物

揮發(fā)性有機(jī)物包括常規(guī)必測(cè)揮發(fā)性有機(jī)物27項(xiàng)和特征污染物4項(xiàng)。其中，僅甲烷1項(xiàng)有檢出，檢出濃度值極低，未超出GB 36600-2018第一類用地篩選值；其余30項(xiàng)揮發(fā)性有機(jī)物均未檢出。

4.2.4 半揮發(fā)性有機(jī)物

常規(guī)必測(cè)半揮發(fā)性有機(jī)物11項(xiàng)和特征污染物19項(xiàng)均未檢出，僅石油烴C10～C40有不同程度檢出，檢出濃度極低，未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值。

4.3 地下水檢測(cè)結(jié)果

地塊內(nèi)3個(gè)地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，除渾濁度、鋰超標(biāo)以外，其余檢出指標(biāo)均滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。

4.4 地表水檢測(cè)結(jié)果

地塊內(nèi)2個(gè)地表水監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，除氟化物、鋰超標(biāo)以外，其余檢出指標(biāo)均滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838-2002）Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。

5檢測(cè)結(jié)果分析評(píng)價(jià)

5.1 土壤檢測(cè)結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

項(xiàng)目地塊所有點(diǎn)位土壤樣品的所有檢測(cè)項(xiàng)目，均未超出GB 36600-2018第二類用地篩選值，但部分重金屬指標(biāo)超出GB 36600-2018第一類用地篩選值，應(yīng)給予重視。超出GB 36600-2018第一類用地篩選值但未超出第二類用地篩選值的檢測(cè)指標(biāo)有4項(xiàng)，即鉛、鈷、釩、鈹。

5.2 底泥檢測(cè)結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

底泥（沉積物）重金屬中，除了銀以外，其余金屬元素均有不同程度檢出；氟化物有檢出；石油烴C10～C40有檢出；VOCs中甲苯有檢出。2個(gè)點(diǎn)位的鋰元素檢出濃度值分別為130mg/kg和111mg/kg，均高于GB 36600-2018第一類用地篩選值（100mg/kg），低于第二類用地篩選值（902mg/kg）。

5.3 地下水監(jiān)測(cè)結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

地下水指標(biāo)中，渾濁度超出GB/T 14848-2017的Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，鋰元素超出基于《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.3-2019）中模型和參數(shù)計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)控制值（0.0902mg/L），其余指標(biāo)均滿足GB/T 14848-2017的Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)；無評(píng)價(jià)限值的指標(biāo)，均未超出基于HJ 25.3-2019計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)控制值。

5.4 地表水檢測(cè)結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

地表水指標(biāo)中，氟化物超出GB 3838-2002中Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，鋰元素超出《EPA美國區(qū)域篩選值》（2020年11月版本）限值標(biāo)準(zhǔn)（0.04mg/L）。

結(jié)論

綜上所述，通過對(duì)項(xiàng)目地塊歷史使用情況的詳細(xì)考察，為后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供了基礎(chǔ)。地塊周邊存在多個(gè)潛在污染源，可能對(duì)地塊產(chǎn)生潛在影響，電廠灰場(chǎng)污染物分布較均勻，判定為重點(diǎn)潛在污染區(qū)域。土壤和底泥的監(jiān)測(cè)結(jié)果未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，符合工業(yè)用地的使用要求。地下水監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，渾濁度和鋰元素有檢出，但未超過地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；地表水中氟化物和鋰元素超標(biāo)，但不具備揮發(fā)性，又因地塊未開發(fā)利用，故暫時(shí)不會(huì)對(duì)使用者產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]徐秀琴.工業(yè)建設(shè)用地環(huán)境土壤污染調(diào)查方法選擇[J].當(dāng)代化工研究，2022（8）：67-69.

[2]李雅琴.建設(shè)用地土壤環(huán)境初步調(diào)查方法研究[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2019（10）：13-14，23.

[3]張雪梅，羅小玲.建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查監(jiān)測(cè)外部質(zhì)量控制措施淺析[J].廣東化工，2020，47（15）：277，279.

[4]李商略.某建設(shè)用地土壤污染狀況初步調(diào)查與評(píng)價(jià)——以楊浦區(qū)定海街道130街坊西地塊為例[J].科學(xué)與財(cái)富，2023（13）：61-63.

[5]張昊，杜平，李艾陽，等.我國建設(shè)用地土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系發(fā)展與建議[J].環(huán)境科學(xué)研究，2023，36（1）：1-8.

作者簡介

劉川島（1989—），男，漢族，河南漯河人，工程師，碩士，研究方向?yàn)槭姓o排水。

加工編輯：王玥

收稿日期：2024-05-21