摘 要：農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最直接的參與者，其認(rèn)知與意愿直接關(guān)系農(nóng)地利用的政策效率。通過(guò)構(gòu)建Probit二元回歸模型，從農(nóng)戶個(gè)體特征、農(nóng)戶家庭特征及規(guī)模經(jīng)營(yíng)的外部條件3個(gè)方面出發(fā)，基于甘肅省武威市679份有效調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：①研究區(qū)域有32.27%的農(nóng)戶有意愿參與規(guī)模經(jīng)營(yíng)，而有67.73%的農(nóng)戶的意愿較弱；②文化程度對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有正向影響，即文化程度越高，農(nóng)戶參與規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿就越強(qiáng)；③家庭農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和規(guī)模經(jīng)營(yíng)政策感知對(duì)規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著的積極作用；④土地流轉(zhuǎn)價(jià)格水平對(duì)農(nóng)民規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有負(fù)向影響。準(zhǔn)確把握農(nóng)戶個(gè)體意愿，引導(dǎo)形成正確的農(nóng)地利用意識(shí)，對(duì)推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政策實(shí)施具有積極作用。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)；農(nóng)戶意愿；Probit模型；甘肅??；武威市

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909（2024）9-42-6

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.09.009

0 引言

隨著我國(guó)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展和農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，農(nóng)地的非農(nóng)化利用與農(nóng)村大量勞動(dòng)力顯著轉(zhuǎn)移改變了區(qū)域人地關(guān)系格局，以“一家一戶”分散經(jīng)營(yíng)為主要特征的農(nóng)地制度逐漸衍生出農(nóng)地過(guò)度細(xì)碎化，農(nóng)業(yè)粗放經(jīng)營(yíng)等深層次問(wèn)題。在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，土地細(xì)碎化的負(fù)面影響更加凸顯，如增加生產(chǎn)成本、降低生產(chǎn)效率和資源利用效率、制約技術(shù)采用和機(jī)械化水平提高等［1-3］。家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的實(shí)施，發(fā)揮了集體的優(yōu)越性和個(gè)人的積極性。但隨著土地流轉(zhuǎn)和適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)政策的推行，規(guī)?；?jīng)營(yíng)已成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本趨勢(shì)，這也是促進(jìn)農(nóng)民增收與農(nóng)業(yè)增效的有效途徑［4-5］。

目前，基于農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿視角研究方向相對(duì)不足。從農(nóng)民角度出發(fā)，獨(dú)自經(jīng)營(yíng)土地或進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，都是基于其自身客觀理性選擇的結(jié)果。農(nóng)民的選擇則對(duì)區(qū)域農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)具有直接影響［6］。然而，農(nóng)民的選擇往往取決于其固有的認(rèn)知，這種認(rèn)知往往是片面的。農(nóng)民的片面認(rèn)知可能會(huì)導(dǎo)致政策的目標(biāo)偏離和有效性減弱，進(jìn)而對(duì)其規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿和行為產(chǎn)生影響［7-9］。

此研究在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)域的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展現(xiàn)狀和存在問(wèn)題，構(gòu)建Probit回歸模型，分析影響農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的因素，提出從尊重農(nóng)戶意愿的角度出發(fā)，合理制定農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的政策和制度，為農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的有效推進(jìn)提供依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的含義是農(nóng)民是否愿意參與土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，包括愿意（擴(kuò)大）和不愿意（縮小或保持不變）兩種情況。以農(nóng)民是否愿意參與土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)為因變量，即當(dāng)農(nóng)民愿意時(shí)取值為1，不愿意時(shí)則取值為0。對(duì)于二元離散現(xiàn)象的數(shù)據(jù)分析，常用的模型有Probie模型和Logit模型［10］。運(yùn)用Eviews軟件，通過(guò)建立Probit模型對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的影響因素進(jìn)行分析，以求客觀定量地分析影響農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿各因素的作用方向，更加準(zhǔn)確地測(cè)定其影響程度。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)來(lái)自課題組在武威市一區(qū)兩縣的176個(gè)行政村、306戶農(nóng)戶進(jìn)行的實(shí)地調(diào)查。該調(diào)查于2022年8月進(jìn)行，采用問(wèn)卷調(diào)查與現(xiàn)場(chǎng)訪談相結(jié)合的方式。樣點(diǎn)涉及武威市周邊及邊緣鄉(xiāng)鎮(zhèn)，包括經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，基本滿足樣本覆蓋均勻、社會(huì)調(diào)查大樣本容量的要求。經(jīng)室內(nèi)核查，剔除無(wú)效問(wèn)卷27份，得到有效問(wèn)卷共279份，有效率達(dá)91.18%，具有一定的代表性。

2 樣本描述性分析

經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查，對(duì)279份調(diào)查問(wèn)卷的基本特征情況進(jìn)行分類匯總，如表1所示。

從表1中看出，受訪者中女性所占比例高于男性（女性身兼照顧老人和小孩的責(zé)任，一般留守家中，從事簡(jiǎn)單農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)）；從年齡分布來(lái)看，51～60歲的人員最多，占調(diào)查人數(shù)的29.01%；其次是41～50歲和60歲及以上的農(nóng)戶，分別占24.74%和25.48%，21～30歲的農(nóng)戶所占比例較少，即年輕壯勞動(dòng)力外出務(wù)工的較多，部分擁有職業(yè)技能，容易找到工作，而年齡較大的農(nóng)戶由于身體條件限制、生活壓力減少等因素，選擇留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)；從婚姻狀況可以看出，已婚農(nóng)民占調(diào)查者的比例較高，為84.39%，未婚比例較小，即婚后農(nóng)民的生活壓力加重，承載著家庭的重?fù)?dān)，而未婚的農(nóng)戶沒有家庭的約束，可以外出追求新的生活方式；從家庭人口總數(shù)方面看，被調(diào)查者家中的人口數(shù)量主要為3人或4人，所占比例均在20%以上，而家庭人口總數(shù)為2人和5人及以上的比例為3.98%和34.02%；從農(nóng)戶擁有農(nóng)地規(guī)模來(lái)看，戶均耕地在0.333 hm2及以下的有248戶，占所調(diào)查樣本戶數(shù)比例為36.52%，1.000～1.333 hm2的有54戶，占7.95%，1.333 hm2及以上的有75戶，占11.05%。

從表1可以看到，樣本戶中有62.00%的農(nóng)戶耕地面積在0.667 hm2以下，81%家庭的耕地面積不足1 hm2。在調(diào)查樣本中，如果按照每個(gè)農(nóng)戶家庭平均有4個(gè)人計(jì)算（實(shí)地調(diào)查為4.06人/戶），有36.56%的農(nóng)戶家庭的人均耕地面積不到0.1 hm2，仍然有相當(dāng)一部分農(nóng)戶家庭的農(nóng)地規(guī)模仍處在一個(gè)“小規(guī)模”的經(jīng)營(yíng)階段。

實(shí)地調(diào)查結(jié)果顯示，有32.27%的農(nóng)戶有規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿，相應(yīng)地，有67.73%的農(nóng)戶不希望自家土地參與規(guī)模經(jīng)營(yíng)（其中，有農(nóng)戶希望自己現(xiàn)有的農(nóng)地規(guī)模保持不變，更有部分農(nóng)戶則有意縮小農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模）。通過(guò)計(jì)算，樣本農(nóng)戶平均實(shí)際經(jīng)營(yíng)農(nóng)地規(guī)模為0.710 hm2，而實(shí)地調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，樣本農(nóng)戶平均意愿經(jīng)營(yíng)規(guī)模為0.586 hm2，比實(shí)際規(guī)模小0.124 hm2。就我國(guó)的現(xiàn)狀，以土地為生產(chǎn)資料的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)仍是我國(guó)農(nóng)民家庭收入的重要來(lái)源。近年來(lái)，國(guó)家就如何提高土地利用效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而增加農(nóng)民收入出臺(tái)了一系列的惠農(nóng)政策，大部分農(nóng)戶的意愿經(jīng)營(yíng)規(guī)模應(yīng)當(dāng)大于實(shí)際經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但是事實(shí)恰好相反，究竟是什么因素導(dǎo)致兩者之間的差異呢？可就其原因進(jìn)行探究。

3 結(jié)果與分析

3.1 模型構(gòu)建

為了分析影響農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的影響因素，進(jìn)一步確定其作用方向及其影響程度，此研究通過(guò)構(gòu)建農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的Probit模型，對(duì)279個(gè)樣本農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，模型見式（1）。

[Y=f（X1，X2，X3，…，X14，X15）]，以及

[Y=1，農(nóng)戶愿意進(jìn)行農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)0，農(nóng)戶不愿意進(jìn)行農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)]""""""""""""" （1）

式（1）中：Y為是否愿意進(jìn)行農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，其取值為0和1；X是實(shí)際觀測(cè)到的自變量，包括3個(gè)部分，分別為戶主個(gè)人特征、農(nóng)戶家庭特征和外部條件。其中，戶主個(gè)人特征包括文化程度、農(nóng)戶類型和職業(yè)技能；農(nóng)戶家庭特征主要包括實(shí)際耕地面積、非農(nóng)收入所占比例、家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)、家庭農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、被雇務(wù)農(nóng)收入、規(guī)模經(jīng)營(yíng)政策制度感知和規(guī)模經(jīng)營(yíng)后生活水平預(yù)測(cè)；外部條件包括土地流轉(zhuǎn)價(jià)格水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、農(nóng)用地品質(zhì)、通勤條件和村集體態(tài)度。

農(nóng)戶是否愿意進(jìn)行農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)二元選擇的問(wèn)題，模型的解釋變量不是一個(gè)連續(xù)變量，而是一個(gè)離散變量。采用Probit模型對(duì)農(nóng)戶參與意愿進(jìn)行回歸分析，見式（2）。

[Prob（Y=1X=x）=α+β1X1+β2X2+]

[β3X3+…+β14X14+β15X15]""""""""""""""""""""""""""" （2）

式（2）中：Prob為被解釋變量Y的估計(jì)概率；X1，X2，…，X14，X15為因變量Y的解釋變量；[α]為模型的估計(jì)常數(shù)項(xiàng)。

3.2 變量說(shuō)明

構(gòu)建的模型中各變量的具體說(shuō)明如表2所示。

此研究主要選取文化程度、農(nóng)戶類型和職業(yè)技能來(lái)反映戶主個(gè)人特征。農(nóng)戶的文化程度越高，對(duì)于如何通過(guò)有效的途徑來(lái)為自己的家庭謀求更高生活水平的能力越強(qiáng)，愿意接受農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的可能性就會(huì)越大。農(nóng)戶類型為純非農(nóng)戶的農(nóng)戶由于長(zhǎng)期從事非農(nóng)工作，對(duì)土地的依賴性降低，因此參與農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿較弱。農(nóng)戶若具備職業(yè)技能，那么將其土地流轉(zhuǎn)后，享受土地流轉(zhuǎn)收入的同時(shí)，還可以通過(guò)職業(yè)技能謀求非農(nóng)工作來(lái)獲取收入。

研究選取實(shí)際耕地面積、非農(nóng)收入比例、家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)、家庭農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、被雇務(wù)農(nóng)收入、規(guī)模經(jīng)營(yíng)政策制度感知、規(guī)模經(jīng)營(yíng)后生活水平預(yù)測(cè)來(lái)反映農(nóng)戶家庭特征。實(shí)際占有耕地面積越大，那么其在農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)中的優(yōu)勢(shì)越大，增加的收入份額越多，提高了農(nóng)戶參與的積極性；非農(nóng)收入比例較高的農(nóng)戶，生活水平的提高依賴于農(nóng)民的第二、三產(chǎn)業(yè)的收入，而不是務(wù)農(nóng)，這樣降低了其規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿；家庭農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平較高，增加了農(nóng)戶擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模的有效勞動(dòng)資本，農(nóng)業(yè)裝備水平越高，那么農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率就越高，農(nóng)戶擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿越強(qiáng)；被雇務(wù)農(nóng)收入越高，那么農(nóng)戶的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)成本也越高，這樣，農(nóng)戶更愿意縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模來(lái)提高收益；農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)制度較了解，對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)具有較為全面的認(rèn)識(shí)，就會(huì)結(jié)合自身?xiàng)l件，權(quán)衡利弊，積極響應(yīng)國(guó)家政策；認(rèn)為規(guī)模經(jīng)營(yíng)后的生活水平能夠得到明顯改善，并能改變現(xiàn)有生活模式，提高生活水平，這是每一位農(nóng)戶的目標(biāo)，這也會(huì)增強(qiáng)其參與規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿。

選取土地流轉(zhuǎn)價(jià)格水平、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、農(nóng)用地質(zhì)量、通勤條件和村集體態(tài)度來(lái)反映農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的外部條件。農(nóng)戶是否愿意流轉(zhuǎn)土地，除了土地對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是重要的生活保障外，另一個(gè)重要的因素就是土地流轉(zhuǎn)帶來(lái)的收入問(wèn)題，土地流轉(zhuǎn)價(jià)格水平越低，農(nóng)戶參與規(guī)模經(jīng)營(yíng)的成本就越低，那么農(nóng)戶將自己土地流轉(zhuǎn)出去的意愿就越強(qiáng)烈；農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的目的是農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收，參與農(nóng)技培訓(xùn)，擁有一定生產(chǎn)技能的農(nóng)戶更加有信心通過(guò)有效經(jīng)營(yíng)來(lái)提高收入，參與規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿較為強(qiáng)烈；農(nóng)戶對(duì)于自家周邊通勤條件比較滿意，那么農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)運(yùn)輸方便快捷，增強(qiáng)了農(nóng)戶參與規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿；農(nóng)戶所在村集體對(duì)于農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)予以較大的支持，積極宣傳使更多的人參與其中，對(duì)于農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿起到了極大的推動(dòng)作用。

3.3 模型運(yùn)行與結(jié)果分析

根據(jù)有效調(diào)查問(wèn)卷279份農(nóng)戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用Eviews6.0對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行Probit回歸模型分析，估計(jì)方法采用最大似然估計(jì)法，最終模型估計(jì)結(jié)果如表3所示。

從表3中可知，從Probit回歸模型的估計(jì)統(tǒng)計(jì)量中可以看到，該模型的LR統(tǒng)計(jì)量（LR統(tǒng)計(jì)量用于檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼w顯著性）較大，達(dá)到12.571 4，而LR檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量相應(yīng)的概率值為0.001 207，從而拒絕H0：β1=β2=…=β14=β15=0的原假設(shè)，表明構(gòu)建的回歸模型整體上是顯著的。同時(shí)，參與模型的約束變量（包括常數(shù)項(xiàng)）共計(jì)16個(gè)，最終估計(jì)結(jié)果顯示其對(duì)應(yīng)的P值除X13以外其他均達(dá)到不同的顯著水平，整體基本達(dá)到預(yù)期結(jié)果。根據(jù)模型的估計(jì)效果，就影響農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的因素在戶主個(gè)人特征、農(nóng)戶家庭特征和外部條件3個(gè)方面進(jìn)行分析。

在戶主個(gè)人特征方面，X1（文化程度）在5%水平上顯著，X2（農(nóng)戶類型）和X3（職業(yè)技能）在10%水平上顯著，X1、X2和X3等3個(gè)變量對(duì)應(yīng)的概率值分別為0.000 47、0.000 36和0.000 67，變量系數(shù)分別為0.392 154、-0.420 425和-0.571 705，說(shuō)明文化程度對(duì)農(nóng)民農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有正向作用，而農(nóng)戶類型和職業(yè)技能則在10%水平下對(duì)其產(chǎn)生負(fù)向影響，這與前面的預(yù)期方向一致。

在農(nóng)戶家庭特征方面，X4（實(shí)際耕地面積）和X5（非農(nóng)收入所占比例）在10%水平上顯著，對(duì)應(yīng)的概率值分別為0.002 3和0.005 1，估計(jì)變量系數(shù)為0.413 917和-0.431 658，說(shuō)明實(shí)際耕地面積對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有積極影響，而非農(nóng)收入所占比例的作用相反；X6（家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)）、X8（被雇務(wù)農(nóng)收入）及X10（規(guī)模經(jīng)營(yíng)后生活水平預(yù)測(cè)）在5%水平上顯著，分別對(duì)應(yīng)的估計(jì)概率值為0.000 37、0.000 34和0.000 29，估計(jì)變量系數(shù)為0.454 984、-0.338 583和0.461 489，說(shuō)明家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)和規(guī)模經(jīng)營(yíng)后生活水平預(yù)測(cè)都對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿有正向影響作用，而被雇務(wù)農(nóng)收入則具有負(fù)面影響；X7（家庭農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平）和X9（規(guī)模經(jīng)營(yíng)政策制度感知）則在1%水平上較顯著，估計(jì)概率值分別為0.000 057和0.000 071，變量系數(shù)分別為0.360 642和0.342 571，兩者明顯對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著的正向影響。

在外部條件方面，X11（土地流轉(zhuǎn)價(jià)格水平）在1%水平上顯著，其估計(jì)系數(shù)為-0.283 467，相應(yīng)概率為0.000 087，即土地流轉(zhuǎn)水平對(duì)農(nóng)民農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著的負(fù)向作用；X12（農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)）和X14（通勤條件）則在5%水平上顯著，對(duì)應(yīng)的P值分別為0.000 41和0.000 21，模型系數(shù)為0.401 402和0.510 114，說(shuō)明兩個(gè)變量均對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿產(chǎn)生積極作用；而變量X13（農(nóng)用地質(zhì)量）則在3個(gè)水平下均不顯著，概率值為0.067 7，表明其對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿不具有顯著的影響。

4 討論

自家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制確立以來(lái)，以家庭為單位的生產(chǎn)模式使得農(nóng)地過(guò)度細(xì)碎化，農(nóng)地利用效率得不到提高，這就使得農(nóng)地流轉(zhuǎn)、規(guī)模經(jīng)營(yíng)勢(shì)在必行。然而，自農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度實(shí)施以來(lái)，全國(guó)并沒有出現(xiàn)想象中的大規(guī)模農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象，相反，各地土地矛盾糾紛時(shí)有發(fā)生，甚至部分地方出現(xiàn)極端抵制現(xiàn)象。因此，在反思農(nóng)地利用制度缺陷的同時(shí)，從農(nóng)戶角度出發(fā)研究其個(gè)人意愿逐漸得到了相關(guān)學(xué)者的關(guān)注。有學(xué)者基于不同研究區(qū)域的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)學(xué)模型探究農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿及其影響因素。此研究在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)域的實(shí)地調(diào)查走訪，從戶主個(gè)人特征、農(nóng)戶家庭特征和外部條件3個(gè)方面出發(fā)，通過(guò)構(gòu)建Probit二元回歸模型，研究各因素對(duì)農(nóng)民農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的影響，分析內(nèi)在作用方向。研究結(jié)果與預(yù)期假設(shè)影響方向基本一致，同時(shí)與研究區(qū)域?qū)嶋H情況比較吻合。

對(duì)甘肅省武威市農(nóng)民農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿進(jìn)行定量研究，一方面可為提高研究區(qū)域的農(nóng)地利用制度效率提供新的思路，另一方面可為我國(guó)其他區(qū)域的農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的實(shí)施提供參考。但是，農(nóng)民意愿除了受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)及前期政策的固化影響外，還伴隨著農(nóng)民個(gè)體認(rèn)知的變遷發(fā)生變化，這也是此研究進(jìn)一步開展的方向。

5 結(jié)論

筆者從農(nóng)民意愿的角度出發(fā)，通過(guò)構(gòu)建Probit二元回歸模型，對(duì)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的影響因素進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論。

①調(diào)查顯示，調(diào)查區(qū)域有32.27%的農(nóng)戶有農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿，而有67.73%的農(nóng)戶不愿意農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，其中5.79%的農(nóng)戶甚至想都沒想過(guò)。

②文化程度對(duì)于農(nóng)戶農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的影響較大。文化程度越高的農(nóng)戶學(xué)習(xí)接受新事物比較快，學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)，進(jìn)而能夠?qū)で笥行緩絹?lái)改變當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)困境，積極響應(yīng)國(guó)家宏觀農(nóng)地利用政策，強(qiáng)化其參與農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿。

③家庭農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和規(guī)模經(jīng)營(yíng)政策感知有助于正向推進(jìn)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)。家庭機(jī)械化水平越高，那么參與農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的技術(shù)水平有較高把握，夯實(shí)了農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)，提升了農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)的積極性，進(jìn)而增強(qiáng)農(nóng)戶通過(guò)規(guī)模經(jīng)營(yíng)來(lái)增加家庭收入的信心；農(nóng)戶對(duì)于規(guī)模經(jīng)營(yíng)政策有較強(qiáng)的感知，就會(huì)結(jié)合自家條件來(lái)權(quán)衡參與農(nóng)地規(guī)模的利與弊，正確的政策感知是引導(dǎo)農(nóng)民準(zhǔn)確把握當(dāng)前農(nóng)地利用形式的有效途徑。

④流轉(zhuǎn)價(jià)格一直是農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的重要因素。土地流轉(zhuǎn)價(jià)格是農(nóng)戶是否將自家土地參與農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的決定性影響因素，流轉(zhuǎn)價(jià)格水平越低，那么農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營(yíng)成本就越低，進(jìn)而農(nóng)戶參與農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意愿也就越強(qiáng)。

綜上，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化發(fā)展的同時(shí)，國(guó)家的一系列惠農(nóng)政策提高了農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，農(nóng)民對(duì)土地的利益愈來(lái)愈重視，與土地利益有關(guān)的政策必然會(huì)在農(nóng)民群體中引發(fā)強(qiáng)烈的反應(yīng)。農(nóng)戶是農(nóng)地利用制度政策的直接參與者。因此，把握農(nóng)戶自身特點(diǎn)和意愿，引導(dǎo)其形成正確的農(nóng)地利用意識(shí)，進(jìn)而調(diào)動(dòng)農(nóng)民擴(kuò)大土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的積極性，是十分重要的。

參考文獻(xiàn)：

［1］孫新華，宋夢(mèng)霜.土地細(xì)碎化的治理機(jī)制及其融合［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（1）：80-88.

［2］魏娟，趙佳佳，劉天軍.土地細(xì)碎化和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)技術(shù)效率的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（5）：55-64.

［3］李慶東，王秋兵，錢鳳魁，等.農(nóng)戶耕地經(jīng)營(yíng)細(xì)碎化分析：以遼寧省昌圖縣為例［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，37（6）：230-232.

［4］鐘漲寶，聶建亮.發(fā)展農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)必要性及路徑選擇［J］.商業(yè)研究，2011（9）：169-173.

［5］黃延延.農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)中的適度性分析［J］.三農(nóng)問(wèn)題研究，2011（8）：92-96.

［6］趙金國(guó)，岳書銘.農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿影響因素分析研究.山東社會(huì)科學(xué)，2017（1）：116-121.

［7］呂曉，臧濤，張全景.土地政策的農(nóng)戶認(rèn)知及其農(nóng)地轉(zhuǎn)出響應(yīng)研究：基于山東省287份農(nóng)戶問(wèn)卷調(diào)查的實(shí)證［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2017，17（5）：100-110，154.

［8］榮文祺，呂曉.農(nóng)戶分化與政策認(rèn)知對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿及行為決策機(jī)制的影響：以山東省五蓮縣為例［J］.土地經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）：76-93.

［9］呂曉，肖慧，牛善棟.農(nóng)戶的土地政策認(rèn)知差異及其影響因素：基于山東省264戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（2）：31-36.

［10］李嫣怡，劉榮，丁維岱，等.Eviews統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2013：111-125.

作者簡(jiǎn)介：馬婷婷（1989—），女，碩士，工程師，研究方向：土地規(guī)劃、評(píng)估。