2023年9月20日，王先生開車途中吸煙被交警攔下。交警告訴王先生，駕車時(shí)吸煙屬于妨礙安全行車行為的違法行為，對(duì)他罰款200元。

后王先生查閱《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)現(xiàn)法律條文并沒有明確規(guī)定開車吸煙是違法行為，于是向區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議。區(qū)政府經(jīng)全案審查后，維持了前述被訴處罰決定。王先生又向一審法院起行政訴訟，要求法院判令撤銷被訴處罰決定及被訴復(fù)議決定。

法院認(rèn)為，吸煙過程中產(chǎn)生的煙霧可能會(huì)影響駕駛員視線，在一定程度上會(huì)分散駕駛員在駕車時(shí)的注意力，影響駕駛員對(duì)車輛的有效操控及道路交通突發(fā)情況的及時(shí)處置，客觀上存在妨礙安全駕駛的情況。在此情形下，交警支隊(duì)認(rèn)定王先生駕車時(shí)實(shí)施了“其他妨礙安全行車的行為”的違法行為，并根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條之規(guī)定處以罰款200元，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。

王先生不服，向上海一中院提起上訴。上海一中院認(rèn)為，吸煙行為在一定程度上會(huì)分散駕駛員在駕車時(shí)的注意力，吸煙過程中產(chǎn)生的煙霧也會(huì)影響其視線，同時(shí)煙頭或煙灰掉落容易使駕駛?cè)艘驐l件反射失去對(duì)車輛的有效控制，該行為導(dǎo)致的后果與駕車時(shí)撥打接聽手持電話、瀏覽電子設(shè)備等行為的危害性相同或更加嚴(yán)重，屬于妨礙安全駕駛的行為。故交警支隊(duì)根據(jù)該項(xiàng)法律規(guī)定，對(duì)王先生作出被訴處罰決定于法不悖，并無不當(dāng)。綜上，上海一中院未支持王先生的上訴請(qǐng)求。

（據(jù)澎湃新聞）