摘 要：本文針對(duì)建設(shè)工程檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理不再需要檢驗(yàn)資質(zhì)標(biāo)識(shí)的情況進(jìn)行分析，探討建設(shè)工程檢驗(yàn)報(bào)告資質(zhì)標(biāo)識(shí)缺少帶來(lái)的資質(zhì)識(shí)別、工程應(yīng)用和市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)等影響，提出制定建設(shè)工程檢驗(yàn)資質(zhì)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)、建設(shè)基于智慧檢測(cè)的結(jié)果采信系統(tǒng)和強(qiáng)化宣傳等主要措施，分析了資質(zhì)標(biāo)識(shí)與報(bào)告采信的關(guān)系，提出了依托智慧數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)建設(shè)工程質(zhì)量全鏈條管理的思路。

關(guān)鍵詞：資質(zhì)，技術(shù)機(jī)構(gòu)，標(biāo)識(shí)，采信

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.17.036

在檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告封面印制認(rèn)證認(rèn)可標(biāo)識(shí)是國(guó)際慣例，目的是告知用戶(hù)該報(bào)告出具的數(shù)據(jù)結(jié)果在檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備的資質(zhì)范圍內(nèi)，是可信的。2023年3月1日起實(shí)施的《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第57號(hào)）對(duì)建設(shè)工程檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理進(jìn)行了規(guī)范，不再要求檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在獲得市場(chǎng)監(jiān)督管理局頒發(fā)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)CMA證書(shū)）的基礎(chǔ)上申請(qǐng)獲得住建工程檢驗(yàn)資質(zhì)。當(dāng)前我國(guó)建設(shè)工程類(lèi)檢測(cè)報(bào)告未能制定發(fā)布統(tǒng)一的資質(zhì)標(biāo)識(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)只能出具“白皮”報(bào)告，導(dǎo)致建設(shè)工程檢測(cè)中存在不易識(shí)別報(bào)告檢驗(yàn)資質(zhì)、不便核對(duì)報(bào)告檢測(cè)項(xiàng)目能力范圍、影響檢測(cè)結(jié)果正確及時(shí)應(yīng)用和檢測(cè)機(jī)構(gòu)公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題[1]，影響建設(shè)工程質(zhì)量控制。本文基于報(bào)告標(biāo)識(shí)對(duì)建設(shè)工程檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)工作、監(jiān)督部門(mén)監(jiān)管及報(bào)告用戶(hù)審核采信數(shù)據(jù)鏈條進(jìn)行分析。

1 建設(shè)工程資質(zhì)標(biāo)識(shí)缺少帶來(lái)的影響

1.1 建設(shè)工程檢驗(yàn)報(bào)告缺少資質(zhì)標(biāo)識(shí)影響資質(zhì)識(shí)別

檢驗(yàn)報(bào)告上的資質(zhì)標(biāo)識(shí)是檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)機(jī)構(gòu)通過(guò)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證并具備檢驗(yàn)?zāi)芰?biāo)志，代表著檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的能力和信譽(yù)，是機(jī)構(gòu)的能力和品牌的象征，是檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的“身份證”[2]，也是客戶(hù)評(píng)估其技術(shù)能力和可靠性的重要依據(jù)。在國(guó)內(nèi)外已形成慣例，并被用戶(hù)接受。例如，在產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)領(lǐng)域，1990年，原國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證技術(shù)考核規(guī)范》（JJG 1021—90），并發(fā)布了計(jì)量認(rèn)證標(biāo)識(shí)CMA（China MetrologyAccreditation）作為我國(guó)產(chǎn)品類(lèi)檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)機(jī)構(gòu)通過(guò)能力考核具備檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)的標(biāo)識(shí)，用于印制在檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告封面，作為具備能力向社會(huì)出具的具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果被報(bào)告使用方識(shí)別、采信的標(biāo)識(shí)被社會(huì)廣泛接受[3]。再如，檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通過(guò)中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)定后可在報(bào)告上印制“CNAS”“ILAC-MRA”標(biāo)識(shí)，通過(guò)德國(guó)認(rèn)可委員會(huì)認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室在報(bào)告上印制DAkkS標(biāo)識(shí)。當(dāng)前建設(shè)工程領(lǐng)域檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)經(jīng)省級(jí)及以上住建部門(mén)考核后，雖然頒發(fā)了資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)，但缺少資質(zhì)標(biāo)識(shí)。檢驗(yàn)報(bào)告無(wú)法通過(guò)顯著的、公認(rèn)的標(biāo)識(shí)來(lái)表征具備了建設(shè)工程類(lèi)檢驗(yàn)資質(zhì)，更無(wú)法表征代表檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能力的“綜合資質(zhì)”等9個(gè)具體資質(zhì)。用戶(hù)拿到報(bào)告后從報(bào)告上無(wú)法看出這份報(bào)告是不是取得了建設(shè)工程檢驗(yàn)資質(zhì)，也不能得知該報(bào)告是實(shí)力較強(qiáng)的“綜合資質(zhì)”機(jī)構(gòu)出具的還是綜合實(shí)力一般的“專(zhuān)項(xiàng)資質(zhì)”機(jī)構(gòu)出具的，更不能確定報(bào)告中的每個(gè)項(xiàng)目是否有能力，是不是超出了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的能力范圍。

1.2 建設(shè)工程檢驗(yàn)報(bào)告缺少資質(zhì)標(biāo)識(shí)影響結(jié)果應(yīng)用

我國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)市場(chǎng)呈現(xiàn)快速發(fā)展勢(shì)頭。到2023年底檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證服務(wù)行業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量有5.3萬(wàn)余家，其中建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)行業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量有8千余家，出具報(bào)告數(shù)量達(dá)1億份以上。報(bào)告的主要用戶(hù)為建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、材料供應(yīng)單位、施工單位、政府監(jiān)管部門(mén)和司法部門(mén)，為工程質(zhì)量把關(guān)需要[4]。各使用單位拿到檢測(cè)報(bào)告后由于報(bào)告上沒(méi)有資質(zhì)標(biāo)識(shí)，為確認(rèn)報(bào)告需要，需要向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)索要資質(zhì)證書(shū)和能力附表與報(bào)告項(xiàng)目進(jìn)行對(duì)照識(shí)別，在核對(duì)資質(zhì)能力方面造成大量的資源浪費(fèi)，并且還存在檢查核對(duì)疏漏造錯(cuò)誤采信了不具備資質(zhì)的報(bào)告而引發(fā)建設(shè)工程安全的風(fēng)險(xiǎn)。此外，建設(shè)工程質(zhì)量控制時(shí)機(jī)非常關(guān)鍵，一旦采信錯(cuò)誤數(shù)據(jù)錯(cuò)過(guò)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，部分項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行重測(cè)、補(bǔ)測(cè)，影響建筑質(zhì)控；可重測(cè)、補(bǔ)測(cè)的項(xiàng)目測(cè)試成本也將大幅上升，增加了質(zhì)控成本。超出能力范圍出具的測(cè)試結(jié)果嚴(yán)重影響工程質(zhì)控現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。例如，2023年岳西縣科興建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司因出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告和超范圍檢測(cè)被處罰。

《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》對(duì)未取得資質(zhì)或超出質(zhì)資范圍開(kāi)展建設(shè)工程檢測(cè)活動(dòng)，出具報(bào)告行為制定了處罰條款，但由于檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告缺少聲明具備的資質(zhì)和報(bào)告用途的顯著標(biāo)識(shí)或說(shuō)明，就很難界定其開(kāi)展的檢測(cè)行為屬于建設(shè)工程檢測(cè)活動(dòng)還是產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)活動(dòng)或是其他。例如CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試活動(dòng)，不利于對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管。

1.3 建設(shè)工程檢驗(yàn)報(bào)告缺少資質(zhì)標(biāo)識(shí)影響市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)

建設(shè)工程檢測(cè)涉及的范圍是結(jié)構(gòu)安全、主要使用功能的檢測(cè)項(xiàng)目，進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)的建筑材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備，以及工程實(shí)體質(zhì)量等，取得的是建設(shè)工程檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)。對(duì)于沒(méi)有進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)的材料、配件、設(shè)備等的檢測(cè)不在建設(shè)工程的資質(zhì)范圍內(nèi)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)認(rèn)定范疇，取得的是CMA資質(zhì)。但從出具的檢驗(yàn)報(bào)告上來(lái)看，對(duì)于同一個(gè)建筑材料有的機(jī)構(gòu)可以出具帶有CMA標(biāo)識(shí)的建設(shè)工程檢驗(yàn)報(bào)告，有的機(jī)構(gòu)只能出具不帶任何標(biāo)識(shí)的“白皮”報(bào)告。當(dāng)客戶(hù)對(duì)建設(shè)工程檢驗(yàn)報(bào)告不需要加蓋CMA標(biāo)識(shí)的規(guī)定還不夠了解情況下，這可能直接影響客戶(hù)對(duì)檢測(cè)委托方的合作選擇，不利于建設(shè)工程檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的公平競(jìng)爭(zhēng)。部分機(jī)構(gòu)為了在報(bào)告上增加CMA標(biāo)識(shí)，在取得建設(shè)工程檢驗(yàn)資質(zhì)后再申請(qǐng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)檢驗(yàn)檢測(cè)CMA資質(zhì)。在與建部門(mén)為降低機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)，從而取消CMA資質(zhì)作為申報(bào)建設(shè)工程檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)前置條件的初衷背離。

2 對(duì)策與措施

2.1 制定建設(shè)工程檢驗(yàn)資質(zhì)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)

積極整理相關(guān)案例經(jīng)驗(yàn)，積極建言住房城鄉(xiāng)建設(shè)部，參照國(guó)際慣例，結(jié)合國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)內(nèi)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)及報(bào)告應(yīng)用現(xiàn)狀，加快推進(jìn)建設(shè)工程檢驗(yàn)資質(zhì)標(biāo)識(shí)的制定和標(biāo)識(shí)應(yīng)用準(zhǔn)則的制定。同樣相同的問(wèn)題在市場(chǎng)監(jiān)管總局、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、生態(tài)環(huán)境部等有行業(yè)檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)管理部門(mén)，統(tǒng)籌制定我國(guó)全行業(yè)檢驗(yàn)檢測(cè)統(tǒng)一的資質(zhì)標(biāo)識(shí)和具有行業(yè)區(qū)分的資質(zhì)標(biāo)識(shí)體系，建立我國(guó)檢驗(yàn)報(bào)告資質(zhì)識(shí)別標(biāo)識(shí)系統(tǒng)。

2.2 建設(shè)基于智慧檢測(cè)的結(jié)果采信系統(tǒng)

建設(shè)工程檢測(cè)報(bào)告的委托方、測(cè)試方、使用方、監(jiān)管方都對(duì)測(cè)試報(bào)告的資質(zhì)、數(shù)據(jù)應(yīng)用有重要的需求，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要對(duì)測(cè)試全流程的真實(shí)性、公正性、科學(xué)性、準(zhǔn)確性把關(guān)。如果能根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)及檢驗(yàn)報(bào)告應(yīng)用場(chǎng)景建設(shè)檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果智慧檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)檢驗(yàn)資質(zhì)、見(jiàn)證送樣、結(jié)果報(bào)告、數(shù)據(jù)歸檔進(jìn)行管理，利用大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)樣品抽取、送檢、檢測(cè)、報(bào)告、結(jié)果應(yīng)用等方面進(jìn)行鏈條化追溯[5]，將大大提升建設(shè)工程質(zhì)量控制的全鏈條管理，充分減輕檢驗(yàn)報(bào)告用戶(hù)識(shí)別采信檢驗(yàn)報(bào)告壓力。利用智慧檢測(cè)系統(tǒng)大數(shù)據(jù)計(jì)算能力及時(shí)、精準(zhǔn)識(shí)別建設(shè)工程材料、施工等環(huán)節(jié)的問(wèn)題供應(yīng)商和產(chǎn)品流向，降低質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)?；谥腔蹤z測(cè)平臺(tái)建設(shè)強(qiáng)化對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)合規(guī)運(yùn)營(yíng)監(jiān)管，可以有效降低由檢驗(yàn)檢測(cè)違規(guī)出具報(bào)告帶來(lái)的質(zhì)量隱患。

2.3 重視資質(zhì)標(biāo)識(shí)宣傳形成社會(huì)共識(shí)

結(jié)合貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于質(zhì)量工作的重要論述以及《質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》要求，對(duì)我國(guó)質(zhì)量報(bào)告標(biāo)識(shí)識(shí)別進(jìn)行宣傳，盡早形成社會(huì)共識(shí)。社會(huì)共識(shí)是檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告市場(chǎng)采信的核心力量，培育社會(huì)共識(shí)不僅有利于增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的辨識(shí)能力，還有利于增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)公信力，而公信力是第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)賴(lài)以生存發(fā)展的基石。針對(duì)建設(shè)行業(yè)特點(diǎn)，如果住建管理部門(mén)對(duì)行業(yè)內(nèi)起到證明作用的報(bào)告結(jié)果、數(shù)據(jù)的采信進(jìn)行直接規(guī)定，明確采信報(bào)告標(biāo)識(shí)，對(duì)形成行業(yè)共識(shí)將產(chǎn)生直接的推動(dòng)，能在行業(yè)內(nèi)快速形成應(yīng)用。

3 數(shù)字化是檢驗(yàn)報(bào)告識(shí)別發(fā)展方向

我國(guó)經(jīng)濟(jì)模式、技術(shù)環(huán)境、政府管理、社會(huì)需求都在隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而升級(jí)，檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)機(jī)構(gòu)作為繁榮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保障質(zhì)量安全的排頭兵，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)更應(yīng)站在技術(shù)發(fā)展的潮頭，銳意改革、矢志創(chuàng)新，充分發(fā)揮服務(wù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，采用智能化、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)手段，建設(shè)數(shù)字化檢驗(yàn)報(bào)告識(shí)別采信系統(tǒng)，不斷滿(mǎn)足報(bào)告使用方對(duì)報(bào)告追溯的需求，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

3.1 數(shù)字化系統(tǒng)建設(shè)以用戶(hù)需求為核心

隨著大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)第三方數(shù)據(jù)的需求和檢驗(yàn)檢測(cè)商業(yè)模式已經(jīng)不僅僅局限于委托方與檢測(cè)機(jī)構(gòu)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)與監(jiān)管方、委托方與報(bào)告采信方之間形成的業(yè)務(wù)關(guān)系，更是相互關(guān)聯(lián)、相互交互的關(guān)系，演變?yōu)樾聲r(shí)代的數(shù)據(jù)需求、制造、采信、追溯的互聯(lián)網(wǎng)。在這種模式下，檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告?zhèn)鞑ユ?，不?yīng)再局限于“機(jī)構(gòu)-用戶(hù)”的單向信息傳播、“用戶(hù)-機(jī)構(gòu)”的單向業(yè)務(wù)達(dá)成、“采信方-機(jī)構(gòu)的單項(xiàng)追溯，更應(yīng)把它放在整個(gè)檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)流動(dòng)的方式和數(shù)據(jù)采信需求的背景下來(lái)思考和布局。實(shí)現(xiàn)以用戶(hù)需求為核心，在數(shù)字化報(bào)告系統(tǒng)建設(shè)過(guò)程中重點(diǎn)滿(mǎn)足用戶(hù)對(duì)樣品抽樣、送樣、委托、流轉(zhuǎn)、檢測(cè)、數(shù)據(jù)處理、報(bào)告編制、工程現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核、工程質(zhì)量建材等全流程的可追溯、數(shù)據(jù)可靠的需求，利用數(shù)字化的系統(tǒng)為用戶(hù)采信報(bào)告數(shù)據(jù)提供流程可展示、可追溯的技術(shù)支撐，打消客戶(hù)疑慮，增進(jìn)數(shù)據(jù)信任。

3.2 數(shù)字化系統(tǒng)建設(shè)專(zhuān)注于資源配置

運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)思維，重塑現(xiàn)代檢測(cè)檢驗(yàn)產(chǎn)品服務(wù)的數(shù)字化生產(chǎn)方式，橋接市場(chǎng)數(shù)據(jù)需求，夯實(shí)數(shù)據(jù)生產(chǎn)基礎(chǔ)，優(yōu)化檢測(cè)管理和資源配置。通過(guò)數(shù)字化手段將復(fù)雜邊際（檢測(cè)對(duì)象、用戶(hù)需求、市場(chǎng)需求、管理需求等差異化）轉(zhuǎn)化為數(shù)字化系統(tǒng)增值服務(wù)的切入點(diǎn)，從而建設(shè)基于供需鏈、數(shù)字鏈、服務(wù)鏈的、低成本追溯、高度可信的新型智慧化檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)；做到全流程數(shù)據(jù)匯總、全面數(shù)據(jù)追溯感知、大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)趨勢(shì)、智能化質(zhì)量管理優(yōu)化決策、精確監(jiān)督管理，依托檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)分析、尋找規(guī)律性基礎(chǔ)上，重塑檢測(cè)服務(wù)商業(yè)模式。

3.3 數(shù)字化系統(tǒng)建設(shè)豐富結(jié)果輸出模式

數(shù)字化系統(tǒng)的應(yīng)用可以結(jié)束當(dāng)前檢測(cè)報(bào)告是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)唯一服務(wù)輸出模式現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)過(guò)程增值化。數(shù)字化的系統(tǒng)可以根據(jù)市場(chǎng)需求實(shí)現(xiàn)多種結(jié)果輸出，如大數(shù)據(jù)質(zhì)量分析等服務(wù)輸出，檢測(cè)過(guò)程流轉(zhuǎn)記錄的輸出，監(jiān)管流程痕跡的輸出，結(jié)果對(duì)比追溯的輸出，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性追溯的輸出等，在解決市場(chǎng)交易相關(guān)方和政府監(jiān)管過(guò)程中更能貼合實(shí)際需求，以提升質(zhì)量控制水平、降低信任成本、提升服務(wù)公正性，更好實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)結(jié)果輸出的質(zhì)量證明作用、監(jiān)管作用，有利于持續(xù)提升滿(mǎn)足質(zhì)量保障、質(zhì)量證明、質(zhì)量數(shù)據(jù)分析和政府監(jiān)管等社會(huì)需求的能力。

4 結(jié) 語(yǔ)

檢測(cè)報(bào)告資質(zhì)標(biāo)識(shí)是檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的必要社會(huì)識(shí)別工具。對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告社會(huì)采信有重要作業(yè)，制定建設(shè)工程檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)標(biāo)識(shí)，并于CMA進(jìn)行統(tǒng)籌形成我國(guó)各行業(yè)檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)對(duì)更好促進(jìn)檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)業(yè)發(fā)展，更好利用檢驗(yàn)報(bào)告服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的作用。在當(dāng)前數(shù)字化發(fā)展日新月異的背景下結(jié)合標(biāo)識(shí)的制定，可以同步建設(shè)基于大數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，依托系統(tǒng)對(duì)全流程進(jìn)行記錄，實(shí)現(xiàn)流程、資質(zhì)、能力便于追溯，結(jié)果易于采信的目的，改變以合格判定為主的結(jié)果輸出模式，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量結(jié)果的過(guò)程化動(dòng)態(tài)化、可視化、可追溯化、探索更多質(zhì)量服務(wù)輸出模式，更好服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]韓雷濤，杜麗，李楊，等.淺談檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)輸出創(chuàng)新過(guò)程與標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施——以浙江省太陽(yáng)能產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中心為例[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2022（24）：170-173.

[2]周旭，李紅云，劉香云.檢驗(yàn)檢疫技術(shù)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀分析[J].才智，2015（12）：324.

[3]許志欽，謝力，劉中勇，等.檢驗(yàn)檢疫技術(shù)機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策思考[J].科技管理研究，2013，33（14）：104-107.

[4]韓雷濤.專(zhuān)業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新不確定性科技服務(wù)中作用的探討[C]//科技部首屆科技服務(wù)論壇論文集.2014.

[5]劉新剛.石鈦文.黨的領(lǐng)導(dǎo)與國(guó)企技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系和路徑[J].現(xiàn)代企業(yè)，2020（2）：41-42.

作者簡(jiǎn)介

韓雷濤，高級(jí)工程師，主要從事新能源利用質(zhì)量技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化研究工作。

（責(zé)任編輯：張瑞洋）