摘 要：研究生態(tài)文明建設(shè)水平定量可視化評(píng)價(jià)對(duì)四川省省級(jí)生態(tài)縣的建設(shè)成效具有現(xiàn)實(shí)意義。本研究以阿壩州茂縣為研究對(duì)象，創(chuàng)新構(gòu)建六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化模型，將四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)涉及的生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化六個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行定量測(cè)定和圖像表達(dá)。研究結(jié)果表明茂縣在六個(gè)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)結(jié)果等于或優(yōu)于四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)目標(biāo)，達(dá)到省級(jí)生態(tài)縣命名標(biāo)準(zhǔn)，且與2022年四川省人民政府決定命名結(jié)果一致。該定量測(cè)度可視化方法能全方位、定量化、可視化展現(xiàn)四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)總體水平和各領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)四川省省級(jí)生態(tài)縣的對(duì)標(biāo)建設(shè)、彌補(bǔ)短板等具有參考作用。

關(guān)鍵詞：生態(tài)縣，定量測(cè)度，可視化

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.19.019

生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)乎中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計(jì)[1]。習(xí)近平總書記十分關(guān)心重視四川生態(tài)文明建設(shè)，指出四川是長(zhǎng)江上游重要的水源涵養(yǎng)地、黃河上游重要的水源補(bǔ)給區(qū)，也是全球生物多樣性保護(hù)重點(diǎn)地區(qū)，要把生態(tài)文明建設(shè)這篇大文章做好，讓四川天更藍(lán)、地更綠、水更清，譜寫美麗中國(guó)的四川篇章[2]。為貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想以及習(xí)近平總書記對(duì)四川工作重要指示精神，四川于2021年印發(fā)實(shí)施《四川省省級(jí)生態(tài)縣管理規(guī)程》和《四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)》，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)落地落實(shí)。

為綜合分析生態(tài)文明建設(shè)水平，使生態(tài)文明建設(shè)成效表達(dá)更加直觀，學(xué)術(shù)界已逐漸從定性分析轉(zhuǎn)向定量評(píng)價(jià)。如，任祁榮、薛鉛鉛[3-4]圍繞生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展提出耦合評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)對(duì)指標(biāo)體系中的全部指標(biāo)值進(jìn)行加權(quán)平均計(jì)算; 劉曉曼、張家其[5-6]通過構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一致的數(shù)量級(jí)、量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理；尹稚禎[7]建立北京市生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型，分析北京市生態(tài)文明動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)；中國(guó)科學(xué)院、水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所[8]發(fā)明國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的四向?qū)?biāo)衡量模型，表征國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的總體水平和建設(shè)程度。盡管目前學(xué)術(shù)界在直觀量化表達(dá)生態(tài)文明建設(shè)程度方面取得一些成果和進(jìn)展，可以明確各地生態(tài)文明建設(shè)的具體短板、關(guān)鍵制約和潛在優(yōu)勢(shì)，但大部分研究集中在總體水平評(píng)價(jià)、定量指標(biāo)數(shù)據(jù)處理等方面，缺乏生態(tài)文明建設(shè)涉及相關(guān)領(lǐng)域的差距對(duì)比、對(duì)標(biāo)分析、可視化表達(dá)及定性指標(biāo)量化的研究。本文立足《四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)》建設(shè)指標(biāo)體系，圍繞四川省省級(jí)生態(tài)縣的生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化等六大領(lǐng)域，提出四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平定量測(cè)度可視化方法，通過構(gòu)建六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化模型，全方位、定量化、可視化表達(dá)四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)總體水平和各領(lǐng)域發(fā)展差距，彌補(bǔ)目前對(duì)標(biāo)定量測(cè)度方法的缺失，對(duì)四川省省級(jí)生態(tài)縣的對(duì)標(biāo)規(guī)劃、對(duì)標(biāo)建設(shè)以及對(duì)標(biāo)施策具有顯著的普適性和針對(duì)性，該方法具有廣泛的應(yīng)用前景和明顯的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

1.1.1 四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)體系

《四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)》是科學(xué)規(guī)范四川省省級(jí)生態(tài)縣創(chuàng)建的有效載體，共涉及生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活和生態(tài)文化等六個(gè)一級(jí)指標(biāo)和45個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活和生態(tài)文化六個(gè)一級(jí)指標(biāo)中的二級(jí)指標(biāo)數(shù)量分別占總指標(biāo)數(shù)的4/45、19/45、4/45、8/45、5/45和5/45；二級(jí)指標(biāo)中正向指標(biāo)40個(gè)、負(fù)向指標(biāo)5個(gè)；定性指標(biāo)25個(gè)、定量指標(biāo)20個(gè)。如表1所示。

1.1.2 設(shè)計(jì)原則

四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平的定量測(cè)度可視化方法，是基于《四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)》中生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化等六大領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)標(biāo)建設(shè)，逐類、逐個(gè)目標(biāo)展開對(duì)標(biāo)管理。本方法將六大領(lǐng)域的指標(biāo)系放在四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化模型（如圖1所示）所設(shè)計(jì)的六維雷達(dá)圖的六個(gè)方向上，每一個(gè)方向代表一個(gè)領(lǐng)域，六個(gè)不同方向的長(zhǎng)短表示六大領(lǐng)域指標(biāo)值的大小，通過生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化六向指標(biāo)的定量測(cè)定和圖像表達(dá)，簡(jiǎn)便、清晰、直觀地展示四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)總體水平、六大領(lǐng)域建設(shè)程度以及與四川建設(shè)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)差距。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

（1）定量指標(biāo)數(shù)據(jù)值的測(cè)定

為消除《四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)》中定量建設(shè)指標(biāo)的量綱、數(shù)量級(jí)等不同造成的影響，采用對(duì)標(biāo)法對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[9-10]，標(biāo)準(zhǔn)化后各指標(biāo)的數(shù)值范圍為［0—1］，計(jì)算方法如公式（1）所示。為更好可視化定量指標(biāo)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值進(jìn)行平移，計(jì)算方法如公式（2）所示：

公式（1）（2）中，wi為第i項(xiàng)定量指標(biāo)的實(shí)際值；w ti 為第i 項(xiàng)定量指標(biāo)的建設(shè)目標(biāo)；wmax i、wmin i分別為第i 項(xiàng)定量指標(biāo)的最大值和最小值。其中，U'（wi）正向指標(biāo)為負(fù)數(shù)時(shí)，判定該定量指標(biāo)不達(dá)標(biāo)；wmax i=wti或wmin i=wti時(shí)，判定該定量指標(biāo)達(dá)標(biāo)，計(jì)算方法均如（3）所示。

（2）定性指標(biāo)數(shù)據(jù)值的測(cè)定

鑒于《四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)》中定性指標(biāo)無法量化的特點(diǎn)，采用對(duì)標(biāo)0-1賦值法[8]對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化后各指標(biāo)的數(shù)值范圍為0或1。具體指標(biāo)賦值方法如公式（3）所示：

公式（3）中，wj為第j項(xiàng)定性指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

1.2.2 六向?qū)?biāo)定量測(cè)度

（1）六大領(lǐng)域數(shù)據(jù)值的測(cè)定

六大領(lǐng)域數(shù)據(jù)值（ER）代表四川省省級(jí)生態(tài)縣在各自領(lǐng)域的建設(shè)水平和程度，其度量值等于各自領(lǐng)域的定量指標(biāo)數(shù)據(jù)值和定性指標(biāo)數(shù)據(jù)值的總和。計(jì)算方法如公式（4）所示：

公式（4）中，m為定量指標(biāo)的數(shù)量，n為定性指標(biāo)的數(shù)量。

（2）四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平總值的測(cè)定

四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平總值代表生態(tài)文明建設(shè)的總體水平（EC）和程度，其度量值等于四川省省級(jí)生態(tài)縣的六大領(lǐng)域（生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化）數(shù)據(jù)值的總和。計(jì)算方法如公式（5）所示：

公式（5）中，a為四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)領(lǐng)域的數(shù)量。

1.2.3 四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化圖形標(biāo)準(zhǔn)化

為消除因《四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)指標(biāo)》中各領(lǐng)域指標(biāo)數(shù)量不同造成四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化圖形的不規(guī)則，采用數(shù)據(jù)歸一化方法對(duì)六大領(lǐng)域數(shù)據(jù)值進(jìn)行處理。計(jì)算方法如公式（6）所示：

公式（6）中，ERmax為四川省省級(jí)生態(tài)縣某一領(lǐng)域指標(biāo)的最大值，ERt為四川省省級(jí)生態(tài)縣某一領(lǐng)域指標(biāo)的建設(shè)目標(biāo)值。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

茂縣地處四川西北高原岷江和涪江上游的干旱河谷地帶，山高谷深，自古即有“峭峰插漢多陰谷”之稱謂。全縣轄11個(gè)鎮(zhèn)、104個(gè)行政村、4個(gè)社區(qū)，幅員面積3903平方公里，常住人口11萬人，其中，羌族人口占全縣總?cè)丝诘?2.4%，占全國(guó)羌族總?cè)丝诘?0%，是全國(guó)最大的羌族核心聚居區(qū)。茂縣是長(zhǎng)江上游重要生態(tài)屏障，有大小河流170條，森林面積427.05萬畝、草原面積166.42萬畝、濕地面積3.19萬畝，大熊貓國(guó)家公園茂縣園區(qū)總面積占國(guó)土面積的33%。

近年來，隨著污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的持續(xù)實(shí)施，茂縣生態(tài)環(huán)境不斷改善，城市空氣優(yōu)良天數(shù)排名位列全省前列，縣域斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)率10 0%。茂縣作為羌民族最大聚集地，以羌文化為核心，發(fā)展農(nóng)旅融合、文旅融合，目前以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為支撐的三產(chǎn)融合發(fā)展格局基本形成，成功探索出生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑和轉(zhuǎn)化模式，生態(tài)文明建設(shè)之路走在了全省前列。

2022年，茂縣獲批四川省第二批省級(jí)生態(tài)縣，本文選擇2021年作為研究時(shí)段，客觀評(píng)估其在獲評(píng)四川省省級(jí)生態(tài)縣之前（2021年）與建設(shè)目標(biāo)的實(shí)際差距，為四川其他縣（市、區(qū)）自查是否達(dá)到四川省省級(jí)生態(tài)縣相關(guān)指標(biāo)考核要求提供可視化參考。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文以阿壩州茂縣為研究區(qū)域，數(shù)據(jù)主要來源于2021年的阿壩藏族羌族自治州國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量公報(bào)、水資源公報(bào)等公開發(fā)布或出版的統(tǒng)計(jì)資料中以及茂縣人民政府網(wǎng)站、《茂縣年鑒》（2021）等公開公布的資料數(shù)據(jù)。

2.3 研究結(jié)果

按照四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平定量測(cè)度可視化方法計(jì)算，生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化領(lǐng)域的建設(shè)目標(biāo)分別為4分、22分、5分、8分、7分和7分，六大領(lǐng)域滿分為67分，測(cè)得茂縣在生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化領(lǐng)域的實(shí)際得分分別為5分、23.39分、5分、9.41分、8.24分、8.93分，總分為59.95分。

六向?qū)?biāo)測(cè)定具體情況如圖2所示，可直觀看出由茂縣在生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)值組成的六維雷達(dá)圖完全包含四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)目標(biāo)數(shù)據(jù)值組成的圖形，可直接證明2021年茂縣省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平已滿足且好于四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)目標(biāo)要求，與2022年四川省人民政府決定命名結(jié)果一致。

通過計(jì)算分析，茂縣省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)總體水平高于建設(shè)目標(biāo)6.96個(gè)百分點(diǎn)，除生態(tài)空間實(shí)際值與建設(shè)目標(biāo)值相同外，生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)值分別優(yōu)于建設(shè)目標(biāo)對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的20%、5.33%、11.74%、13.73%、21.39%。

3 結(jié) 語

本文創(chuàng)新提出四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平定量測(cè)度可視化方法，選擇四川省省級(jí)生態(tài)縣創(chuàng)建具有代表性的茂縣，通過構(gòu)建六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化模型，較好地反映了茂縣省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平，能為其他縣（市、區(qū)）定量測(cè)度和可視化表達(dá)生態(tài)縣建設(shè)成效提供技術(shù)支撐。主要結(jié)論為：

（1）本方法所述的針對(duì)四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平的六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化模型，通過定性指標(biāo)和定量指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理計(jì)算，將四川省省級(jí)生態(tài)縣的建設(shè)水平、程度分解為生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化六個(gè)領(lǐng)域密切關(guān)聯(lián)的可量化變量，全方位、定量化表達(dá)四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)總體水平，彌補(bǔ)了目前四川省省級(jí)生態(tài)縣對(duì)標(biāo)定量測(cè)度方法的缺失。

（2）本方法所述的針對(duì)四川省省級(jí)生態(tài)縣建設(shè)水平的六向?qū)?biāo)定量測(cè)度可視化模型，將生態(tài)制度、生態(tài)安全、生態(tài)空間、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)生活、生態(tài)文化六個(gè)領(lǐng)域的建設(shè)目標(biāo)值和實(shí)際測(cè)度值放在可視化模型所設(shè)計(jì)的六維雷達(dá)圖的六個(gè)方向上，通過六個(gè)不同數(shù)據(jù)值可以簡(jiǎn)便、清晰、直觀地表征四川省省級(jí)生態(tài)縣的總體水平以及結(jié)構(gòu)維度，根據(jù)不同方向的長(zhǎng)短可視化判斷六大領(lǐng)域建設(shè)的分類差距和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)存在的短板。

參考文獻(xiàn)

[1]宋圭武.生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)乎中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計(jì)[J].中華魂，2022（9）：9-11.

[2]李岳東.堅(jiān)定貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想切實(shí)筑牢長(zhǎng)江黃河上游生態(tài)屏障[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2022，47（1）：40-41.

[3]任祁榮，于恩逸.甘肅省生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（8）：2944-2953.

[4]薛鉛鉛，莫定源，蘇嬋嬌，等.南寧市生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合分析[J].價(jià)值工程，2023，42（34）：1-4.

[5]劉曉曼，呂娜，侯鵬，等.生態(tài)文明建設(shè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的定量測(cè)度[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（21）：8973-8984.

[6]張家其，唐元，鐘倩，等.衡陽市生態(tài)文明建設(shè)水平測(cè)度[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，38（6）：91-95.

[7]尹稚禎，何秉宇.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的北京市生態(tài)文明建設(shè)仿真模擬與水平評(píng)價(jià)[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，49（3）：294-302.

[8]中國(guó)科學(xué)院、水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所.國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的四向?qū)?biāo)衡量模型：CN201910957305.4[P]. 2020-01-14.

[9]王富喜.山東半島城市群人口—土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地理科學(xué)，2020，40（8）：1345-1354.

[10]陳起偉，熊康寧，但文紅，等.典型喀斯特區(qū)生態(tài)與貧困耦合特征分析——以貴州省9000個(gè)省級(jí)貧困村為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（8）：2968-2982.

作者簡(jiǎn)介

邱利平，碩士研究生，主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)文明建設(shè)研究、區(qū)域環(huán)境政策規(guī)劃等。

劉冬梅，通信作者，碩士研究生，高級(jí)工程師，主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)文明建設(shè)研究、區(qū)域環(huán)境政策規(guī)劃等。

（責(zé)任編輯：張佩玉）