對(duì)軍人而言，不存在“逃離”，只有“撤退”，撤退是與進(jìn)攻、防御一樣性質(zhì)的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，但凡戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)必有其“法”。

撤退不同于逃跑

作戰(zhàn)中，撤退并不是簡單的逃跑，而是一種戰(zhàn)術(shù)。逃跑是人為躲避對(duì)己不利的環(huán)境或事物而逃離的行為，其典型特征是具有盲目性，“四散而逃”便是生動(dòng)寫照，紀(jì)律渙散的軍隊(duì)在吃了敗仗時(shí)也可能會(huì)出現(xiàn)潰逃的現(xiàn)象，就不能視為一種戰(zhàn)術(shù)。逃跑的盲目性決定其未來的不確定性，逃跑后的處境有時(shí)會(huì)很惡劣。相比較，撤退脫離困境的概率更大些。

撤退的時(shí)機(jī)有兩個(gè)：一是部隊(duì)作戰(zhàn)失利而處于險(xiǎn)境時(shí)，如遭敵伏擊、圍攻，進(jìn)攻受挫或傷亡過大。這種情況下，繼續(xù)戰(zhàn)斗往往會(huì)帶來更大損失，要盡快擺脫困境。二是完成既定任務(wù)時(shí)，如在敵后縱深實(shí)施的伏擊、營救、破襲等行動(dòng)已然成功。這種情況下，沒有繼續(xù)堅(jiān)守的必要了，撤退是作戰(zhàn)計(jì)劃的組成部分。

撤退具有目的性，本質(zhì)是保存自己，爭取主動(dòng)。撤退具有明確的方向，所有部隊(duì)均向特定的目的地或方向轉(zhuǎn)移，即便部隊(duì)有時(shí)被打散，其仍能在既定的地點(diǎn)集結(jié)。撤退的目的性，利于部隊(duì)最大限度保存戰(zhàn)斗力。撤退具有組織性，如撤退時(shí)火力如何配置，撤離時(shí)哪些部隊(duì)先撤，哪些部隊(duì)后撤，均是組織性的體現(xiàn)。有組織的撤退能使部隊(duì)保持戰(zhàn)斗狀態(tài)，即便遭敵攻擊，仍具備反擊能力。撤退的組織性，利于部隊(duì)最大限度減少傷亡。撤退具有主動(dòng)性，有時(shí)撤退雖是被動(dòng)狀態(tài)下實(shí)施的，但撤退行動(dòng)本身具有主動(dòng)性。指揮員可決定撤退的時(shí)間、方向、路線，甚至可隨時(shí)轉(zhuǎn)換撤退狀態(tài)。如撤退時(shí)遭敵攻擊，在指揮員的指揮下，撤退的部隊(duì)可隨時(shí)轉(zhuǎn)換為陣地防御，甚至轉(zhuǎn)換為攻擊作戰(zhàn)。撤退具有銜接性，撤退能保持戰(zhàn)斗力，就具備后續(xù)遂行任務(wù)的能力。撤退的地點(diǎn)、方向和路線，往往是由后續(xù)作戰(zhàn)任務(wù)決定的，如正面進(jìn)攻受挫時(shí)，常常要轉(zhuǎn)為翼側(cè)攻擊，而撤退的方向則是便于實(shí)施翼側(cè)攻擊的方向。

古羅馬的撤退術(shù)

早在數(shù)千年前，古代的優(yōu)秀將領(lǐng)就已開始研究撤退戰(zhàn)術(shù)了。凱撒大帝在與埃及軍隊(duì)作戰(zhàn)中就采用了一種撤退戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)部隊(duì)要撤退時(shí)，以軍隊(duì)陣形的中部為基礎(chǔ)，兩翼向后彎曲。這是古羅馬軍事史上一種精妙而有效的撤退戰(zhàn)術(shù)，該陣形有三大優(yōu)勢(shì)：一是保持攻擊能力。陣形中部往往是戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的精銳部隊(duì)，這些部隊(duì)可有效抗擊敵人攻擊，并準(zhǔn)備隨時(shí)對(duì)敵實(shí)施反攻。二是保持作戰(zhàn)距離。得益于中部部隊(duì)的抗擊，敵方無法對(duì)部隊(duì)實(shí)施整體攻擊，為部隊(duì)撤退創(chuàng)造了條件。三是有效防止翼側(cè)攻擊。古代作戰(zhàn)，若能快速機(jī)動(dòng)至翼側(cè)發(fā)動(dòng)攻擊，則可達(dá)成破壞對(duì)方進(jìn)攻陣形的目的，陣形破壞則意味著部隊(duì)的潰散。古羅馬軍隊(duì)這種撤退中的部署，因兩翼形成環(huán)形防衛(wèi)，敵難以從翼側(cè)發(fā)起攻擊。

這種撤退戰(zhàn)術(shù)的精要有兩點(diǎn)：一是高強(qiáng)度抗擊，二是保持攻擊態(tài)勢(shì)。這些原則仍適用于現(xiàn)代作戰(zhàn)。美軍特戰(zhàn)隊(duì)最典型的“地獄火”撤退戰(zhàn)術(shù)要求，在撤退時(shí)，要以最大火力將彈藥傾瀉在敵頭上，從而為自己爭取撤退的時(shí)間。

撤退的基本行動(dòng)

戰(zhàn)場上撤退并不容易，尤其是撤退時(shí)面對(duì)優(yōu)勢(shì)之?dāng)诚胍撾x交戰(zhàn)更不容易。古羅馬撤退戰(zhàn)術(shù)采取兩翼后卷的方法，因?yàn)橹胁课恢玫牟筷?duì)?wèi)?zhàn)斗力最強(qiáng)。中國古代兵法對(duì)于撤退，講究要將最精銳的兵力留在最后。同時(shí)，在撤退時(shí)要融入進(jìn)攻行動(dòng)。古代作戰(zhàn)，撤退時(shí)常留有虛口，一旦敵攻擊過快進(jìn)入預(yù)定地域，則撤退行動(dòng)就轉(zhuǎn)變?yōu)閲バ袆?dòng)。撤退的套路并不復(fù)雜，基本行動(dòng)主要包括壓制、掩護(hù)和機(jī)動(dòng)。

一是壓制。無論是單兵，還是兵團(tuán)作戰(zhàn)，壓制都是撤退的第一步，即以強(qiáng)大火力壓制敵攻擊，為撤退創(chuàng)造條件。試想，單個(gè)人員戰(zhàn)斗時(shí)，若壓制不了對(duì)方的火力，轉(zhuǎn)身撤退無疑是將自身脆弱的后背暴露給了敵人。大部隊(duì)作戰(zhàn)的道理也是如此，若不能在有效壓制敵火力的情況下組織撤離，等同于助敵擴(kuò)大了優(yōu)勢(shì)，將自身推到更惡劣的境地，畢竟邊打邊撤要比堅(jiān)守陣地給敵造成的威脅小得多。二是掩護(hù)。戰(zhàn)斗中撤退時(shí)需要交替掩護(hù)，這也成為檢驗(yàn)士兵戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的一個(gè)重要方面。交替掩護(hù)本質(zhì)上是保持攻擊態(tài)勢(shì)，目的是限制敵人的攻擊行動(dòng)。簡言之，就是一部分人在撤退時(shí)，另一部分人用火力阻止敵人追擊。掩護(hù)非常重要，若沒有掩護(hù)或掩護(hù)火力很弱，那么撤退就不如堅(jiān)守。當(dāng)然，限制敵人攻擊行動(dòng)除火力外，還有其他手段，如煙幕掩護(hù)。三是機(jī)動(dòng)。機(jī)動(dòng)不單單指跑，在撤退行動(dòng)中更多的是指力量的轉(zhuǎn)移。交替掩護(hù)中，一部分人掩護(hù)，另一部分人則機(jī)動(dòng)，其機(jī)動(dòng)的位置并非簡單地往后跑，而是要考慮下一個(gè)便于發(fā)揚(yáng)火力的掩護(hù)點(diǎn)，因?yàn)檫€要掩護(hù)前面的人后撤。《孫子兵法》提及，“退而不可追者，速而不可及也”。這也是撤退機(jī)動(dòng)的基本要求，速度要快，在有人為自己掩護(hù)時(shí)，不要考慮敵情威脅，要用最短時(shí)間到達(dá)預(yù)定停留點(diǎn)。

撤退戰(zhàn)術(shù)的關(guān)鍵

撤退是一種戰(zhàn)術(shù)，也是一種高風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)，僅靠自己的力量往往并不樂觀。支援是撤退戰(zhàn)術(shù)的關(guān)鍵，缺少支援就相當(dāng)于“只考慮怎么去，沒考慮怎么回”。

最需要的支援，一是信息支援。上級(jí)要為戰(zhàn)斗小隊(duì)提供信息支持，如敵反攻的態(tài)勢(shì)，應(yīng)該撤離的方位等。二是火力支援。當(dāng)敵向戰(zhàn)斗小隊(duì)實(shí)施攻擊時(shí)，上級(jí)應(yīng)通過空中火力打擊、遠(yuǎn)程炮火打擊等手段，對(duì)戰(zhàn)斗小隊(duì)提供火力支援?；鹆χг捎行p輕撤退中的壓力，阻斷敵人追擊?；鹆χг菓?zhàn)斗小隊(duì)最后的依靠。三是機(jī)動(dòng)支援。在敵后行動(dòng)中，上級(jí)通常會(huì)為作戰(zhàn)人員提供直升機(jī)助其撤退，因?yàn)樯硐莅鼑膽?zhàn)斗小隊(duì)僅靠兩條腿很難沖出敵之圍攻。

成功的撤退，其意義不亞于取得戰(zhàn)斗勝利，特別是弱勢(shì)部隊(duì)能成功撤退，就是勝利。

（摘自《世界軍事》）