春節(jié)是中華民族集祈年、慶賀、娛樂(lè)為一體的最隆重的傳統(tǒng)佳節(jié)，是個(gè)闔家團(tuán)圓的日子。這期間親朋好友免不了要聚一聚，一起吃年夜飯、互相宴請(qǐng)喝幾杯。但是，大家聚餐，也要謹(jǐn)防產(chǎn)生法律糾紛，以免影響心情和年味，甚至攤上事。

年夜飯因故取消，定金是否該退

徐女士預(yù)定某酒店的年夜飯，3888元的菜肴她交了1200元定金。后因父母堅(jiān)持年夜飯要在家里吃，而不得不取消預(yù)訂。對(duì)于已交的定金，徐女士要求酒店如數(shù)退還。酒店則表示，該1200元已提前用于購(gòu)買(mǎi)食材，徐女士因自身原因取消預(yù)定，已構(gòu)成違約，無(wú)權(quán)要求退還。那么，酒店該不該退錢(qián)呢？

定金是指當(dāng)事人約定的，為保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)，由一方在履行前預(yù)先向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)量的貨幣或者其他代替物，定金起的是擔(dān)保作用?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》（本文簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）第五百八十六條第二款規(guī)定：“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額?！钡谖灏侔耸邨l規(guī)定：“債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?/p>

本案中，關(guān)鍵是要界定酒店收取的1200元究竟是定金還是預(yù)付款。如果被界定為定金，那么1200元也超過(guò)了合同總額的百分之二十，對(duì)于超過(guò)的部分，酒店應(yīng)當(dāng)退還。如果屬于預(yù)付款性質(zhì)，那么酒店應(yīng)當(dāng)全額退還。另外，遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，雙方也可以協(xié)商解決，比如酒店采取延期消費(fèi)或者送餐上門(mén)的方式提供服務(wù)。

過(guò)度勸酒有風(fēng)險(xiǎn)，致人損害需擔(dān)責(zé)

正月初五那天，輪到朱某做東，郭某等六位好友如約而至。由于之前每場(chǎng)聚餐都喝掉六七斤白酒，朱某就提出，至少要按之前的標(biāo)準(zhǔn)喝酒。席間，大家頻頻端杯。酒過(guò)半巡，郭某因酒量有限不愿再喝，但在朱某等人的相勸下只好繼續(xù)“戰(zhàn)斗”，喝得酩酊大醉。郭某回家后不久，喊不應(yīng)聲，嘴角有流沫，妻子秦女士趕緊撥打“120”急救電話(huà)，原來(lái)是因嘔吐物吸入氣管導(dǎo)致窒息昏迷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。秦女士將朱某等人告上法庭，要求賠償。法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某等人對(duì)郭某的死亡存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，遂判決朱某等人賠償對(duì)方損失的百分之三十。

《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，朱某等人明知郭某酒量不大，還實(shí)施勸酒行為，他們勸酒是導(dǎo)致郭某死亡的原因之一，故均要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！惫城宄约旱木屏?，自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)，他完全可以拒絕大量飲酒，但出于朋友義氣而“參戰(zhàn)”，對(duì)死亡后果負(fù)主要責(zé)任。法院據(jù)此判決死者自行承擔(dān)百分之七十的責(zé)任，是適當(dāng)?shù)摹?/p>

春節(jié)聚餐豪飲，酒醉失態(tài)生是非

春節(jié)期間，張某和妻子一同請(qǐng)朋友李某等人吃飯，大家相談甚歡便喝下了不少白酒。鄰桌的王某五人也是如此，友人相聚一起有說(shuō)有笑，各個(gè)喝得酩酊大醉。兩桌人原本相安無(wú)事，但當(dāng)王某起身去方便時(shí)，站立不穩(wěn)，一不小心碰到鄰桌的張某。兩個(gè)醉漢相碰后，兩人不依不饒，展開(kāi)了一場(chǎng)“罵戰(zhàn)”，隨后相互推搡，最終演變?yōu)槎窔?。警察趕到后立即將雙方分開(kāi)并控制，防止事態(tài)的擴(kuò)大。警方對(duì)兩人分別處以治安拘留六天的處罰，對(duì)其他參與者處以罰款。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定：結(jié)伙斗毆的，追逐、攔截他人的，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的，其他尋釁滋事行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

酒精對(duì)人類(lèi)大腦的麻痹是自身難以控制的，所以在新年之際飲酒應(yīng)適量，同時(shí)在公共場(chǎng)所遇到一些“酒鬼”時(shí)，要盡量躲開(kāi)，避免與其發(fā)生沖突。

服務(wù)員失職燙傷人，賠償責(zé)任酒店承擔(dān)

2023年除夕，王某和妻子馮女士以及雙方父母等人來(lái)到某大酒店，一起吃年夜飯，菜品中有一道馮女士最喜歡的海鮮火鍋。用餐過(guò)半時(shí)，王某讓服務(wù)員小李給火鍋加些湯。不料，小李在加湯時(shí)手一抖，將熱湯倒在馮女士身上。馮女士被燙傷后住院治療十多天，造成醫(yī)藥費(fèi)等損失好幾千元。事后，馮女士要求酒店賠償，酒店卻稱(chēng)：小李是臨時(shí)工，其加湯時(shí)造成顧客損害，主觀上存在重大過(guò)失，應(yīng)由小李個(gè)人負(fù)責(zé)賠償。那么，用餐時(shí)被服務(wù)員燙傷，究竟該由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？

酒店無(wú)權(quán)以任何理由推卸責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀粭l第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。”就是說(shuō)，只要工作人員在上班期間實(shí)施侵權(quán)行為造成他人的損害，用人單位就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。理解該規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：一是用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是工作人員的行為與“執(zhí)行工作任務(wù)”有關(guān)，與工作無(wú)關(guān)的行為，即使發(fā)生在工作時(shí)間內(nèi)，單位也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)由工作人員自己承擔(dān)。二是這里的“工作人員”，既包括用人單位的正式員工，也包括臨時(shí)在單位工作的員工。三是用人單位不能通過(guò)證明自己在選任或者監(jiān)督方面盡到了相應(yīng)的義務(wù)來(lái)主張免責(zé)。

本案中，服務(wù)員小李是酒店的工作人員，并且是在上菜時(shí)給顧客造成損害的，因此，酒店既不能以服務(wù)員小李系臨時(shí)工為由主張免責(zé)，也無(wú)權(quán)以小李存在主觀故意或者重大過(guò)失為由拒絕向馮女士承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

編輯|郭緒書(shū)