摘要:" 通過(guò)大田試驗(yàn)比較不同類型微生物有機(jī)肥的效果。結(jié)果顯示,微生物有機(jī)肥能顯著改善煙草植株的生長(zhǎng)特性,促進(jìn)株高和莖圍的增加,但存在最佳施肥量閾值,其中O3處理組表現(xiàn)最佳。品質(zhì)方面,微生物有機(jī)肥提高了糖類積累,優(yōu)化了總糖與蛋白質(zhì)比值及鉀/氯比例,O3處理組和OC1處理組的總糖和還原糖含量顯著提升,且O3處理組煙堿含量最高,吸食品質(zhì)得分同樣優(yōu)異。研究表明,OC1處理組在混合施肥條件下實(shí)現(xiàn)了最佳植株生長(zhǎng)表現(xiàn)和產(chǎn)量,而O3處理組單施微生物有機(jī)肥在提高品質(zhì)和吸食品質(zhì)方面效果顯著。結(jié)論指出,微生物有機(jī)肥在林緣地帶的煙草種植中具有重要應(yīng)用價(jià)值,不僅有助于植株生長(zhǎng)和品質(zhì)提升,還能改善土壤環(huán)境,促進(jìn)林地資源的可持續(xù)利用。
關(guān)鍵詞:" 微生物有機(jī)肥;" 烤煙;" 林緣地帶;" 生長(zhǎng)特性
中圖分類號(hào):" "S 572" " " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:" "A" " " " " " " " 文章編號(hào):1001 - 9499(2025)01 - 0045 - 06
目前,在我國(guó)林緣地區(qū)的煙草種植中,過(guò)量施用氮肥(N)和單季種植的傳統(tǒng)管理方式較為普遍[ 1 ]。但這種管理方式會(huì)導(dǎo)致土壤結(jié)構(gòu)退化,土壤有機(jī)碳和氮含量下降,從而影響土壤生態(tài)功能。土壤的理化性質(zhì)和有機(jī)質(zhì)含量是影響煙草外觀和內(nèi)在品質(zhì)的關(guān)鍵因素[ 1 ]。優(yōu)化土壤結(jié)構(gòu)有助于增強(qiáng)根際養(yǎng)分的循環(huán)效率,提高土壤肥力,進(jìn)而促進(jìn)煙草植株的健康生長(zhǎng),提高煙葉品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[ 2 ]。
微生物有機(jī)肥集有機(jī)質(zhì)、微生物和無(wú)機(jī)養(yǎng)分的多重優(yōu)勢(shì)于一體,不僅富含有機(jī)質(zhì)和促生物質(zhì),還包含多種功能性微生物,可有效改善土壤微環(huán)境,提升土壤養(yǎng)分水平,促進(jìn)煙草植株的健康生長(zhǎng)及根系發(fā)育。同時(shí),它能優(yōu)化煙草養(yǎng)分的均衡供應(yīng),增強(qiáng)植株的抗逆性和抗病性,從而在林緣地區(qū)煙草種植中顯著提升植株的生態(tài)適應(yīng)性及品質(zhì)表現(xiàn)[ 3 ]。本研究通過(guò)大田試驗(yàn),探討了黑龍江省綏化市望奎縣衛(wèi)星鎮(zhèn)林緣地區(qū)施用不同微生物有機(jī)肥對(duì)煙草植株生長(zhǎng)特性、品質(zhì)及吸食品質(zhì)的影響,旨在為提升煙草品質(zhì)和產(chǎn)量,優(yōu)化林緣地區(qū)土地資源利用提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持。
1 材料與方法
1. 1 試驗(yàn)材料
所用牛糞和秸稈由黑龍江省綏化市裕達(dá)牧業(yè)飼養(yǎng)場(chǎng)提供,龍江911煙草種子由黑龍江省煙草科學(xué)研究所提供。堆肥配比為:1 000 kg牛糞 + 25 kg秸稈 + 7.5 kg菌液 + 2.5 kg水;嗜熱球形脲芽胞桿菌為實(shí)驗(yàn)室分離并鑒定的菌株;煙草專用肥由黑龍江省煙草公司提供。本次試驗(yàn)在黑龍江省綏化市望奎縣的林緣地帶開(kāi)展,共設(shè)置8組不同配比的施肥處理,重點(diǎn)探討微生物有機(jī)肥對(duì)林緣地區(qū)煙草生長(zhǎng)及品質(zhì)的綜合影響(表1)。
1. 2 主要儀器設(shè)備
AA3連續(xù)流動(dòng)分析儀:德國(guó)SEAL公司; Qubit○3.0熒光計(jì):Q32866 Invitrogen;氣相色譜儀:美國(guó)Agilent公司。
1. 3 主要試劑
Qubit3.0 DNA檢測(cè)試劑盒(Q10212)和Magic Pure Size Selection DNA Beads(EC401-03)購(gòu)于大連寶生物工程有限公司。
煙堿、正十七烷、正己烷、二氯異氰尿酸鈉、對(duì)氨基苯磺酸、聚氧乙烯月桂醚、硫氰酸鉀、檸檬酸、煙堿等均為分析純,購(gòu)于天津市大茂化學(xué)試劑廠。
2 試驗(yàn)方法
2. 1 煙草生長(zhǎng)特性的測(cè)定
3月初,將煙草種子播種至小棚中進(jìn)行育苗,1個(gè)月后移栽至大棚繼續(xù)培育1個(gè)月,最后移栽至試驗(yàn)田。試驗(yàn)田劃分為一畝地的試驗(yàn)區(qū),每個(gè)試驗(yàn)區(qū)寬24垅,長(zhǎng)度為30 m,并將24垅地分為8組,每組3垅。試驗(yàn)采用點(diǎn)施微生物有機(jī)肥的方法進(jìn)行施肥處理,隨后栽植煙苗并覆蓋地膜。試驗(yàn)過(guò)程中重點(diǎn)測(cè)量煙草植株的株高、莖圍、葉長(zhǎng)、葉寬、葉最大面積以及最終產(chǎn)量,以評(píng)估不同施肥處理對(duì)煙草生長(zhǎng)特性和品質(zhì)的影響。
A:煙草株高的測(cè)定:直尺測(cè)量,每周測(cè)1次。
B:煙草莖圍的測(cè)定:直尺測(cè)量,每周測(cè)1次。
C:煙草葉長(zhǎng)、寬和最大葉面積測(cè)定:葉片數(shù)采用計(jì)數(shù)法,葉面積采用葉面積儀測(cè)定法,葉干質(zhì)量和總干質(zhì)量采用烘干稱重法。
2. 2 煙草品質(zhì)的測(cè)定
施用微生物有機(jī)肥后,取樣送黑龍江煙草工業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)依據(jù)多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)方法,包括全氯含量測(cè)定采用煙草葉片經(jīng)H2SO4-H2O2消煮后凱氏法測(cè)定[ 4 ];全鉀含量測(cè)定同樣經(jīng)H2SO4-H2O2消煮,再經(jīng)一系列處理后用火焰光度計(jì)測(cè)定[ 5 ];全氮含量測(cè)定為煙草葉片經(jīng)H2SO4-H2O2消煮后凱氏法測(cè)定[ 6 ]。煙堿含量測(cè)定分為總煙堿和總植物堿測(cè)定,總煙堿測(cè)定中需配制煙堿標(biāo)準(zhǔn)溶液,對(duì)樣品進(jìn)行處理后在特定氣相色譜條件下檢測(cè),繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線用于定量分析[ 7 ];總植物堿測(cè)定包括配制標(biāo)準(zhǔn)溶液和對(duì)樣品進(jìn)行振蕩萃取、過(guò)濾處理后收集濾液進(jìn)行分析[ 8 ]。
2. 3 煙草品吸質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
煙葉采收后,按照統(tǒng)一的烘烤參數(shù)進(jìn)行處理,選擇同一產(chǎn)地、等級(jí)和部位的烤后煙葉制備卷煙樣品。樣品制備完成后,置于恒溫恒濕環(huán)境(溫度22 ℃,濕度60±2%)平衡48 h后進(jìn)行感官質(zhì)量評(píng)估。評(píng)估過(guò)程依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T138-1998[ 9 ]。評(píng)估指標(biāo)包括香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、勁頭、濃度、刺激性和余味,并對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分。評(píng)吸工作由黑龍江煙草工業(yè)有限責(zé)任公司專業(yè)評(píng)吸團(tuán)隊(duì)完成,采用行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的單料煙“九分制”評(píng)吸表進(jìn)行感官評(píng)價(jià)。
3 結(jié)果與分析
3. 1 微生物有機(jī)肥對(duì)煙草植株生長(zhǎng)特性的影響
與對(duì)照組相比,不同用量的微生物有機(jī)肥以及微生物有機(jī)肥與煙草專用肥混合施用,對(duì)“龍江911”煙草植株的生長(zhǎng)特性均有顯著促進(jìn)作用(圖1)。煙苗移栽7天后,處理組O1、O2、O3、O4、CF、OC1和OC2的株高、莖圍及葉面積均顯著高于未施肥的對(duì)照組(CK),表明這些處理方式能夠有效改善煙草植株的生長(zhǎng)特性,并為提高煙草產(chǎn)量奠定了基礎(chǔ)。微生物有機(jī)肥施用量對(duì)植株生長(zhǎng)特性的影響并非單調(diào)增加,株高的表現(xiàn)為O3 gt; O2 gt; O1 gt; O4,莖圍表現(xiàn)為O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1,葉面積表現(xiàn)為O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1。與單獨(dú)施用煙草專用肥相比,適量添加微生物有機(jī)肥更有利于提升植株的生長(zhǎng)特性,其具體表現(xiàn)為:株高OC1 gt; OC2 gt; CF,莖圍CF gt; OC1 gt; OC2,葉面積OC1 gt; OC2 gt; CF。在煙苗移栽14天后,單施微生物有機(jī)肥對(duì)植株生長(zhǎng)特性的表現(xiàn)為:株高O2 gt; O3 gt; O1 gt; O4,莖圍O2 gt; O3 gt; O4 gt; O1,葉面積O2 gt; O3 gt; O4 gt; O1。混合施用微生物有機(jī)肥與煙草專用肥的處理組對(duì)植株的影響表現(xiàn)為:株高OC1 gt; OC2 gt; CF,莖圍OC1 gt; CF gt; OC2,葉面積OC1 gt; CF gt; OC2。移栽24天后,單施微生物有機(jī)肥處理組的株高、莖圍及葉面積表現(xiàn)為:株高O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1,莖圍O2 gt; O3 gt; O4 gt; O1,葉面積O2 gt; O3 gt; O4 gt; O1?;旌鲜┯梦⑸镉袡C(jī)肥與專用肥的處理組表現(xiàn)為:株高OC1 gt; CF gt; OC2,莖圍CF gt; OC1 gt; OC2,葉面積CF gt; OC2 gt; OC1。移栽34天后,單施微生物有機(jī)肥處理組的株高、莖圍及葉面積均表現(xiàn)為:株高O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1,莖圍O2 gt; O3 gt; O4 gt; O1,葉面積O2 gt; O3 gt; O4 gt; O1。這表明,微生物有機(jī)肥在適量施用時(shí)能夠有效促進(jìn)煙草植株的健康生長(zhǎng),同時(shí)通過(guò)與煙草專用肥的合理搭配施用,可進(jìn)一步優(yōu)化植株的生長(zhǎng)特性。
微生物有機(jī)肥與煙草專用肥混合施用處理組在煙草植株生長(zhǎng)指標(biāo)上的表現(xiàn)為:株高CF gt; OC1 gt; OC2,莖圍CF gt; OC1 gt; OC2,葉面積OC2 gt; CF gt; OC1。煙苗移栽第42天后,單施微生物有機(jī)肥的處理組在植株的株高、莖圍、葉面積、單株干重和鮮重等生長(zhǎng)特性上的表現(xiàn)依次為:株高O3 gt; O2 = O4 gt; O1,莖圍O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1,葉面積O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1,單株干重O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1,單株鮮重O3 gt; O2 gt; O4 gt; O1(圖1)。混合施用微生物有機(jī)肥與煙草專用肥的處理組表現(xiàn)如下:株高OC1 gt; OC2 gt; CF,莖圍OC2 gt; OC1 gt; CF,葉面積OC1 gt; CF gt; OC2,單株干重OC1 gt; CF gt; OC2,單株鮮重OC1 gt; CF gt; OC2。這表明,適量添加微生物有機(jī)肥不僅能夠改善煙草植株的生長(zhǎng)特性,還可通過(guò)與專用肥的協(xié)同作用進(jìn)一步提升植株表現(xiàn),為優(yōu)化林緣地區(qū)的煙草種植管理提供了有效策略。
綜上所述,煙草的株高、莖圍、葉面積和產(chǎn)量隨著微生物有機(jī)肥施用量的增加而提升,但當(dāng)施用量超過(guò)某一閾值后,對(duì)煙草生長(zhǎng)的促進(jìn)作用趨于平緩。與對(duì)照組(CK)相比,O3處理組表現(xiàn)最佳。這一結(jié)果與何光道[ 10 ]的研究一致,其研究指出,植株的株高、莖圍和葉片數(shù)量隨著微生物有機(jī)肥施用量的增加而顯著提升。此外,與單獨(dú)施用煙草專用肥的CF處理組相比,適量添加微生物有機(jī)肥更有助于煙草植株的生長(zhǎng),其中OC1處理組展現(xiàn)了最佳效果。
3. 2 微生物有機(jī)肥對(duì)煙草品質(zhì)的影響
3. 2. 1 化學(xué)成分
化學(xué)成分是煙葉質(zhì)量的內(nèi)涵,煙葉的外觀特征由化學(xué)成分的協(xié)調(diào)決定[ 11 ]。由圖2可知:
煙草總糖含量O3gt;OC1gt;O4gt;CFgt;O1gt;OC2gt;CKgt;O2,還原糖含量OC1gt;O3gt;CFgt;O4gt;O1gt;CKgt;OC2gt;O2,蛋白含量O3gt;OC1gt;O4gt;OC2gt;CFgt;O2gt;O1gt;CK,可溶性糖含量OC2gt;O4gt;CFgt;O2gt;OC1gt;O1gt;O3gt;CK,氯含量O1gt;OC1gt;OC2gt;O3gt;CKgt;O4gt;O2=CF,鉀含量OC1gt;OC2gt;CFgt;O3gt;O4gt;O2gt;O1gt;CK,氮含量OC1gt;OC2gt;O3gt;O4gt;CFgt;O2gt;O1gt;CK。
施用微生物有機(jī)肥能夠促進(jìn)煙葉糖類物質(zhì)的積累。與單獨(dú)施用CF煙草專用肥的處理組相比,煙草專用肥與微生物有機(jī)肥混合施用的OC1處理組更有助于提高煙葉的總糖含量。還原糖含量與總糖含量的變化趨勢(shì)相似,其中O3組和OC1組的總糖含量分別為40.78%和40.17%,還原糖含量分別為38.04%和38.07%。當(dāng)微生物有機(jī)肥的施用量超過(guò)一定閾值時(shí),可溶性糖含量會(huì)有所下降,這一現(xiàn)象與微生物有機(jī)肥對(duì)煙草生長(zhǎng)特性的影響規(guī)律相一致。
煙草中的總糖與蛋白質(zhì)含量是影響煙葉感官品質(zhì)的關(guān)鍵因素,其中,總糖與蛋白質(zhì)的比值在2.5~2時(shí),烤煙品質(zhì)較為理想[ 11 ]。由圖2可見(jiàn),O3、O4、OC1和OC2處理組的總糖與蛋白質(zhì)比值均處于這一范圍內(nèi),表明施用微生物有機(jī)肥能夠有效優(yōu)化煙草化學(xué)組成,從而提升煙葉的品質(zhì)特性和感官質(zhì)量。
煙葉中鉀含量高于氯含量時(shí),其燃燒性能更為優(yōu)良。通常,烤煙中的鉀含量應(yīng)保持在2%以上,而氯含量則應(yīng)低于1%,以避免因氯含量過(guò)高而對(duì)燃燒性能產(chǎn)生不利影響。鉀/氯的比例通常在4∶1至10∶1之間較為理想[ 12 ]。由圖2可見(jiàn),微生物有機(jī)肥與煙草專用肥混合施用的處理效果最佳,隨著微生物有機(jī)肥施用量的增加,煙葉中的鉀含量顯著提高,各處理組的鉀/氯比例均處于合理范圍內(nèi)。這表明微生物有機(jī)肥的施用有助于改善煙葉的化學(xué)組成,優(yōu)化其燃燒特性,提升整體品質(zhì)。
煙草總氮含量過(guò)低,其煙氣平淡,有不愉快氣息;過(guò)高則煙氣強(qiáng)烈,辛辣,刺激。煙草中總氮含量一般為1.5%~3.5%,以2.5%最優(yōu)[ 11 ]。煙草專用肥與微生物有機(jī)肥混合施用OC1處理組能夠有效提高煙草總氮含量,其次為單施微生物有機(jī)肥O3處理組效果顯著。
3. 2. 2 煙堿和總植物堿
從圖3來(lái)看,目標(biāo)物煙堿峰(保留時(shí)間10.40 min)、內(nèi)標(biāo)正十七烷峰(保留時(shí)間14.52 min)分離良好。
總氮/煙堿的比值應(yīng)為0.8~1.1,質(zhì)量較好的煙草,總氮/煙堿通常為1∶1最佳。總氮/煙堿比值過(guò)大,煙葉顏色變淡,煙氣的香味逐步減少;比值為2∶1時(shí),煙氣香味嚴(yán)重不足;低于1∶1時(shí),煙味濃烈。由表4可知,煙草專用肥與微生物有機(jī)肥混合施用亦可提高煙堿含量,但僅為1.27%。8組樣品中O3處理組表現(xiàn)最佳,煙堿含量最高為1.84%,且隨微生物有機(jī)肥量的增加,總氮/煙堿比值接近于1∶1。
由表5可知,與CK組相比,O2和O3處理組微生物有機(jī)肥的施用對(duì)煙草總植物堿的含量有顯著影響。各處理組煙草總植物堿0.94%~1.68%,其中微生物有機(jī)肥的施用能夠提高總植物堿的含量,O3處理組最高為1.68%,而煙草專用肥與微生物有機(jī)肥混合施用會(huì)降低總植物堿的含量。
3. 2. 3 煙草品吸質(zhì)量的評(píng)價(jià)
衡量煙氣質(zhì)量的因素很多,主要的是香氣與吸味。香氣包括香氣質(zhì)、香氣量、雜氣;吸味包括勁頭、刺激性、濃度、余味等。檢驗(yàn)煙葉內(nèi)在質(zhì)量的方法,目前世界上主要還是感官評(píng)定即評(píng)吸,以儀器方法還不能夠完全替代評(píng)吸,因此,評(píng)吸仍是鑒定煙葉內(nèi)在質(zhì)量的主要手段。由圖4可知,O3處理組單施微生物有機(jī)肥1 080 kg/hm2感官質(zhì)量得分最高,其次為CF處理組施加煙草專用肥750 kg/hm2,CK組感官質(zhì)量得分最低。
4 結(jié)論與討論
4. 1 結(jié) 論
OC1處理組混合施用微生物有機(jī)肥382.5 kg/hm2 +煙草專用肥375 kg/hm2,煙草的株高、莖圍、葉面積及產(chǎn)量最高。隨著微生物有機(jī)肥的加入,煙草總糖、還原糖、可溶性糖、蛋白質(zhì)、氮、氯、鉀的含量均明顯提高。O3處理組單施微生物有機(jī)肥1 080 kg/hm2對(duì)提高煙草總糖、還原糖和蛋白質(zhì)含量最高;施用微生物有機(jī)肥382.5 kg/hm2 +煙草專用肥375 kg/hm2,煙草氮和鉀的含量最高;單施微生物有機(jī)肥有效改善煙草總氮/煙堿的比值,在品吸質(zhì)量評(píng)價(jià)中,單施微生物有機(jī)肥處理組煙草評(píng)吸質(zhì)量得分最高。
4. 2 討 論
不同的施肥配比在煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的各個(gè)方面表現(xiàn)出不同的優(yōu)勢(shì)。OC1處理組在提高煙草的株高、莖圍、葉面積及產(chǎn)量方面綜合效果較好,尤其是在氮和鉀含量的提高上有優(yōu)勢(shì)。而O3處理組在提高煙草總糖、還原糖和蛋白質(zhì)含量以及改善品吸質(zhì)量方面表現(xiàn)突出,在煙堿含量和總氮/煙堿比值方面也有較好的效果。綜合來(lái)看,這兩種施肥配比在不同方面滿足了煙草種植中對(duì)品質(zhì)和產(chǎn)量的需求,為實(shí)際生產(chǎn)提供了多種選擇方案。同時(shí),也進(jìn)一步驗(yàn)證了微生物有機(jī)肥在煙草種植中的積極作用,以及與煙草專用肥合理搭配的重要性[ 15 ]。
施用微生物有機(jī)肥有利于煙葉糖類物質(zhì)的積累[ 16 ],與煙草專用肥處理組相比,單獨(dú)施用微生物有機(jī)肥或煙草專用肥與微生物有機(jī)肥混合施用有益于提高煙草總糖含量。O3組和OC1組總糖含量分別為40.78%和40.17%,還原糖含量分別為38.04%和38.07%,與王昊[ 17 ]研究的翻壓綠肥對(duì)黑龍江同種(“911”品種)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響結(jié)果相比,總糖含量和還原糖含量分別高于5.08%和5.33%。
生物堿是煙草中最重要的一類化學(xué)成分,生物堿的含量和比例決定煙草品質(zhì)與安全性[ 18 ]。通過(guò)施用不同量微生物有機(jī)肥種植煙草,對(duì)獲得的煙葉選用雜氣、勁頭、濃度、香氣質(zhì),香氣量、豐滿度、成團(tuán)性、刺激性、干燥感、細(xì)膩程度、干凈程度等11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行感官質(zhì)量評(píng)價(jià)[ 19 ],單施微生物有機(jī)肥1 080 kg/hm2,煙葉品系質(zhì)量評(píng)價(jià)獲得62分,施用煙草專用肥煙葉品系質(zhì)量評(píng)價(jià)獲得60.5分,對(duì)照組煙葉品系質(zhì)量評(píng)價(jià)獲得56分,三者之間差異顯著。同時(shí)測(cè)定了煙葉的煙堿含量最高,為1.84%;煙草總植物堿的含量最高,為1.68%,與其他處理組相比差異顯著。這與邱恩建[ 20 ]關(guān)于7個(gè)烤煙新品種(系)在黑龍江煙區(qū)的對(duì)比研究結(jié)果相符,煙堿含量高于Y8190煙草品種。
在林緣地區(qū)的煙草種植中,可根據(jù)不同目標(biāo)選擇適宜的施肥配比。如果更注重?zé)煵莓a(chǎn)量和植株生長(zhǎng)特性的綜合提升,可優(yōu)先考慮OC1處理組的施肥配比;而若更加關(guān)注煙葉的內(nèi)在品質(zhì)和吸食品質(zhì),O3處理組單施微生物有機(jī)肥的方式可能更為適合。同時(shí),還需結(jié)合實(shí)際情況綜合考量,包括土壤條件、施肥成本等因素,以進(jìn)一步優(yōu)化施肥方案,實(shí)現(xiàn)煙葉品質(zhì)與產(chǎn)量之間的最佳平衡[ 21 ]。例如,在土壤肥力較低的林緣地區(qū),可適當(dāng)增加微生物有機(jī)肥用量,以改善土壤微環(huán)境,增強(qiáng)煙草的生長(zhǎng)表現(xiàn);而在施肥成本限制較為嚴(yán)格的情況下,則需權(quán)衡不同施肥配比的經(jīng)濟(jì)效益。此外,還可結(jié)合其他生態(tài)管理措施,如優(yōu)化水分管理和林地病蟲害防治,進(jìn)一步提升煙草種植的綜合效益。
參考文獻(xiàn)
[1] Zhang J, Zheng L, Shi Y, et al. Effects of different planting patterns on soil microbial community, yield and quality of flue-cured tobacco leaves[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 28(19):93-102.
[2] ZOU C, LI Y, HUANG W, et al. Rotation and manure amendment increase soil macro-aggregates and associated carbon and nitrogen stocks in flue-cured tobacco production[J]. Geoderma, 2018,325: 49-58.
[3] 齊永杰," 徐文兵," 鄧小華," 等." 根區(qū)施用不同生物有機(jī)肥對(duì)稻茬烤煙生長(zhǎng)和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 煙草科技, 2018, 51(5): 24 - 31.
[4] 張宇明," 李麗芳," 王海濤," 等." 煙草中全氯含量測(cè)定方法的創(chuàng)新與應(yīng)用[J]. 分析化學(xué)前沿, 2020, 15(3): 50 - 55.
[5] 陳志強(qiáng),nbsp; 趙曉燕," 孫建國(guó)," 等." 火焰光度計(jì)在煙草成分分析中的優(yōu)化策略[J]. 煙草科學(xué)探索, 2018, 12(2): 30 - 35.
[6] 劉俊峰," 楊慧敏," 張建華," 等." 凱氏法測(cè)定煙草全氮含量的精準(zhǔn)度提升研究[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2021, 18(4):60 - 66.
[7] 王雪梅," 李華偉," 趙明亮," 等." 煙草中煙堿含量測(cè)定的氣相色譜法改進(jìn)研究[J]. 色譜分析新進(jìn)展, 2022, 20(1): 20 - 26.
[8] 孫悅?cè)唬? 陳晨陽(yáng)," 劉俊杰," 等." 煙草中總植物堿測(cè)定方法的綜合比較與分析[J]. 現(xiàn)代分析測(cè)試技術(shù)應(yīng)用, 2019, 14(3): 45 - 50.
[9] 疏中." 煙草及煙草制品的感官評(píng)吸(下)[J]. 煙草科技, 1986(3): 21 - 24.
[10] 何光道. 不同有機(jī)肥用量對(duì)土壤養(yǎng)分、烤煙農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D]. 長(zhǎng)沙: 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2016.
[11] 彭華偉. 生物有機(jī)肥對(duì)烤煙氮磷鉀營(yíng)養(yǎng)吸收及品質(zhì)的影響[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2004.
[12] 徐秋萍. 衡量煙草品質(zhì)的指標(biāo)[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 1994(7):" 11.
[13] Grisan S, Polizzotto R, Raiola P, et al. Alternative use of tobacco as a sustainable crop for seed oil, biofuel, and biomass[J]. Agronomy for sustainable development, 2016, 36(4): 55.
[14] 彭麗娟," 王春瓊," 劉宇晨," 等." 連續(xù)流動(dòng)法測(cè)定煙草及煙草制品中總植物堿的不確定度評(píng)定[J]. 云南化工, 2018,45(10): 78-81.
[15] 陳華," 林強(qiáng)," 張悅," 等." 不同施肥配比對(duì)煙草農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響研究[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究, 2022, 20(4): 78 - 85.
[16] 李麗," 王峰," 趙剛," 等." 微生物菌肥對(duì)煙草品質(zhì)提升的作用機(jī)制研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2021, 27(2): 320 - 328.
[17] 王昊," 賀國(guó)強(qiáng)," 王樹(shù)聲," 等." 翻壓綠肥對(duì)黑龍江烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2020(8): 8 - 15.
[18] 劉斌," 孫燕," 周濤," 等." 煙草生物堿含量與品質(zhì)關(guān)系的研究進(jìn)展[J]. 煙草科技,2020, 18(3): 45 - 52.
[19] 王浩," 張敏," 李明," 等." 施肥方式對(duì)烤煙化學(xué)成分及感官質(zhì)量的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué), 2019, 15(1): 23 - 30.
[20] 邱恩建," 王春軍," 劉偉," 等." 7個(gè)烤煙新品種(系)在黑龍江煙區(qū)的對(duì)比研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014(15): 4604 - 4606.
[21] 趙陽(yáng)," 陳靜," 劉輝," 等." 煙草種植中施肥與其他農(nóng)業(yè)措施協(xié)同效應(yīng)的研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2023, 25(3): 120 - 128.