婚姻家庭的穩(wěn)定和幸福影響著社會(huì)的平穩(wěn)運(yùn)行和繁榮發(fā)展?！盎橥馇椤笔峭{家庭穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。本案中的丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在未經(jīng)妻子同意的情況下用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為“第三者”購(gòu)房，這種行為不僅違背了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，也有悖于公序良俗。

丈夫出軌致離婚

生于20世紀(jì)70年代末的周某華和吳某，于2001年國(guó)慶節(jié)前登記結(jié)婚。當(dāng)時(shí)兩人住在廣西壯族自治區(qū)柳州市的郊區(qū)，雖然家境并不富裕，但感情穩(wěn)定。

為了使生活得到改善，周某華和吳某決定到柳州市區(qū)尋求發(fā)展。初入市區(qū)，因不適應(yīng)環(huán)境，生活實(shí)屬不易。夫妻二人經(jīng)歷過(guò)失敗，也曾陷入困境，好在能夠相互鼓勵(lì)和扶持，日子過(guò)得平安快樂(lè)。憑著吃苦耐勞的精神，加之誠(chéng)實(shí)肯干，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的打拼，他們終于站穩(wěn)了腳跟，家境越來(lái)越富裕。

當(dāng)?shù)赜芯渌渍Z(yǔ)：人一闊，臉就變。隨著周某華的生意越做越好，交際圈也越來(lái)越廣，應(yīng)酬活動(dòng)越來(lái)越多。慢慢地，周某華“飄”了，開始嫌棄發(fā)妻吳某，覺(jué)得她土里土氣，“在氣質(zhì)上與自己的差距越來(lái)越大”。在這種思想的驅(qū)使下，周某華經(jīng)常在外與人聚會(huì)喝酒，出入娛樂(lè)場(chǎng)所，不愿回家面對(duì)“黃臉婆”。最終，他婚內(nèi)出軌，在外面找了個(gè)叫陳某的情人。

吳某發(fā)現(xiàn)丈夫經(jīng)常行蹤不定，問(wèn)他緣由，他就遮遮掩掩，吳某由此起了疑心。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀察以及找朋友詢問(wèn)，吳某發(fā)現(xiàn)了周某華婚內(nèi)出軌的事實(shí)。她當(dāng)面質(zhì)問(wèn)周某華：為何背叛婚姻和家庭？周某華倒也沒(méi)有否認(rèn)，他給出的理由是“感情不和”。心灰意冷的吳某遂提出離婚，周某華答應(yīng)了。

需要指出的是，夫妻一方出軌導(dǎo)致離婚，財(cái)產(chǎn)分配是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，須綜合考慮多方面因素。如果雙方走法律程序，那么雖然出軌行為本身不會(huì)直接改變財(cái)產(chǎn)分割方式，但法院在判決時(shí)會(huì)考慮出軌一方對(duì)婚姻的影響，從而在照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的基礎(chǔ)上公平分割財(cái)產(chǎn)。另外，如果一方的出軌行為構(gòu)成重婚或與他人同居，那么無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。

在這種情況下，親友建議吳某找專業(yè)律師咨詢一下，以確保自己的權(quán)益能夠得到保障。然而，一來(lái)吳某想盡快結(jié)束與周某華的婚姻關(guān)系，二來(lái)她生性溫和，不想過(guò)多地與對(duì)方糾纏，于是她同意與周某華平分所有財(cái)產(chǎn)，兩人很快就辦結(jié)了離婚手續(xù)。

贈(zèng)給“第三者”的房產(chǎn)

然而，事情并沒(méi)有就此結(jié)束。不久之后，吳某了解到，周某華之前竟然給情人陳某購(gòu)置過(guò)一處房產(chǎn)——這屬于私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。吳某對(duì)此顯然無(wú)法接受，于是于2023年11月一紙?jiān)V狀將“第三者”陳某訴至柳州市柳北區(qū)人民法院（下稱“柳北區(qū)法院”），要求陳某返還周某華在與原告婚姻存續(xù)期間贈(zèng)給陳某的房產(chǎn)，該房產(chǎn)價(jià)值63萬(wàn)元（吳某請(qǐng)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)房產(chǎn)價(jià)值作了評(píng)估）。

2024年2月，柳北區(qū)法院開庭審理了這起案件。作為“具有利害關(guān)系的第三人”，周某華到庭參與了訴訟。

庭審中，原告吳某訴稱，在她和周某華的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，周某華瞞著她擅自處分了夫妻共同財(cái)產(chǎn)——將價(jià)值63萬(wàn)元的房產(chǎn)贈(zèng)給情人陳某，并將該房產(chǎn)登記在陳某名下。該行為侵害了原告的合法權(quán)益——當(dāng)時(shí)她和周某華仍是合法夫妻。周某華和陳某的行為不僅違反了法律的相關(guān)規(guī)定，也有悖于公序良俗。因此，陳某理應(yīng)將該房產(chǎn)或折合款項(xiàng)返還原告。

為證明自己所言非虛，吳某向法庭提交了相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單。另外，她還提交了周某華向房產(chǎn)公司交納2萬(wàn)元購(gòu)房定金時(shí)所獲收據(jù)的復(fù)印件，其上蓋有房產(chǎn)公司的印章。

被告陳某并不否認(rèn)該房產(chǎn)是周某華購(gòu)買后登記在她名下的。她辯稱：“我在與周某華交往的過(guò)程中，他隱瞞了其已婚的事實(shí)。所以我并非所謂‘第三者’?！睂?duì)于案涉房產(chǎn)，陳某辯稱：“我們?cè)趹賽?ài)之前就有一些生意上的往來(lái)。周某華欠我60多萬(wàn)元貨款。這套房產(chǎn)是他用來(lái)還債的?！标惸尺€認(rèn)為，既然周某華與吳某已經(jīng)離婚，說(shuō)明本案已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)該受理本案。

法院判決返還不當(dāng)?shù)美?/h3>

柳北區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處置權(quán)。丈夫或妻子非因日常生活需要而對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)由雙方平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。而且，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，在沒(méi)有依法分割之前，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為夫妻各占一半份額。如果一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財(cái)產(chǎn)，那么既有悖于公序良俗，又損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這種財(cái)產(chǎn)處分行為應(yīng)歸于無(wú)效。據(jù)此，另一方有權(quán)要求取得財(cái)產(chǎn)者將該筆財(cái)產(chǎn)全部返還。

本案中，周某華在與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與陳某保持情人關(guān)系，并購(gòu)買房產(chǎn)贈(zèng)給陳某，這侵犯了吳某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)。陳某辯稱其對(duì)周某華已婚事實(shí)并不知情，但未能就該意見(jiàn)提交充分的證據(jù)。

陳某以情人關(guān)系接受周某華所贈(zèng)的房產(chǎn)，該行為有悖于公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。因此，吳某有權(quán)要求陳某返還不當(dāng)?shù)美?/p>

實(shí)踐中，離婚后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)糾紛的情形，多因一方隱瞞了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得財(cái)產(chǎn)或私自處置財(cái)產(chǎn)的行為。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)了這種情況，從而主張自己的權(quán)利。我國(guó)民法典規(guī)定，此類案件的訴訟時(shí)效為兩年。吳某提起本案訴訟時(shí)，與周某華離婚不到兩年。陳某所稱“周某華與吳某已經(jīng)離婚，故本案已過(guò)訴訟時(shí)效”，顯然不符合法律規(guī)定。本案并未過(guò)訴訟時(shí)效。

另外，陳某主張周某華贈(zèng)給其房產(chǎn)是為了折抵生意上的欠款，但陳某未能就該意見(jiàn)提交相關(guān)證據(jù)，故法院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采信。

綜上，柳北區(qū)法院依照民法典的相關(guān)規(guī)定，于2024年5月作出判決：陳某返還吳某63萬(wàn)元。

在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)，雙方均未提出上訴。目前判決已生效。

編輯：姚志剛" " winter-yao@163.com

案后思

本案中的周某華在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給情人陳某。我國(guó)民法典第1062條第2款規(guī)定：夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的勞動(dòng)所得、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得、投資所得、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、繼承和贈(zèng)與所得以及其他合法所得都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)丈夫或妻子非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定之前，須雙方平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。如果一方未經(jīng)另一方同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，那么這種行為就屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這侵犯了另一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，屬于無(wú)效的民事法律行為。

需要注意的是，如果陳某是“基于善意取得”該房產(chǎn)，那么吳某可能就無(wú)法將財(cái)產(chǎn)追回了?！吧埔馊〉谩敝笩o(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)占有人，將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，且受讓人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。在這種情況下，原財(cái)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)。本案中，陳某無(wú)法提供充分證據(jù)證明，其對(duì)于周某華已婚完全不知情，以及周某華用案涉房產(chǎn)折抵欠款，故其未被認(rèn)定為“善意取得”案涉房產(chǎn)。

綜上所述，丈夫用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為“第三者”購(gòu)房的行為是違法的，妻子有權(quán)要求返還不當(dāng)?shù)美?/p>

本案提醒人們：婚姻關(guān)系受到法律保護(hù)。要潔身自好，崇尚道德，勿觸碰法律底線。要對(duì)自己及他人的人生負(fù)責(zé)。