身份造假

“數(shù)字逮捕”型電詐騙局涉及復(fù)雜的犯罪網(wǎng)絡(luò)。一旦錢款被受害者轉(zhuǎn)到“指定賬戶”，便會(huì)很快通過(guò)大量賬戶被“洗白”。犯罪分子往往會(huì)冒充警察和官員，受害者多為印度本國(guó)人。犯罪網(wǎng)絡(luò)中的多數(shù)成員接受過(guò)良好教育，有的畢業(yè)于工程專業(yè)，有的是信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的專業(yè)人士或銀行從業(yè)者，能說(shuō)流利的英語(yǔ)，精通印度各地方言。

警察辛格多次參與偵破“數(shù)字逮捕”型電詐犯罪案件，其介紹了這樣一個(gè)案例：有一名年邁的孟買家庭主婦，兩個(gè)孩子都在國(guó)外，她與退休的丈夫住在城里。詐騙分子冒充警察，稱她涉嫌參與一起洗錢案，要求其接受“警方調(diào)查”和所謂的“數(shù)字逮捕”，即全天候通過(guò)一個(gè)應(yīng)用程序與他們視頻通話，其間不得掛斷，也不能將案件信息告訴其他人。如果老人掛斷，詐騙分子會(huì)再打來(lái)電話，要求她保持接通狀態(tài)并告知位置。一個(gè)月里，老人真的以為自己被“數(shù)字逮捕”，一舉一動(dòng)都受到屏幕對(duì)面的“監(jiān)視”。在此期間，她陸續(xù)向詐騙分子提供的所謂“安全賬戶”轉(zhuǎn)賬約3800萬(wàn)盧比。

辛格對(duì)此類詐騙套路進(jìn)行了分析——詐騙分子從各渠道搜集目標(biāo)信息，接著對(duì)目標(biāo)進(jìn)行畫像，找到弱點(diǎn)，然后迅速出擊，并且“擊中就跑”?！盁o(wú)論什么年齡、什么教育背景、什么社會(huì)階層的人，都有可能受騙。恐懼心理讓很多人失去了錢財(cái)?！彼嵝训?，“大家要時(shí)刻保持清醒，在法律層面沒(méi)有‘?dāng)?shù)字逮捕’的概念，任何執(zhí)法部門都不可能通過(guò)這種方式來(lái)辦案”。

更可怕的是，詐騙分子會(huì)利用AI（人工智能）深度合成技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“以假亂真”。為了使自己假裝身處人聲嘈雜的警察局里，有的詐騙分子會(huì)將很多經(jīng)典影片的片段剪輯在一起。甚至有的根本不會(huì)以真人出鏡，而是合成出印度某知名法官的形象，讓受害者信以為真。

經(jīng)排查，大約40%的“數(shù)字逮捕”型詐騙電話來(lái)自東南亞，但在受害者手機(jī)上顯示的是印度國(guó)內(nèi)號(hào)碼。為此，印度電信部門建立了一套攔截此類垃圾電話的機(jī)制，每天攔截的電話超300萬(wàn)通。

并非個(gè)案

退休工程師羅德西里年近八旬，他的可怕遭遇在印度社會(huì)引發(fā)了不小的轟動(dòng)。老人以前幾乎不接陌生電話，但無(wú)意間接到的一個(gè)電話卻改變了他的命運(yùn)。電話那頭的男子自稱是孟買警局的警員，稱警方截獲的包裹的地址是羅德西里住處。包裹內(nèi)含有非法物品，因此羅德西里需要接受調(diào)查。在之后的視頻通話中，羅德西里看到一名穿著警服的男子坐在會(huì)議室里，自稱是“高級(jí)警官”。在聽(tīng)到對(duì)方準(zhǔn)確無(wú)誤地報(bào)出自己的身份號(hào)碼和弟弟的名字后，羅德西里信以為真。對(duì)方警告說(shuō)，如果不好好配合，就會(huì)把他和弟弟都一起逮捕。

2024年9月25日到10月14日這段時(shí)間里，羅德西里真的以為自己處于“數(shù)字逮捕”中，他的一舉一動(dòng)都受到了“監(jiān)視”。假冒的警察告訴他，為了避免財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)行沒(méi)收，他必須將錢轉(zhuǎn)到所謂“安全賬戶”里。盡管羅德西里猶豫不決，在和家人商量過(guò)后，還是分幾筆將總計(jì)1.03億盧比的錢款轉(zhuǎn)給了對(duì)方，被騙走了畢生積蓄。他痛苦地說(shuō)：“我好像中了迷魂計(jì)，身體和大腦好像完全被控制了。”

44歲的魯奇卡·坦登是印度一家醫(yī)院的神經(jīng)科醫(yī)生，她也深陷“數(shù)字逮捕”電詐騙局，被騙走2500萬(wàn)盧比。她向警方描述道，2024年8月的一天，她突然接到一名陌生男子打來(lái)的電話。對(duì)方自稱是“印度電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)的官員”，用嚴(yán)厲的語(yǔ)氣告知，他們收到22起投訴，舉報(bào)她用手機(jī)發(fā)送過(guò)騷擾短信，并表示她的手機(jī)號(hào)將被停用。

緊接著一名自稱是“高級(jí)警察”的男子，在電話中指控坦登涉嫌通過(guò)銀行賬戶為販賣女性和兒童的犯罪行為洗錢。隨后電話中傳出刺耳的喊叫聲：“逮捕她，逮捕她！”這時(shí)假冒的警察騙她說(shuō)：“我會(huì)說(shuō)服他們不要逮捕你，但你無(wú)法避免被關(guān)進(jìn)‘?dāng)?shù)字監(jiān)獄’?！?/p>

為了便于監(jiān)控，詐騙分子要求坦登24小時(shí)保持視頻通話，即使在沐浴、做飯和睡覺(jué)時(shí)也不例外。在接下來(lái)的近一周里，有3名男子和1名女子相繼假扮成警察和法官，通過(guò)一款視頻聊天軟件“監(jiān)視”著坦登的一舉一動(dòng)，并“詢問(wèn)”了700多個(gè)與她生活工作相關(guān)的問(wèn)題。詐騙分子還在鏡頭外偽造“審判現(xiàn)場(chǎng)”，以一場(chǎng)所謂的“真實(shí)審判”來(lái)騙取坦登的信任，最終讓她用大筆的錢財(cái)換來(lái)對(duì)方所謂“獲得數(shù)字保釋”的承諾。在這起案件中，警方共逮捕了18名作案人員，但只追回120萬(wàn)盧比。

據(jù)印度警方通報(bào)，近年來(lái)，印度接連發(fā)生多起被稱為“數(shù)字逮捕”的電詐案件，引起廣泛關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在2024年1月至4月，受害者因陷入這類騙局而遭受的損失就超過(guò)12億盧比。這只是冰山一角，很多人受騙后并未報(bào)警。被詐騙的錢財(cái)大多被轉(zhuǎn)移到了海外賬戶，或是換成了加密貨幣，導(dǎo)致難以追回。

2024年，印度的一位知名傳記作家也遭遇了相似的騙局，險(xiǎn)些成為受害者。他被神秘“執(zhí)法人員”指控參與洗錢，之后接受了28小時(shí)的“數(shù)字監(jiān)禁”。直到對(duì)方問(wèn)他為何沒(méi)有贖回自己投資的基金，才讓作家起了疑心，以他的經(jīng)驗(yàn)，警察不會(huì)在視頻通話里問(wèn)這類問(wèn)題。就在對(duì)方要求作家把錢轉(zhuǎn)到“指定賬戶”時(shí)，他瞬間清醒過(guò)來(lái)，掛斷視頻通話。事后，作家感慨道：“一切結(jié)束以后，感覺(jué)自己像個(gè)傻子。”

須出重拳

近年來(lái)，印度電詐犯罪層出不窮，除了“數(shù)字逮捕”型電詐犯罪，還存在一系列其他類型的騙局，包括求職騙局、虛假投資、交友詐騙、戀愛(ài)騙局等多種在線詐騙形式。據(jù)印度網(wǎng)絡(luò)犯罪協(xié)調(diào)中心報(bào)告，從2023年3月到2024年3月，類似的電詐案件數(shù)量相比同期增加了5倍，被騙金額約為145.7億盧比。2024年1月至4月，平均每天就有7000件涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的投訴事項(xiàng)。一名致力于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的官員表示：“令人擔(dān)憂的是，如此高的詐騙投訴率仍無(wú)法反映全貌。許多受害者或因?yàn)椴涣私饬鞒蹋蛞驗(yàn)楸或_而感到羞愧，選擇不報(bào)案?！?/p>

在最近一國(guó)際研究小組發(fā)布的有關(guān)世界網(wǎng)絡(luò)犯罪指數(shù)的報(bào)告中，印度被視為一個(gè)詐騙犯罪活動(dòng)“活躍”的國(guó)家。在分析印度詐騙案件呈“指數(shù)級(jí)”增長(zhǎng)的原因時(shí)，這個(gè)國(guó)際研究小組的專家指出，雖然數(shù)字化浪潮席卷印度，但數(shù)字素養(yǎng)教育卻沒(méi)有跟上?！叭藗円呀?jīng)習(xí)慣用手機(jī)處理生活中的重要事務(wù)，但正確使用數(shù)字技術(shù)的能力沒(méi)有得到同步提升?！彼ㄗh人們接到類似電話時(shí)，先停下來(lái)，想清楚再去行動(dòng)，不要輕易透露個(gè)人信息，最好以截屏等形式保留證據(jù)。

在印度，無(wú)論是國(guó)會(huì)議員，還是電影演員，或是普通民眾，都深受“電詐之害”，然而對(duì)詐騙分子的懲罰卻過(guò)于寬松。根據(jù)印度的信息技術(shù)法，盜竊數(shù)據(jù)、密碼、身份信息、發(fā)送網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)郵件或篡改計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，通常對(duì)應(yīng)3年監(jiān)禁。但針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的處罰，有的可以交錢保釋，這顯然無(wú)法形成強(qiáng)大的震懾力。對(duì)此，印度巴特那高等法院曾提出建議，沒(méi)收網(wǎng)絡(luò)犯罪分子的非法所得，并將他們的資產(chǎn)和金融交易情況納入監(jiān)管。

面對(duì)猖獗的電詐犯罪，印度警方的打擊力度或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)印度警察研究與發(fā)展局的數(shù)據(jù)，在電詐犯罪猖獗的拉賈斯坦邦，僅在2023年4月就收到來(lái)自當(dāng)?shù)厝顺^(guò)10萬(wàn)起的網(wǎng)絡(luò)犯罪投訴事項(xiàng)，該地區(qū)卻只有兩個(gè)專門應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的“網(wǎng)絡(luò)警察局”。印度有資格調(diào)查網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的警察數(shù)量，也與整體人口情況不甚匹配。據(jù)悉，印度電信部、內(nèi)政部、稅收部、經(jīng)濟(jì)事務(wù)部、金融服務(wù)部、央行和多家主要大型銀行組成了“網(wǎng)絡(luò)犯罪協(xié)調(diào)中心”，協(xié)同應(yīng)對(duì)，以期有效遏制“數(shù)字逮捕”型電詐犯罪的高發(fā)頻發(fā)勢(shì)頭。

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com