NGAD 是美國(guó)的六代機(jī)研發(fā)計(jì)劃，保密程度很高。不過，這一項(xiàng)目卻在去年8 月被官方按下暫停鍵，并進(jìn)行重新審查。

思路混亂

美國(guó)六代機(jī)項(xiàng)目為何延宕，首先面臨一個(gè)問題，什么是六代機(jī)。因?yàn)槊绹?guó)只有六代機(jī)項(xiàng)目，卻沒有六代機(jī)在定義、戰(zhàn)術(shù)理念、性能指標(biāo)上的清晰標(biāo)準(zhǔn)。長(zhǎng)期沒有明確自己需要一款怎樣的六代機(jī)。

美國(guó)軍方很早就明確了NGAD 是有人戰(zhàn)斗機(jī)與無人忠誠(chéng)僚機(jī)的組合，但對(duì)于組合的構(gòu)成、不同機(jī)型擔(dān)負(fù)的任務(wù)、需要裝備的數(shù)量卻始終難以敲定。再如，美國(guó)?？哲妼?duì)六代機(jī)的需求存在顯著差異。海軍強(qiáng)調(diào)艦載兼容性、遠(yuǎn)程打擊能力及對(duì)海攻擊效能，而空軍則更關(guān)注空優(yōu)作戰(zhàn)、穿透敵方防空網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力。這種需求差異可能導(dǎo)致設(shè)計(jì)方案上的分歧，進(jìn)而引發(fā)資源爭(zhēng)奪與項(xiàng)目管理混亂。

資金緊張

2023 年5 月，美軍正式啟動(dòng)NGAD 項(xiàng)目招標(biāo)，但短短一年多后，NGAD 又走到前途未卜的境地。根據(jù)美國(guó)軍方的說法，由于NGAD 采用大量新技術(shù)，單機(jī)成本接近3 億美元，幾乎相當(dāng)于現(xiàn)役F-35 戰(zhàn)斗機(jī)的3 倍，成為史上最貴戰(zhàn)斗機(jī)。如今，美國(guó)聯(lián)邦政府的財(cái)政赤字已超過1.833 萬(wàn)億美元，五角大樓暫停NGAD 擬議中的合同簽約。

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

無論戰(zhàn)斗機(jī)的代際如何劃分，六代機(jī)總歸要比五代機(jī)更先進(jìn)。也就是說，要想成為六代機(jī)，至少要在五代機(jī)“4S”標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上有所超越，包括超隱身能力、高空高速飛行能力、集成人工智能輔助決策能力、與無人機(jī)無縫協(xié)調(diào)能力，以及攜帶高超音速武器的能力等。

這些能力主要涉及推進(jìn)技術(shù)、無人飛行系統(tǒng)、新型復(fù)合材料與新式傳感器的研發(fā)，但其研發(fā)進(jìn)度并非齊頭并進(jìn)。一些進(jìn)度滯后或者效果待定的子系統(tǒng)，有可能拖累整個(gè)項(xiàng)目的進(jìn)度。

目前看來，NGAD 的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)已相對(duì)成熟，尤以通用動(dòng)力的XA100 變循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)較為成熟。

相比之下，美國(guó)無人駕駛系統(tǒng)離NGAD 項(xiàng)目的要求還有距離。同時(shí)，美國(guó)軍工研發(fā)體系本就容易產(chǎn)生堆砌新技術(shù)的弊病，近期典型案例如“ 朱姆沃爾特”級(jí)驅(qū)逐艦，起初計(jì)劃裝備的電磁炮終因性能不達(dá)標(biāo)而夭折?？傊绹?guó)六代機(jī)暫時(shí)的落后，雖然并不意味著美國(guó)科技水平與研發(fā)能力的落后，但的確是美國(guó)面對(duì)力量格局轉(zhuǎn)變愈發(fā)力不從心的縮影。

（據(jù)澎湃新聞1.7）