《反腐為了人民》——一年一度的“反腐大片”在央視熱播,連日來備受關(guān)注。專題片通過案例紀(jì)實(shí)、夾敘夾議、剖析點(diǎn)評(píng)等方式,深挖腐敗案件產(chǎn)生的根源。此外,今年的專題片半數(shù)以上案例反映群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題,讓大家更真切地感受到正風(fēng)反腐加力度、清風(fēng)正氣在身邊。
從學(xué)生餐費(fèi)中撈錢
2024 年4 月,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委在全國(guó)發(fā)起群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問題的集中整治行動(dòng)。其間,吉林省長(zhǎng)春市紀(jì)委監(jiān)委接到舉報(bào),反映汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第七小學(xué)原后勤主任戚世國(guó)等人涉嫌從學(xué)生餐費(fèi)中牟利。
自2008 年起,吉林省高爾夫餐飲管理公司為第七小學(xué)提供配餐服務(wù)。為維持長(zhǎng)期合作,該公司于2010 年與時(shí)任后勤主任戚世國(guó)等人勾結(jié),通過支付回扣方式行賄。起初,每名學(xué)生每餐8 元中,戚世國(guó)等人各得一毛錢回扣。至2014 年,餐費(fèi)漲至每餐12元,回扣也隨之增至三毛錢。單筆回扣看似微小,但長(zhǎng)期累積,涉及全校數(shù)百名學(xué)生,總額頗為可觀。
從2010 年8 月至2019 年12 月,高爾夫餐飲管理公司與戚世國(guó)等人形成的利益鏈,共從學(xué)生餐費(fèi)中克扣70 余萬元用于行賄,其中戚世國(guó)個(gè)人收受23 萬余元。戚世國(guó)對(duì)此表示極度懊悔,認(rèn)為其行為不僅損害了學(xué)生和家長(zhǎng)的利益,也嚴(yán)重?fù)p壞了教育的社會(huì)形象,無法彌補(bǔ)。
此次集中整治行動(dòng)中,各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)針對(duì)校園餐管理問題進(jìn)行了深入查處,共發(fā)現(xiàn)貪占學(xué)生餐費(fèi)、收受回扣等問題3.8 萬個(gè),處分2.3 萬人。
沉迷牌桌和飯局
風(fēng)腐交織是現(xiàn)階段黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)要著力解決的突出問題,必須堅(jiān)持正風(fēng)肅紀(jì)反腐相貫通,以“同查”嚴(yán)懲風(fēng)腐交織問題,以“同治”鏟除風(fēng)腐共性根源,以“查”“治”貫通阻斷風(fēng)腐演變,著力推動(dòng)正風(fēng)反腐一體深化。崔茂虎案即為由風(fēng)及腐的典型案例。
崔茂虎曾任云南省麗江市委書記,初時(shí)僅接受商人宴請(qǐng)和旅游,但逐漸與不法商人勾結(jié),形成利益鏈。他牌癮重,商人借此機(jī)會(huì)在牌桌上拉近關(guān)系,提供各類服務(wù)。崔茂虎甚至在麗江和香格里拉設(shè)有固定享樂據(jù)點(diǎn),所有開銷均由商人承擔(dān)。
隨著職權(quán)擴(kuò)大,崔茂虎愈發(fā)追求奢靡生活,無視中央八項(xiàng)規(guī)定。調(diào)任云南省副省長(zhǎng)后,商人繼續(xù)為其在昆明租別墅作為享樂場(chǎng)所。他利用職務(wù)便利為商人謀取工程項(xiàng)目,甚至干預(yù)人事任命。
崔茂虎在工作中作風(fēng)不實(shí),會(huì)議冗長(zhǎng)空洞,引起基層干部反感,黨中央政策難以落實(shí)。其主導(dǎo)的民航路公園項(xiàng)目違法占用耕地,包括永久基本農(nóng)田,面對(duì)反對(duì)和整改要求,他消極應(yīng)對(duì)。
在麗江任職期間,崔茂虎落實(shí)全面從嚴(yán)治黨不力,導(dǎo)致多名受其提拔的干部被查處,造成惡劣影響。2024 年7 月,崔茂虎因非法收受財(cái)物達(dá)1043 萬元,被判處有期徒刑11 年。
為政績(jī)給GDP 狂注水
孫述濤,曾任山東省威海市委書記及山東省政協(xié)黨組成員、副主席,因經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假案于2023年3月接受審查調(diào)查。案件緣起一條反常的GDP 增速曲線:孫述濤任職威海市委書記期間,GDP 增速異常飆升,其離任后迅速回落。這一異?,F(xiàn)象引起了專案組的注意,經(jīng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核查,證實(shí)2013 年至2017 年間,威海市工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重虛報(bào)問題。
孫述濤為了追求政績(jī)和個(gè)人提拔,多次提高年度經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo),制定脫離實(shí)際的虛高目標(biāo),并通過大會(huì)小會(huì)釋放信號(hào),向下級(jí)傳導(dǎo)壓力。他要求GDP 增速要走在全省前列,甚至對(duì)未能達(dá)到其期望的區(qū)縣干部進(jìn)行點(diǎn)名批評(píng)。在孫述濤的壓力下,威海市各級(jí)統(tǒng)計(jì)部門無法正常履職,反而被迫潤(rùn)色數(shù)據(jù)。一些企業(yè)被要求虛報(bào)數(shù)據(jù),有的企業(yè)甚至被代報(bào),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。
看似光鮮的數(shù)據(jù)與當(dāng)?shù)厝罕姷膶?shí)際感受脫節(jié),城市建設(shè)和民生投入因缺乏資金支持而受阻。孫述濤自己也意識(shí)到這一點(diǎn),他后悔地說:“作假,說白了叫沒良心?!?/p>
此外,孫述濤還存在嚴(yán)重的腐敗問題。他利用職務(wù)便利,為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、職務(wù)調(diào)整等方面謀利,非法收受巨額財(cái)物。2023年10 月,孫述濤被開除黨籍、公職;2024 年6 月,被判處無期徒刑。
用親朋好友當(dāng)受賄收款員
一些腐敗分子為逃避監(jiān)督,利用“白手套”進(jìn)行權(quán)錢交易。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)此主動(dòng)出擊,加強(qiáng)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法,加大對(duì)迂回隱蔽腐敗行為的打擊力度。
貴州省委原書記孫志剛便是其中典型。他利用職務(wù)便利,通過“白手套”大肆收錢斂財(cái),為親友謀取私利。孫志剛幾乎從不親自經(jīng)手,而是讓多名近親屬,尤其是其五弟孫少武代為操作。孫少武利用哥哥的職務(wù)影響,在貴州政商圈中炙手可熱,甚至直接干涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。孫志剛還縱容妻子和兒子利用他的權(quán)力獲取資源、插手項(xiàng)目、攫取財(cái)富。
為了設(shè)置“防火墻”,孫志剛家人通過找人代持來隱藏違紀(jì)違法所得。胡耀尹便是孫志剛妻子的“代持人”,她不僅為孫家購(gòu)房,還充當(dāng)“ 掮客”,通過孫志剛妻子找孫志剛打招呼插手工程項(xiàng)目,從中獲取巨額“居間服務(wù)費(fèi)”。胡耀尹把和孫家的密切關(guān)系作為交易的“資源”,四處招搖,嚴(yán)重破壞了公平公正的營(yíng)商環(huán)境。
法網(wǎng)恢恢疏而不漏。2024年,法庭以受賄罪判處孫志剛死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。孫少武、胡耀尹等“白手套”也都受到了相應(yīng)的嚴(yán)厲懲處。
被“保姆式”圍獵
王合清曾任重慶市萬州區(qū)委常委、秘書長(zhǎng)及江津區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)等職務(wù),2023 年5 月接受審查調(diào)查。
王合清與商人張勇,交往密切長(zhǎng)達(dá)十多年。在張勇被帶走調(diào)查后,王合清仍心存僥幸,認(rèn)為兩人交情深厚,且已統(tǒng)一口徑,張勇不會(huì)背叛。然而,張勇很快便交代了與王合清之間的行賄受賄事實(shí)。面對(duì)鏡頭,王合清感慨道:“一旦出了事以后,那些‘朋友’對(duì)你拋棄也快?!?/p>
調(diào)查顯示,張勇和汪坤是圍獵王合清的主要人物。汪坤通過妻子與王合清妻子建立友誼,借此拉近與王合清的關(guān)系,頻繁為其家庭買單,甚至一起出游,照顧得無微不至。當(dāng)萬州區(qū)教委要建綜合樓時(shí),汪坤向王合清提出承接工程的請(qǐng)求,王合清利用職務(wù)之便違規(guī)批準(zhǔn),汪坤從中獲利數(shù)百萬元。
張勇對(duì)王合清的圍獵更為全方位,包括為其選購(gòu)衣物、租公寓作為專屬麻將室、研究其喜愛的菜肴等。
經(jīng)查,王合清利用職權(quán)在工程承接、土地開發(fā)、資金撥付等方面為他人謀取利益,非法收受財(cái)物3700 余萬元,其中收受張勇2100 余萬元,收受汪坤710 余萬元。2024 年1 月,王合清被開除黨籍和公職;6 月,一審被判處有期徒刑13 年3 個(gè)月。汪坤和張勇也分別因犯單位行賄罪和行賄犯罪被追究刑事責(zé)任和移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。三人所獲不正當(dāng)利益已依法收繳。(綜合央視新聞、澎湃新聞、紅星新聞等)