摘" 要：采用CiteSpace可視化軟件對論文研究熱點、關(guān)鍵詞等模塊進行圖譜分析。文獻研究顯示，該領(lǐng)域未見明顯的核心研究群體，研究焦點未見特別集中趨勢；研究熱點相對集中于農(nóng)村社區(qū)、社區(qū)治理與社會資本等。知識圖譜及熱點文獻分析顯示，當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)治理研究主題與政策出臺實施密切相關(guān)；研究方法多用定性描述分析；農(nóng)村治理主體、農(nóng)村治理轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村振興是農(nóng)村社區(qū)治理研究的主要熱點。歸納總結(jié)農(nóng)村社區(qū)治理的研究熱點與脈絡(luò)，分析其發(fā)展趨勢，以期為農(nóng)村社區(qū)治理研究提供參考建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村社區(qū)；社區(qū)治理；CiteSpace；可視化分析；知識圖譜

中圖分類號：D669.9" " " 文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2025）04-0044-04

Abstract： CiteSpace visualization software was used to analyze the research hotspots， keywords and other modules of the paper. Literature research shows that there is no obvious core research group in this field， and there is no particularly concentrated trend of research focus; research hotspots are relatively concentrated in rural communities， community governance and social capital. Knowledge graph and hot literature analysis show that the current research topics on rural community governance are closely related to the promulgation and implementation of policies; research methods mostly use qualitative description analysis; rural governance entities， rural governance transformation， and rural revitalization are the main hotspots in rural community governance research. This summarizes the research hotspots and context of rural community governance， and analyzes their development trends， in order to provide reference and suggestions for rural community governance research.

Keywords： rural community; community governance; CiteSpace; visual analysis; knowledge graph

“三農(nóng)”問題從20世紀90年代中期被提出直到現(xiàn)在仍然是學(xué)界關(guān)心的焦點，農(nóng)村作為“三農(nóng)”中的核心，相關(guān)研究一直在持續(xù)。黨的二十大報告中指出“全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村”“健全共建共治共享的社會治理制度，提升社會治理效能。”本文選擇2006—2024年在核心期刊上發(fā)表的文獻，運用CiteSpace對農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)狀進行文獻計量研究，以期準確掌握該領(lǐng)域不同時期研究熱點和學(xué)術(shù)演進脈絡(luò)，為農(nóng)村社區(qū)治理研究提供參考。

1" 資料與方法

1.1" 研究方法

采用CiteSpace 6.1.R6軟件進行文獻計量可視化分析，該分析工具具有提供信息量大，圖譜清晰易于解讀，可視化分析功能強大等特點[1]。

1.2" 數(shù)據(jù)來源

本文文獻數(shù)據(jù)均來源于中國知網(wǎng)（CNKI），檢索時間為2024年9月。文獻來源于北大核心和CSSCI，以關(guān)鍵詞農(nóng)村社區(qū)治理進行檢索，檢索時間不限，共得到文獻205篇（時間跨度為2006—2024年），逐一剔除與主題不相關(guān)或無效信息的樣本，如會議、征稿通知、宣傳報道及新聞等，得到研究樣本文獻計203篇。

2" 結(jié)果

2.1" 時間分布

自2006年以來，關(guān)于農(nóng)村社區(qū)治理的核心期刊發(fā)文數(shù)量較少，相關(guān)研究發(fā)文量自2012年起逐年攀升，于2016年達到高峰，為24篇。2017年之后仍保持較高發(fā)文量。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施及新農(nóng)村建設(shè)的深入推進，相關(guān)研究快速增長，在2021年研究文獻達到20篇（圖1）。

2.2" 作者與機構(gòu)分析

以“Author”節(jié)點運行，形成的圖譜節(jié)點較為分散，反映出研究作者間的合作交流較為局限，主要以李增元、陳榮卓為核心作者群，但作者群間合作交流較少；以“Institution”節(jié)點運行，圖譜節(jié)點之間連線較少，從各研究機構(gòu)發(fā)表的論文數(shù)量看，文獻數(shù)量較多的研究機構(gòu)分別是曲阜師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院（8篇）、山東新農(nóng)村建設(shè)研究中心（5篇），總體來看，對于農(nóng)村社區(qū)治理的研究在國內(nèi)各個地區(qū)研究機構(gòu)均有開展，但尚未形成核心研究群。

2.3" 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)代表了一定時期內(nèi)的研究主題。一般認為關(guān)鍵詞節(jié)點的大小代表的是在文獻中出現(xiàn)的頻次高低，節(jié)點越大，出現(xiàn)的頻次就越高，連線越粗，彼此之間關(guān)系越緊密，反映了該時期的研究熱點及其演變發(fā)展情況[2]。對農(nóng)村社區(qū)治理進行共現(xiàn)分析，研究熱點集中在農(nóng)村社區(qū)、社區(qū)治理等方面，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖2所示。

2.4" 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)詞是指某一階段文獻呈現(xiàn)爆發(fā)式增長時所對應(yīng)的關(guān)鍵詞，代表相關(guān)研究的前沿趨勢變遷及研究熱點的延續(xù)性，通常被認為具有研究領(lǐng)域熱門的導(dǎo)向功能[3]。從突現(xiàn)強度看，“鄉(xiāng)村振興”（3.46）表現(xiàn)最佳，代表其作為研究前沿是關(guān)注度較高的研究主題。從圖3中可以看出，2007—2010年相關(guān)研究趨勢主要是各種治理模式；2010—2018年社會角度的研究趨勢開始加強；從2019—2024年隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施及新農(nóng)村建設(shè)的深入推進，相關(guān)研究熱點趨勢逐漸轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村振興與治理。關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜如圖3所示。

3" 討論

3.1" 政策研究持續(xù)性強但缺乏交互

黨的二十大報告中指出，在全面推進鄉(xiāng)村振興的過程中，要始終堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的原則，不斷鞏固拓展脫貧攻堅的成果，加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強國的步伐。扎實推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興。頂層設(shè)計為農(nóng)村社區(qū)治理提供了政策支持。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為健全現(xiàn)代社會治理格局的固本之策，與之相關(guān)的農(nóng)村社區(qū)治理研究從2019年起持續(xù)至2024年，全部文獻均采用定性分析法，從治理方式、優(yōu)化治理主體結(jié)構(gòu)、集約化經(jīng)營、發(fā)揮行政力量與社會力量，以及頂層設(shè)計與基層探索協(xié)同互動等多角度對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施進行研究。這些文獻充分論證了農(nóng)村社區(qū)治理頂層設(shè)計的重要性和必要性。

莊龍玉[4]認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)，在很大程度上依賴農(nóng)村社區(qū)的治理水平，對農(nóng)村社區(qū)治理的模式演進歸納為集權(quán)式治理、放權(quán)式治理和賦權(quán)式治理3種模式。提出構(gòu)建農(nóng)村社區(qū)治理的聯(lián)動機制：完善基層黨委領(lǐng)導(dǎo)；強化基層政府責(zé)任；發(fā)揮社會組織作用；培育農(nóng)民主體意識以及提升法治保障力度。

同樣，文豐安[5]基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的視角，對農(nóng)村社區(qū)治理進行梳理，將其分為摸索、突破、深化、提升4個階段，通過4個階段的經(jīng)驗進行總結(jié)得出農(nóng)村社區(qū)治理現(xiàn)代化的發(fā)展啟示：農(nóng)村社區(qū)治理的核心是堅持基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)；有效發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能；強化農(nóng)民對社區(qū)治理的參與意識；協(xié)同社會組織共同參與農(nóng)村社區(qū)治理。

徐頑強等[6]圍繞“鄉(xiāng)村振興”的目標與要求，開展“農(nóng)村空心化”治理與“社區(qū)”建設(shè)的協(xié)同研究。指出了兩者在鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展緩慢，社會建設(shè)受阻，資源浪費嚴重，地方文化式微等方面所面臨的困境和挑戰(zhàn)。而為了有效地推進鄉(xiāng)村發(fā)展，通過整體設(shè)計社區(qū)方案，選擇試點探索社區(qū)建設(shè)，創(chuàng)新鄉(xiāng)村社會建設(shè)思路，發(fā)展傳統(tǒng)文化，將社區(qū)建設(shè)與空心化治理融合進鄉(xiāng)村振興的統(tǒng)一進程中，助力鄉(xiāng)村振興。

文獻研究顯示，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為農(nóng)村社區(qū)治理提供了頂層設(shè)計，在政策制定和實施中強調(diào)要開展基層黨組織工作；完善黨委對農(nóng)村社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)；強化基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能。在此基礎(chǔ)上提出培養(yǎng)農(nóng)民的主體意識和對社區(qū)治理的參與意識以及協(xié)同社會組織共同參與農(nóng)村社區(qū)治理充分發(fā)揮社會組織作用；提升法制保障力度等措施來解決。相關(guān)研究均是基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景對某一方面進行分析，研究成果并未深度結(jié)合。

3.2" 研究呈現(xiàn)主題聚合性

3.2.1" 社會資本研究

早期研究多集中于社會資本研究，多認為農(nóng)村社區(qū)治理應(yīng)從制度體系，民間參與度與建構(gòu)社區(qū)的信任來完善社區(qū)治理。相關(guān)研究從2007年開始持續(xù)至2024年，在以社會資本為主題的10篇文獻中除1篇理論綜述外，7篇文獻采用定性研究，2篇文獻采用定量研究。

盧維良[7]認為農(nóng)村社會資本存在著傳統(tǒng)社會資本與現(xiàn)代社會資本；公共物品與私人物品；積極社會資本與消極社會資本、3種內(nèi)在張力，影響著農(nóng)村社區(qū)的治理。聶飛[8]，王義保、李寧[9]從信任、規(guī)范以及參與網(wǎng)絡(luò)視角分析基于社會資本的農(nóng)村社區(qū)治理困境，得出社會資本視野下我國農(nóng)村社區(qū)治理的路徑選擇，從社區(qū)文化、制度體系、社區(qū)民間組織3個層次來探討如何培育農(nóng)村社區(qū)社會資本。王小麗[10]對社會資本變遷背景下的農(nóng)村社區(qū)治理進行了定量研究，從村民的親密度、信任度、規(guī)范度、參與度4個方面調(diào)查農(nóng)村社會資本存在的現(xiàn)狀；認為加強建構(gòu)社區(qū)普遍信任、完善社區(qū)秩序建構(gòu)是實現(xiàn)多元化社區(qū)治理的路徑。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)村社區(qū)治理中社會資本的研究從信任、規(guī)范、參與網(wǎng)絡(luò)三大基本要素出發(fā)，提出要從制度建設(shè)、公共精神與民間組織3方面入手，整合內(nèi)在張力發(fā)揮社會資本在農(nóng)村社區(qū)治理中的積極作用，以重構(gòu)社會信任關(guān)系、復(fù)建社會共識規(guī)范、修復(fù)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，來實現(xiàn)新型農(nóng)村社區(qū)的融合型治理。在這一過程中不僅要激活和利用現(xiàn)有社會資本存量，更要著眼于培養(yǎng)社會資本增量。綜上，國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)村社區(qū)社會資本的持續(xù)探討，推動了農(nóng)村社區(qū)治理的創(chuàng)新與發(fā)展，但對于如何在現(xiàn)階段農(nóng)村社區(qū)治理資源不足背景下切實可行地提高社會資本的作用，需要進行更深入的研究與探索。

3.2.2" 治理主體研究

有關(guān)治理主體研究從2009年開始持續(xù)至2024年，在農(nóng)村社區(qū)治理相關(guān)文獻主題中持續(xù)性最長、涵蓋范圍最廣。相關(guān)文獻共有25篇，占農(nóng)村社區(qū)治理文獻總量的12%，其中一篇為定量研究，其余均為定性研究。

徐勇等[11]將農(nóng)村治理的主體分為3種：第一種是基層組織或基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的基層自治組織，主要有鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府、派駐機關(guān)、村黨支部和村委會等。第二種是各類非政府組織，根據(jù)其職能分為3類，即商業(yè)組織、公益組織和互助組織。第三種類型的政府機構(gòu)是介于前兩者之間的“半官半民”機構(gòu)。從權(quán)力關(guān)系分析將其分成領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、非對稱性互依關(guān)系、消長型權(quán)力關(guān)系以及互促型權(quán)力關(guān)系，在明確多元治理主體之間的權(quán)力關(guān)系的前提下，實現(xiàn)多元治理主體之間的協(xié)同治理。李增元，姚化偉[12-13]，龔艷[14]，隋維娟[15]運用協(xié)同治理理念來理解農(nóng)村社會轉(zhuǎn)型中的現(xiàn)實問題。分別提出了以治理制度體系改革為基礎(chǔ)，治理能力現(xiàn)代化建設(shè)為核心，建設(shè)“上下互動”實效參與為關(guān)鍵的協(xié)同治理體系和構(gòu)建黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)的流動人口農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理機制，支持社區(qū)組織發(fā)展，培養(yǎng)社區(qū)居民參與意識，建立更為完善的流動人口權(quán)益保障機制的社會流動的背景下農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理體系構(gòu)建策略。

治理主體研究與鄉(xiāng)村振興主題研究存在一定重合，鄉(xiāng)村振興中治理主體的論述強調(diào)主體在治理過程中能夠發(fā)揮的積極作用，而上述研究揭示了在治理過程中各農(nóng)村社區(qū)治理主體不平衡問題，以及由此衍生出的農(nóng)村社區(qū)居民參與治理的積極性不高，對流動人口的重視不足，利益引發(fā)的社區(qū)社會矛盾多元化，以及社區(qū)公共性與社區(qū)認同需要重塑等問題。并提出了構(gòu)建黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府參與的流動人口農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理機制；支持社區(qū)組織發(fā)展，培養(yǎng)社區(qū)居民參與意識，多元主體共同參與社區(qū)治理建設(shè)的解決路徑。

鄉(xiāng)土精英與新鄉(xiāng)賢作為較有本土特色的治理主體相關(guān)文獻共有7篇，研究方法多采用定性分析，運用具體的、個別的實例以及豐富細致的資料進行分析?！班l(xiāng)土精英治理模式”與“新鄉(xiāng)賢”早期研究開始于2006年，其后未見相關(guān)研究，2018再次展開，研究對象也從鄉(xiāng)土精英轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶锣l(xiāng)賢”。

陳婉馨等[16]將“新鄉(xiāng)賢”定義為基層黨組織書記等先進群體，認為以基層黨組織書記為代表的新鄉(xiāng)賢能夠在提升農(nóng)村社區(qū)治理水平，推動鄉(xiāng)村振興和發(fā)揮基層黨組織作用中起到推進作用，并且要建立健全新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的有效機制，充分發(fā)揮“新鄉(xiāng)賢”的作用。倪咸林等[17]認為隨著改革開放得到推進，鄉(xiāng)村社會治理環(huán)境與結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了重大變革。在此背景下，新鄉(xiāng)賢作為對傳統(tǒng)鄉(xiāng)賢文化的繼承與繼承，其回歸鄉(xiāng)村社區(qū)治理已成為一個新的發(fā)展趨勢。新鄉(xiāng)賢可劃分為2類：一類是走入制度，并在制度中發(fā)揮主導(dǎo)作用；一類是走出制度之外，參與鄉(xiāng)村社會管理的新鄉(xiāng)賢。但新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理也有其局限性，在實施“新鄉(xiāng)賢治村”的過程中要通過頂層設(shè)計健全新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村社會治理的體制，創(chuàng)新新鄉(xiāng)賢參與農(nóng)村社區(qū)治理的方式，建立多元化的考核評價機制，在發(fā)揚與發(fā)展新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的鄉(xiāng)村文化的同時避免其限制。

對于“新鄉(xiāng)賢”的研究則側(cè)重于利用自己的人才智力優(yōu)勢、政策網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢、社會資本優(yōu)勢、社會影響力優(yōu)勢，在參與農(nóng)村社區(qū)治理、助力鄉(xiāng)村振興過程中，發(fā)揮出自己特有的“參與式治理”功能。開辟出一條獨具特色的“新鄉(xiāng)賢治村”之路。這些研究盡管取得了一定的進展，但對于目標群體中廣大村民如何參與共建共治共享的研究未見，也未見作為中間層的“鄉(xiāng)土精英”“新鄉(xiāng)賢”的權(quán)力來源、權(quán)力約束等領(lǐng)域的研究。由以上研究可知：解決農(nóng)村社區(qū)治理首先要發(fā)揮基層黨組織作用，對這一部分的研究視角集中在黨政機關(guān)，對于其他多元主體研究停留在培養(yǎng)意識建立機制層面。

4" 結(jié)論與展望

過去對于農(nóng)村問題研究關(guān)注點在農(nóng)村治理與“三農(nóng)”問題，關(guān)于農(nóng)村治理的北大核心與CSSCI文獻共2 641篇，其中農(nóng)村社區(qū)治理相關(guān)文獻共有205篇，在即將完成從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村中國向建設(shè)現(xiàn)代中國的偉大歷史轉(zhuǎn)變的新時代背景下，社區(qū)治理現(xiàn)代化成為重要研究熱點是當(dāng)前農(nóng)村研究的主要趨勢。通過對文獻的系統(tǒng)梳理與歸納，發(fā)現(xiàn)研究群體主要集中在高校，分布不夠廣泛；研究主題多體現(xiàn)在農(nóng)村治理主體和農(nóng)村治理轉(zhuǎn)型等方面。整體來看，對于農(nóng)村社區(qū)治理的研究雖然一直是持續(xù)的重要主題，但是相對于社區(qū)治理研究的文獻總量，所占比例依然較小。研究方法多用定性描述分析法，前沿的研究方法、研究范式應(yīng)用也比較少。多數(shù)研究缺乏規(guī)范的分析范式，該領(lǐng)域的研究目前尚未形成統(tǒng)一規(guī)范的研究范式，反映了學(xué)界對該領(lǐng)域的研究共識尚待深入。

中共中央提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為農(nóng)村社區(qū)治理提供頂層設(shè)計，強調(diào)發(fā)揮基層黨組織作用，優(yōu)化治理主體結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)各主體參與意識，同時發(fā)揚傳統(tǒng)文化，加強法制建設(shè)，推進多元主體共同參與社區(qū)治理建設(shè)。中國農(nóng)村正面臨傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村向現(xiàn)代工商業(yè)社會轉(zhuǎn)型的千年未有之變，如何豐富該領(lǐng)域的研究主題、研究方面、理論框架，應(yīng)該是今后研究工作中的重要方向。

參考文獻：

[1] CHEN C. CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal Of The American Society For Information Science And Technology，2006，57（3）：359-377.

[2] 吳佐京通，張訓(xùn)，潘紅忠，等.河流生態(tài)修復(fù)中曝氣技術(shù)研究進展與熱點分析——基于CiteSpace和VOSviewer的知識圖譜分析[J/OL].人民長江：1-19[2023-09-25].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1202.TV.20221018.1541.003.html.

[3] 劉芷含，王楨鈺.ABM在公共健康政策研究中的應(yīng)用進展與趨勢展望——基于CiteSpace文獻計量分析[J].蘭州學(xué)刊，2022（12）：68-83.

[4] 莊龍玉.農(nóng)村社區(qū)治理：模式演進、方法轉(zhuǎn)變與聯(lián)動機制[J].行政論壇，2018，25（4）：116-121.

[5] 文豐安.我國農(nóng)村社區(qū)治理的發(fā)展與啟示：基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的視角[J].湖北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，47（2）：148-156，168.

[6] 徐頑強，王文彬.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村空心化治理與社區(qū)建設(shè)融合研究[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2019，18（3）：416-423.

[7] 盧維良.整合農(nóng)村社會資本的內(nèi)在張力，促進農(nóng)村社區(qū)治理[J].理論與改革，2012（2）：100-103.

[8] 聶飛.基于社會資本的農(nóng)村社區(qū)治理研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：240-244.

[9] 王義保，李寧.社會資本視角下新型農(nóng)村社區(qū)治理秩序困境與能力創(chuàng)新[J].思想戰(zhàn)線，2016，42（1）：141-146.

[10] 王小麗.社會資本變遷背景下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2017（5）：45-47.

[11] 徐勇，朱國云.農(nóng)村社區(qū)治理主體及其權(quán)力關(guān)系分析[J].理論月刊，2013（1）：172-175.

[12] 李增元.協(xié)同治理及其在當(dāng)代農(nóng)村社區(qū)治理中的應(yīng)用[J].學(xué)習(xí)與實踐，2013（12）：98-106.

[13] 李增元，姚化偉.農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理體系建設(shè)：地方實踐及經(jīng)驗啟示[J].社會主義研究，2016（3）：115-122.

[14] 龔艷.社會流動背景下農(nóng)村社區(qū)協(xié)同治理體系建設(shè)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2021（3）：39-41.

[15] 隋維娟.農(nóng)村社區(qū)治理的政社聯(lián)動與互動機制探索[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：57-59.

[16] 陳婉馨，蘇全有.建立健全新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理機制——以新鄉(xiāng)先進群體為例[J].學(xué)習(xí)論壇，2018（2）：50-54.

[17] 倪咸林，汪家焰.南京財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院.“新鄉(xiāng)賢治村”：鄉(xiāng)村社區(qū)治理創(chuàng)新的路徑選擇與優(yōu)化策略[J].南京社會科學(xué)，2021（5）：82-90.