摘"要：《民法典》新增遺產(chǎn)管理人制度，旨在確保遺產(chǎn)管理公平與高效。對(duì)此，給予遺產(chǎn)管理員處置權(quán)是必要的，有助于維護(hù)遺產(chǎn)所有者的權(quán)益，符合國(guó)家司法效益訴求?；谶z產(chǎn)管理行為的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，遺產(chǎn)管理者擁有處分權(quán)的法律基礎(chǔ)是管理權(quán)的“固有權(quán)”性質(zhì)，程序原則則為法定訴訟承擔(dān)責(zé)任。為了確保遺產(chǎn)管理人能夠合法且合理地行使處分權(quán)，首先需確認(rèn)其是否為繼承人，并明確其在特定案件中的處分權(quán)；其次應(yīng)進(jìn)一步完善《民事訴訟法》第153、154條有關(guān)“一方死亡”情形的法律適用范圍，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)管理人；管理處分權(quán)；遺產(chǎn)糾紛訴訟

中圖分類號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2025）06-0049-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2025.06.013

1"遺產(chǎn)管理人法律地位

1.1"學(xué)界關(guān)于遺產(chǎn)管理人法律地位的爭(zhēng)議

“代理人說”將財(cái)產(chǎn)管理人視為受遺贈(zèng)人的代表，他們認(rèn)為被繼承人被繼承人的意志所控制。該學(xué)說的合理之處在于，當(dāng)無遺囑或其職務(wù)超越了法定義務(wù)時(shí)，該學(xué)說不能對(duì)其職權(quán)的起源作出解釋。被看作是被繼承人的代表，其代表被繼承人的利益隨著他的死亡而喪失，他的財(cái)產(chǎn)將被他的繼承人直接或間接地繼承。同時(shí)，日本和中國(guó)臺(tái)灣的相關(guān)立法也反映了這種觀念。例如，在《日本民法典》第936條第二款中，為處理財(cái)產(chǎn)及清理債權(quán)，應(yīng)盡其所需之事。而我國(guó)臺(tái)灣《民法》中的繼承制度，則以第1184條的方式，對(duì)此作出了規(guī)定：在受遺贈(zèng)人承認(rèn)其財(cái)產(chǎn)以前，由其所作之工作，應(yīng)被認(rèn)定為其代理人。這一說法似乎有些合理，但卻有著明顯的邏輯漏洞。這是因?yàn)?，站在民事訴訟法的角度，繼承人和管理人存在相互對(duì)立關(guān)系，在這種情況下，如果按照“繼承人的代理人說”，就會(huì)造成原被告都是繼承人的自我訴訟困境，也就打破了當(dāng)事人間的對(duì)抗防御結(jié)構(gòu)。

在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，將其管理行為定性為“委托代理”是不恰當(dāng)?shù)?。除了職?quán)來源不明、導(dǎo)致當(dāng)事人自行訴訟的缺陷之外，遺產(chǎn)管理人在委托—代理關(guān)系中沒有處分權(quán)力，已不能適應(yīng)目前的司法實(shí)踐需要。

1.2"我國(guó)遺產(chǎn)管理人的應(yīng)然法律地位

在權(quán)利遭受侵害或可能遭受侵害的情況下，作為非正當(dāng)性和暴力性質(zhì)的私力救濟(jì)早就被公力救濟(jì)所取代。遺產(chǎn)管理議題復(fù)雜，牽涉錯(cuò)綜的利益網(wǎng)絡(luò)，其間伴隨的爭(zhēng)端在傳承被繼承人法律地位的過程中時(shí)常顯現(xiàn)。當(dāng)非訴訟手段無法化解沖突時(shí)，訴諸法庭成為必然選擇。為了保障繼承人的權(quán)益，金錢誘惑可能導(dǎo)致的紛爭(zhēng)在繼承過程中時(shí)常上演。盡管遺囑可促進(jìn)家庭和諧，但在現(xiàn)實(shí)中，無遺囑繼承依然普遍存在。如果在個(gè)人資產(chǎn)分配中，弱勢(shì)繼承人的合法權(quán)利受到侵犯，他們需借助司法力量捍衛(wèi)自身。然而，家庭關(guān)系的維系可能因繼承人間的對(duì)立訴訟受損，甚至激化矛盾。

親情紐帶承載著深厚的道德意義，不應(yīng)與經(jīng)濟(jì)考量混淆。這有助于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下保持家庭的“道德底線”和“人文關(guān)懷”。因此，從倫理角度看，遺產(chǎn)管理人的訴訟行為應(yīng)當(dāng)在形式上獨(dú)立于被繼承人的個(gè)人意志之外。第三方的介入有助于維護(hù)其合法權(quán)益，維持家庭和諧，并實(shí)現(xiàn)繼承等多方面目標(biāo)。

繼承不僅涉及繼承人間的共同利益，還涵蓋他們與債權(quán)人間的外部法律聯(lián)系。通常，繼承人首先掌握財(cái)產(chǎn)，他們可能在接收遺產(chǎn)后回避債務(wù)償還或捐贈(zèng)承諾，特別是在獲取被繼承人的財(cái)務(wù)信息時(shí)。債權(quán)人或遺贈(zèng)人尋求公權(quán)力援助時(shí)，某些控制財(cái)產(chǎn)的繼承人可能通過欺詐或揮霍等手段阻礙權(quán)利的行使。訴訟效率低下及成本高昂降低了權(quán)利人對(duì)繼承人提起訴訟的意愿，此外，繼承人責(zé)任的有限性也加劇了這一問題。

筆者在“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”上檢索了“被繼承人清償債務(wù)糾紛”關(guān)鍵詞，鑒于案例數(shù)量和判決一致性，限定搜索范圍為“民事案件”，地域限定為直轄市“上?！?，共收集到2017年至2021年的821例案例。時(shí)間序列分析顯示，此類案件呈上升趨勢(shì)，其中，繼承人放棄繼承的案例占比24.1%，即198例。經(jīng)過分析繼承人拒絕繼承的法院判決，發(fā)現(xiàn)法院的裁決包括：駁回訴訟，終結(jié)訴訟，宣判放棄繼承無效，責(zé)令繼承人清算財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)用于清償債務(wù)。可見僅憑對(duì)繼承人提起訴訟，就可以看出房地產(chǎn)債權(quán)人的困難。而遺產(chǎn)管理人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行集中和高效的管理，將其列為適格被告，可以對(duì)債權(quán)人和受遺贈(zèng)人求助于法律的權(quán)利構(gòu)成一種多元的保障結(jié)構(gòu)，幫助遺產(chǎn)的利益得到及時(shí)的實(shí)現(xiàn)。

2"遺產(chǎn)管理人職責(zé)范圍

2.1"《民法典》第1147條的規(guī)定

《民法典》第1147條條文詳細(xì)闡述了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)范圍。遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)遺產(chǎn)的保管、清理、分配等事務(wù)，確保遺產(chǎn)得到妥善處理。他們要制定遺產(chǎn)清單，依照遺囑或法律分配。另外，遺產(chǎn)管理者還應(yīng)支持繼承人的債權(quán)人追索債權(quán)，解決與遺產(chǎn)相關(guān)的爭(zhēng)議等。遺產(chǎn)管理者的責(zé)任是以公正、公平和有序的方式處理遺產(chǎn)，以保障受益人及其利益相關(guān)方的合法權(quán)益。遺產(chǎn)管理人的職責(zé)不僅局限于處理遺產(chǎn)本身，還包括與相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通。例如，他們可能需要與被繼承人的親屬、朋友、律師或其他專業(yè)人士進(jìn)行合作，確保遺產(chǎn)事務(wù)的順利進(jìn)行。此外，遺產(chǎn)管理人還需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，確保遺產(chǎn)分配的合法性和公正性。

為了履行好這些職責(zé)，遺產(chǎn)管理人需要具備專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。他們除了需要了解遺產(chǎn)分配的法律規(guī)定、稅務(wù)規(guī)定以及相關(guān)的法律程序外，還需要具備良好的組織和管理能力，能夠有效地處理各種遺產(chǎn)事務(wù)。在與相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行協(xié)調(diào)和溝通時(shí)，他們需要具備良好的溝通和協(xié)調(diào)能力，能夠妥善處理各種糾紛和問題。

總之，《民法典》第1147條條文對(duì)遺產(chǎn)管理人的職責(zé)進(jìn)行了明確和規(guī)范，以確保遺產(chǎn)得到妥善處理，維護(hù)被繼承人及其利害關(guān)系人的合法權(quán)益。遺產(chǎn)管理人需要具備專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，并嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，才能更好地履行職責(zé)，為被繼承人和利害關(guān)系人提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

2.2"遺產(chǎn)管理人在職責(zé)范圍內(nèi)的管理權(quán)

赫爾維格將行政權(quán)力作為處分權(quán)力的理論依據(jù)。赫爾維格主張，在實(shí)體層次上，凡是與訴訟標(biāo)的相關(guān)的權(quán)力或其他法律關(guān)系擁有行政職權(quán)者均可作為處分權(quán)力的對(duì)象。管理權(quán)說提出后，德國(guó)學(xué)術(shù)界很快采納了這一學(xué)說，并在此基礎(chǔ)上提出了一種解決財(cái)產(chǎn)管理人、管理人等非實(shí)體性權(quán)利主體參與訴訟的方法。日本學(xué)者雉本郎造、兼子一等人對(duì)管理權(quán)說提出了自己的見解。兼子一認(rèn)為，在對(duì)第三人行使管理權(quán)和職務(wù)上的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)當(dāng)將管理權(quán)視為處分權(quán)的依據(jù)。在我國(guó)，學(xué)者們?cè)谡撌鎏幏謾?quán)制度的理論依據(jù)時(shí)，很少將處分權(quán)排除在制度之外，而主張對(duì)遺產(chǎn)管理具有“管理與控制”的人才是擁有處分權(quán)的主體。顯然，從實(shí)體法的角度來看，管理權(quán)是連接管理主體和處分主體的關(guān)鍵功能，也就是說，行使管理權(quán)限的主體也就是處分主體。根據(jù)“職務(wù)說”，在我國(guó)，管理人具有法定的管理財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，為了實(shí)現(xiàn)這一實(shí)體法上的義務(wù)，可以根據(jù)其對(duì)有爭(zhēng)議的遺產(chǎn)或其他合法關(guān)系的管理權(quán)而獲得處分權(quán)力。另外，依據(jù)實(shí)體法，財(cái)產(chǎn)管理人則是行使處分權(quán)力的一方，它的管理權(quán)不但可以清楚地將其他三方當(dāng)事人與訴訟標(biāo)的區(qū)別開來，而且還可以幫助法官在審判實(shí)踐中正確地進(jìn)行裁判。同時(shí)，在探討管理人的訴訟身份時(shí)，大多采用了委托代理說這一學(xué)說。

3"遺產(chǎn)管理人管理權(quán)與處分權(quán)

3.1"遺產(chǎn)管理人管理權(quán)

3.1.1"處理遺產(chǎn)事務(wù)

我國(guó)《民法典》第230條明確指出，由于采取了直接繼承的方法，被繼承人自受遺贈(zèng)時(shí)即取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，并對(duì)其進(jìn)行占有、管理和處分。在遺產(chǎn)繼承開始之后，遺產(chǎn)管理人與遺囑執(zhí)行人對(duì)遺產(chǎn)的追求權(quán)和債權(quán)債務(wù)都具有管理權(quán)。為了防止被繼承人阻礙案件的完成，在被任命為管理人的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芾怼Ｔ谥袊?guó)內(nèi)地地區(qū)，德國(guó)、日本兩個(gè)國(guó)家都有關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題的法律規(guī)定?！兜聡?guó)民法典》第2212條第一款規(guī)定，只有經(jīng)過法庭的裁決，才能以被繼承人的名義進(jìn)行處理。這項(xiàng)條款在法律上的明文意味著，不允許繼承人對(duì)財(cái)產(chǎn)管理人所經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)疑。而日本法律在繼承權(quán)方面卻做了比較完善的規(guī)定。

《日本民法典》第1013條規(guī)定，在有遺囑執(zhí)行人的情況下，繼承人不但不能對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，也不能阻礙其進(jìn)行其他的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

3.1.2"收集和保管遺產(chǎn)

遺產(chǎn)管理人的管理權(quán)與處分權(quán)包括收集和保管遺產(chǎn)。這意味著遺產(chǎn)管理人有權(quán)力和責(zé)任收集和保管遺產(chǎn)，以確保遺產(chǎn)的完整性和安全性。他們需要采取措施來保護(hù)遺產(chǎn)，防止其受到損失或?yàn)E用。在管理遺產(chǎn)時(shí)，遺產(chǎn)管理人需要考慮到遺產(chǎn)的各個(gè)方面，包括其歷史、文化、經(jīng)濟(jì)和法律價(jià)值。他們還需要與相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行協(xié)調(diào)，以確保遺產(chǎn)得到妥善管理和分配。此外，遺產(chǎn)管理人還有權(quán)處分遺產(chǎn)，包括將其出售或轉(zhuǎn)讓給其他人。但是，他們?cè)谛惺惯@些權(quán)力時(shí)必須遵守相關(guān)法律和法規(guī)，并確保遺產(chǎn)的分配符合遺囑和相關(guān)法律的規(guī)定。遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)管理過程中需要遵循法律程序和規(guī)定，確保遺產(chǎn)的分配符合法律和遺囑的要求。他們需要與相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行溝通和協(xié)商，例如與遺囑認(rèn)證機(jī)構(gòu)、銀行和其他金融機(jī)構(gòu)、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人等聯(lián)系，以確保遺產(chǎn)的處置符合法律程序和規(guī)定。

遺產(chǎn)管理人還需要對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行賬目記錄和管理，以確保遺產(chǎn)的完整性和安全性。他們需要制定詳細(xì)的賬目清單，記錄遺產(chǎn)的來源、分配情況和去向，以便將來進(jìn)行審計(jì)和審查。在處分遺產(chǎn)時(shí)，遺產(chǎn)管理人需要考慮到遺產(chǎn)的價(jià)值和特點(diǎn)，以及市場(chǎng)情況和潛在買家的需求。他們需要制定合理的出售或轉(zhuǎn)讓計(jì)劃，以確保遺產(chǎn)得到最佳的處置。遺產(chǎn)管理人是負(fù)責(zé)管理和處分遺產(chǎn)的重要角色，他們需要具備專業(yè)知識(shí)和技能，并遵守法律程序和規(guī)定，以確保遺產(chǎn)得到妥善管理和合理分配。

3.1.3"代表繼承人行使權(quán)益

《民法典》第1147條為保護(hù)財(cái)產(chǎn)的完整與安全，明確了財(cái)產(chǎn)管理人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面管理的義務(wù)。在這兩種情況下，不動(dòng)產(chǎn)的完整都可以通過一個(gè)“清除并公布資產(chǎn)列表”來完成，同時(shí)，房產(chǎn)管理人也可以“采取所需的步驟來保護(hù)它不受損害和損失”?；诖?，在遺產(chǎn)管理期間，為了保護(hù)遺產(chǎn)的完整性和安全性，如果一個(gè)繼承人或非繼承人有隱藏、侵吞、損毀遺產(chǎn)等侵害行為，遺產(chǎn)管理人可以向人民法院提起返還遺產(chǎn)或排除妨礙的訴訟。

3.2"遺產(chǎn)管理人處分權(quán)

3.2.1"遺產(chǎn)管理人為繼承人以外的主體之處分權(quán)

我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋對(duì)遺產(chǎn)管理人與繼承者之間的關(guān)系缺乏清晰的界定。應(yīng)當(dāng)確立“當(dāng)被繼承人在執(zhí)行遺囑時(shí)，他的繼承人不能處分他的財(cái)產(chǎn)或者妨礙他的工作”的條款，這就是對(duì)他的權(quán)利的制約。筆者對(duì)此表示贊同。在遺囑執(zhí)行人履行遺囑的時(shí)候，對(duì)其進(jìn)行限定，不僅可以保證遺囑執(zhí)行人及時(shí)順利地履行自己的職責(zé)，還可以避免被繼承人阻礙遺囑執(zhí)行人履行自己的職責(zé)，從而導(dǎo)致被繼承人不能保護(hù)自身的利益。目前，我國(guó)一些法院在處理此類案件時(shí)，已對(duì)遺產(chǎn)管理人進(jìn)行了一定程度的限制。在繼承權(quán)行使請(qǐng)求權(quán)的訴訟中，繼承人是唯一合法的原告；在訴訟中，管理人是唯一合法的被告。然而，當(dāng)管理人怠于對(duì)債務(wù)人行使權(quán)利時(shí)，為保障其利益的實(shí)現(xiàn)，有必要賦予其訴訟主體資格。在村委會(huì)或民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人時(shí)，若出現(xiàn)“無合法繼承人或所有繼承人均放棄繼承”情況，唯有該遺產(chǎn)管理人可獨(dú)自提起遺產(chǎn)債權(quán)追索訴訟。

3.2.2"遺產(chǎn)管理人為繼承人之處分權(quán)實(shí)施

在繼承人擔(dān)任財(cái)產(chǎn)管理人的情況下，因該法律關(guān)系而引發(fā)的糾紛，歸根結(jié)底是關(guān)于如何分配遺產(chǎn)的方式。無遺囑時(shí)，財(cái)產(chǎn)的分割是一種動(dòng)態(tài)的程序。在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)，按照“要求分配財(cái)產(chǎn)的權(quán)利—確定財(cái)產(chǎn)的分配基礎(chǔ)—確定財(cái)產(chǎn)的分配”順序，最后得到財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第1147條，管理人沒有分配財(cái)產(chǎn)的權(quán)力，他的工作僅僅是按照遺囑或者法律的要求，協(xié)助被繼承人完成財(cái)產(chǎn)的分配，也就是在確定的分割基礎(chǔ)上，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理的分配。法庭明確指出，管理人未被視為訴訟主體，其職責(zé)在于協(xié)助繼承人處理財(cái)產(chǎn)分配和繼承事務(wù)。因此，繼承人或受遺贈(zèng)人獲得遺產(chǎn)后，遺產(chǎn)管理人無權(quán)以自身名義行使處分權(quán)，僅在協(xié)助執(zhí)行遺囑、分割協(xié)議或判決時(shí)，根據(jù)實(shí)體法責(zé)任，成為原告或被告。尤其是，若其中一位或受遺贈(zèng)人未能依照既定之分配依據(jù)，則該不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行長(zhǎng)可請(qǐng)求其執(zhí)行其所分配之不動(dòng)產(chǎn)之依據(jù)。若繼承人或遺產(chǎn)繼承人對(duì)此表示不滿，則可將其起訴至執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

4"遺產(chǎn)管理人失職損害賠償責(zé)任的預(yù)防與監(jiān)管

4.1"建立健全遺產(chǎn)管理制度與監(jiān)督機(jī)制

在遺產(chǎn)管理中，預(yù)防管理人失職所導(dǎo)致的損害賠償責(zé)任至關(guān)重要。為了確保遺產(chǎn)的安全、公正和高效管理，必須建立健全的遺產(chǎn)管理制度與監(jiān)督機(jī)制。這不僅僅是法律的要求，更是對(duì)遺產(chǎn)繼承人、債權(quán)人以及其他利益相關(guān)者的負(fù)責(zé)表現(xiàn)。這些規(guī)章制度應(yīng)明確遺產(chǎn)管理人的職責(zé)與權(quán)力，詳細(xì)規(guī)定他們?cè)趫?zhí)行職務(wù)過程中應(yīng)遵循的行為準(zhǔn)則。例如，遺產(chǎn)管理人應(yīng)負(fù)責(zé)遺產(chǎn)的登記、評(píng)估、分配以及監(jiān)督遺產(chǎn)的使用情況，同時(shí)要確保遺產(chǎn)的安全和保值增值。同時(shí)，規(guī)章制度還應(yīng)明確禁止遺產(chǎn)管理人的不當(dāng)行為，如濫用職權(quán)、貪污遺產(chǎn)等。

設(shè)立獨(dú)立的監(jiān)督機(jī)構(gòu)是確保遺產(chǎn)管理制度有效執(zhí)行的關(guān)鍵，這個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)遺產(chǎn)管理人的工作進(jìn)行定期檢查與評(píng)估，以確保他們嚴(yán)格遵守規(guī)章制度，履行職責(zé)。監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)具有獨(dú)立性，不受遺產(chǎn)管理人的影響，以確保其監(jiān)督的公正性和有效性。監(jiān)督機(jī)構(gòu)可以通過審計(jì)、調(diào)查等方式，對(duì)遺產(chǎn)管理人的工作全面檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)糾正，并向相關(guān)利益方報(bào)告。

為了提高遺產(chǎn)管理的透明度和公信力，可以建立信息公開制度。遺產(chǎn)管理人應(yīng)定期向監(jiān)督機(jī)構(gòu)和遺產(chǎn)繼承人等利益相關(guān)方報(bào)告遺產(chǎn)管理情況，包括遺產(chǎn)的收入、支出、分配等情況。這樣可以讓各方了解遺產(chǎn)管理的實(shí)際情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正問題，增強(qiáng)遺產(chǎn)管理的透明度。加強(qiáng)對(duì)遺產(chǎn)管理人的培訓(xùn)和教育也是預(yù)防失職損害賠償責(zé)任的重要措施。遺產(chǎn)管理人作為專業(yè)人員，應(yīng)具備較高的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)他們的培訓(xùn)和教育，提高專業(yè)能力和法律意識(shí)。培訓(xùn)內(nèi)容可以包括法律法規(guī)、遺產(chǎn)管理理論、實(shí)踐操作等方面，以提高他們的綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力。

預(yù)防遺產(chǎn)管理人失職損害賠償責(zé)任的關(guān)鍵在于建立健全的遺產(chǎn)管理制度與監(jiān)督機(jī)制。通過制定詳盡的規(guī)章制度、設(shè)立獨(dú)立的監(jiān)督機(jī)構(gòu)、建立信息公開制度以及加強(qiáng)對(duì)遺產(chǎn)管理人的培訓(xùn)和教育等措施，可以確保遺產(chǎn)的安全、公正和高效管理，維護(hù)各方利益。這不僅是法律的要求，更是遺產(chǎn)管理人職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。

4.2"提升遺產(chǎn)管理人職業(yè)素養(yǎng)與法律意識(shí)

在現(xiàn)代社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們財(cái)富的積累，遺產(chǎn)管理成為一個(gè)日益重要的領(lǐng)域。建立健全的制度與監(jiān)督機(jī)制無疑是保障遺產(chǎn)管理規(guī)范、公正、透明的關(guān)鍵，然而，不能忽視遺產(chǎn)管理人的職業(yè)素養(yǎng)與法律意識(shí)的重要性。遺產(chǎn)管理人作為遺產(chǎn)處理過程中的核心角色，他們的專業(yè)素養(yǎng)和法律意識(shí)直接關(guān)系到遺產(chǎn)處理的公正性和效率。遺產(chǎn)管理人作為專業(yè)的法律從業(yè)者，必須具備扎實(shí)的法律知識(shí)。這包括對(duì)繼承法、財(cái)產(chǎn)法等相關(guān)法律法規(guī)的深入了解。只有掌握了這些法律知識(shí)，他們才能夠在處理遺產(chǎn)事務(wù)時(shí)依法行事，避免因法律知識(shí)的欠缺而導(dǎo)致處理不當(dāng)或產(chǎn)生糾紛。遺產(chǎn)處理涉及諸多復(fù)雜的情況和利益關(guān)系，需要遺產(chǎn)管理人具備應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜情況的能力。通過不斷的實(shí)踐，他們可以積累處理各種遺產(chǎn)事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，提高解決問題的能力和效率。

除了具備扎實(shí)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，遺產(chǎn)管理人還應(yīng)具備高度的職業(yè)素養(yǎng)和法律意識(shí)。他們應(yīng)自覺遵守法律法規(guī)，嚴(yán)格遵循職業(yè)道德規(guī)范，以公正、客觀的態(tài)度處理遺產(chǎn)事務(wù)。同時(shí)，他們還應(yīng)具備高度的責(zé)任心和敬業(yè)精神，對(duì)遺產(chǎn)事務(wù)的處理負(fù)責(zé)到底，確保遺產(chǎn)的合法、公正、公平分配。這包括提供系統(tǒng)的法律知識(shí)培訓(xùn)和實(shí)踐能力培訓(xùn)，幫助他們不斷提高專業(yè)素養(yǎng)和實(shí)踐能力。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)遺產(chǎn)管理人的法律意識(shí)教育，使他們深刻認(rèn)識(shí)到自己的法律責(zé)任和職業(yè)道德要求，增強(qiáng)遵紀(jì)守法的自覺性和主動(dòng)性。

建立完善的考核機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，對(duì)遺產(chǎn)管理人的工作表現(xiàn)進(jìn)行定期評(píng)估和檢查。通過考核和監(jiān)督，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正遺產(chǎn)管理人在工作中的不足和錯(cuò)誤，確保他們始終以高度的職業(yè)素養(yǎng)和法律意識(shí)處理遺產(chǎn)事務(wù)。

4.3"加強(qiáng)法律教育與宣傳，提高社會(huì)認(rèn)知度

加強(qiáng)法律教育與宣傳，提高社會(huì)認(rèn)知度是預(yù)防遺產(chǎn)管理人失職損害賠償責(zé)任的重要手段之一。應(yīng)該通過媒體、學(xué)校、社區(qū)等渠道，普及遺產(chǎn)管理相關(guān)的法律知識(shí)，提高公眾對(duì)遺產(chǎn)管理的認(rèn)識(shí)和理解。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)遺產(chǎn)管理人的法律教育，使他們充分認(rèn)識(shí)到自己的職責(zé)和義務(wù)，增強(qiáng)責(zé)任感和使命感，從而更好地履行遺產(chǎn)管理職責(zé)。

預(yù)防與監(jiān)管遺產(chǎn)管理人失職損害賠償責(zé)任需要從多個(gè)方面入手，包括建立健全的遺產(chǎn)管理制度與監(jiān)督機(jī)制、提升遺產(chǎn)管理人的職業(yè)素養(yǎng)與法律意識(shí)、加強(qiáng)法律教育與宣傳等。只有這樣，才能確保遺產(chǎn)得到妥善管理，避免損害賠償責(zé)任的產(chǎn)生，維護(hù)社會(huì)公平正義。同時(shí)，這也需要政府、社會(huì)各界以及遺產(chǎn)管理人的共同努力和協(xié)作，共同推動(dòng)遺產(chǎn)管理工作的規(guī)范化、專業(yè)化、法治化。

5"結(jié)語

雖然《民法典》已在我國(guó)的民事立法中規(guī)定了管理人，但對(duì)于如何解決繼承問題、管理人能否享有處分的問題仍存有爭(zhēng)議。在實(shí)際操作中，通過對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，可以最大限度地實(shí)現(xiàn)其權(quán)益的保障，同時(shí)也有利于實(shí)現(xiàn)司法資源的高效利用。通過對(duì)相關(guān)理論的考察可以發(fā)現(xiàn)，行政機(jī)關(guān)對(duì)行政行為的行使，其實(shí)質(zhì)基礎(chǔ)是行政機(jī)關(guān)的管理權(quán)，而行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)的法律責(zé)任又是行政機(jī)關(guān)的法律責(zé)任。針對(duì)實(shí)務(wù)中因繼承而產(chǎn)生的諸多糾紛，在參考外國(guó)的相關(guān)立法及司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的前提下，對(duì)其在清償債務(wù)、債權(quán)追索、繼承或遺贈(zèng)等不同訴訟方式下的處分權(quán)力作了分類探討，以期為正確地行使其處分權(quán)提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉學(xué)在，趙貝貝.遺產(chǎn)管理人的訴訟實(shí)施權(quán)配置研究——從實(shí)體與程序的雙重維度切入[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），"2022（4）：31-41.

[2]白敏.論遺產(chǎn)管理人制度[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2020.

[3]王奎國(guó).《民法典》遺產(chǎn)管理人規(guī)范解釋論[J].鄖陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，"2021（2）：94-100.

[4]趙莉.實(shí)體與程序并駕驅(qū)動(dòng)遺產(chǎn)管理人制度[J].法治現(xiàn)代化研究，"2023（3）：115-124.

[5]賀爽，康金娉.遺產(chǎn)管理人制度適用問題研究[J].法制與社會(huì)，2021（17）"：9-10.

［作者簡(jiǎn)介］陶劍鋒（1993—），男，漢族，黑龍江哈爾濱人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)民商法學(xué)碩士在讀，研究方向：民商法學(xué)。