陳述
- 多行為并存情形下證券虛假陳述的裁判規(guī)則研究
近年來，證券虛假陳述司法實踐的精細化發(fā)展使得一種特殊類型的糾紛逐漸為公眾所知，即一個虛假陳述案件中內(nèi)嵌多個虛假陳述行為。1較之于典型的虛假陳述，此類案件所涉虛假信息對市場的影響期間更長、標的額更大、類型更加多樣、所涉主體不僅廣泛而且復雜，最終的裁判結(jié)果通常受到整個市場的關(guān)注。2以“銀基烯碳案”3為例，此案中銀基公司實施了三個虛假陳述行為：未按規(guī)定披露對外投資事項、未按規(guī)定披露對外借款事項以及公司資產(chǎn)等財務數(shù)據(jù)虛假記載。法院認為，應當分別確定三個虛假陳述行為
證券市場導報 2023年5期2023-05-22
- 漢語指稱化研究的回顧與展望
帶來信息的損耗。陳述形態(tài)轉(zhuǎn)化為指稱形態(tài)稱之為“指稱化”，指稱化過程中信息的損耗是一種傾向性規(guī)律。當前，學術(shù)界在指稱和稱述問題的研究上已取得值得關(guān)注的學術(shù)成果，基本厘清了指稱和稱述的概念，確定了二者在語法學意義上的關(guān)系;深入探討了指稱和陳述之間的轉(zhuǎn)化問題，提出了一整套句法成分提取理論;對“指稱化”“名物化”“名詞化”三者進行了有效區(qū)分，并深入探討了指稱性結(jié)構(gòu)的語義限制和指稱化途徑。這些研究成果具有創(chuàng)新性和啟發(fā)性，及時對漢語指稱化研究進行回顧與展望，將有助于拓
哈爾濱師范大學·社會科學學報 2022年1期2022-06-03
- 新媒體“感嘆+陳述”類新聞標題的特點與設(shè)計思路探析
確地運用“感嘆+陳述”句式。文章采用案例分析法，對主流新聞媒體的新聞標題設(shè)計案例進行分析，分別從讀者和新聞工作者的角度分析“感嘆+陳述”類標題的優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)這類標題更易于凸顯新聞要點和編輯情感，也能快速吸引讀者，并提高新聞的二次傳播率。文章也從語言學的角度對“感嘆+陳述”類新聞標題的句式、語用關(guān)聯(lián)、語氣與情態(tài)設(shè)計角度總結(jié)其設(shè)計規(guī)律?？偨Y(jié)出這類標題的感嘆句多為主謂結(jié)構(gòu)，少數(shù)為非主謂結(jié)構(gòu)，但都以情緒導入為主，陳述句則較為多樣，更強調(diào)呈現(xiàn)新聞要點內(nèi)容；這類標題語用
新聞研究導刊 2022年10期2022-05-30
- 分析當事人虛假陳述的法律規(guī)制
艷一、當事人虛假陳述的內(nèi)涵當事人陳述作為民事訴訟過程中數(shù)量最多、內(nèi)容最豐富的證據(jù)種類，為法官審理案件、了解案情提供了最為重要的資料和信息，有利于人民法院了解案件事實。另一方面，由于其需要承擔裁判結(jié)果，所以往往會只陳述于己有利的內(nèi)容，具有主觀性和不穩(wěn)定性的特點，在陳述過程中極易產(chǎn)生虛假內(nèi)容，即本文所討論的虛假陳述。關(guān)于當事人虛假陳述，我國現(xiàn)行民事訴訟法并沒有對其內(nèi)涵進行明確界定，理論界也并未有統(tǒng)一的結(jié)論。對其內(nèi)涵，學者主要有兩種界定方式。第一種界定方式是從虛
區(qū)域治理 2021年11期2022-01-01
- 刑事訴訟中被告人最后陳述權(quán)
）一、被告人最后陳述權(quán)的內(nèi)涵及功能我國《刑事訴訟法》第一百九十三條第三款規(guī)定：“審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利?！睆倪@條法條中我們不難發(fā)現(xiàn)，首先，被告人最后陳述權(quán)是被法律所規(guī)定的專屬于被告人的權(quán)利，任何人不得剝奪和干涉。其次，在刑事訴訟的一系列活動中，被告人一直處于弱勢地位。在公訴案件中，控方代表國家行使追訴權(quán)，行使的是國家權(quán)力，而被告人行使的是屬于當事人的辯護權(quán)，是為了保護自身利益的私權(quán)利。兩者的力量和地位有明顯懸殊，此時如果不給予被告人
法制博覽 2021年12期2021-11-24
- Ultrafast carrier dynamics of Cu2O thin film induced by two-photon excitation*
hu Chen(陳述), and Er-Jun Liang(梁二軍)School of Physics and Microelectronics,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,ChinaKeywords: carrier dynamics,cuprous oxide,transient absorption,two-photon absorption1. IntroductionCuprous oxide, a
Chinese Physics B 2021年11期2021-11-23
- Which Is Important?
tement （陳述）3. share?????? ?????? C. find the solution （解決辦法） to （a problem or question）4. solve?????? ??????? D. a relationship （關(guān)系） between two or more friendsQuestion：1. What does Andy think is the most important to make friends
考試與評價·七年級版 2021年5期2021-08-14
- 復雜陳述性知識結(jié)構(gòu)的程序化設(shè)計
學，知識可以分為陳述性知識、程序性知識和策略性知識三類[1]。陳述性知識傳授“是什么”，包括概念、公式和定理等，屬可描述、陳述和闡釋的知識[2]。程序性知識告訴人們“如何做”，包括操作流程、技術(shù)路線等技能知識，依賴陳述性知識基礎(chǔ)但更強調(diào)過程性[3]。策略性知識是關(guān)于“怎么做”的設(shè)想性知識，屬于特殊的程序性知識，重點強調(diào)策略選擇、方案設(shè)計和流程調(diào)控[4]。其中，程序性知識邏輯鮮明并自帶技能目標導向性和實踐操作性，其學習動能易于激發(fā)。策略性知識的學習在于發(fā)揮主
宿州學院學報 2021年1期2021-04-16
- 論誘空型虛假陳述因果關(guān)系認定規(guī)則在司法實踐中的運用
——以北大醫(yī)藥虛假陳述案為例
）一、引言“虛假陳述行為是證券欺詐行為中最為重要的一類?！雹僭斠娨笄飳嵵墩T空虛假陳述下的因果關(guān)系認定》，原載于《金融法苑》2012年第1期，第58頁。虛假陳述可區(qū)分為誘多型虛假陳述和誘空型虛假陳述，對于這一劃分，學界已達成一致［1］。誘多型虛假陳述是指“虛假陳述者故意違背事實真相發(fā)布虛假信息的利多消息，或者隱瞞實質(zhì)性的利空消息不予公布或者不及時公布，使得投資者在股價處于相對高位時進行投資追漲的行為”②詳見李國光和賈緯著《證券市場虛假陳述民事賠償制度》，法
新疆財經(jīng)大學學報 2020年2期2020-12-09
- 當事人虛假陳述的厘定與排除
——以民事司法裁判為考察
利性往往選擇片面陳述對自己有利的內(nèi)容，甚至歪曲事實進行虛假陳述。這不僅阻礙了程序的順利進行，而且容易誤導法官心證的形成，從而導致裁判不公。2015年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》專門就當事人虛假陳述作出回應，建立當事人詢問制度，并以簽署“如實陳述保證書”的方式威懾當事人虛假陳述。然而這些針對性地回應仍較顯粗獷，單純建構(gòu)當事人詢問制度并不足以抑制虛假陳述帶來的“高收益”。理論界對當事人虛假陳述的研究亦缺乏系統(tǒng)性，部分學者主張重構(gòu)民
運城學院學報 2020年1期2020-05-15
- 當事人虛假陳述的認定及規(guī)制
)一、當事人虛假陳述的司法現(xiàn)狀當事人虛假陳述的現(xiàn)狀可以從法院已作出裁判的案件中進行考察，本文從中國裁判文書網(wǎng)上按照民事案由分別以“虛假陳述”“誠實信用原則+虛假陳述”為關(guān)鍵詞進行檢索，并將其中的“處罰決定書”相關(guān)文書進行篩選，得出下列數(shù)據(jù)：表1 2013-2019年在民事訴訟中涉及當事人虛假陳述案件數(shù)量①最初僅以“虛假陳述”為關(guān)鍵詞進行搜索時，發(fā)現(xiàn)搜索到的案件中還包括證券案件的虛假陳述以及除當事人以外的其他人作的虛假陳述的情形等。故又以“虛假陳述、誠實信用
廣西質(zhì)量監(jiān)督導報 2020年2期2020-04-11
- 現(xiàn)代日語陳述副詞的陳述功能與語義構(gòu)造*
要：本文在對日語陳述副詞的陳述功能進行界定,認為陳述副詞的主客體語義構(gòu)造對其陳述功能具有誘發(fā)作用。進而,以現(xiàn)代日語陳述副詞まさか為例,從主客體結(jié)合語義論的角度出發(fā),對まさか的主客體語義構(gòu)造與陳述功能進行考察。本文揭示出陳述副詞まさか的主客體結(jié)合語義構(gòu)造,以及包含程度性語義在內(nèi)的まさか的主客體結(jié)合語義構(gòu)造在與不同類型、不同程度陳述形式呼應時,在對命題的極限預想外的屬性界定、表達說話人對命題事態(tài)極限預想外性評價、表達說話人對命題事態(tài)成立可能性的概率性否定判斷等
外語學刊 2019年3期2019-12-18
- 并購交易中的陳述與擔保條款辨析陳述與擔保辨析
【摘 要】 陳述與擔保條款是國際商事合同中的重要條款，更是跨國并購協(xié)議中不可或缺的條款。當事人“陳述并擔?！笔呛贤谐Ｓ玫谋磉_方式，“陳述”與“擔?！蓖诤贤胁⒓绯霈F(xiàn)，法律英語教材在講述法律英語詞匯具有同義重復的特點時也經(jīng)常以“陳述并擔?！睘槔?。但實踐表明二者在法律意義上有顯著區(qū)別。本文擬以Idemitsu Kosan案為例，辨析二者的區(qū)別，令讀者重視二者可能導致的不同法律后果。【關(guān)鍵詞】 陳述 擔保 并購一、基本案情2009年11 月12日Idemi
大經(jīng)貿(mào) 2019年9期2019-11-27
- 再談“反意疑問句”
。關(guān)鍵詞：反意;陳述;疑問句在陳述句之后，附加一個簡短問句，對陳述句所敘述的事情提出相反的疑問，這種疑問句叫反意疑問。反意疑問句又叫附加疑問句（Tag question），主要由“陳述部分+附加疑問部分”構(gòu)成。陳述句部分讀時一般用降調(diào)，附加疑問部分一般用升調(diào)。在使用時主要遵循“前肯定，后否定;前否定，后肯定”的原則。附加疑問部分的主語與動詞形式由陳述部分的主語和動詞形式?jīng)Q定，而且主語只用人稱代詞。一、疑問部分的主語附加疑問部分的主語通常和陳述部分的主語一致
當代旅游 2019年3期2019-09-19
- 歷史性的陳述與文學性的想象
，從而發(fā)現(xiàn)在歷史陳述過程中夾雜的文學性想象與表達。關(guān)鍵詞：陳述;文學性;想象歷史的記載，往往被認為是對真實事件的敘述和還原，在大眾認知中，將“歷史”作為一門學科進行學習時，書本上的歷史即使不是連續(xù)的、能夠完全敘述整個事件發(fā)生的，也是展現(xiàn)給了我們事件的一個片斷或是原本事件的一個方面，但歷史的真相并非幾段歷史事件的簡單的機械拼湊。在事件記錄者記錄歷史事件時，其自身的個人感情、統(tǒng)治者的權(quán)力壓迫、社會意識形態(tài)和道德約束對歷史的還原有著極大的影響。此外，由真實的歷史
北方文學 2019年23期2019-08-27
- 從新批評看吳融反諷詩歌的陳述時空構(gòu)筑
吳融反諷詩歌中的陳述構(gòu)筑模式?！娟P(guān)鍵詞】吳融詩歌；新批評；反諷；陳述【中圖分類號】P208 【文獻標識碼】A反諷這一術(shù)語源于古希臘喜劇，其基本性質(zhì)是對假相與真實之間的矛盾以及對這對矛盾無所知。反諷，便是能夠使得矛盾與沖突達到平衡點后使結(jié)構(gòu)擁有更強大的表達能力。在吳融眾多詩歌創(chuàng)作中，我們會發(fā)現(xiàn)針砭諷刺幾乎會在各類題材中出現(xiàn)，例如《華清宮二首》《賣花翁》等，而詩人在這些諷刺詩中也極善運用反諷來揭示社會現(xiàn)實，反諷也使吳融的詩歌更具矛盾沖突的感覺沖擊力。一、吳融反
中國民族博覽 2019年4期2019-06-11
- 少年的第十四行詩
說我與訪隱組導演陳述五年間聯(lián)系全靠同學聚會，光憑我們兩組是競爭關(guān)系，他都不會借給我們。年前，草莓電視臺舉辦比賽，獲獎者可報銷拍攝的全部費用及十萬元現(xiàn)金，我們組挑選了以長安為背景的終南山，主要是探訪終南山隱士。好死不死，我們撞上了另外一組，而且是撞題材、撞背景。令人不平的是，訪隱組根本不差錢，拍攝遠景近景的設(shè)備齊全，而我們組是出了名窮，想做個熱氣球拍遠景，結(jié)果它根本飛不起來。迫于導演的淫威，我最后還是硬著頭皮去找陳述了。他們組在山上扎營，帳篷圍成一個圈，此時
花火B(yǎng) 2019年3期2019-04-27
- 英語中反義疑問句的用法
1. 當陳述部分的主語是I，而句子又用來征詢對方的意見時，附加疑問句中的主語用you。如：I find English very interesting， dont you？I dont like that film， do you？2. 當陳述部分的主語是everybody， everyone， someone， nobody， no one， somebody等合成代詞時，附加疑問句中的主語通常用they。但亦可用he，尤其是nobody， no on
閱讀與作文（英語高中版） 2019年3期2019-04-25
- 當事人虛假陳述的認定與規(guī)制
——以司法裁決為中心的考察
事人往往傾向于只陳述對自己有利的內(nèi)容，甚至不惜虛假陳述，以達到勝訴的目的。當事人陳述*① 本文所指的當事人陳述, 僅限于作為證據(jù)性的當事人陳述，后文有進一步探討。雖然具有主觀性和不穩(wěn)定性，卻是民事審判過程中數(shù)量最多、內(nèi)容最豐富的證據(jù)種類，對法官心證的形成具有重要的影響。當事人的虛假陳述，往往會誤導法官的自由心證，增加法官正確認定案件事實的難度，甚至導致誤判，損害司法權(quán)威。2012年修改后的民事訴訟法增設(shè)了誠實信用原則，但對該原則的具體適用并未明確。2015
山東大學學報（哲學社會科學版） 2018年6期2018-11-29
- 并購交易中的陳述與擔保條款辨析
——以英國Sycamore Bidco Ltd 訴 Breslin案為例
610072“陳述與保證”(Representations and Warranties)是并購交易的關(guān)鍵內(nèi)容之一?！凹追剑ㄒ曳剑?span id="syggg00" class="hl">陳述并擔保”是多數(shù)合同中的慣用語，二者總是并肩出現(xiàn)，因此許多律師和合同當事人均未意識到陳述與擔保之間的區(qū)別，更未重視違反陳述和違反擔?？赡軐е碌牟煌牟焕珊蠊６鴮嵺`中，混淆二者可能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟損失。如在本案中，法院到底是認定賣方僅僅構(gòu)成違反了擔保還是已構(gòu)成虛假陳述，二者導致的賠償額差價竟超過一千萬英鎊。一、案情原告Sy
新生代 2018年21期2018-11-13
- 論民事訴訟中當事人虛假陳述之規(guī)制
盛摘 要：當事人陳述，是指民事訴訟中的原告、被告和第三人就他們對案件事實的感知和認識向法院所作的敘述。在民商事審判中，法官了解案件的事實通常需要結(jié)合當事人的陳述，由于在證據(jù)不充分的情況下，當事人陳述顯得尤其重要。但是，當事人進入訴訟最直接的目的就是利益驅(qū)動，強烈的勝訴欲望能使當事人在陳述案件事實時避重就輕，編造、夸大對自己有利的事實，刻意隱瞞或歪曲對自己不利的事實，利用訴訟技巧來達到勝訴的目的。關(guān)鍵詞：虛假陳述；民事訴訟；虛假陳述一、當事人虛假陳述在民事審
職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 涉外合同陳述條款的英國法規(guī)則解析
法。英文合同中的陳述條款也逐漸被應用到國內(nèi)的很多合同中，雖然我國《證券法》有虛假陳述方面的內(nèi)容，但也僅限于上市公司，并不適用于一般合同，《合同法》也缺乏針對這種條款的專門規(guī)定。本文通過分析英國合同法在賣方陳述方面的基本法律規(guī)則，旨在為在涉外英文合同中把握陳述條款的要領(lǐng)提供指導。1 陳述條款的內(nèi)涵與外延1.1 基本內(nèi)涵陳述（representation）條款一般是指賣方就其所提供的標的物（subject-matter，如商品、股票、服務等，陳述條款并不限于買
石油化工管理干部學院學報 2018年1期2018-04-01
- 論當事人陳述
206一、當事人陳述概述當事人陳述指當事人在訴訟中為證明案件事實而向法院所作的事實陳述。狹義的當事人陳述指當事人向法院作出的有關(guān)案件事實的陳述。廣義上的則還包括訴訟請求的陳述，證據(jù)采信意見的陳述以及對案件性質(zhì)和適用法律意見的陳述。(一)當事人陳述的法律定位我國民訴將當事人陳述作為獨立的證據(jù)形式，但有學者認為當事人陳述概括在直接言詞原則、辯論原則之內(nèi)，作為獨立的證據(jù)種類或形式缺乏實際價值和實踐基礎(chǔ)。此種觀點否認了當事人陳述客觀存在的證明功能，將當事人陳述與當
法制博覽 2018年15期2018-01-23
- 淺析證券虛假陳述民事責任制度的完善
肥）證券市場虛假陳述是指信息披露義務人違反證券法律規(guī)定，在證券發(fā)行或者交易過程中，對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導性陳述，或者在披露信息時發(fā)生重大遺漏、不正當披露信息并導致證券市場投資人遭受損失的行為。①最高人民法院于2003年1月9日發(fā)布《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《虛假陳述司法解釋》），該司法解釋為證券市場虛假陳述民事侵權(quán)責任制度的完善提供了可操作性的依據(jù)，在維護證券市場公平公正公開的市場秩序、保障證券
職工法律天地 2018年2期2018-01-22
- 遇見你時，星星落滿肩頭
我有什么好處？”陳述媽擰了一下陳述的耳朵，陳述被逼無奈只得言不由衷地道了歉，簡潔這才收住了哭聲。陳述一家主動負擔了簡潔的醫(yī)療費用，簡潔不依不饒：“陳述，你別以為這樣我們兩個就兩清了?！?span id="syggg00" class="hl">陳述的下巴揚得比天還高：“那你還想怎樣？報警抓我？別說你沒有證據(jù)證明我是故意傷害，就是有，我年紀也還小，不能怎么樣?！焙啙嵧蝗荒四ū亲樱樕线€掛著豆大的眼淚：“傷筋動骨一百天，我腳不能沾地，沒法走路，以后你背我上學?！边€不等陳述開口，陳述媽已經(jīng)應了下來：“這樣也好，反正我們
文苑 2017年21期2017-12-06
- 遇見你時，星星落滿肩頭
我有什么好處？”陳述媽擰了一下陳述的耳朵，陳述被逼無奈只得言不由衷地道了歉，簡潔這才收住了哭聲。陳述一家主動負擔了簡潔的醫(yī)療費用，簡潔不依不饒：“陳述，你別以為這樣我們兩個就兩清了?！?span id="syggg00" class="hl">陳述的下巴揚得比天還高：“那你還想怎樣？報警抓我？別說你沒有證據(jù)證明我是故意傷害，就是有，我年紀也還小，不能怎么樣?！焙啙嵧蝗荒四ū亲?，臉上還掛著豆大的眼淚：“傷筋動骨一百天，我腳不能沾地，沒法走路，以后你背我上學。”還不等陳述開口，陳述媽已經(jīng)應了下來：“這樣也好，反正我們
文苑·感悟 2017年11期2017-11-06
- 遇見你時，星星落滿肩頭
不覺地哼起歌來。陳述啊陳述，遇見你真好。（一）算你狠國慶放假的前一天下午，勝佳中學全體學生大掃除。不用上課本應該是個普天同慶的事兒，但中途出現(xiàn)了一個小插曲，不僅毀掉了簡潔的好心情，也毀掉了她美好的假期。簡潔的班級在五樓，取水要到一樓，這長途跋涉的體力活偏就被她那殺千刀的組長安排到了她的身上。簡潔在暗地里捏緊了拳頭，去就去吧，總比做那些枯燥的數(shù)學題強。簡潔千辛萬苦地將滿滿一桶水拎上樓，眼看到了第五層的最后一個階梯，半路突然出現(xiàn)一把掃帚橫在眼前，簡潔嚇了一跳，
花火A 2017年7期2017-07-27
- 反義疑問句常見錯誤例析
問句的疑問部分和陳述部分的主語相同，但形式相反。即：陳述部分是肯定式時，疑問部分用否定式；陳述部分是否定式時，疑問部分用肯定式。這是反義疑問句的一個基本原則，但在有些情況下，容易出現(xiàn)一些錯誤，現(xiàn)列舉如下（所有的列舉第一句都是錯誤的，第二句都是正確的）。1. Somebody has come here， hasnt somebody？Somebody has come here， hasnt they？總結(jié)：如果陳述部分是everyone， someone
高中生學習·高二版 2017年4期2017-04-12
- 從本維尼斯特的陳述理論看小說中的對話結(jié)構(gòu)
一步將話語研究與陳述行為緊密結(jié)合，指出話語即“陳述的外現(xiàn)”，而陳述意味著從“語言”到“話語”的個體轉(zhuǎn)化這一重要的事實。本氏認為，陳述是個體語言的實現(xiàn)過程，它使得說話者將語言的形式配置占為己有成為了可能，也使得語言和世界有了能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的中介。換言之，即在陳述行為發(fā)生以前，語言只代表一種語言的可能性，只有憑借陳述行為，語言才可能在話語時位中成為現(xiàn)實。說話者一旦進入了陳述之中，便會建立起一種對話關(guān)系，使受話者也進入陳述，最終構(gòu)建起一種本維尼斯特稱之為以“我：你”
法國研究 2017年4期2017-03-09
- 智辨竊賊
陳述古在浦城縣擔任縣令時，審理了一宗盜竊案。根據(jù)案子線索，他派人將幾個盜竊嫌疑犯抓捕歸案，可是這些人都拒不承認自己偷了東西。陳述古對這些人說：“你們中誰是真正的罪犯，本官自能查個水落石出。后院里有一口鐘，它能分辨誰是盜賊，極為靈驗?！?span id="syggg00" class="hl">陳述古讓下屬將嫌疑犯一行人帶到官署后院，嚴肅地對他們說：“你們進去走到鐘邊，每人用手摸一下鐘。沒有偷東西的人，摸這口鐘時，悄無聲息；偷東西的人摸這口鐘時，鐘會發(fā)出洪亮的響聲。”接著，陳述古親自率同僚們先站在鐘前圍成一圈，閉目祈
故事會 2016年22期2016-11-18
- 美女醫(yī)生的愛情“催化劑”
亦若傷一陳述與蘇簡相識于一個尷尬的場合。如同大多數(shù)的女患者對男婦產(chǎn)科醫(yī)生有抵觸心理一樣，面對男科女醫(yī)生，作為男患者的陳述也同樣感到極其別扭。她詢問他的病情，他支支吾吾地說出了自己的癥狀。她讓他去做了兩項化驗，看過化驗單以后說，你跟我到里面再做一下檢查吧。躺到診床上，陳述知道自己的臉一定紅成了一塊大紅布。這樣在女人面前寬衣解帶還是頭一回，他緊緊閉著眼睛，像一只等待宰割的無助羔羊。女醫(yī)生檢查了一番說，可以起來了。女醫(yī)生說，沒什么大問題，就是支原體感染，這是很常
人生與伴侶·共同關(guān)注 2016年13期2016-05-18
- 鞏辰卓申請羅德獎學金時的個人陳述
The night when I left for UNESCO Dar es Salaam， my grandfather came to bid farewell. He did not urge me to keep safe as I anticipated. Instead， he said to me， in an unusually serious tone， “Go flying your dreams.”Looking back into
大學生 2016年6期2016-03-24
- 煢煢星光
的人不是你？好，陳述，你要我死，那我就如你所愿。楔子片場，人頭攢動。道具組的工作人員再次幫沈詩盈檢查了一遍扣在腰上的威亞，確認沒有問題才向坐在樓下的導演比了個OK的手勢。這是一場動作戲，要求身著勁裝的沈詩盈飛身從四樓的窗臺上躍下。為了緩解她的情緒，工作人員一直在陪沈詩盈說著笑話，然而沈詩盈的注意力始終停留在坐在導演旁邊的陳述身上。陳述在玩手機，完全沒有看她，臉上也沒有流露出任何關(guān)心的情緒?！坝悖须娫??！壁s在開拍之前，助理將正亮著的手機遞給了她。沈詩盈接
飛言情A 2015年11期2015-05-14
- 問題與出路：當事人陳述證據(jù)價值之激活
、問題——當事人陳述制度運作現(xiàn)狀及存在問題(一)運作現(xiàn)狀雖然當事人陳述被我國民事訴訟法規(guī)定為獨立的證據(jù)，但是在民事訴訟實踐中其使用率卻很低，其具有證據(jù)價值的積極作用沒有得到發(fā)揮，其消極影響——當事人不真實的陳述反而影響著法官心證，影響著法院的判決。筆者閱讀了大量的法院判決書發(fā)現(xiàn)，當事人陳述在法院判決書中的使用情況于當事人對案件主要事實有無爭議以及待證事實有無其他證據(jù)加以證明有關(guān)。在當事人雙方對案件爭議事實沒有異議或者有其他證據(jù)證明的情況下，大多判決對“當事
常州大學學報(社會科學版) 2014年5期2014-03-26
- 語文導語中陳述性知識的陳述主體選擇
陳述性知識和程序性知識是當代認知心理學家安德森對知識的分類,其中陳述性知識正如它的修飾詞所限制的一樣,是可以被陳述和描述的,用來回答“世界是什么”的問題,是個人可以有意識地回憶出來的關(guān)于事物及其關(guān)系的知識。在語文導語中經(jīng)常運用的故事、古詩、成語、對聯(lián)、作者、人物和背景內(nèi)容等都屬于陳述性知識,由于這類知識是相對靜態(tài)的知識,可以通過陳述在短時間內(nèi)激發(fā)學生的興趣,所以常被用來導入新課,較常見的方法有介紹作者法、敘述故事法、導入成語法、直入引文法、導入背景法等。觀
現(xiàn)代語文(教學研究) 2009年9期2009-10-28
- 附加疑問句學習重點、難點
習重點難點：1)陳述部分的主語是I am，疑問部分要用 arent I。Im as tall as Mom， arent I?2)陳述部分的謂語是wish，疑問部分要用may+主語。I wish to have a word with the president, may I?3)陳述部分用 no, nothing, nobody, never, few, seldom, hardly, rarely, little等否定含義的詞時，疑問部分用肯定含義。T
中學英語之友·中 2008年5期2008-06-27