企業(yè);費(fèi)用報銷;違規(guī);策略科學(xué)有效的內(nèi)部控制，如果能夠得到企業(yè)整體的有效執(zhí)行，那么就能真正發(fā)揮內(nèi)控的作用，對企業(yè)運(yùn)營的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行控制，梳理企業(yè)的風(fēng)險點，從而規(guī)避企業(yè)發(fā)展中面臨的運(yùn)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險。由于部分企業(yè)沒有有效的內(nèi)控制度，出現(xiàn)了不合理費(fèi)用審批，不合規(guī)發(fā)票入賬的情況，甚至員工利用費(fèi)用報銷制度的漏洞，采取違規(guī)報銷行為，套取企業(yè)資金，給企業(yè)帶來了較大的損失。因此，企業(yè)費(fèi)用報銷體系的健全完善就顯得尤為重要。一、企業(yè)費(fèi)用報銷概述費(fèi)用報銷是企業(yè)日常運(yùn)營中的一項

科關(guān)鍵詞：證券;違規(guī);處罰;過度反應(yīng);投資者摘 要：近些年來，隨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大對證券違規(guī)監(jiān)管的力度，越來越多的上市公司被指出有違法違規(guī)行為，證券違規(guī)處罰對上市公司及投資者投資行為產(chǎn)生了重要影響。證券違規(guī)處罰往往作為突發(fā)事件，很難提前預(yù)期，根據(jù)“過度反應(yīng)”理論，市場可能會對違規(guī)處罰公告做出過度反應(yīng)。本研究以2010—2019年中國A股上市公司的違規(guī)公告數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用t檢驗和計量回歸的方法，研究了A股上市公司的違規(guī)處罰在中長期市場中是否存在過度反應(yīng)。通過對短

比約為1%的股東違規(guī)減持近30億元，內(nèi)心煎熬程度更甚。股東違規(guī)減持是A股市場的一大頑疾，雖然有減持新規(guī)以及新《證券法》相關(guān)規(guī)定的約束，但效果似乎不明顯，而且受到真金白銀懲罰的案例幾乎為零。據(jù)了解，今年上半年，在滬深兩市4000多家上市公司中，“收獲”1次違規(guī)處罰及以上的公司數(shù)量達(dá)到560家，處罰金額10萬以上的為90家，其中有15家處罰金額超千萬。但在所有受處罰公司中，沒有一家受罰是因為股東違規(guī)減持。目前，對股東違規(guī)減持的處罰主要是通報批評、出具警示函，將

能會發(fā)現(xiàn)，在交通違規(guī)和損害中有很多復(fù)雜的因素，如道路、騎者戴的頭盔、天氣，可能表明人們還沒有意識到嚴(yán)重的問題。關(guān)鍵詞： 違規(guī);事故;商業(yè)摩托車;商業(yè)區(qū)道路現(xiàn)如今很多行業(yè)，尤其是外賣行業(yè)發(fā)展得越來越快，越來越多的人也開始進(jìn)入這個行業(yè)。在交通流量不斷增加的情況下，喜歡便利的人數(shù)越來越多。這使得快遞行業(yè)和運(yùn)送工人成為重要角色之一，尤其是摩托車快遞員。他們曾被認(rèn)為是一個有擁有更多不利因素的群體，快遞行業(yè)中的一些負(fù)面的反應(yīng)隨之而來。近年來，商業(yè)摩托車手參與的交通事故

排查“大噸小標(biāo)”違規(guī)嫌疑車輛，并根據(jù)畫像結(jié)果對嫌疑車輛針對性地采取相關(guān)措施，有效降低了輕型貨車“大噸小標(biāo)”隱患增量的實戰(zhàn)做法，希望能為各地排查治理“大噸小標(biāo)”違規(guī)車型提供一條可借鑒的治理思路。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)畫像；大噸小標(biāo)；違規(guī)1“大噸小標(biāo)”違規(guī)輕型貨車定義和數(shù)據(jù)畫像思路因當(dāng)前“大噸小標(biāo)”違規(guī)車輛無規(guī)范性定義，容易在討論時出現(xiàn)理解偏差。為清晰查處目標(biāo)、確定數(shù)據(jù)畫像邊界，將普通的輕型貨車因生產(chǎn)瑕疵質(zhì)量參數(shù)出現(xiàn)偏差和“大噸小標(biāo)”違規(guī)加以區(qū)分。結(jié)合相關(guān)文件精神和車管

以及各種經(jīng)濟(jì)違法違規(guī)問題得到了有效遏制。積極的形勢下，行政事業(yè)單位財務(wù)支出報銷管理中存在的弊端問題也開始受到廣泛的關(guān)注。關(guān)鍵詞：行政事業(yè)單位；財務(wù)支出報銷；違規(guī)；管理完善財務(wù)支出報銷是行政事業(yè)單位財務(wù)管理工作的主要內(nèi)容之一，是確保單位各項工作活動經(jīng)費(fèi)得到落實的關(guān)鍵。但由于報銷支出制度及管理上的缺陷，一些行政事業(yè)單位或多或少地都存在違規(guī)報銷的問題，這也給公款吃喝、公費(fèi)旅游甚至是公款挪用、貪污等違法違規(guī)問題提供了可乘之機(jī)。自中央八項規(guī)定出臺以來，我國反腐倡廉工

量不斷增多，使得違規(guī)披露的問題也逐步的嶄露頭角。違規(guī)披露不僅會使內(nèi)部信息缺乏真實性，無法為其他決策人員提供正確的決策，還會直接影響自身的發(fā)展。因此，加強(qiáng)對信息披露的監(jiān)管至關(guān)重要。從長遠(yuǎn)上來看，對公司會計信息披露進(jìn)行監(jiān)管，能夠切實維護(hù)廣大投資者的利益，還能夠維護(hù)資本市場的穩(wěn)定。本文主要爾康制藥公司的信息披露狀況進(jìn)行分析，通過對會計信息披露的問題進(jìn)行探究，進(jìn)而提出了有效的解決對策。關(guān)鍵詞：醫(yī)藥公司;會計信息披露;違規(guī);監(jiān)管一、爾康制藥會計信息違規(guī)披露背景云南白

的方式以及興奮劑違規(guī)行為的介紹，提出相應(yīng)的建議，旨在幫助運(yùn)動員了解和認(rèn)識比賽和訓(xùn)練中應(yīng)注意的問題，避免興奮劑違規(guī)行為的發(fā)生。關(guān)鍵詞：興奮劑;檢查;違規(guī)中圖分類號：G803 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-5312（2020）18-0279-02一、前言眾所周知，服用興奮劑不僅對人的身心健康產(chǎn)生巨大的影響，而且違背體育精神，破壞公平的體育競賽環(huán)境，浪費(fèi)社會資源，嚴(yán)重的還會影響國家形象和社會風(fēng)氣。為確保公平的體育競賽環(huán)境，在賽內(nèi)和賽外對運(yùn)動員實施興奮劑檢查

分享一些關(guān)于淘寶違規(guī)提醒的修改方式。Sku（屬性合集）作弊預(yù)警賣家需按照sku作弊規(guī)則，確認(rèn)具體違規(guī)的sku，違規(guī)sku可能包含但不僅限于：樣品，不存在的sku（如其他、聯(lián)系客服、定金勿拍等），配件，批發(fā)商品等，編輯修改或者刪除違規(guī)sku。濫發(fā)信息違規(guī)濫發(fā)信息通常是因為出現(xiàn)了違規(guī)詞。對于違規(guī)詞，賣家可以參考廣告法，了解查詢相關(guān)違規(guī)詞。同時，對于相似或近似詞都不建議使用。若發(fā)現(xiàn)違規(guī)詞請立即修改避免被處罰。虛假內(nèi)容違規(guī)這是因為根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，不得含有虛假

090起問題中，違規(guī)收送禮品禮金1021起，違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼或福利993起，違規(guī)公款吃喝584起，違規(guī)配備使用公務(wù)用車502起，大辦婚喪喜慶345起，提供或接受超標(biāo)準(zhǔn)接待、接受或用公款參與高消費(fèi)娛樂健身活動、違規(guī)出入私人會所、領(lǐng)導(dǎo)干部住房違規(guī)、違規(guī)接受管理服務(wù)對象宴請等問題339起，公款國內(nèi)旅游190起，樓堂館所違規(guī)問題113起，公款出國境旅游3起。因違反中央八項規(guī)定精神受到黨紀(jì)政務(wù)處分的干部中，地廳級37人、縣處級426人、鄉(xiāng)科級及以下3561人

在職中小學(xué)教師的違規(guī)補(bǔ)課等行為堅決說不，被稱為長沙史上最嚴(yán)“違規(guī)補(bǔ)課整治令”。此次重點整治的范圍包括在職中小學(xué)教師組織、參與違規(guī)辦班補(bǔ)課;參加由其他教師、家長或其他人員組織的違規(guī)補(bǔ)課;參加校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織的違規(guī)補(bǔ)課等。違規(guī)補(bǔ)課的在職教師將受到一系列懲處，包括：記過以上處分，年度考核不合格，5年內(nèi)不得參評高一級職稱、教師資格定期注冊按不合格處理、列入師德黑名單等。同時，違規(guī)所得將由所在單位進(jìn)行清退或上繳上級紀(jì)檢監(jiān)察部門。對于違規(guī)補(bǔ)課的公辦教師，處分期內(nèi)不得享

訪談》欄目對部分違規(guī)輕型貨車進(jìn)行了曝光，“部分車輛在空車時已經(jīng)接近甚至超過車輛的法定總質(zhì)量”并指出其中存在灰色利益鏈條。此次央視新聞欄目曝光，將相關(guān)行業(yè)及其從業(yè)人員推向風(fēng)口浪尖。為進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)輕型貨車存在的問題，梳理對策，筆者一行根據(jù)安排，赴此類問題突出地區(qū)開展調(diào)研，深度剖析輕型載貨汽車的違規(guī)問題，與相關(guān)從業(yè)人員一起探討解決問題方案?，F(xiàn)將調(diào)研中的一些內(nèi)容梳理如下，供大家參考。關(guān)鍵詞：輕卡；違規(guī)；檢驗；查驗央視媒體對輕型載貨汽車的曝光，在整個行業(yè)“一石擊起千層

【關(guān)鍵詞】班規(guī);違規(guī);獎懲【中圖分類號】G625.1? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B? 【文章編號】1005-6009（2019）95-0066-02接手新班級后，在第一周的班隊課上，我和學(xué)生們一起制訂了班規(guī)，針對班級常規(guī)管理，我設(shè)計了一張細(xì)致的日常行為記錄表，如學(xué)生表現(xiàn)良好得一個笑臉貼畫，違反紀(jì)律得一個哭臉貼畫，一個哭臉需要用三個笑臉來抵消。我們每周進(jìn)行評比，對后三名學(xué)生進(jìn)行批評懲罰，對前三名進(jìn)行獎勵兌換。最初，學(xué)生們很積極，班級呈現(xiàn)出一派井井有條的景象。我感到很滿

“這是違法犯罪，還是人道主義行為？”據(jù)德國《圖片報》2日報道，德國女船長拉科特近日不顧意大利的禁令，將一艘難民救援船駛?cè)胍獯罄８邸，F(xiàn)在，她面臨意大利法律的懲罰，可能被判10年監(jiān)禁。據(jù)報道，上周六凌晨，德國31歲的“海洋觀察3號”女船長拉科特不顧禁令，將載有40名獲救難民的救援船駛?cè)胍獯罄魑骼飴u的蘭佩杜薩港。在駛?cè)敫劭跁r，“海洋觀察3號”還與意大利海警的一艘船只發(fā)生了碰撞。之后，這名女船長被拘留。此事引發(fā)德國和意大利政界的高度關(guān)注，意大利副總理兼內(nèi)政部長

質(zhì)量管理對于醫(yī)保違規(guī)產(chǎn)生的影響。方法 我院在2018年1月開始對醫(yī)保進(jìn)行持續(xù)質(zhì)量管理，選2016年1月～2017年12月的5000份醫(yī)保以及2018年1月～2019年6月的5000份醫(yī)保進(jìn)行分析，總結(jié)醫(yī)保持續(xù)質(zhì)量管理實施前后醫(yī)保指標(biāo)變化情況。結(jié)果 醫(yī)保持續(xù)質(zhì)量管理實施后的個人自負(fù)超標(biāo)率、均次住院費(fèi)用超定額、協(xié)議書簽寫不全或者未簽率、出院診斷不全率、用藥不合理率、總問題率都低于實施前，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】醫(yī)保;違規(guī);持續(xù)質(zhì)量管理;影響對于醫(yī)保制度以及醫(yī)保工

分私募基金管理人違規(guī)的情況，其中大部分的違規(guī)情形呈現(xiàn)出逐年遞減的趨勢，但仍有部分新型違規(guī)現(xiàn)象時有發(fā)生，同時私募基金管理人涉嫌嚴(yán)重違法違規(guī)的現(xiàn)象也屢禁不止、時有發(fā)生。文章利用文獻(xiàn)參考法、數(shù)據(jù)分析法、對比分析法等相關(guān)方法對私募基金相關(guān)違規(guī)情形進(jìn)行闡述、歸納，并以監(jiān)管視角予以分析。關(guān)鍵詞：私募基金管理人;違規(guī);法律中圖分類號：F832.51文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0067-03作者簡介：涂明輝（1969-），男，江西省社會科

造假;財務(wù)信用;違規(guī);審計中圖分類號：F275文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008-4428（2019）01-0072-03一、 財務(wù)信用的內(nèi)涵誠實守信在我國已經(jīng)有幾千年的傳統(tǒng)，也是我國的傳統(tǒng)美德，在古代社會人們很重視誠信，“千金一諾”說的就是這個意思。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中企業(yè)是交易的主體，因此企業(yè)信用是一個國家信用體系的基礎(chǔ)和核心，而財務(wù)信用是企業(yè)信用的重要組成部分，也是企業(yè)管理的重要方面，毫不夸張地說，財務(wù)信用對于社會的健康發(fā)展具有十分重要的作用。廣義的財務(wù)信

礎(chǔ)，結(jié)合上市公司違規(guī)情況的分析，構(gòu)建了上市公司違規(guī)對公司債務(wù)資本成本的影響框架，并采用描述性統(tǒng)計、相關(guān)性分析和多元線性回歸模型對2013—2015年在滬深兩市上市且發(fā)行債券的公司進(jìn)行研究，探索上市公司違規(guī)行為對其債務(wù)資本成本的影響。[關(guān)鍵詞]上市公司；違規(guī)；債務(wù)資本成本[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.36.0791 實證研究設(shè)計文章所需要的數(shù)據(jù)主要包括上市公司的違規(guī)情況、發(fā)行債券的情況，以及公司的特征和財務(wù)數(shù)據(jù)等。其中上市公司

離預(yù)算，支出嚴(yán)重違規(guī)等現(xiàn)象。針對上述問題，本文提出一些行之有效的對策和建議。關(guān)鍵詞：科研經(jīng)費(fèi)；預(yù)算；違規(guī)；財務(wù)管理中圖分類號：G475 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2018）012-0190-02隨著我國教育事業(yè)的發(fā)展以及科技創(chuàng)新工作的不斷推進(jìn)，各高校為國家提供了越來越多的科技成果。高校的科研經(jīng)費(fèi)按照來源主要分為：從國家和各級政府取得的縱向課題，主要為國家自然科學(xué)基金以及省級自然科學(xué)基金等；從企事業(yè)單位以及其他社會團(tuán)體取得的橫向課題，這類

”工作以來，一些違規(guī)的交易場所紛紛停盤、下架產(chǎn)品接受整頓。實際上，對于地方交易場所的整頓已不是第一次，由于屬地監(jiān)管的政策，地方標(biāo)準(zhǔn)不一甚至與國家政策相悖，加上地方保護(hù)主義濃厚導(dǎo)致整頓效果并不理想，這也引發(fā)監(jiān)管嚴(yán)的地方交易場所抱怨監(jiān)管寬松的地方交易場所涉嫌不正當(dāng)競爭。目前已有不少省市公布了通過清理整頓的“白名單”，但“白名單”中的部分企業(yè)展業(yè)方式同樣引來了諸多爭議。據(jù)《投資者報》記者了解，目前，酒交中心在APP上在線交易的品種涉及權(quán)益拆分、電子盤等情況，運(yùn)營

來3起典型無人機(jī)違規(guī)飛行事件，從影響軍民航飛行安全、泄露國家和軍隊秘密、造成政治影響、實施恐怖活動4個方面闡述了民用無人機(jī)違規(guī)飛行對空防安全可能造成的威脅，有針對性的提出了對策建議。【關(guān)鍵詞】無人機(jī)；違規(guī)；空防；對策中圖分類號： F562 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）31-0198-002DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.31.096【Abstract】This paper exp

行煙草專賣管理對違規(guī)行為主要采取普查方式，帶有很大的盲目性，浪費(fèi)大量人力資源，同時也給零售戶帶來許多不便，影響客戶的滿意度，而現(xiàn)有的違規(guī)預(yù)警系統(tǒng)指標(biāo)單一，預(yù)警準(zhǔn)確率較低。如何利用相關(guān)數(shù)據(jù)挖掘理論研究以及對現(xiàn)狀的分析，從大量的歷史銷售記錄和與之相關(guān)的各種數(shù)據(jù)中提取信息，建立卷煙違規(guī)銷售預(yù)測模型，對零售戶進(jìn)行違規(guī)預(yù)測為煙草專賣的檢查工作提供科學(xué)依據(jù)，提高檢查的準(zhǔn)確性和及時性，從而提高專賣打假的效率，節(jié)約大量人力、物力。本文進(jìn)行了簡單的探討。【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)挖掘；

虹芳關(guān)于商業(yè)銀行違規(guī)積分應(yīng)用的實證分析與思考賈 波 章虹芳對于風(fēng)險隱患、管理漏洞，及早發(fā)現(xiàn)、及時糾正，讓咬耳扯袖、紅臉出汗成為風(fēng)險防范的常態(tài)，讓見微知著，防患未然成為內(nèi)控案防的習(xí)慣，是擺在銀行面前的一項重任。為此，筆者對某商業(yè)銀行違規(guī)積分工具應(yīng)用及成效情況進(jìn)行了總結(jié)評估，對違規(guī)積分與案件風(fēng)險事件、員工操作風(fēng)險、內(nèi)控合規(guī)管理進(jìn)行了實證分析，發(fā)現(xiàn)違規(guī)積分與操作風(fēng)險、案件風(fēng)險數(shù)據(jù)間有明顯關(guān)聯(lián)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)違規(guī)積分在警示教育、規(guī)范行為、防范風(fēng)險方面具有重要作用，應(yīng)繼續(xù)

前P2P網(wǎng)貸平臺違規(guī)經(jīng)營主要表現(xiàn)在平臺涉嫌非法吸收公眾存款，平臺經(jīng)營范疇涉嫌非法經(jīng)營以及大多數(shù)跑路平臺涉嫌集資詐騙。從金融抑制角度考慮，立足民間金融、信貸歧視和金融壟斷的角度深入分析了產(chǎn)生此類違法違規(guī)現(xiàn)象的原因。根據(jù)分析理出規(guī)范經(jīng)營的思路：法條治理上的寬和政策，管理邊界的清晰以及對行業(yè)自律的鼓勵，從而找尋法與理的平衡點。[關(guān)鍵詞] 金融抑制；P2P網(wǎng)貸平臺；違規(guī)；法理平衡點[中圖分類號] F832.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-6043（

司信息披露存在著違規(guī)問題，使得投資者的投資風(fēng)險也隨之加大。筆者主要分析信息披露違規(guī)的原因，進(jìn)而提出相關(guān)對策，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)板上市公司健康有序發(fā)展。關(guān)鍵詞 創(chuàng)業(yè)板 財務(wù)信息 披露 違規(guī)中圖分類號：F230 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A0引言創(chuàng)業(yè)板市場（GrowthEnterpriseMarket，GEM）是指專門協(xié)助高成長的新興創(chuàng)新公司特別是高科技公司籌資并進(jìn)行資本運(yùn)作的市場，有的也稱為二板市場、另類股票市場、增長型股票市場等。創(chuàng)業(yè)板市場是一個高風(fēng)險的市場，因此更加注重公司的信

事，但對于孫臏“違規(guī)”之說，筆者認(rèn)為值得商榷。一、田忌賽馬堪稱靈活遵規(guī)的典范筆者認(rèn)為，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，第二次比賽田忌改變“出牌”順序，那是孫臏在遵守原有比賽規(guī)則的基礎(chǔ)上，對比賽方法進(jìn)行最優(yōu)化而提出的一種“戰(zhàn)術(shù)”，未“漠視并突破規(guī)則”。我們再看當(dāng)時的歷史背景，田忌是大將，齊威王是國君，制訂比賽規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)在誰呢？假如齊威王當(dāng)時認(rèn)為田忌“違規(guī)”，那么田忌、孫臏或許早已犯下“欺君之罪”了，還能“卒得王千金”嗎？后來齊威王還任命孫臏為軍師，也可以說明齊威王認(rèn)為第二

汽車在行駛過程中違規(guī)并線，且被警方介入調(diào)查，但百度方面稱駕駛位置其實有人乘坐，只是雙手沒有觸碰方向盤。國外的無人駕駛汽車一般在封閉、半封閉的場地模擬真實道路環(huán)境測試，或者取得許可后在實際道路上測試。美國《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站稱，美國加州車輛管理局表示，任何無人駕駛技術(shù)開發(fā)商在公路上測試無人駕駛車輛前，都必須先獲得其批準(zhǔn)。目前，該管理機(jī)構(gòu)已經(jīng)為多個公司發(fā)放了測試許可。彭琪表示，目前中國的法律環(huán)境下，無人駕駛汽車上路還沒有法律依據(jù)。▲

據(jù)自己的習(xí)慣，“違規(guī)”輸入很多數(shù)據(jù)，這樣導(dǎo)致Excel在后期操作中無法發(fā)揮其強(qiáng)大的處理能力。那么，平時大家會在Excel中輸入哪些違規(guī)數(shù)據(jù)？我們該怎么進(jìn)行規(guī)避并合并有效數(shù)據(jù)呢？1. 單元格合并不規(guī)范對于一些同類項目的輸入，很多人為了表格的美觀，經(jīng)常會將一些單元格合并處理。這樣做是美觀了，但是在后期進(jìn)行諸如排序、匯總的時候，卻會帶來很多不便。比如下表對其中的“產(chǎn)量”單元格合并，這樣在排序的時候就會提示錯誤，提示“所有合并單元格的大小需要相同”，因為Excel

，2015年涉及違規(guī)的上市公司一共205家，違規(guī)行為涉及18大類，共計304項，處罰總額為86386.71萬元。從違規(guī)被罰金額看，處罰總額約為8.64億元——因HOMS系統(tǒng)一事被處罰的金額就高達(dá)58360.26萬元，其中僅恒生電子一家就被罰3.99億元。而全部上市公司2015年凈利潤為2.48萬億元，上市公司違規(guī)處罰總金額對凈利潤的影響不到萬分之三，如果剔除其中因偶發(fā)性事件被罰的情況，處罰金額對凈利潤的影響甚至不到萬分之一，上市公司違規(guī)成本之低讓人匪夷所思

規(guī)定的問題，其中違規(guī)公款吃喝7起，違規(guī)配備使用公務(wù)用車10起，公款國內(nèi)旅游4起，公款出國 （境） 旅游2起，大辦婚喪喜慶5起，違規(guī)收送禮品禮金7起，違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼或福利2起，其他4起，涉及一汽、寶鋼、東風(fēng)公司、南方電網(wǎng)、中國聯(lián)通等17家央企。其中，違規(guī)公款吃喝、違規(guī)配備使用公務(wù)用車等問題突出。通報最多的前三分別是東風(fēng)公司 （8起）、南方電網(wǎng) （7起） 和中國聯(lián)通 （4起）。在今年的兩批通報中，南方電網(wǎng)均位列前三：3月份共通報9件，位列第一；此次通報7件，位

都會導(dǎo)致上市公司違規(guī)擔(dān)保的發(fā)生。其實，無論何種情形導(dǎo)致的上市公司違規(guī)擔(dān)保，都應(yīng)該追究決策者的責(zé)任，并采取切實可行的措施，筑起防控違規(guī)擔(dān)保的“防火墻”，從體制和機(jī)制上消滅和杜絕上市公司違規(guī)擔(dān)保行為的發(fā)生。首先，必須嚴(yán)格問責(zé)上市公司違規(guī)擔(dān)保的決策主體。對于未履行正當(dāng)程序的違規(guī)擔(dān)保，對如果股東、尤其是大股東違規(guī)，要追究其責(zé)任;如果高管違規(guī)，要追究高管的責(zé)任;對于中介機(jī)構(gòu)履職不到位，也要進(jìn)行追究。比如，某上市公司董事長（兼任大股東集團(tuán)公司董事長）自己做主簽字、加蓋