為加強(qiáng)公眾對(duì)澳門電影及相關(guān)行業(yè)的關(guān)注，瞭解澳門放映業(yè)百年發(fā)展，文化局製作以澳門戲院及放映業(yè)歷史為主題的紀(jì)錄片《解畫》，並在戀愛·電影館特設(shè)公眾放映活動(dòng)。由於放映活動(dòng)反應(yīng)熱烈，於3月至5月加開10場(chǎng)公眾放映活動(dòng)?！督猱嫛钒拈T放映業(yè)紀(jì)錄片由劉景愉擔(dān)任導(dǎo)演，集結(jié)了本地影視創(chuàng)作力量，透過採(cǎi)訪學(xué)者及影院從業(yè)人員，講述澳門放映業(yè)百年滄桑故事，呈現(xiàn)澳門戲院發(fā)展歷程。主辦：文化局 查詢網(wǎng)址：www.icm.gov.mo/eform/event

擬展覽的建設(shè)，向公眾提供豐富有趣的創(chuàng)新文博體驗(yàn)，文化局轄下澳門博物館推出：以正在展出的“流光歲月——澳門博物館館藏明信片展”為主題的網(wǎng)上VR虛擬實(shí)境專題展覽。公眾只需透過掃描有關(guān)二維碼或登入澳門博物館網(wǎng)站，即能互動(dòng)體驗(yàn)360度澳門博物館三樓專題展廳空間，漫游專題展覽及瀏覽詳細(xì)展品內(nèi)容。是次網(wǎng)上VR虛擬實(shí)境展覽提供兩種互動(dòng)體驗(yàn)，包括展廳互動(dòng)及展品互動(dòng)。公眾通過手指觸碰或滑鼠點(diǎn)撃拖曳畫面，可以前進(jìn)、左右或退後、放大及縮小等方式，觀賞展廳360度的環(huán)境;也可通過

中翱翔時(shí)，讀者、公眾以及整個(gè)世界跟我又有什么關(guān)系呢？再說(shuō)我身上有紙和筆嗎？如果我考慮到這一切，那什么靈感也沒有了。我也沒預(yù)料到我會(huì)有靈感。靈感是自己高興來(lái)則來(lái)，而不是看我高興才來(lái)的。靈感有時(shí)一點(diǎn)也沒有，有時(shí)則又蜂擁而至，數(shù)量之多，重量之大，令我喘不過氣來(lái)，就是每天寫十本書也寫不完。哪有時(shí)間去寫呀？每到一處，我想到的只是好好美餐一頓。上路時(shí)，我想的只是走得順當(dāng)。我感覺門外有一個(gè)新的天堂在等著我。我只想著去尋找它！——《懺悔錄》

，微信朋友圈多個(gè)公眾號(hào)中流傳著「黑心康師傅在大陸使用餿水油數(shù)量是臺(tái)灣的56倍」的內(nèi)容。為了維護(hù)品牌形象，康師傅近期在溫嶺、福州、重慶將諸多公眾號(hào)告上法庭，請(qǐng)求法院判令該公眾號(hào)立即停止對(duì)公司名譽(yù)權(quán)的侵害，並在公眾號(hào)內(nèi)以書面形式公開恢復(fù)公司名譽(yù)，賠禮道歉，消除影響，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元（人民幣，下同）。2015年8月，筆者赫然在微信朋友圈中看到一個(gè)觸目驚心的標(biāo)題：「黑心康師傅在大陸使用餿水油數(shù)量是臺(tái)灣的56倍！」 作為正規(guī)食企法律顧問的筆者，深知近年來(lái)在

洪曄娟公眾諮詢制度是澳門政府日常決策中不可缺少的一部分，小小的澳門至今已經(jīng)有47個(gè)公眾諮詢委員會(huì)，統(tǒng)籌各個(gè)會(huì)議的運(yùn)作。政府在進(jìn)行公共政策的規(guī)劃及決策時(shí)都必須重視社會(huì)公眾的意見，而且要將社會(huì)公眾的意見融入政策的制定及執(zhí)行過程之中，確保公共政策的質(zhì)量，以提高政府施政的認(rèn)受性、合理性。故公眾諮詢委員會(huì)的角色正扮演著越來(lái)越重要的作用，日益成為政府與市民溝通的必不可少的方式之一。長(zhǎng)期以來(lái)，公眾諮詢會(huì)的議題、時(shí)長(zhǎng)、成效性等不斷受到大眾質(zhì)疑。時(shí)至今日，澳門的公眾諮詢制度

，在這個(gè)過程中，公眾諮詢是必不可缺少的一部分。澳門在回歸以後，公共政策在決策民主化方面取得了不小的進(jìn)步，公眾諮詢會(huì)就是其中一個(gè)環(huán)節(jié)，大大小小的公眾諮詢會(huì)，讓社會(huì)各界為澳門的決策提供不少建議。本次的時(shí)事辯論中，張嘉敏主任、王禹副理事長(zhǎng)、陳家良主任和楊笑楊教練，一起探討本澳的公眾諮詢制度。他們對(duì)本澳現(xiàn)行的公眾諮詢制度有著自己的看法，張嘉敏主任指出現(xiàn)時(shí)存在一些諮詢重疊、混亂等問題。王禹副理事長(zhǎng)道出諮詢委員會(huì)所提供的意見本身沒有法定約束力。陳家良主任認(rèn)為目前公眾所

目前的諮詢工作中公眾的參與仍面臨不少的困境，以致在一定程度上影響了諮詢的效果，進(jìn)而又影響到公眾的參與。那麼，當(dāng)下的公眾諮詢制度對(duì)政府而言是否具有一定的約束力？公眾諮詢會(huì)的成效又何以檢閱？張嘉敏主任分析指出，公眾諮詢制度的本質(zhì)是提供一個(gè)讓政府去吸取市民意見並且將民意放入政府政策的一個(gè)過程，現(xiàn)時(shí)的諮詢會(huì)議是存在諮詢重疊、混亂等問題，不少議題諮詢推出的時(shí)間過短，往往市民還沒來(lái)得及消化就結(jié)束了，難免讓人對(duì)公眾諮詢制度有所質(zhì)疑?！拔冶救藚⒓映^10場(chǎng)的公眾諮詢會(huì)議，

更是不知所云。有公眾參與的諮詢是政府在公共決策中必不可少的需要，通過各種管道與形式吸納民意，才能使政府的相關(guān)決策更加理性並更可接受的一項(xiàng)制度。這是一種生活化的民主觀念。近年來(lái)，本澳公眾參與諮詢的人越來(lái)越多，他們更願(yuàn)意發(fā)表自己的想法去幫助政府作出合理的措施和方案，但是，部分諮詢會(huì)卻好似出現(xiàn)了“走過場(chǎng)”的形式，意見可以提，但方案出臺(tái)後，與意見無(wú)關(guān)，反正就是諮詢過了，也不能說(shuō)沒有問詢?！白哌^場(chǎng)”的公眾諮詢，這種民主決策形式由於其實(shí)效性缺陷而日益遭遇公信力危機(jī)，公

監(jiān)會(huì)發(fā)佈《非上市公眾公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》（自2014年7月2 3日起施行）（下稱「《辦法》」），規(guī)範(fàn)非上市公眾公司（下稱公眾公司）的重組行為，督促公眾公司履行相應(yīng)的決策程序和資訊披露義務(wù)?！掇k法》規(guī)定，公眾公司的重大資產(chǎn)重組行為（發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)後股東超過200人的除外），不需要證監(jiān)會(huì)事前的行政許可；不限制支付手段定價(jià)、不強(qiáng)制要求對(duì)重組資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、不強(qiáng)制要求對(duì)重組做出盈利預(yù)測(cè)、不強(qiáng)制要求公司對(duì)重組擬購(gòu)買資產(chǎn)的業(yè)績(jī)進(jìn)行承諾等?！掇k法》的施行對(duì)中小臺(tái)資